GUALHERO
23-Jul-2010, 16:46
Hoy vi una noticia, que me hizo pensar un poco en que a veces parecen contradictorias varias cosas que pasan:
Por ejemplo, yo se que la gran mayoría de Guatemaltecos (hasta los que tiraron la piedra y ahora esconden la mano, los que lo apoyaron al menos con su voto) ha expresado comentarios del tipo 'el presidente es incompetente', y en los comentarios que escuchamos, se incluyen un sinnúmero de calificativos como tonto, inepto, mandilón, etc. Dejando en el etcétera sobre todo, las malas palabras :si:
Pero lo contradictorio, a lo que hago referencia como ejemplo, podría ser pensar en que si fuera un completo tonto, no podría hacer muchas cosas de las que ha hecho y planificado, para no entrar en discuciones ni en problemas, baste con poner de ejemplo de sus logros el ganar las elecciones generales.
Eso solo fue un ejemplo, un poco relacionado, pero un ejemplo.
Así que ahora le digo lo que me surgió como inquietud:
Cuando vemos toda la oleada de violencia y atrocidades en general en Guatemala, pero a la vez vemos un montón de policías, cantidad de soldados del ejército, etc. Y que muchísimos de los que tendrían que estar involucrados en la solución, muy preocupados y en plena acción :hyper: Por sus actitudes y comentarios dejan ver que están así :silbar:
Así que me pregunto yo, ¿No será que algunos a propósito están dejando que pasen las cosas para que la mara se enfoque en eso en lugar de otras cosas que quieren que la gente pase desapercibida?
Esta inquietud me surgió cuando hoy vi en un periódico nacional que pese a todo lo que pesa en su contra, ilegalidades, daño al medio ambiente, etc. Se está pasando todo por algo y firmando una ampliación del contrato de una petrolera. Es simplemente absurdo a todas luces pasar por alto todas las implicaciones de firmarlo, así como absurdo es que practicamente todos los Guatemaltecos así :silbar: Cuando el caso es que hasta personas de otros países están levantando su voz. ¿Cuál es entonces la verdadera razón de que forzósamente quieran prorrogar este contrato?
Para colmo ahora Alemania ofreció darle dinero a Guatemala, para que no se tome la economía del país como una causante irremediable para darle continuidad a este contrato petrolero.
Aquí tienen el dibujo de Fo, que me parece muy interesante:
http://www.prensalibre.com/bbtfile/3005_20100723sYgTLU.jpg
Aquí el artículo que leí, ojalá puedan ver la versión impresa para formarse una mejor idea.
Colom firma contrato con Perenco por otros 15 años
El presidente Álvaro Colom anunció esta mañana la renovación del contrato con la compañía Perenco, para explotar petróleo en el departamento de Petén.
http://www.prensalibre.com/bbtcontent/clipping/PREIMA20100723_0052/5.jpg
1 de 1Anterior (http://www.prensalibre.com/noticias/politica/Colom-firma-contrato-Perenco-anos_0_303569812.html#) Siguiente (http://www.prensalibre.com/noticias/politica/Colom-firma-contrato-Perenco-anos_0_303569812.html#)
POR PRENSA LIBRE.COM PETÉN
Colom aseguró que este nuevo convenio garantizará el funcionamiento de los seis destacamentos militares en el área gracias a una contribución por parte de la empresa francesa por barril que extraigan.
Entre otras regalías ofrecidas por el mandatario están un 0.1 de dólar por cada barril extraído por Perenco para que por medio del Consejo Nacional de Áreas Protegidas se reforeste el área.
Un 0.15 de dólar por barril se destinará a las comunidades por donde pasa el oleoducto para que puedan sanear el medio ambiente.
El mandatario obvio la alteración al Plan Maestro de la Laguna del Tigre hecha durante el gobierno anterior, en el que se habría señalado el impacto al medio ambiente provocados por la explotación petrolera.
Los defensores del ambiente reclaman que la extracción del crudo en el área del parque Laguna del Tigre, ha provocado daños irreparables a esa zona protegida.
Fuente: http://www.prensalibre.com/noticias/politica/Colom-firma-contrato-Perenco-anos_0_303569812.html
Alemanes proponen fondo para no extraer petróleo
Grupos de diputados del parlamento alemán propusieron al presidente Álvaro Colom la creación de un fondo de compensación económica, a cambio de renunciar a la extracción de crudo en el Parque Nacional Laguna del Tigre, Petén, y con ello algunos ambientalistas consideran que se acaba el argumento del Gobierno para justificar la prórroga del contrato petrolero 2-85.
http://www.prensalibre.com/bbtcontent/clipping/PREIMA20100723_0052/5.jpg
1 de 1Anterior (http://www.prensalibre.com/noticias/Alemanes-proponen-fondo-extraer-petroleo_0_303569683.html#) Siguiente (http://www.prensalibre.com/noticias/Alemanes-proponen-fondo-extraer-petroleo_0_303569683.html#)
POR ALBERTO RAMÍREZ E. Ciudad de Guatemala
Diputados de la Unión Cristianodemocrática y la Unión Cristianosocial de Alemania, el Partido Socialdemocrático de Alemania, el Partido La Izquierda y el Partido Alianza 90/Los Verdes, enviaron en este mes una carta al presidente Colom, en la cual ofrecen desarrollar un programa como uno que impulsaron en Ecuador, para salvar el Parque Laguna del Tigre del petróleo.
El documento destaca que el área de la Reserva de la Biósfera Maya es conocida a escala internacional por su carácter único y su diversidad biológica, en especial el Parque Nacional Laguna del Tigre y el Biotopo Laguna del Tigre-Río Escondido, que albergan una biodiversidad extraordinaria y numerosos sitios arqueológicos.
Sin embargo, el Gobierno firmará hoy una ampliación del contrato petrolero 2-85, el cual permite la explotación de oro negro en ese lugar.
El documento también enfatiza que la Convención de Humedales Ramsar da una importancia internacional a esa área, como refugio de aves acuáticas, y la reserva es considerada el humedal más importante y extenso de Centroamérica.
Ante esta situación, el grupo parlamentario alemán propone al gobierno guatemalteco replicar la iniciativa del parque Yasuní, en Ecuador, la cual provee pagos compensatorios a ese país a través de un fondo fiduciario financiado por diversos socios, entre ellos Alemania, a cambio de renunciar a la extracción de petróleo.
El documento afirma que esa propuesta sería una opción a la prórroga del contrato de extracción petrolera 2-85 en el Parque Nacional Laguna del Tigre.
El objetivo no sería únicamente establecer una compensación a la extracción de petróleo, sino también garantizar la protección de la diversidad biológica.
También se diseñhttp://www.prensalibre.com/bbtcontent/clipping/PREIMA20100514_0057/26.jpgarían alternativas al uso racional de los bienes y servicios ambientales, según el documento.
La carta reitera el apoyo de Alemania y Europa a ese proyecto en Guatemala, y al mismo tiempo anuncia que se planifica la visita de un grupo de diputados del Bundestag a Guatemala, para noviembre próximo.
A fin de que el parlamento alemán apruebe un fondo compensatorio, el país beneficiario debe tener una alta riqueza biológica, estar en vías de desarrollo y encontrarse entre el trópico del Cáncer y de Capricornio, además de poseer importantes reservas de combustible fósil en áreas de alta sensibilidad biológica y cultural.
Sin postura oficial
Al ser consultado al respecto, Guissepi Calvinisti, vocero presidencial, aseveró que oficialmente todavía no hay una postura del Gobierno sobre esa carta.
El funcionario hizo énfasis en que “toda propuesta es bienvenida, siempre que sea en pro del progreso del país y no solo de una arista”.
Importancia internacional
Rafael Maldonado, coordinador del Centro de Acción Legal Ambiental y Social, afirmó: “Resulta penoso que entidades internacionales como el parlamento alemán le digan al gobierno guatemalteco la importancia que tiene Laguna del Tigre a nivel regional y mundial, mientras el presidente Colom parece empecinado en destruir esa área”.
Agregó que la propuesta alemana es acertada y se une a otros apoyos financieros que gobiernos internacionales prestan al área petenera, además de los ingresos que por sí solo genera el Parque.
Maldonado consideró que esa propuesta “desbarata el discurso falaz” del presidente Colom, del ex ministro Carlos Meany y de Romeo Rodríguez, actual ministro de Energía, sobre que no se puede dejar de percibir el dinero que genera el petróleo.
Francisco Castañeda, director del Centro de Estudios Conservacionistas, ve que la propuesta alemana le daría al gobierno guatemalteco una salida viable para obtener recursos sin que se violente la institucionalidad del país, como ocurriría si se aprobara la ampliación del contrato petrolero.
Magalí Rey Rosa, directora de la Escuela de Pensamiento Savia, opina que el presidente Colom conoce del proyecto ecuatoriano desde hace dos años y la intención de salvar el Parque Laguna del Tigre.
legalidad
Vida Amor de Paz, directora de la Fundación Bosque Tropical, indicó: “No es que estemos en contra del petróleo, el problema aquí es que al prorrogar el contrato se estaría violando la Ley, y si hay alternativas, como la propuesta de los diputados alemanes, manteniendo el estado de Derecho, eso es bueno”.
Enfatizó que el petróleo se puede explotar, pero en áreas que no estén declaradas protegidas, porque la Ley indica que no puede haber actividad petrolera en la zona núcleo de la Reserva de la Biósfera Maya.
Jorge Cabrera, director de la Fundación Kukulcán, expresó que ninguna autoridad es superior a la Ley, y que ampliar el contrato petrolero sería ir en contra de las normativas del país, y los primeros llamados a cumplirlas son los funcionarios y el presidente de la República, quien debe dar el ejemplo defendiendo los intereses nacionales ante grupos minoritarios de poder económico.
Comentó que la propuesta alemana es viable, pero se debe considerar que lleva tiempo concretarla, porque no es algo inmediato.
Los entrevistados señalaron que, de aprobarse el contrato petrolero 2-85, se estarían violando acuerdos internacionales como la Convención de Humedales Ramsar.
Diversas organizaciones, entre ellas la Universidad de San Carlos, han advertido que si se aprueba ese contrato interpondrán acciones penales contra quienes lo firmen.
Fuente: http://www.prensalibre.com/noticias/Alemanes-proponen-fondo-extraer-petroleo_0_303569683.html
Y aquí la edición impresa: http://www.prensalibre.com/edicion_impresa/PDF_23072010_PREFIL20100723_0001.pdf
Para quienes no sepan mucho del daño que se causa y de lo ilegal que esto es, aquí les dejuo un video que es repost, pero muy pertinente al tema:
http://www.youtube.com/watch?v=OG5nVdm4HbQ
Así que,
¿Cuál es su opinión?
Por ejemplo, yo se que la gran mayoría de Guatemaltecos (hasta los que tiraron la piedra y ahora esconden la mano, los que lo apoyaron al menos con su voto) ha expresado comentarios del tipo 'el presidente es incompetente', y en los comentarios que escuchamos, se incluyen un sinnúmero de calificativos como tonto, inepto, mandilón, etc. Dejando en el etcétera sobre todo, las malas palabras :si:
Pero lo contradictorio, a lo que hago referencia como ejemplo, podría ser pensar en que si fuera un completo tonto, no podría hacer muchas cosas de las que ha hecho y planificado, para no entrar en discuciones ni en problemas, baste con poner de ejemplo de sus logros el ganar las elecciones generales.
Eso solo fue un ejemplo, un poco relacionado, pero un ejemplo.
Así que ahora le digo lo que me surgió como inquietud:
Cuando vemos toda la oleada de violencia y atrocidades en general en Guatemala, pero a la vez vemos un montón de policías, cantidad de soldados del ejército, etc. Y que muchísimos de los que tendrían que estar involucrados en la solución, muy preocupados y en plena acción :hyper: Por sus actitudes y comentarios dejan ver que están así :silbar:
Así que me pregunto yo, ¿No será que algunos a propósito están dejando que pasen las cosas para que la mara se enfoque en eso en lugar de otras cosas que quieren que la gente pase desapercibida?
Esta inquietud me surgió cuando hoy vi en un periódico nacional que pese a todo lo que pesa en su contra, ilegalidades, daño al medio ambiente, etc. Se está pasando todo por algo y firmando una ampliación del contrato de una petrolera. Es simplemente absurdo a todas luces pasar por alto todas las implicaciones de firmarlo, así como absurdo es que practicamente todos los Guatemaltecos así :silbar: Cuando el caso es que hasta personas de otros países están levantando su voz. ¿Cuál es entonces la verdadera razón de que forzósamente quieran prorrogar este contrato?
Para colmo ahora Alemania ofreció darle dinero a Guatemala, para que no se tome la economía del país como una causante irremediable para darle continuidad a este contrato petrolero.
Aquí tienen el dibujo de Fo, que me parece muy interesante:
http://www.prensalibre.com/bbtfile/3005_20100723sYgTLU.jpg
Aquí el artículo que leí, ojalá puedan ver la versión impresa para formarse una mejor idea.
Colom firma contrato con Perenco por otros 15 años
El presidente Álvaro Colom anunció esta mañana la renovación del contrato con la compañía Perenco, para explotar petróleo en el departamento de Petén.
http://www.prensalibre.com/bbtcontent/clipping/PREIMA20100723_0052/5.jpg
1 de 1Anterior (http://www.prensalibre.com/noticias/politica/Colom-firma-contrato-Perenco-anos_0_303569812.html#) Siguiente (http://www.prensalibre.com/noticias/politica/Colom-firma-contrato-Perenco-anos_0_303569812.html#)
POR PRENSA LIBRE.COM PETÉN
Colom aseguró que este nuevo convenio garantizará el funcionamiento de los seis destacamentos militares en el área gracias a una contribución por parte de la empresa francesa por barril que extraigan.
Entre otras regalías ofrecidas por el mandatario están un 0.1 de dólar por cada barril extraído por Perenco para que por medio del Consejo Nacional de Áreas Protegidas se reforeste el área.
Un 0.15 de dólar por barril se destinará a las comunidades por donde pasa el oleoducto para que puedan sanear el medio ambiente.
El mandatario obvio la alteración al Plan Maestro de la Laguna del Tigre hecha durante el gobierno anterior, en el que se habría señalado el impacto al medio ambiente provocados por la explotación petrolera.
Los defensores del ambiente reclaman que la extracción del crudo en el área del parque Laguna del Tigre, ha provocado daños irreparables a esa zona protegida.
Fuente: http://www.prensalibre.com/noticias/politica/Colom-firma-contrato-Perenco-anos_0_303569812.html
Alemanes proponen fondo para no extraer petróleo
Grupos de diputados del parlamento alemán propusieron al presidente Álvaro Colom la creación de un fondo de compensación económica, a cambio de renunciar a la extracción de crudo en el Parque Nacional Laguna del Tigre, Petén, y con ello algunos ambientalistas consideran que se acaba el argumento del Gobierno para justificar la prórroga del contrato petrolero 2-85.
http://www.prensalibre.com/bbtcontent/clipping/PREIMA20100723_0052/5.jpg
1 de 1Anterior (http://www.prensalibre.com/noticias/Alemanes-proponen-fondo-extraer-petroleo_0_303569683.html#) Siguiente (http://www.prensalibre.com/noticias/Alemanes-proponen-fondo-extraer-petroleo_0_303569683.html#)
POR ALBERTO RAMÍREZ E. Ciudad de Guatemala
Diputados de la Unión Cristianodemocrática y la Unión Cristianosocial de Alemania, el Partido Socialdemocrático de Alemania, el Partido La Izquierda y el Partido Alianza 90/Los Verdes, enviaron en este mes una carta al presidente Colom, en la cual ofrecen desarrollar un programa como uno que impulsaron en Ecuador, para salvar el Parque Laguna del Tigre del petróleo.
El documento destaca que el área de la Reserva de la Biósfera Maya es conocida a escala internacional por su carácter único y su diversidad biológica, en especial el Parque Nacional Laguna del Tigre y el Biotopo Laguna del Tigre-Río Escondido, que albergan una biodiversidad extraordinaria y numerosos sitios arqueológicos.
Sin embargo, el Gobierno firmará hoy una ampliación del contrato petrolero 2-85, el cual permite la explotación de oro negro en ese lugar.
El documento también enfatiza que la Convención de Humedales Ramsar da una importancia internacional a esa área, como refugio de aves acuáticas, y la reserva es considerada el humedal más importante y extenso de Centroamérica.
Ante esta situación, el grupo parlamentario alemán propone al gobierno guatemalteco replicar la iniciativa del parque Yasuní, en Ecuador, la cual provee pagos compensatorios a ese país a través de un fondo fiduciario financiado por diversos socios, entre ellos Alemania, a cambio de renunciar a la extracción de petróleo.
El documento afirma que esa propuesta sería una opción a la prórroga del contrato de extracción petrolera 2-85 en el Parque Nacional Laguna del Tigre.
El objetivo no sería únicamente establecer una compensación a la extracción de petróleo, sino también garantizar la protección de la diversidad biológica.
También se diseñhttp://www.prensalibre.com/bbtcontent/clipping/PREIMA20100514_0057/26.jpgarían alternativas al uso racional de los bienes y servicios ambientales, según el documento.
La carta reitera el apoyo de Alemania y Europa a ese proyecto en Guatemala, y al mismo tiempo anuncia que se planifica la visita de un grupo de diputados del Bundestag a Guatemala, para noviembre próximo.
A fin de que el parlamento alemán apruebe un fondo compensatorio, el país beneficiario debe tener una alta riqueza biológica, estar en vías de desarrollo y encontrarse entre el trópico del Cáncer y de Capricornio, además de poseer importantes reservas de combustible fósil en áreas de alta sensibilidad biológica y cultural.
Sin postura oficial
Al ser consultado al respecto, Guissepi Calvinisti, vocero presidencial, aseveró que oficialmente todavía no hay una postura del Gobierno sobre esa carta.
El funcionario hizo énfasis en que “toda propuesta es bienvenida, siempre que sea en pro del progreso del país y no solo de una arista”.
Importancia internacional
Rafael Maldonado, coordinador del Centro de Acción Legal Ambiental y Social, afirmó: “Resulta penoso que entidades internacionales como el parlamento alemán le digan al gobierno guatemalteco la importancia que tiene Laguna del Tigre a nivel regional y mundial, mientras el presidente Colom parece empecinado en destruir esa área”.
Agregó que la propuesta alemana es acertada y se une a otros apoyos financieros que gobiernos internacionales prestan al área petenera, además de los ingresos que por sí solo genera el Parque.
Maldonado consideró que esa propuesta “desbarata el discurso falaz” del presidente Colom, del ex ministro Carlos Meany y de Romeo Rodríguez, actual ministro de Energía, sobre que no se puede dejar de percibir el dinero que genera el petróleo.
Francisco Castañeda, director del Centro de Estudios Conservacionistas, ve que la propuesta alemana le daría al gobierno guatemalteco una salida viable para obtener recursos sin que se violente la institucionalidad del país, como ocurriría si se aprobara la ampliación del contrato petrolero.
Magalí Rey Rosa, directora de la Escuela de Pensamiento Savia, opina que el presidente Colom conoce del proyecto ecuatoriano desde hace dos años y la intención de salvar el Parque Laguna del Tigre.
legalidad
Vida Amor de Paz, directora de la Fundación Bosque Tropical, indicó: “No es que estemos en contra del petróleo, el problema aquí es que al prorrogar el contrato se estaría violando la Ley, y si hay alternativas, como la propuesta de los diputados alemanes, manteniendo el estado de Derecho, eso es bueno”.
Enfatizó que el petróleo se puede explotar, pero en áreas que no estén declaradas protegidas, porque la Ley indica que no puede haber actividad petrolera en la zona núcleo de la Reserva de la Biósfera Maya.
Jorge Cabrera, director de la Fundación Kukulcán, expresó que ninguna autoridad es superior a la Ley, y que ampliar el contrato petrolero sería ir en contra de las normativas del país, y los primeros llamados a cumplirlas son los funcionarios y el presidente de la República, quien debe dar el ejemplo defendiendo los intereses nacionales ante grupos minoritarios de poder económico.
Comentó que la propuesta alemana es viable, pero se debe considerar que lleva tiempo concretarla, porque no es algo inmediato.
Los entrevistados señalaron que, de aprobarse el contrato petrolero 2-85, se estarían violando acuerdos internacionales como la Convención de Humedales Ramsar.
Diversas organizaciones, entre ellas la Universidad de San Carlos, han advertido que si se aprueba ese contrato interpondrán acciones penales contra quienes lo firmen.
Fuente: http://www.prensalibre.com/noticias/Alemanes-proponen-fondo-extraer-petroleo_0_303569683.html
Y aquí la edición impresa: http://www.prensalibre.com/edicion_impresa/PDF_23072010_PREFIL20100723_0001.pdf
Para quienes no sepan mucho del daño que se causa y de lo ilegal que esto es, aquí les dejuo un video que es repost, pero muy pertinente al tema:
http://www.youtube.com/watch?v=OG5nVdm4HbQ
Así que,
¿Cuál es su opinión?