¿Qué pasó con las investigaciones “de oficio” de Consuelo Porras?
Por: Cristian Velix
[email protected]
Desde que asumió el puesto en mayo del año pasado, la fiscal general, María Consuelo Porras, ha anunciado investigaciones de oficio en momentos de crisis o por sucesos que trascienden de la coyuntura nacional, sin resultados aparentes, según información requerida por este vespertino.
La Hora consultó al Ministerio Público (MP) cómo han avanzado al menos diez casos de investigación anunciados por Consuelo Porras y que van desde determinar responsabilidades por la tragedia ocurrida por la erupción del Volcán de Fuego en junio de 2018, hasta el intento por parte del gobierno de Jimmy Morales por adquirir dos aviones Pampa III a Argentina.
De los procesos consultados, únicamente informaron que las investigaciones continúan y salvo una de las indagaciones anunciadas por la actual jefa del MP está por concluir.
En esa línea, Oswaldo Samayoa, del Centro de Estudios de Guatemala (CEG), expresó que
la lectura inicial respecto a estas averiguaciones es que frente a estos casos en donde podría haber implicaciones del Estado o de funcionarios estatales, siempre hay una falta de “diligencia de vida” en cada una de las investigaciones.
“
Esto quiere decir que son muy lentas, nunca son exhaustivas y siempre encuentran ‘peros’. Ya la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha condenado a Guatemala por responsabilidad del Ministerio Público, precisamente por no ser diligente, por no tener una gestión efectiva”, manifestó el también profesor universitario.
Dicha situación, agregó el analista, se traduce en dos hechos concretos, el primero que es una falta real de acceso a la justicia por parte de las víctimas y el segundo el incumplimiento de resolución oportuna de los casos para la obtención de justicia.
Asimismo, Samayoa explicó que
la actual administración puso fin a aspectos como la persecución penal estratégica que se venía desarrollando desde el fiscal general, Amílcar Velásquez Zarate, quien a su consideración había permitido un enfoque específico en el quehacer del MP.
Además, añadió que esa institución
ha retomado el modelo de manejo interno que se tenía antes de 2008, es decir, que se ha vuelto a un modelo más lento, burocrático y expansivo, en el sentido que no es estratégico.
“
El giro que tendría que dar es retomar las visiones estratégicas de la persecución penal y retomar o repotenciar el modelo de gestión que se tenía en cuanto a la investigación y la persecución penal”, afirmó el integrante del CEG.
ES UN SELLO DISTINTIVO
Por su parte, Lorena Escobar de la Asociación de Investigación y Estudios Sociales (Asies), comentó que actualmente se ve un modelo diferente en el MP del que estábamos acostumbrados como sociedad en el tema de transmitir la labor de lo que se está haciendo.
“
Es un sello distintivo de esta gestión que se observó desde el primer día hasta la fecha, también vemos que las investigaciones iniciadas en la administración anterior no se vieron suspendidas, sino continuaron, aunque con algunos tiempos distintos”, expuso la profesional.
La entrevistada indicó que ahora hay formas diferentes de manejar los casos, ya que Porras delega a los fiscales la presentación de resultados y que ella no toma protagonismo respecto a ese aspecto, sino por el contrario, son quienes los que están involucrados en la investigación y persecución penal quienes dan la información.
“En la administración anterior había una comunicación constante de lo que se estaba haciendo, acá no, es sigilosa la investigación y la persecución penal, es un cambio total en cuanto a la gestión de la información, la investigación y la persecución penal de los casos”, expresó Escobar.
A pesar de ello, la analista dijo que se espera que las investigaciones de oficio que ha anunciado la Fiscal General se judicialicen, que haya una presentación de los expedientes al Organismo Judicial identificando a los presuntos responsables y que finalmente lleguen a una sentencia.
“Se espera que esta administración continúe con el fortalecimiento del MP, tanto en el área investigativa como de persecución penal, tomando en consideración los fenómenos criminales que son cambiantes y que además pueda ampliar la cobertura geográfica del servicio que presta, atendiendo a las poblaciones más vulnerables”, finalizo la experta.
(...)
