Ver Mensaje Individual
Antiguo 18-Sep-2018, 22:15   #1475
chronos
Moderator
 
Avatar de chronos
 
Fecha de Ingreso: 09-June-2008
Mensajes: 48.391
Respuesta: Jimmy Morales pediría a ONU salida de Iván Velásquez de la Cicig



Cita:
Iniciado por La Hora
Excancilleres guatemaltecos se avergüenzan por carta enviada por Jovel

Por Eder Juárez
ejuarez@lahora.com.gt

Por medio de una carta dirigida al Secretario General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), excancilleres, exembajadores y exdiplomáticos manifestaron su vergüenza por la carta que envió la Ministra de Relaciones Exteriores, Sandra Jovel, en la que le exigía al Secretario General que un plazo de 48 horas nombrara a un nuevo comisionado o comisionada.

“Nos avergüenzan estas manifestaciones y acciones unilaterales del Gobierno que preside el señor Jimmy Morales, que violan el Acuerdo de la CICIG y además resultan inadmisibles en las prácticas y comunicaciones diplomáticas” señala la misiva de los exdiplomáticos.

Asimismo reconocieron los invaluables aportes de la ONU al avance del respeto de los derechos humanos en Guatemala, el afianzamiento de la paz– tras cuatro décadas de enfrentamiento armado interno, que cobró decena de miles de víctimas no combatientes-y la exitosa lucha sin precedentes de la CICIG, respaldando al Ministerio Público, en contra la impunidad y la corrupción.

Los exdiplomáticos se refirieron también a la resolución unánime de la Corte de Constitucionalidad (CC) del 16 de septiembre “cuya interpretación, por parte del Gobierno, ha provocado confusión en el exterior y zozobra en el país”.

Recordaron que “la CC ha ratificado de carácter vinculante para el Estado de Guatemala del Acuerdo de la CICIG y ha ordenado abatir las instrucciones administrativas que impiden el ingreso del comisionado Iván Velásquez al territorio nacional. Asimismo ha indicado a las autoridades de Gobierno que el camino para procesar cualquier controversia está indicado en el artículo 12 del Acuerdo en mención e instruye a seguirlo, el cual no se ha empleado consistentemente” señalaron.

Los excancilleres, exembajadores y exdiplomáticos firmantes de la carta son: Eduardo Stein Barillas, Gert Rosenthal, Fernando Carrera, Alfonso Cabrera, Edgar Gutiérrez, Ariel Rivera y Francisco Villagrán.
Cita:
Iniciado por elPeriodico
Naciones Unidas no puede pedir ni recibir órdenes de ningún gobierno o autoridad ajena a la organización

Por: Tulio Juárez

(...)

La carta constitutiva de las Naciones Unidas firmada el 26 de junio de 1945 en San Francisco, California, prohíbe a sus autoridades gestionar y/o aceptar órdenes ajenas a la institución mundial, por lo que pareciera que está condenado al fracaso el ultimátum del gobierno para que se le remita una lista de posibles candidatos a dirigir la CICIG en reemplazo del colombiano Iván Velásquez Gómez y, más aún, para que Guatemala intervenga en la escogencia de un sucesor junto con la ONU:

(...)

Carta recibida

La ONU ha confirmado hoy –por medio del portavoz oficial Stéphane Dujarric– en torno al pedido para nombrar a un nuevo comisionado o comisionada de la CICIG y el envío de propuestas, que “la carta fue recibida y será estudiada cuidadosamente” por el secretario general.
Cita:
Iniciado por La Hora
PDH pide en la CC la remoción de Dehengart y Jovel

El Procurador de Derechos Humanos, Jordán Rodas, solicitó por medio de la debida ejecución del amparo provisional otorgado al abogado Alfonso Carrillo, del que se constituyó como tercero interesado, la inmediata destitución de los ministros Sandra Jovel y Enrique Degenhart por no acatar la resolución de la Corte de Constitucionalidad (CC) emitida el pasado domingo.

“Es procedente que se certifique lo conducente a las autoridades penales competentes contra los funcionarios antes mencionados, de manera especial es procedente que, por la naturaleza de los cargos que ejercen los Ministros antes relacionados, se ordene su inmediata destitución o remoción de los cargos que ejercen, ya que con su actuar, se oponen directamente a la resolución por medio del cual se otorgó el amparo provisional en el presente caso” señaló en la solicitud presentada.

(...)
Cita:
Iniciado por La Hora
Carrillo acciona contra Morales, Degenhart y Jovel, aquí le explicamos

El abogado Alfonso Carrillo, pidió certificar lo conducente contra el presidente Jimmy Morales, así como las destituciones del ministro de Gobernación, Enrique Degenhart y de la ministra de Relaciones Exteriores, Sandra Jovel.

Según indicó en un comunicado, debe iniciarse un proceso de antejuicio contra el Presidente de la República mientras que la Ministra de Relaciones Exteriores, el Ministro de Gobernación y el Procurador General de la Nación deben ser destituidos. El resto de las autoridades guatemaltecas deben permitir el ingreso inmediato del Comisionado Iván Velásquez.

Carrillo solicitó la asistencia para la debida ejecución del amparo provisional otorgado el pasado 16 de septiembre. Los efectos de ese amparo demandan: “el presidente de la República de Guatemala, como representante de la unidad nacional y obligado a velar por los intereses de toda la población de la República (…) debe realizar las negociaciones con el Secretario General de la Organización de las Naciones Unidas , hasta agotar las vías del diálogo previstas en el Artículo 12 del Acuerdo (…) a efecto de que sea mediante estos mecanismos que se defina cualquier controversia relacionada con la interpretación o aplicación del citado acuerdo”.

(...)
Cita:
Iniciado por La Hora
FCCC: Gobierno está desobedeciendo a la CC

El Frente Ciudadano Contra la Corrupción (FCCC) envió hoy una carta al Secretario General de las Naciones Unidas, António Guterres, en la que mencionan que el Gobierno del presidente Jimmy Morales está desobedeciendo a la Corte de Constitucionalidad (CC), luego de que ésta emitiera un fallo para permitir el ingreso de Iván Velásquez al país.

(...)
Cita:
Iniciado por La Hora
CANG se alía al Gobierno y pide nuevo comisionado

El presidente del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG), Luis Fernando Ruiz, indicó que la propuesta del ente colegiado es que las Naciones Unidas para evitar la conflictividad debe enviar a otro comisionado o comisionada.

(...)

No estoy diciendo que estamos apoyando al Gobierno o la CICIG, lo que estoy diciendo es que en un momento dado la ONU debe atender para evitar la conflictividad que tenemos al borde de un problema institucional, cambiar al Comisionado o a otra que en su momento sea más acucioso, más específico y porque no decirlo más estricto en el tema de la corrupción y la impunidad”, dijo.
Cita:
Iniciado por Prensa Libre
Alguien debe explicar esa tan extraña lógica

Mario Antonio Sandoval

La Corte de Constitucionalidad es un ente político-legal cuya misma esencia la hace ser fuente de decisiones integradas por la mezcla de estos dos elementos. Se puede discutir su utilidad, pero ese no es el punto. Sus fallos no pueden ser calificados de ilegales, porque constituyen una interpretación de las leyes y del texto político por excelencia, es decir la Constitución, por algo calificada como Política. Eso no todo el mundo lo sabe, pero sí están obligados a saberlo quienes la integran, así como cualquier persona cuando la consulta, y cualquier autoridad política del país. Dicho esto, no se puede dejar de pensar en los dos últimos fallos, cuyos efectos han sido contraproducentes a causa de errores no legales ni lógicos de los magistrados.

Primero, se tardó más de un año en dictaminar al respecto de la Mina San Rafael. Las numerosas peticiones se referían a un pronunciamiento, no necesariamente a un fallo favorable a la empresa. Por fin lo hizo, pero una resolución gallo-gallina, porque dictaminó a favor, pero lo condicionó a la realización de una consulta con los habitantes de la zona, la cual debe llevar a cabo el Ministerio de Energía y Minas, entidad sin experiencia ni capacidad para ello, con lo cual en la práctica mantuvo a la mina acumulando pérdidas, a los habitantes del lugar sin empleos, a los comerciantes sin ventas. El efecto más negativo fue el mensaje a los inversionistas extranjeros, a quienes les es imposible comprender esa situación, y la sorpresa de los ciudadanos guatemaltecos.

El segundo fallo de la CC se refiere al caso Cicig-MP-Iván Velásquez. Cuando se recurre a un amparo y este es declarado provisional, los hechos causantes de esa petición quedan igual a como estaban antes de la solicitud. Una vez declarado procedente o improcedente, se realizan las acciones derivadas de tal decisión. Esto es muy simple de entender para cualquier ciudadano. Aterrizando en el caso, un ciudadano pidió amparo a favor de Iván Velásquez: la CC lo concedió, y entonces las cosas debieron haber quedado como estaban, es decir, con Velásquez en el puesto. Pero a causa de haber hablado en abstracto del puesto, y señalar “el comisionado o la comisionada”, quedó abierta la posibilidad de una mujer en el cargo, y ello desató un enredo de interpretaciones.

Dos factores adicionales provocaron mi curiosidad: el día y la avanzada hora de la declaración me parecieron extraños, pues evidentemente provocaban la espera de los periodistas, el atraso de las horas de cierre, y la premura para permitir a reporteros y comentaristas la interpretación del texto. Además, la unanimidad del acuerdo me hizo pensar de alguna manera en una intención ulterior. Al día siguiente, el encuentro con la prensa puso a la CC en la necesidad de aclaraciones. Por su parte, el gobierno aprovechó ese extraño agregado de “comisionada” para avanzar en su verdadero propósito: borrar al comisionado y a la institución, lo cual tiene una sola interpretación posible: eliminar la lucha contra la corrupción. Muy simple, realmente.

Tanto el presidente como los ministros de Gobernación y de Relaciones Exteriores, a quienes les queda grande el vestido, cometieron dos yerros: poner un ultimátum a la ONU y entrar en desacato —desobedecer a un juez— al mantener la decisión presidencial de no dejar entrar a Velásquez. Por su deseo de ser abstracta, la CC creó un nuevo problema al gobierno, ahora criticado con mucha más base de ser un engendro de dictadura al mejor estilo del venezolano Maduro. Por todo ello necesito y pido a alguien el favor de explicarme cómo se actúa cuando quien encabeza uno de los poderes del Estado, junto con dos de sus más cercanos colaboradores, decide ante sí y por sí desobedecer. La última posibilidad es actuar así para salir de donde no tienen capacidad de estar.
__________________

REGISTRO · CONSULTA BDN
Claro · Tigo · Movistar · SIT



"El poder conseguido por medios culpables nunca se ejercitó en buenos términos", Tácito

"El precio de desentenderse de la política es ser gobernado por los peores ...", Platon

“La justicia no es otra cosa que la conveniencia del más fuerte”, Platón

“No sé porque piden el debido proceso cuando les afecta, pero cuando es para las otras personas no les importa"

Última edición por chronos; 19-Sep-2018 a las 06:53
chronos está desconectado   Responder Citando
 
Page generated in 0,08985 seconds with 10 queries