Ver Mensaje Individual
Antiguo 05-Jun-2018, 14:10   #116
chronos
Moderator
 
Avatar de chronos
 
Fecha de Ingreso: 09-June-2008
Mensajes: 50.527
Thumbs down Respuesta: Dan dictamen favorable a reformas a Ley Electoral

Unos en la pena y otros ...

Cita:
Iniciado por elPeriodico
Congresistas examinarán cambios al financiamiento electoral para autobeneficiarse

Por: Katerin Chumil elPeriódico

En sesión extraordinaria, el pleno de los diputados del Congreso discutirá hoy iniciativas de ley, que buscan beneficiarlos a ellos mismos, a financistas anónimos de partidos políticos procesados en casos de corrupción, entre otros.

El primer punto a conocer son las reformas a la Ley Electoral y de Partidos Políticos –5442– impulsada por el representante Luis Hernández Azmitia, de la agrupación Movimiento Reformador (MR).

La normativa propuesta busca derogar el artículo 205 que permitiría a los más de 70 legisladores tránsfugas pasarse a una nueva organización política para las elecciones del próximo año.

Los congresistas también incluyeron en la agenda del día, las modificaciones al Artículo 407 N del delito de financiamiento electoral anónimo, incluido en el Código Penal.

El dictamen sanciona con prisión de dos a cinco años, multa de Q20 mil a Q100 mil y la inhabilitación para optar a cargos públicos hasta por cinco años a quien aporte o reciba financiamiento electoral anónimo.

Asimismo, se conocerán posibles “enmiendas” en la iniciativa de la ley de aceptación de cargos, la regulación a las oenegés y un préstamo por US$250 millones.

(...)
Cita:
Iniciado por Soy502
Sobre el 407 N y la ley electoral

Por Dina Fernández

La Corte de Constitucionalidad le pidió hace ya varias semanas al Congreso que reforme el artículo 407 literal N del Código Penal, que define el delito de financiamiento electoral ilícito, de una manera muy ambigua.

Tengo un amigo penalista y uno que trabaja como asesor técnico en el Congreso y ambos opinan que la mala redacción de ese artículo no es casualidad: así lo dejaron porque querían que fuera inaplicable.

La ley actual es confusa en cuanto a la esencia del delito (en un párrafo habla de aportar, recibir y autorizar fondos y en el siguiente, solo de recibir y registrar) y también en cuanto a la pena impuesta, que ahora es de cuatro a doce años de cárcel, inconmutables.

Para comenzar, se debe distinguir con claridad quién comete qué delito: el que aporta, el que recibe, el que autoriza, el que registra. Luego se debe clasificar el tipo de delito porque no es lo mismo dar y/o recibir dinero sucio, proveniente del narcotráfico o la corrupción; que aportar o recibir fondos de una fuente anónima (que puede ser lícita o no); que omitir el registro de los aportes obtenidos, ya sea por negligencia o mala fe.

Asimismo, se deben establecer sanciones razonables. Doce años inconmutables pareciera mucho, pues hay otros delitos graves castigados con penas menos severas. Por ejemplo, el Código Penal castiga el homicidio en estado de emoción violenta con ocho años de prisión; la explotación sexual, con diez años; el incendio, con ocho; la propagación de enfermedades, con seis.

No es justo imponer una sanción demasiado dura pero tampoco una tan liviana que favorezca la impunidad, pues está clarísimo que el sistema político puede cooptarse desde el financiamiento y por lo mismo, la ley debe incentivar la transparencia.

Parte de la crisis política en la que estamos sumidos hoy se debe a la forma viciada en que se han financiado los partidos políticos y las campañas electorales en Guatemala.

Las mala prácticas del pasado no solo han permitido que muchos políticos se hagan millonarios con fondos de dudosa procedencia, sino que han promovido el tráfico de influencias, el amaño de contrataciones del Estado y en muchos casos, la extorsión.

El Congreso debe corregir el 407 N, pero debe hacerlo sin chantajear, sin usarlo como moneda de cambio para fines aviesos y con ánimo de transparentar las campañas políticas: algo que Guatemala necesita a gritos.

El financiamiento electoral, lo ha reiterado el mismo Comisionado Iván Velásquez, no es malo en sí mismo. Lo que hay que garantizar es que tenga límites y sea transparente.
__________________
Toda revolución pretende romper las cadenas de la esclavitud pero una vez rotas, ya están preparadas otras cadenas… Desde los tiempos de las cavernas nada ha cambiado y nada cambiará, porque siempre se impondrá el más artero, el más astuto y a menudo, el más corrupto. Y según la condición del pueblo, llevará el vestido de la dictadura o la democracia. Pero el hombre será siempre esclavo, aunque tenga la ilusión de ser libre… Un día resurgirá el hombre libre pero el pueblo lo será siempre.
chronos está desconectado   Responder Citando
 
Page generated in 0,07543 seconds with 11 queries