[chronos]

Iniciado por publinews

Tramitar antejuicio contra magistrados de CC no significa que haya golpe de Estado, señalan expertos

Por Nancy Alvarez

La Corte Suprema de Justicia (CSJ) dio trámite, por mayoría, a la solicitud de antejuicio contra tres magistrados de la Corte de Constitucionalidad (CC). El tema fue analizado este jueves en el programa A Primera Hora.

Como invitados en cabina participaron Julio Prado, exfiscal de la Fiscalía Especial Contra la Impunidad (FECI); y Omar Barrios, director del Centro de Estudios de Derecho (Cede).

Prado resaltó que el asunto apenas está empezando, pues la resolución de la CSJ da vía para que el trámite inicie y sea conocido luego por el Congreso, que deberá decidir si ha lugar o no al antejuicio.

Son 105 votos a favor los requeridos para que los togados puedan ser despojados de su inmunidad. Sin embargo, destacó que el Legislativo está muy dividido y deberá esperarse la decisión que tomarán.

“Si no llegan ni a 105 votos el antejuicio se queda ahí y probablemente no camine hacia el otro punto, que es ya conocerlo por los órganos de justicia. Si el Congreso dijera que sí, el Ministerio Público deberá analizar si tiene suficientes medios de convicción para entender que hay una posibilidad de la comisión de un delito y presentarle el caso al juez”, explicó Prado.

El exfiscal ve muy poco probable que el antejuicio avance, quizá se dé, pero a largo plazo.

Mientras tanto, Barrios consideró que este es un trámite normal y parte del quehacer de la administración de justicia, por lo que no ve nada equivocado en la decisión de la CSJ.

“No es un golpe de Estado, no podemos decir que porque alguien presentó una denuncia o se aceptó a trámite unas diligencias de antejuicio se rompe el orden constitucional, si eso fuera así, entonces no estuviera en la ley”, expuso.

(...)

Iniciado por publinews

Presentan amparo para que comisión permanente del Congreso

Luego de que la CSJ le diera trámite al antejuicio contra tres magistrados de la CC, el expediente deberá ser trasladado al Congreso.

Este jueves fue presentada ante la Corte de Constitucionalidad (CC) una acción para que la Comisión Permanente del Congreso no conozca el antejuicio promovido contra tres magistrados del máximo tribunal.

La acción de amparo fue planteada por el abogado Marco Vinicio Mejía, quien señaló que los magistrados no pueden ser perseguidos por las opiniones que emitan al momento de resolver.

La ley dice que todas las resoluciones de la CC se tomarán con la mayoría absoluta de opiniones de magistrados que la integran, expuso.

“O sea que las resoluciones de la Corte, con votos favorables, ya sea que sean cinco o siete de acuerdo a la materia, debe tener mayoría”.

Mejía añadió que es evidente que no habrá imparcialidad si la Comisión Permanente conoce la solicitud de antejuicio contra los togados, pues a su criterio, quienes la integran son contrarios a este tribunal.

(...)