[chronos]

Salir de las llamas para caer en las brasas

Oscar Clemente Marroquín
[email protected]

El domingo 1 de julio de 1984 se realizaron las elecciones para integrar la Asamblea Nacional Constituyente que redactaría la Constitución llamada a plantear nuestra apertura democrática luego de la sucesión de gobiernos militares que mediante fraudes electorales se fueron reproduciendo desde 1970. En esa elección participaron los partidos tradicionales, DC, MLN, PR y el fenómeno del proceso fue el surgimiento de la UCN (Unión del Centro Nacional), formada por Jorge Carpio.

Hasta entonces, los partidos políticos se basaban en el activismo voluntario de sus dirigentes locales que por identificación ideológica, mística o fidelidad al liderazgo, trabajaban sin descanso en el proselitismo. Los gobiernos militares no dependieron nunca del financiamiento electoral porque, al fin y al cabo, no dependían del resultado electoral y por lo tanto los factores de poder eran otros.

Pero Jorge Carpio diseñó el primer “partido empresa” que inició la contratación de activistas pagados en todo el país y que centró en masivos gastos de propaganda el crecimiento de su instrumento político. El germen de esa voracidad tremenda por recurso de los financistas está en la modalidad que impusieron Carpio y sus seguidores para catapultar a la UCN a fin de competir con los viejos partidos que habían dominado el escenario político nacional en las últimas décadas.

Los constituyentes definieron el marco de nuestra “nueva democracia” creando un Tribunal Supremo Electoral y un régimen de partidos políticos que concentró el poder en los grupitos de dirigentes, relegando a las bases al simple papel de relleno en el que ni olían ni hedían, porque sus puntos de vista nunca fueron tomados en cuenta. Ya la campaña de 1985 se marcó por el derroche de recursos en propaganda y en la primera cooptación que se hizo del Estado mediante la decisiva apuesta de un financista. El triunfo de Vinicio Cerezo sobre Jorge Carpio no hubiera sido posible sin el absoluto, abierto y declarado apoyo de los canales de televisión abierta que apostaron por el aspirante democristiano y con ello Ángel González pasó de ser dueño de los canales a ser el dueño de la política del país, al punto de que Mario Taracena le bautizó como “el Ángel de la Democracia”.

Vivía en Guatemala desde hacía años y era vendedor de pauta publicitaria en los canales de televisión. Cuando Margarita López Portillo fue nombrada en 1976 para dirigir la televisión estatal de México, plantearon un proyecto para hacerse con canales en otros países, empezando por Guatemala y de esa suerte Canal 7 fue el primero que pasó a control de González, reputado como operador de la hermana del Presidente de México.

Cerezo le debía la Presidencia de la República al dueño de los canales y lo mismo pasó con sus sucesores. Pero el fenómeno se consolidó y amplió al punto de que el financiamiento electoral se convirtió en el pilar de esa secuestrada democracia y los financistas se aseguraron que todo el aparato del Estado fuera puesto a su servicio con exclusividad. El modelo del “partido empresa” cuajó en una sociedad carente de líderes por la barrida que la represión hizo de los mejores dirigentes del país y cada elección se fue construyendo un nuevo piso en el edificio de la cooptación. Así pasamos de las llama del militarismo a las brasas de la cooptación.

Iniciado por La Hora

El reino de la mediocridad no ha sido casual

Oscar Clemente Marroquín
[email protected]

Muchos siguen haciendo referencia a la década de 1944 a 1954 como la primavera democrática porque, sin duda alguna, en ella participaron en distintas esferas de la política nacional los mejores elementos del país. No fue únicamente la izquierda con esa pléyade de jóvenes elementos que se oxigenaron al final de la dictadura, sino también la derecha estuvo representada por intelectuales de peso que, desde su ideología, se preocupaban por los asuntos nacionales y participaban en enriquecedores debates que, a partir de la Constituyente del 45 fueron modelo en el respetuoso contraste de las ideas ajenas.

Pienso que cuando se puso fin a la era de gobiernos militares autoritarios que arrancó realmente tras el triunfo de Castillo Armas y la Liberación y que se prolongó hasta el régimen de Mejía Víctores, incluyendo el gobierno de Méndez Montenegro que surge del pacto que le hicieron firmar los mandos militares de la época, hubo una ilusión de que pudiéramos vivir otra primavera en la que destacara lo más granado de nuestra Patria para iniciar la construcción de una sociedad diferente, moderna e incluyente que diera paso a una Guatemala nueva que supiera enfrentar con talento las causas del terrible enfrentamiento armado que nos costó tantas vidas.

Sin embargo, hay realidades que no se pueden pasar por alto y una de ellas es que la derecha y la izquierda del país perdieron a sus mejores y más capacitados dirigentes en el marco de esa guerra insensata que no dejó al país más que unos acuerdos de paz que fueron a morir a los anaqueles inútiles del archivo histórico. Llegamos a la apertura política en orfandad de una dirigencia comprometida y competente capaz de realizar el trabajo de iniciar la construcción de un modelo democrático y en vez de eso surgieron los partidos empresa que negociaron con los poderes fácticos para ganar elecciones una y otra vez sin la menor propuesta ni la menor idea de lo que el país necesita.

Atrás quedó la ilusión de montar la transición a la democracia porque empezó el tiempo de la pistocracia cuando todo se puso al servicio del negocio y bastaba a los candidatos encontrar una frase ocurrente para repetir como loros sin tener interés alguno por planteamientos concretos porque rápido se dieron cuenta que el electorado no andaba tampoco muy preocupado por ideologías y principios y muchos vendían su voto por una camiseta o una cachucha con las siglas del partido que más recursos tenía.

Hoy que vemos al mundo atónito ante el fenómeno de Trump, hombre ignorante que puede ganar contiendas electorales repitiendo barbaridades y sin ofrecen ninguna idea, tenemos que realizar que aquí hemos elegido a gente como él desde 1985, es decir, a ignorantes capaces de usar el dinero para llegar efectivamente a una masa que no se interesó nunca por la verdadera política.

Quienes montaron la guerra nos dejaron huérfanos de los grandes dirigentes y quienes les sucedieron no dieron nunca la talla porque no eran gente formada, intelectual y moralmente, para el desafío. El resultado es esta mediocridad que aterra y que no tiene visos de que vaya a terminar pronto.