Cita:
Iniciado por chronos
Ya existe una figura que se llama "juicio abreviado", generalmente al declararse culpable, se llega a un arreglo con la fiscalia por medio del cual la pena imputada es la minima.
En el procedimiento que trataban de aprobar no necesariamente seria de beneficio que hubieran mas "confesos" (independientemente de los beneficios obvios para aquellos que son realmente culpables)
La escena podria ser muy clara, a un grupo de acusados, el juez les instruye que el proceso consiste en elegir a un abogado de un grupo de 3 o 4 (podrian pagarseles una cantidad simbolica de digamos Q100, a cuenta de cada acusado) que los auxiliaria en el tramite de aceptar la culpabilidad y la audiencia se reduciria a un simple tramite donde se les impone una multa y quedan en libertad inmediata, pero si deciden no aceptar su culpa (por considerarse inocentes) tienen que esperar y seguir con lo que mande el "debido proceso" en estos casos ...
|
con la diferencia de que esta ley no conlleva los requisitos del procedimientos abreviado, por ejemplo que la pena tiene que ser menor a 5 años... y segun entiendo todos los principes de la corrupción que estan presos estan por delitos con penas mayores.
Por otra parte habria que evaluar si las penas accesorias compensarian el desgaste económico que significa un procedimiento de esos, y la extinción de dominio pues esa es independiente y vale verga si nson culpables o no.