Un impuesto a la comida chatarra, la nueva propuesta del Congreso

[chronos]

Iniciado por Soy502

Un impuesto a la comida chatarra, la nueva propuesta del Congreso

Un grupo de diputados quiere declararle la guerra a la comida chatarra. Este miércoles, los miembros del Frente Parlamentario Contra el Hambre presentaron la iniciativa de ley de promoción de alimentación saludable.

Esta propuesta pretende implementar sellos de advertencia nutricional al frente del empaque de los productos para que los consumidores sepan si lo que están por adquirir puede ser dañino para la salud.

Los sellos contemplados en la propuesta son seis y tendrían que ser colocados en los empaques dependiendo de sus ingredientes:

• alto en azúcares,
• alto en grasas saturadas,
• contiene grasas trans,
• alto en sodio,
• alto en grasas totales,
• contiene edulcorantes.
• Debajo de los sellos, el empaque deberá llevar impreso el mensaje "el consumo alto de estos nutrientes es dañino para la salud".

“No estamos diciendo que no lo consuma. La persona que lo quiera consumir ya con la información está en su derecho”, aseguró el presidente del Frente Parlamentario Contra el Hambre, Jairo Flores.

Se exceptúan de esta disposición los alimentos que se comercializan a granel, preparados a solicitud del cliente, granos, arroz, sal, vinagre, aceites vegetales, azúcar, panela, miel, café, té, cereales, nueces y maní.

Dependiendo de la cantidad de sellos en los empaques, las empresas tendrían que pagar un impuesto de entre 10 y 35 por ciento sobre el costo de producción.

1 sello - 10% de impuesto,
2 sellos - 15% de impuesto,
3 sellos - 20% de impuesto,
4 sellos - 25% de impuesto,
5 sellos - 30% de impuesto,
6 sellos - 35% de impuesto.

Lo recaudado se destinaría para que el Ministerio de Salud atienda enfermedades no transmisibles, como diabetes y problemas renales.

Establecimientos educativos e instituciones públicas

La cartera salubrista deberá elaborar guías alimentarias para adultos y niños. Además, se deberá garantizar la disponibilidad de frutas y verduras en los establecimientos educativos, incluidas las universidades, e instituciones relacionadas con salud.

Los directores o responsables de establecimientos educativos e instituciones públicas que no garanticen la disponibilidad de frutas o verduras serán sancionados con entre cinco y veinte salarios mínimos.

Publicidad

La propuesta prohibiría la publicidad de los alimentos con cuatro o más sellos dirigida a menores de edad, además de prohibir que se sugiera que es un individuo más inteligente, generoso o afectuoso al consumir el producto.

Multas

Las empresas que incumplan estas disposiciones serían sancionadas con multas que van desde los 20 y los 300 salarios mínimos.

• Falta de veracidad o exclusión de sellos - de 100 a 200 salarios mínimos.
• Falta total de sellos - de 100 a 200 salarios mínimos.
• Violación de la regulación de publicidad o promoción - de 100 a 300 salarios mínimos.

En caso de que se apruebe esta iniciativa, los productores tendrán un año a partir de la entrada en vigencia del decreto para ajustarse a las nuevas disposiciones.

Propuestas similares

En 2016 y 2017, los diputados Álvaro Velásquez y Nery Samayoa presentaron iniciativas de ley que buscaban prohibir la comida chatarra en centros educativos, pero ninguna ha tenido avances.

La parlamentaria Alejandra Carrillo también intentó crear un impuesto a las bebidas carbonatadas, pero su propuesta no obtuvo el respaldo requerido.

Iniciado por Soy502

Empresarios: "Impuesto a comida chatarra amenaza la economía"

Por Leonel Morales

Este miércoles, el Frente Parlamentario Contra el Hambre presentó una iniciativa de Ley para promover la alimentación saludable, la cual contempla un impuesto para la denominada “comida chatarra”.

La propuesta pretende implementar sellos de advertencia nutricional en empaques de los productos para que el consumidor sepa si lo que compra puede dañar su salud, algo que la Cámara Guatemalteca de Alimentos y Bebidas (CGAB), considera que incrementará el precio de la canasta básica, además de ser innecesaria, ya que la industria cumple con normativas sobre cantidades de nutrientes.

De aprobarse, la ley obligaría a productores nacionales y a productos importados a cumplir nuevos parámetros de contenido de ingredientes en los alimentos como: azúcar, sodio, edulcorantes, grasas, grasas saturadas y grasas trans, parámetros que según la Cámara, no responden en todos los casos a la dieta del guatemalteco.

(...)

Además, la CGAB ve como otra amenaza de la iniciativa, el impacto que esta tendrá en las importaciones de los productos que no podrían cumplir con el reglamento del nuevo etiquetado.

“Se afectaría la economía y podría provocar un desabastecimiento de alimentos y bebidas. Además, fomentaría la competencia desleal entre empresas porque se incrementaría el contrabando”
Luis Mazariegos, Directivo de la CGAB.

(...)

[¡Countach!]

Esta propuesta pretende implementar sellos de advertencia nutricional al frente del empaque de los productos para que los consumidores sepan si lo que están por adquirir puede ser dañino para la salud.

o sea repetir lo del decreto 90-97 pero esta vez con las chucherias

Los sellos contemplados en la propuesta son seis y tendrían que ser colocados en los empaques dependiendo de sus ingredientes:

• alto en azúcares,
• alto en grasas saturadas,
• contiene grasas trans,
• alto en sodio,
• alto en grasas totales,
• contiene edulcorantes.
• Debajo de los sellos, el empaque deberá llevar impreso el mensaje "el consumo alto de estos nutrientes es dañino para la salud"

si definitivamente reciclando el decreto 90-97
alguien sabe si en mas de 20 años de tener la famosa leyenda en todos los licores ha disuadido a la gente de tomar

Publicidad

La propuesta prohibiría la publicidad de los alimentos con cuatro o más sellos dirigida a menores de edad, además de prohibir que se sugiera que es un individuo más inteligente, generoso o afectuoso al consumir el producto.

la publicidad de los tortrix es que uno es mas nacionalista si los consume
asi que no le atinaron los dipucacos

Lo recaudado se destinaría para que el Ministerio de Salud atienda enfermedades no transmisibles, como diabetes y problemas renales.

si claro, asi como el impuesto a la gasolina se usa para darle mantenimiento a las carreteras

[pancho19]

otro impuesto mas que inventan y de hay solo el 10% es destinado para la institución

[BURÄN]

Entonces que putas ??

Que les valga verga, con o sin información, la gente hace lo que le da la puta gana

"No estamos diciendo que no lo consuma. La persona que lo quiera consumir ya con la información está en su derecho”

Enviado desde mi Redmi 4X mediante Tapatalk

[setsuna]

otro modo de robar para que se metan mas grasa comiendo chicharrones

[Biohazard]

Mientras que el menú vale 40.00 mas el impuesto que van agregar ahora va costar entre 45 a 50, y el pueblo es el perjudicado.. pero alli va la gente comprando McDonald´s y Taco Bell en el dia de la BicMc. o dia del Taco

[cesp]

Iniciado por Biohazard

Mientras que el menú vale 40.00 mas el impuesto que van agregar ahora va costar entre 45 a 50, y el pueblo es el perjudicado.. pero alli va la gente comprando McDonald´s y Taco Bell en el dia de la BicMc. o dia del Taco

La gente come comida chatarra cualquier día de la semana, no debe haber una fecha especifica para hacerlo, el plus del dia del taco "es lo barato" y lo de big mac " es para ayudar a los niños"

Yo en lo personal si pago 45 o 50 pesos por una hamburguesa.

[Carlos_Javier]

Iniciado por cesp

La gente come comida chatarra cualquier día de la semana, no debe haber una fecha especifica para hacerlo, el plus del dia del taco "es lo barato" y lo de big mac " es para ayudar a los niños"

Yo en lo personal si pago 45 o 50 pesos por una hamburguesa.

Yo en lo personal también pago 30 por un galón de gasolina, pero eso no le quita lo cerdos y ladrones a los que implementan esos impuestos, ni arregla las carreteras.

En el caso de Macdonald, pizzas y todo eso pues bueno decisión de cada quien, pero que irá a pasar con las señoras que venden tacos en las esquinas, los chavos que venden shucos en sus carreras? Quien decide cuántos sellos tiene la comida y eso de que lo van a usar para tratar la diabetes y enfermedades renales no se los cree ni la más vieja de su casa

[marvcrema]

ojo a esto:
1 sello - 10% de impuesto,
2 sellos - 15% de impuesto,
3 sellos - 20% de impuesto,
4 sellos - 25% de impuesto,
5 sellos - 30% de impuesto,
6 sellos - 35% de impuesto.

hay productos que hoy pueden llegar a tener 6 sellos, por tanto subiria el valor del mismo. ademas no soy experto en leyes pero seria anticonstitucional, ya que se estaría tributando doble por un mismo bien.

creo que el pais no esta en el punto de emitir decretos superficiales, en un escenario correcto primero seria normar la puta ley de partidos politicos y firma de eleccion de los servidores publicos.

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

Acabemos con los obesos, matemos a los desnutridos

Jorge Jacobs

Esta semana presentaron en el Congreso una iniciativa de “Ley de Promoción de Alimentación Saludable”. La supuesta “buena intención” de la ley es que todos podamos tener una vida sana, pero en la práctica lo que hace es coartar nuestra libertad, imponiéndonos la visión de tecnócratas iluminados que desprecian la libertad. Desde ya declaro mi total oposición a todo este tipo de imposiciones, no solo porque amo y defiendo la libertad de todos, sino porque además, estas coacciones no funcionan.

De una manera velada, disfrazándolo de etiquetado, lo que esta iniciativa propone es ponerle un “sin tax” (impuesto al pecado) de hasta el 35 por ciento a los alimentos y bebidas “dañinos”, bajo la premisa paternalista de que las personas son tontas e ignorantes y hay que forzarlas a crear buenos hábitos, consumiendo productos que los reguladores consideran “saludables” y desincentivando que coman productos que los reguladores consideran “dañinos”.

Esa es la teoría que sostiene la Organización Mundial de la Salud; sin embargo, hasta la fecha no hay evidencia que compruebe su eficacia. En los lugares donde se ha probado, principalmente con bebidas azucaradas, se ha reducido un poco su consumo, pero este ha sido reemplazado por otros productos que proporcionan calorías similares, con lo que el efecto de “reducir la obesidad” no se ha concretado. Si no me cree, investigue el caso la prohibición a las “grasas saturadas” en Dinamarca hace unos años.

El efecto principal de una legislación así es incrementar el costo de los productos que más consumen los pobres, con lo que se empeora su nivel de vida. Esto es especialmente importante en un país como Guatemala, donde la mitad de los niños padecen desnutrición crónica. ¿A quién en su sano juicio se le ocurre incrementar el precio de los alimentos en un país donde muchas personas viven en la pobreza y el principal problema es de desnutrición, no de obesidad? Los impulsores de esta iniciativa son conscientes de ese grave error de concepto, al grado de que intentan justificarla con el argumento de que “el 71% de los adultos en áreas urbanas padecen obesidad”, pero no mencionan a la mitad de los niños desnutridos en todo el país. ¡Mezquinos!

En el caso de Guatemala, un experimento como este lo que haría es disparar todavía más el consumo de alimentos de contrabando. El sector de alimentos y bebidas es el que más ha caído en sus ventas como consecuencia del contrabando, y una ley como esta lo que haría es incrementar más el diferencial entre los productos locales y los del contrabando, con lo que la gente incrementaría su consumo de alimentos y bebidas de contrabando. Las consecuencias serán que, por un lado, se reducirá todavía más la industria de alimentos y bebidas en Guatemala, con los serios efectos que eso tendría sobre la economía de los guatemaltecos —menos empleo, menos actividad económica y hasta menos impuestos— y por el otro, aun considerando que fuera válida la teoría de la OMS —que no lo es—, de todos modos no se reduciría el consumo de los productos que ellos quieren que se reduzca porque estas regulaciones, por definición, no le aplicarían a los productos de contrabando.

En lugar de buscar la forma de reducir el diferencial entre los productos locales y los de contrabando —que es la única forma viable de reducir el contrabando— esta iniciativa va en sentido completamente contrario y, por lo tanto, tendrá efectos devastadores en la economía guatemalteca, y ningún efecto en la salud de los guatemaltecos. ¿Tan difícil es entender la estupidez que están cometiendo los diputados por ser “políticamente correctos”?

Fb/jjliber

[orgalindo]

La doble tributación es un chiste de mal gusto, la gasolina y el diesel es el principal ejemplo de estas leyes idiotas que estos estupidos del congreso hacen. Por supuesto solicitado por gente con intereses metidos en ello, la economia formal esta en un 15% del total de población y el 85% informal, cual es el pecado que comete ese 15%, pues tener todo en regla y es el que pueden controlar y pueden seguir exprimiendo y que se tiene que quedar callado y seguir manteniendo a esos burocratas y al resto de la poblacion que se beneficia de los impuestos y que jamas en su vida pagara. ¿ cuantos creen que el tiendero de las colonias que tiene hasta Q500,000 en sus tiendas paga por educacion en un colegio, paga un medico, compra con factura sus mercaderias ? malditos diputados.

[rodl74]

que estupideces de leyes estan aprovando o presentando estos mulas.



para poder ser candidato a diputado se deberia exigir que sean abogados expertos en leyes para evitar las barrabasadas que estan aprovando estos atarantados de ahora

[BEESGTT2]

Leyes más estúpidas

Enviado desde mi MI 5 mediante Tapatalk