Las manos asquerosas de manuel baldizon por Sylvia Gereda.

[exV]

Plaza Publica tuvo su peuqeño boom, pero sus informes y analisis no los fundamentan

[andarocker]

al fin termine de leer.................. que gruesos los casos que llevaban

lo que es muy cierto es que cualquiera de los dos que quede siempre seguiremos en las mismas o peor, lo que si es muy extraño es que para ser primera vez que participa (maldizon) en elecciones y directo a segunda vuelta

[estuart]

y ya se imaginan si llega a quedar ya comimos mierda payaso cerote

[M.H]

Iniciado por ECLIPSEDOHC

no lo estoy defendiendo

la chava publico esto pero realmente sus razones seran verdaderas

y eso quitando que los "otros" periodistas que vendieron "el periodico" son unos grandes vendidos

imaginate...

y no no le voy, pero si le fuera hay algun problema?

tene verguenza pisado como putas apoyas a ese cerote de baldizon, deplano sos de la gente muertadeambre que todo lo quiere de grolis

[Caliman]

Iniciado por ECLIPSEDOHC

sexolibre decis vos alskjdfklñajfla

ahh los periodistas, son expertos en hacerce las victimas.

yo no creo que esta vieja cerota sea una santa paloma

[ECLIPSEDOHC]

Iniciado por M.H

tene verguenza pisado como putas apoyas a ese cerote de baldizon, deplano sos de la gente muertadeambre que todo lo quiere de grolis

aprende a leer?

donde dije que lo apoyo?

donde, pero y si lo apoyara que, vos impedirias que le de mi voto?

ridiculo.

[Guime]

Que lamentable situacion la que estamos viviendo en Guatemala, Baldizon y cia haciendo cagadales por todos lados. ahora ahi hay mucha tela que cortar porque ElPeriodico como tal habia caido muchisimo y las ventas estaban por el suelo lo unico que valia la pena era Silvia Gereda, la gente que esta en el modulo de investigación no, ya que durante la historia se han prestado a intereses personales atacando a otros. En algun momento hasta extorsionaron a un ministro para sacar provecho y eso la historia lo dice no palabras al viento.

Gereda siempre estuvo batallando y aunque Jose Ruben Zamora y Juan Luis Font tienen por la calle de la amargura a ese diario Gereda siempre lucho por lo que inicio ElPeriodico, decir la verdad.

De estar bien el diario jamas Zamora hubiese vendido acciones, la cosa llego a tal punto que debe dinero por montones y siempre fue asi, querer llevar una vida de glamour cuando no tenia para eso, fingiendo secuestros y asaltos para hacerse la victima, hoy la vida le devuelve lo que se merece, y que bien por Gereda que no se presto para manipulaciones.

Sin Gereda ese diario ahora termina de morir y el HPD de Baldizon es responsable de ello, su ambicion de poder lo lleva a tomar control de todo no importando pasar encima de quien sea. QUE VERGUENZA

[Guayo]

Bueno, yo creo que hay que ubicar las cosas en su justa medida:

1- ¿Dónde están las amenazas? Ya en un artículo anterior dijo que se sintió amenazada por Baldizón, que ella y varios periodistas más se reunieron con él y que les dijo que nada que ver. ¿Mandar un saludo para su "linda familia" es constitutivo de delito de amenazas? La verdad es que no veo que haya ningún indicio que sustente una denuncia ante las autoridades competentes, quizás por ello lleva sus reclamos a lo público, donde es más fácil generar opinión sin aportar pruebas.

2. ¿Porqué le ofende tanto que la familia Baldizón sea accionista minoritario de "su" periódico? Parecía no molestarle en lo absoluto que lo fuera ya Pérez Molina, por lo que debemos ponernos a pensar ¿porqué su nota no se redacta como "comprometida la imparcialidad en el Periódico: los dos candidatos presidenciales son accionistas"? Su nota es deliberadamente tendenciosa al asociar pérdida de imparcialidad únicamente con uno de los candidatos, obviando el hecho de que el otro también lo es.

3. ¿Puede un accionista minoritario como Baldizón condicionar la línea editorial de El Periódico? Aparentemente no, ya que no tendría el peso suficiente en la junta de accionistas para imponer su criterio. Además, en última instancia, pareciera que quien define la línea editorial es el director, por lo que en el caso de que hubiera cualquier intento de condicionarla, quien debe mantener la integridad -y ser cuestionado en caso contrario- es él.

4. ¿Ha habido en los últimos días alguna presión interna para que Sylvia Gereda limite sus ataques a Baldizón? Aparentemente no, ya que no menciona que Baldizón haya incidido en el cambio de la línea editorial, sino que justifica su renuncia en la imposibilidad de seguir trabajando en un medio en el que Baldizón es accionista, algo así como una incompatibilidad con Baldizón (Pérez Molina no parece molestarle) y no con la influencia política en los medios de comunicación en general.

5. ¿Porqué ahora y no después de las elecciones? Si se constatara que la condición de accionista de Baldizón se traduce en presiones que condicionan la línea editorial y que no le dejan ejercer su trabajo periodístico con total libertad, estaría más que justificada una renuncia. Pero ¿porqué ahora? ella sabe que en este momento, a unos pocos días de celebrarse la segunda vuelta, puede perjudicar a Baldizón haciéndolo aparecer como alguien que amenaza a los medios y que atenta contra la libertad de prensa, manchando la imagen pública de ese candidato y contribuyendo a inclinar la balanza hacia Otto Pérez Molina.


Conclusión: De todos es sabido que esta periodista se ha inclinado descaradamente por Otto Pérez Molina y que, como parte de esta identificación o simpatía, ha dirigido muchos y más virulentos ataques a Baldizón que a su contrincante; hace unos días, cuando llamaba a Baldizón "Jefe de la mafia", varios señalamos su falta de rigor periodístico y la usencia de pruebas que sustentaran la mayoría de sus afirmaciones.

Su renuncia no tiene una justificación sólida (Pérez Molina también es accionista y no lo menciona, las supuestas amenazas realmente son de risa y no existe ningún hecho concreto que demuestre que se está condicionando la imparcialidad de elPeriódico), por lo que debe enmarcarse en la campaña negra contra Baldizón.

Aclaro -para que no venga cualquier idiota a decir que apoyo a Baldizón- que el candidato de Líder me parece un impresentable y que jamás de los jamases lo apoyaría en nada.

[SIR]

Iniciado por the-sherman

tenes razón cuando yo fui a allá solo anuncios de ese payaso habían, ahora va a comprar todo lo que pueda para su monopolio, como ya compro casi a todos los partidos políticos. va por los medios de comunicación.

cuando quede vamos a tener que oírlo hablar, todo los días unas sus tres horas en todos los canales y radios como su modelo a seguir Chavez,

Cabal ese es su tiro y hasta la vieja pisada de la sandra va quedar comiendo mierda si se apendeja...

[ECLIPSEDOHC]

Iniciado por Guayo

Bueno, yo creo que hay que ubicar las cosas en su justa medida:

1- ¿Dónde están las amenazas? Ya en un artículo anterior dijo que se sintió amenazada por Baldizón, que ella y varios periodistas más se reunieron con él y que les dijo que nada que ver. ¿Mandar un saludo para su "linda familia" es constitutivo de delito de amenazas? La verdad es que no veo que haya ningún indicio que sustente una denuncia ante las autoridades competentes, quizás por ello lleva sus reclamos a lo público, donde es más fácil generar opinión sin aportar pruebas.

2. ¿Porqué le ofende tanto que la familia Baldizón sea accionista minoritario de "su" periódico? Parecía no molestarle en lo absoluto que lo fuera ya Pérez Molina, por lo que debemos ponernos a pensar ¿porqué su nota no se redacta como "comprometida la imparcialidad en el Periódico: los dos candidatos presidenciales son accionistas"? Su nota es deliberadamente tendenciosa al asociar pérdida de imparcialidad únicamente con uno de los candidatos, obviando el hecho de que el otro también lo es.

3. ¿Puede un accionista minoritario como Baldizón condicionar la línea editorial de El Periódico? Aparentemente no, ya que no tendría el peso suficiente en la junta de accionistas para imponer su criterio. Además, en última instancia, pareciera que quien define la línea editorial es el director, por lo que en el caso de que hubiera cualquier intento de condicionarla, quien debe mantener la integridad -y ser cuestionado en caso contrario- es él.

4. ¿Ha habido en los últimos días alguna presión interna para que Sylvia Gereda limite sus ataques a Baldizón? Aparentemente no, ya que no menciona que Baldizón haya incidido en el cambio de la línea editorial, sino que justifica su renuncia en la imposibilidad de seguir trabajando en un medio en el que Baldizón es accionista, algo así como una incompatibilidad con Baldizón (Pérez Molina no parece molestarle) y no con la influencia política en los medios de comunicación en general.

5. ¿Porqué ahora y no después de las elecciones? Si se constatara que la condición de accionista de Baldizón se traduce en presiones que condicionan la línea editorial y que no le dejan ejercer su trabajo periodístico con total libertad, estaría más que justificada una renuncia. Pero ¿porqué ahora? ella sabe que en este momento, a unos pocos días de celebrarse la segunda vuelta, puede perjudicar a Baldizón haciéndolo aparecer como alguien que amenaza a los medios y que atenta contra la libertad de prensa, manchando la imagen pública de ese candidato y contribuyendo a inclinar la balanza hacia Otto Pérez Molina.


Conclusión: De todos es sabido que esta periodista se ha inclinado descaradamente por Otto Pérez Molina y que, como parte de esta identificación o simpatía, ha dirigido muchos y más virulentos ataques a Baldizón que a su contrincante; hace unos días, cuando llamaba a Baldizón "Jefe de la mafia", varios señalamos su falta de rigor periodístico y la usencia de pruebas que sustentaran la mayoría de sus afirmaciones.

Su renuncia no tiene una justificación sólida (Pérez Molina también es accionista y no lo menciona, las supuestas amenazas realmente son de risa y no existe ningún hecho concreto que demuestre que se está condicionando la imparcialidad de elPeriódico), por lo que debe enmarcarse en la campaña negra contra Baldizón.

Aclaro -para que no venga cualquier idiota a decir que apoyo a Baldizón- que el candidato de Líder me parece un impresentable y que jamás de los jamases lo apoyaría en nada.

como no apoyas y miras con buenos ojos la campaña negra te van a tildar de seguidor de baldizon jajajaja

ahi esta bien explicadito todo.

[Caliman]

Iniciado por Guayo

Bueno, yo creo que hay que ubicar las cosas en su justa medida:

Conclusión: De todos es sabido que esta periodista se ha inclinado descaradamente por Otto Pérez Molina y que, como parte de esta identificación o simpatía, ha dirigido muchos y más virulentos ataques a Baldizón que a su contrincante; hace unos días, cuando llamaba a Baldizón "Jefe de la mafia", varios señalamos su falta de rigor periodístico y la usencia de pruebas que sustentaran la mayoría de sus afirmaciones.

Su renuncia no tiene una justificación sólida (Pérez Molina también es accionista y no lo menciona, las supuestas amenazas realmente son de risa y no existe ningún hecho concreto que demuestre que se está condicionando la imparcialidad de elPeriódico), por lo que debe enmarcarse en la campaña negra contra Baldizón.

esa mierda es pura campaña negra xq no lo hizo antes de la primera vuelta lksjfñklsadjfñlsadjfñlsda esa mara cree que uno es pendejo para tragarse esas sus pajas
lo que mas rabia me da es que en fb medio mundo tirando mierda y no ven que es una cortina de humo

[wuichog]

asi o mas patriota?

[ECLIPSEDOHC]

ahi viene moncho a decir fascista aklñsjdfklñjasklfa

pero como el es super inteligente

vago

[NiCker]

kldsjfñlaksjdfñlksadjfñlskadjf en serio mucha que el chapin es tan fácil de manipular, luego se preguntan por q esos 2 candidatos están en segunda vuelta klfsdjñafsdl Por que casualmente a escasos 3 dias de las elecciones ella decide renunciar, si la accion la compro el papa hace 8 años, aaaahh chapincitos estos kdsjlfañskldfjñasldfkjasd y otros todavía diciendo ya no voy a renovar mi suscripcion va sdlkfjñaklsjf si otto perez tambien es accionista y eso por que no lo menciono en su nota la Sufrida Sylvia?

[ECLIPSEDOHC]

Iniciado por NiCker

kldsjfñlaksjdfñlksadjfñlskadjf en serio mucha que el chapin es tan fácil de manipular, luego se preguntan por q esos 2 candidatos están en segunda vuelta klfsdjñafsdl Por que casualmente a escasos 3 dias de las elecciones ella decide renunciar, si la accion la compro el papa hace 8 años, aaaahh chapincitos estos kdsjlfañskldfjñasldfkjasd y otros todavía diciendo ya no voy a renovar mi suscripcion va sdlkfjñaklsjf si otto perez tambien es accionista y eso por que no lo menciono en su nota la Sufrida Sylvia?

saber vos yo no creo que haya gente tan imbecil como para creer en esto

en serio si me lo preguntas pensaria que este lito2.0 es familiar o tiene algun interes

es que como alguien puede creer en estas idioteces. muy ciegos pizado.

[lito2.0]

Iniciado por ECLIPSEDOHC

te juro que no le voy....

y jamas votaria por el. en serio...

pero tambien super odio a perez.

esa es la diferencia que ves en mis comentarios

baldizon me pela y me parece ridiculo, perez me cae en la verga.

voto para ningun hijueputa...

mi voto es para la anarquia.

Me gustaria que pusieras porque? no le votas por Perez y tambien porque no a Baldizon. En concreto 2-3 puntos. Me interesaria saber puntos claves que pueden hacerme ver otra realidad. Pero la mayoria de gente solo pone "Perez es una mierda" y realmente el UNICO punto real que tiene es que "es" (entre comillas) un genocida. Pero me parece una payasada salir con esa mierda, primero porque NO lo hizo solido (de haberlo hecho) No se ha probado NADA en su contra. No hay ningun tipo de denuncias ni demandas que le acrediten la muerte de esas personas. Etc. Esto SIN contar que era un militar en una guerra. Poco ortodoxa la forma de combatir? si. Pero puta era una guerra asi que no se puede pedir mucho.

Narcotrafico? Donde hay pruebas de eso? por las millonadas que se gasta en publicidad? Si a el lo financia Dionisio Gutierrez y otro par de familias poderosas. Que mas? lo acusa de debilitar al ejercito y reducirlo... puta si eso estaba en los acuerdos de Paz no jodan.

[ECLIPSEDOHC]

Iniciado por lito2.0

Me gustaria que pusieras porque? no le votas por Perez y tambien porque no a Baldizon. En concreto 2-3 puntos. Me interesaria saber puntos claves que pueden hacerme ver otra realidad. Pero la mayoria de gente solo pone "Perez es una mierda" y realmente el UNICO punto real que tiene es que "es" (entre comillas) un genocida. Pero me parece una payasada salir con esa mierda, primero porque NO lo hizo solido (de haberlo hecho) No se ha probado NADA en su contra. No hay ningun tipo de denuncias ni demandas que le acrediten la muerte de esas personas. Etc. Esto SIN contar que era un militar en una guerra. Poco ortodoxa la forma de combatir? si. Pero puta era una guerra asi que no se puede pedir mucho.

Narcotrafico? Donde hay pruebas de eso? por las millonadas que se gasta en publicidad? Si a el lo financia Dionisio Gutierrez y otro par de familias poderosas. Que mas? lo acusa de debilitar al ejercito y reducirlo... puta si eso estaba en los acuerdos de Paz no jodan.

y lejos de todo este tipo de testimonios ridiculos que hay donde estan las pruebas solidas contra baldizon?

vos solo te contestas....

si tanto es tu fervor con perez, conformate con que yo al menos no le voy a dar el voto a ninguno de los dos.

simple, mis razones? que hueva explicartelas si no las vas a entender.

[lito2.0]

Iniciado por ECLIPSEDOHC

saber vos yo no creo que haya gente tan imbecil como para creer en esto

en serio si me lo preguntas pensaria que este lito2.0 es familiar o tiene algun interes

es que como alguien puede creer en estas idioteces. muy ciegos pizado.

Jajajaja no manito, yo me llevo la comida a la trompa por mi trabajo y el trabajo de mi familia que no tiene NI MIERDA que ver con Molina. Muuuuuuuuuuuuuy a lo lejos conozco a un par de pizados "figuras publicas" atras de el. Nada mas. Y se que son personas que han trabajado toda su vida por Guate (ej. Ricardo Castillo)

Y no se trata de creer en promesas. Eso ya lo dije. Se que ese cerote no va a hacer mucho por Guate. Pero vos tambien muy ciego pizado que creyendo que por no ir a votar no te va a afectar igual.

ENTENDE, SI QUEDA BALDIZON, ESE CEROTE LE HARA PROPAGANDA A SANDRA DURANTE 4 AÑOS, Y SUGER NO VA A QUEDAR DESPUES.

[lito2.0]

Nuevamente no hay ningun fervor, como dije hacer rato. Yo vote por Suger (y dicho sea de paso me decepciono el viejo mierda).

Pero AHORITA es uno u otro. y a eso me reduzco. Yo si siento la RESPONSABILIDAD de escojer. aunque no sea el mejor. No voy a dejar que un monton de cerotes sin huevos de tomar decisiones dificiles escojan por mi.

[ECLIPSEDOHC]

Iniciado por lito2.0

Jajajaja no manito, yo me llevo la comida a la trompa por mi trabajo y el trabajo de mi familia que no tiene NI MIERDA que ver con Molina. Muuuuuuuuuuuuuy a lo lejos conozco a un par de pizados "figuras publicas" atras de el. Nada mas. Y se que son personas que han trabajado toda su vida por Guate (ej. Ricardo Castillo)

Y no se trata de creer en promesas. Eso ya lo dije. Se que ese cerote no va a hacer mucho por Guate. Pero vos tambien muy ciego pizado que creyendo que por no ir a votar no te va a afectar igual.

ENTENDE, SI QUEDA BALDIZON, ESE CEROTE LE HARA PROPAGANDA A SANDRA DURANTE 4 AÑOS, Y SUGER NO VA A QUEDAR DESPUES.

entiendo tu punto.

pero en serio no me pidas que "vote por el menos peor" como muchos dicen, simplemente no puedo mano.

me cae mal baldizon, pero tambien me cae mal molina.

no siento ni la minima afinidad.

los politicos viven de las "promesas" el problema es que estos dos de alguna manera no supieron ganarse mi voto en ningun aspecto.

[moises317]

Asi es Jovenes, yo tampoco le voy a Baldizon ni a Molina, lo que me da risa es la gente que cree todavia en toda esta telenovela que han armado los mas pura mierda de la contienda Lider y PP

Ya van a ver a la Sylvia con su buen huesoooo, ya ven a veeeeeeer......

[lito2.0]

Iniciado por Guayo

Aclaro -para que no venga cualquier idiota a decir que apoyo a Baldizón- que el candidato de Líder me parece un impresentable y que jamás de los jamases lo apoyaría en nada.

Entonces no vas a votar? Solo es pregunta pues.. porque si mal no recuerdo en la primer encuesta que hicieron de 2da vuelta pusiste que ibas a votar por Baldizon. Junto con el engendro de sandra alias Don Pollo que ahora se lava las manos diciendo que no va a votar

[NiCker]

Iniciado por lito2.0

Me gustaria que pusieras porque? no le votas por Perez y tambien porque no a Baldizon. En concreto 2-3 puntos. Me interesaria saber puntos claves que pueden hacerme ver otra realidad. Pero la mayoria de gente solo pone "Perez es una mierda" y realmente el UNICO punto real que tiene es que "es" (entre comillas) un genocida. Pero me parece una payasada salir con esa mierda, primero porque NO lo hizo solido (de haberlo hecho) No se ha probado NADA en su contra. No hay ningun tipo de denuncias ni demandas que le acrediten la muerte de esas personas. Etc. Esto SIN contar que era un militar en una guerra. Poco ortodoxa la forma de combatir? si. Pero puta era una guerra asi que no se puede pedir mucho.

Narcotrafico? Donde hay pruebas de eso? por las millonadas que se gasta en publicidad? Si a el lo financia Dionisio Gutierrez y otro par de familias poderosas. Que mas? lo acusa de debilitar al ejercito y reducirlo... puta si eso estaba en los acuerdos de Paz no jodan.

y el tema era por que no le damos el voto a X ó Y? creo que ese no era el punto, aca el punto es la publicación de Sylvia o no?

A mí lo que me emputa es que la gente se deje manipular tan fácil por una figura publica sin tan siquiera informarse o investigar un poco o al menos usar el sentido común antes de sentimentalismos

[ECLIPSEDOHC]

Iniciado por lito2.0

Nuevamente no hay ningun fervor, como dije hacer rato. Yo vote por Suger (y dicho sea de paso me decepciono el viejo mierda).

Pero AHORITA es uno u otro. y a eso me reduzco. Yo si siento la RESPONSABILIDAD de escojer. aunque no sea el mejor. No voy a dejar que un monton de cerotes sin huevos de tomar decisiones dificiles escojan por mi.

jajaja no es falta de huevos... en serio

es como escoger entre violar una mujer y matar?

ninguna, lo siento pero no puedo darle mi voto al general, tampoco al otro...

eso es seguir fomentando la ignorancia del pueblo creyendo en promesas falsas y que los planes de gobierno sean una pantomima

perez ofreciendo continuar con mifapro y la bolsa? sabiendo todos en guatemala que esto solo se creo para comprar el voto

porque va seguir con ese programa? porque lo esta ofreciendo? para ganarse el voto, sinceramente esa mierda la hubiera volado con eso que hubiera dicho voto por el general.

[ECLIPSEDOHC]

Iniciado por lito2.0

Entonces no vas a votar? Solo es pregunta pues.. porque si mal no recuerdo en la primer encuesta que hicieron de 2da vuelta pusiste que ibas a votar por Baldizon. Junto con el engendro de sandra alias Don Pollo que ahora se lava las manos diciendo que no va a votar

pero es que volvemos a lo mismo lito

y si vota por baldizon en que te afecta? que te preocupa?

vos cumpli con tu deber

si no te gusta anda a pararte al trebol con tu bandera naranja mano

el respeto al derecho ajeno es la paz

es ignorancia ejercer presion sobre otro para que piense y actue como vos quisieras

vos me imagino que si tratas bien pura mierda a tu mujer si hace algo que no te parece va.