Captura de Jueces y Magistrrados

[rodl74]

alguna vez dira la verdad esa doña?

que nivel de pajera

[chronos]

Ahora por cada ilicito que cometa un mismo funcionario se va a requerir un antejuicio especifico, siguen los sin sentidos ...

Iniciado por Prensa Libre

Por Geovanni Contreras y Jerson Ramos

Rosmery López, jueza de Paz de turno, se inhibió de indagar a Stalling por no considerarse competente para conocer la sindicación de alguien que tiene derecho a antejuicio.

(...)

Además, ordenó al MP solicitar otro antejuicio porque se le sindica de un delito diferente por el que el Congreso le levantó la inmunidad la primera vez –tráfico de influencias–.

“En el presente caso, la juzgadora considera que si bien es cierto el Congreso de la República emitió una resolución que ha lugar a formación de causa, es únicamente por la posible comisión del ilícito penal de tráfico de influencias, no así por otro ilícito penal como tal”, explicó López.

Al leer su análisis jurídico, López dijo que por el delito de resistencia al arresto, debe seguirse el mismo procedimiento en cuanto a dicho ilícito penal “posiblemente cometido en forma flagrante”.

“En este caso es necesario que el Congreso de la República determine si hay lugar a formación de causa para que a la señora Blanca Aída Stalling Dávila se le pueda juzgar como ciudadana común por el ilícito penal –de resistencia al arresto–“, agregó la jueza.

(...)

[Fuze]

Al igual que el seguir recibiendo su salario sin ocupar su puesto, y estando en un proceso penal (aunque fuese un antejuicio), también es ilógico que por cada delito al que se le acuse tengan que solicitarle al congreso la inmunidad. De veras que en Guatemala las ratas se solapan unas con otras

[Gutargo]

El colmo que esos ladrones hagan todas esas mañas para taparse, resulta que si un funcionario como juez o diputado hace un crimen flagrante NO se le puede juzgar? Puta si un diputado me mete un balazo como mierda entonces qué se debe pedir todo eso

Puta nuestro sistema es la gloria de los politicos corruptos y tranceros


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[chronos]

Iniciado por oscaraaf

amarillista de una vez...

Constitución Política de la República de Guatemala

"Artículo 14.- Presunción de inocencia y publicidad del proceso. Toda persona es inocente, mientras no se le haya declarado responsable judicialmente, en sentencia debidamente ejecutoriada."

Así o más claro...

El antejuicio es una figura interesante porque como su nombre lo indica, es un "juicio previo" que en todo caso distorcionaria el precepto constitucional de la presuncion de inocencia, acaso no es necesario que se pronuncie un "veredicto culpable" en dos instancias para que se proceda con un juicio que a todas luces pasaria a ser un mero tramite condenatorio (las probabilidades de que en la etapa de investigacion se encuentren mas indicios en contra del acusado son mayores a que se encuentren factores atenuantes que lo exculpen)

Opm y baldetti son "inocentes" pero aun asi los proceso de extincion de dominio no se hicieron esperar ((por lo que deben ser culpables sin sentencia), la Constitucion es un compendio de buenos deseos que son tomados en cuenta de acuerdo a las circunstancias y a quienes las afectan

Cuando pensaron el articulo 6, no consideraron posible (o talvez algo inaudito) que el funcionario ya tuviese una orden de captura en su contra (que pasaria con el articulo 7, me imagino que fue derogado en las modificaciones que hicieron el an~o pasado)

ARTICULO 6. Procedimiento en caso de flagrancia. Para los efectos de esta Ley, encaso de detención en la comisión flagrante de un delito por parte de los dignatarios yfuncionarios que gozan del derecho de antejuicio, la Policía Nacional Civil procederá de lasiguiente manera:

Si se tratare del Presidente o Vicepresidente de la República; de magistrado de la Corte Suprema de Justicia; de diputado al Congreso de la República, lo pondrá de inmediato a disposición de la Junta Directiva o Comisión Permanente del Congreso de la República.

ARTICULO 7. Cese en el ejercicio del cargo o empleo. Un dignatario o funcionario público solo podrá cesar en el ejercicio del cargo cuando un juez competente le dicte autode prisión preventiva.

FUENTES DESTARAC: “SI HUBO FLAGRANCIA NO PROCEDE ANTEJUICIO”

En el programa A Primera Hora se conversó acerca de si debería proceder o no antejuicio a favor de Otto Nájera, alcalde de Santa Bárbara, Suchitepéquez capturado con armas de fuego y gorros pasamontañas, junto a dos concejales y un guardaespaldas.

En la conversación participaron el constitucionalista Mario Fuentes Destarac, el experto en temas de estadísticas y encuestas y análisis político, Alberto de Aragón y David Gaitán, de Acción Ciudadana.

Fuentes Destarac considera que si hubo una flagrancia no procede un antejuicio y de esa cuenta procede su encausamiento criminal y que se deduzcan las responsabilidades legales dentro del debido proceso.

(...)

De vuelta al tema del antejuicio, Fuentes Destarac explica que es de doble piso, ya que primero pasa por la Corte Suprema de Justicia y después se traslada al órgano que establece la formación de causa o no.

Gaitán afirmó que el problema de Guatemala es que figuras legales legítimas, como el antejuicio, que sirven para la protección de los derechos de las personas, son mal utilizadas.

Alberto de Aragón señaló como debilidad el hecho de que los partidos políticos en el país tiene una vida promedio de siete años cuando en casos como Honduras superan los 100 años.

Acerca de la propuesta de politizar a la sociedad, Fuentes Destarac dijo que se logra educando a la gente. Gaitán le apuesta a que debe reformarse el sistema electoral, mientras que Alberto de Aragón propone no limitar los partidos políticos a tres meses de campaña electoral, ya que tiene que tener tiempo para mostrar un producto, pero tampoco enfocarse solo en pedir los votos.

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

El debido proceso

PEDRO TRUJILLO

Sigo viendo en redes una insistente campaña mediática que pretende defender —cada vez menos subrepticiamente— a políticos y corruptos encarcelados, con el argumento de que la justicia no observa el debido proceso, entendido como el principio por el cual deben respetarse los derechos legales de cualquier persona. Sustancialmente, y sin más comentarios, se les podría dar la razón a los promotores y sus net centers, porque en ocasiones quienes guardan prisión preventiva han superado el tiempo de que dispone el MP para la investigación o se han extendido los plazos para la acusación.

Lo que no cuestionan esos tuiteros —mayormente anónimos, ¡qué casualidad!— es que la debilidad del sistema legal nacional se sustenta en cómo se estableció “el debido proceso”. Un sistema lleno de argucias que permite dilatar cualquier investigación o comparecencia no es, precisamente, una vía ágil ni adecuada para impartir justicia. Durante los litigios se observa frecuentemente una secuencia infinita de recursos, apelaciones o recusaciones de magistrados, cuando no cambio sorpresivo del abogado defensor, con la sola pretensión de dilatar el tiempo o buscar el error de forma, alegando que el segundo o tercer nombre no corresponde al acusado o que la numeración del allanamiento estaba equivocada, aunque todos sabían a dónde iban, y ahí llegaron. La “observancia del debido proceso” se ha convertido en una excusa legal para buscarle tres pies al gato y ver si extendiendo el tiempo cambian las condiciones que se dieron para la acusación/detención del imputado. Es correcto —y justo— contar con los derechos de amparo o recusación, pero hay que limitarlos y reducirlos en el tiempo de manera que no puedan plantearse eternamente y se conviertan, como ahora ocurre, en estrategia de defensa.

El derecho de antejuicio es otra de esas artimañas disponibles. La experiencia muestra que no hay celeridad para resolver esas solicitudes y que en algunos casos superan el año desde que se inician. Cuando finalmente —si es que ocurre— se resuelven, el acusado adulteró pruebas o desapareció, aprovechando la tardanza del órgano encargado del dictamen. En modernos sistemas occidentales, la detención inmediata de cualquier persona en flagrante delito no se ve interrumpida por el derecho de antejuicio. Tampoco delitos como el asesinato, el secuestro, la estafa o el homicidio —entre otros— se incluyen en ese privilegio, porque no son consecuencia del ejercicio de la función pública. Es necesario que el tiempo máximo para que un ente responda a una solicitud de antejuicio no supere una o dos semanas y que el silencio administrativo sea positivo en ese caso. ¡Por supuesto que hay que observar el debido proceso!, pero antes es necesario determinar cuáles son esos derechos legales que el Estado debe respetar, y ajustar el procedimiento al tiempo. En definitiva, hay que hacer el proceso debido de construcción para poder esgrimir el debido proceso en la aplicación.

Esas cuestiones, y no las inútiles, costosas y pueriles campañas para presidir el Colegio de Abogados, deberían ser discutidas y propuestas por un colectivo que tendría que velar por la deontología profesional y no quedarse en grupo de poder que aspira a tomar decisiones en el país o controlar mafias.

Cuando las normas se adapten a la razón y al sentido común, podremos hablar con propiedad de observar el debido proceso. Mientras, lo que hay es un “proceso” que ni es debido ni busca la justicia, sino que permite el manoseo legal más pernicioso. Ejemplo: el empantanado caso de una magistrada acusada, en prisión preventiva, “activa” y cobrando, y una jueza que se inhibe en base al debido proceso. ¡Puf!

www.miradorprensa.blogspot.com

[chronos]

Caso Stalling: CSJ resuelve que en virtud de que delito fue cometido en flagrancia no es necesario desarrollar nuevo proceso de antejuicio

Iniciado por La Hora

Caso de Stalling pone a prueba nueva Ley de la Carrera Judicial

POR JOSÉ DEL ÁGUILA
[email protected]

Aunque la magistrada de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Blanca Stalling, fue ligada a proceso por tráfico de influencias, la nueva Ley de la Carrera Judicial no permite su destitución. Analistas en el sistema de justicia señalan que estas circunstancias no se previeron al momento de impulsar la aprobación de la normativa.

(...)

Según el artículo 30 de la ley aludida, un juez o magistrado solo podrá ser destituido en las siguientes circunstancias: al no tomar posesión del cargo en el tiempo debido, cuando haya condena penal firme, por jubilación, por incapacidad física o mental, o por haber obtenido calificación negativa dos veces consecutivas en las evaluaciones de desempeño.

Javier Monterroso, analista del Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales (IECCP), afirma que la nueva Ley de la Carrera Judicial contradice la Ley en Materia de Antejuicio, la cual establece que un funcionario cesa en el cargo cuando es ligado a proceso.

(...)

“Cuando hay dos leyes en contradicción, se debe aplicar la ley específica. En este caso es la Ley de la Carrera Judicial porque es para jueces y magistrados, en cambio la de antejuicio es general –para cualquier funcionario público-”, aclara Monterroso.

(...)

[chronos]

Iniciado por elPeriodico

Stalling seguirá en prisión pese a fallo de Sala

La magistrada suspendida de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Blanca Aída Stalling Dávila, continuará en prisión preventiva, sindicada por el delito de tráfico de influencias. Esto pese a que la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal, le ordenó la semana pasada al juez Séptimo, Adrián Rodríguez, que cumpla con la sentencia de ese tribunal que le concedió arresto domiciliario.

(...)

No obstante, la orden no podrá ser acatada, debido a que a Stalling se le señala por el delito de resistencia al arresto, porque el día de su captura intentó darse a la fuga disfrazada con una peluca y amenazó con una pistola a los agentes de la Policía que cumplían con la orden de aprehensión.

La audiencia de primera declaración por ese caso aún no se ha realizado porque el juzgador fue recusado y luego porque Stalling se quedó sin abogados defensores.

(...)

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

Blanca Stalling es separada del cargo

El Consejo de la Carrera Judicial resolvió separar del cargo de magistrada a Blanca Stalling, quien enfrenta proceso por un caso de tráfico de influencias.

(...)

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

Exmagistrado Érick Santiago de León enfrentará juicio

Exmagistrado Érick Gustavo Santiago de León y dos personas más fueron enviados a juicio por supuestamente haber pedido una comisión de hasta Q10 millones a empresa que había sido condenada.

(...)

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

CSJ retira inmunidad a Eddy Orellana

Magistrado de la Sala Segunda de Apelaciones, Civil y Mercantil, podrá ser investigado por enriquecimiento ilícito y otros delitos.

(...)

[chronos]

Iniciado por La Hora

Juez dicta clausura provisional a favor de Sierra de Stalling, su hijo y 7 sindicados

El juez Tercero de Primera Instancia Penal, Mynor Motto, cesó el cargo contra la jueza Marta Sierra de Stalling por prevaricato en el caso Bufete de la impunidad y dictó la clausura provisional por el delito de cohecho pasivo.

Además, dictó la clausura provisional a favor de los otros 8 sindicados del expediente, entre quienes se encuentra el hijo de la jueza, Roberto Stalling.

(...)

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

Gustavo Mendizábal enfrentará proceso por tráfico de influencias

El exmagistrado de la Corte Suprema de Justicia fue ligado a un proceso penal por supuestamente haber favorecido con un amparo a la ex vicepresidenta Roxana Baldetti.

(...)

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

Capturan a juez en Salamá por supuestamente negociar con la justicia

Jorge Luis Molina Muñoz, juez de Primera Instancia Penal de Salamá, Baja Verapaz, fue capturado por supuestamente negociar los procesos que conocía en su juzgado.

(...)

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

MP y Cicig solicitan retirar inmunidad al juez Mynor Moto

El Ministerio Público y la Cicig solicitaron este martes una solicitud en contra del juez Tercero de Instancia Penal, Mynor Mauricio Moto, por el delito de prevaricato y retardo de la justicia.

(...)

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

El juez Adrián Rodríguez y las múltiples denuncias en su contra

Una solicitud de antejuicio se suma a la lista de denuncias contra el juez Séptimo de Primera Instancia Penal, Adrián Rodríguez, señalado en anteriores ocasiones de violencia contra la mujer y de emitir resoluciones contrarias a la ley.

(...)

Iniciado por Soy502

El juez denunciado por obligar a sus guardaespaldas a hacer “oficio”

Por José David López

El Organismo Judicial (OJ) destina personal para proteger la vida de algunos jueces que corren riesgo. Pero algunos de esos guardaespaldas denunciaron a uno de los funcionarios porque los obligaba a hacer “oficio” en su vivienda en vez de resguardarlo.

Se trata de Adrián Rolando Rodríguez Arana, titular del Juzgado Séptimo de Primera Instancia Penal, señalado por la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) y conocido por restringir el acceso de los medios de comunicación a las audiencias que celebra.

El jueves pasado la CICIG y el Ministerio Público solicitaron una antejuicio contra Rodríguez por los delitos de prevaricato y denegación de justicia, pues habría archivado sin fundamento legal tres causas penales por defraudación tributaria y caso especial de defraudación tributaria contra la entidad Aceros de Guatemala.

“Los agentes de seguridad expusieron que el juez los dejaba resguardando su hogar, donde les ordenaba realizar oficios propios del mismo”, se lee en el memorial que conocieron los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ). Es decir que mientras el juez se trasladaba de un lugar a otro, los guardias se encargaban de los quehaceres de su casa.

Fueron los mismos guardaespaldas quienes denunciaron a Rodríguez y por esa razón la Dirección de Seguridad Institucional del OJ decidió suspender las medidas de protección otorgadas a ese juez. Esa decisión le fue informada a los integrantes de la CSJ el 25 de octubre del año pasado.

(...)

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

Blanca Stalling logra retrasar caso en su contra

La Sala Segunda de Apelaciones aceptó la recusación planteada por la magistrada Blanca Stalling, contra el juez suplente Octavo Penal, Alejandro Alvarado.

(...)

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

Capturan al Rey del Tenis y al magistrado Giovanni Orellana

Sergio Roberto López Villatoro, conocido como el Rey del Tenis, y el magistrado de apelaciones Giovanni Orellana Donis, fueron capturados este viernes.

(...)

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

Solicitan antejuicio contra magistrados

Hoy se presentaron dos solicitudes de antejuicio contra el magistrado presidente de la Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Ramo Civil y Mercantil, Marwin Eduardo Herrera Solares, y del magistrado presidente de la Sala Segunda del Ramo de Familia, Carlos Rodimiro Lucero Paz, señalados de recibir beneficios por parte de Roberto López Villatoro, alias Rey del Tenis, mientras eran comisionados para elección de magistrados de la Corte Suprema de Justicia.

[chronos]

Iniciado por La Hora

Exmagistrado de la CSJ pide un procedimiento abreviado

POR JOSÉ PABLO DEL ÁGUILA
[email protected]

El exmagistrado de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Gustavo Mendizábal Mazariegos, presentó una solicitud a la Fiscalía Especial contra la Impunidad (FECI) del Ministerio Público (MP) para poder resolver su situación jurídica mediante un procedimiento abreviado.

Actualmente, Mendizábal se encuentra ligado a proceso penal por el delito de tráfico de influencias. Esto, debido a que en 2014, cuando fungía como magistrado de la CSJ, realizó “lobby” con sus otros compañeros magistrados para que otorgaran un amparo a favor de la ex vicepresidenta Roxana Baldetti para revocar un fallo del Tribunal Supremo Electoral que ordenaba la cancelación de su inscripción como Secretaria General del Partido Patriota (PP), según las investigaciones.

Juan Francisco Sandoval, jefe de la FECI, dijo que la Fiscalía aún analiza la petición del exmagistrado; de ser aceptada la solicitud, Mendizábal deberá aceptar los hechos que se le imputan y la pena no podrá ser mayor a cinco años.

“(Mendizábal) utilizó su influencia con el propósito de que fuera emitida una resolución que en aquel momento favoreció al Partido Patriota”, dijo Sandoval.

Tras otorgar el amparo provisional solicitado por Baldetti, el exmagistrado le solicitó a la exmandataria ser nombrado como Procurador General de la Nación.

[chronos]

Ahora capaz resulta que los conyuges tambien van a gozar de antejuicio (los pretextos solos los hacen lucir mas culpables)

Iniciado por La Hora

Supervisión visita despacho de jueza Aifán por queja de Eddy Orellana

POR JOSÉ PABLO DEL ÁGUILA
[email protected]

La Supervisión General de Tribunales visitó está tarde el despacho de la jueza de Mayor Riesgo “D”, Erika Aifán, en seguimiento a una denuncia que interpuso en su contra el magistrado Eddy Orellana, quien se encuentra ligado a proceso penal por el Caso Comisiones Paralelas.

Orellana se quejó de Aifán en el régimen disciplinario porque, según él, el allanamiento que se realizó en su apartamento para ejecutar su captura el pasado 23 de enero fue ilegal. Esto debido a que, según manifestó en su queja, ese día se encontraba en la vivienda su esposa, quien es magistrada y goza del derecho de antejuicio, razón por la cual expuso que no se podía allanar el inmueble.

La Supervisión se encuentra en fase de investigación para determinar si admite para su trámite o no la denuncia.

Esta es la segunda queja que Orellana presenta contra la jueza Aifán. En la primera expuso que la prisión preventiva que le fue decretada era de carácter ilegal.

El pasado 17 de abril, la jueza ligó a proceso al magistrado por los delitos de cohecho pasivo e incumplimiento del deber de presentar declaración jurada patrimonial. Según las investigaciones, en 2014, mientras Orellana era integrante de las comisiones de postulación, recibió un apartamento de Roberto López Villatoro, conocido como “El Rey del Tenis”, a cambio de incidir en el proceso de designación de candidatos a magistrados de Corte Suprema de Justicia.

VISITA A DESPACHO DE JUEZ GÁLVEZ

La Supervisión también se presentó hoy al despacho del Juzgado de Mayor Riesgo “B”, Miguel Ángel Gálvez. Según informaron fuentes oficiales, se trata de una diligencia de carácter preventivo.

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

CSJ rechaza in límine antejuicio contra jueza López Yumán

El pleno de magistrados de la Corte Suprema de Justicia rechazó in límine el antejuicio presentado por Eddy Giovanni Orellana Donis en contra de la jueza de Extinción de Dominio, Rosa María López Yumán.

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

Caso Traficantes de Influencias: Juez recomienda no retirar inmunidad a Adrián Rodríguez

Roaldo Isaías Chávez Pérez, juez pesquisidor, sugirió a la Corte Suprema de Justicia (CSJ) no retirar la inmunidad al juez Adrián Rodríguez, a quien el Ministerio Público (MP) involucra en los delitos de denegación de justicia y prevaricato en el caso Traficantes de influencias.

(...)

[chronos]

Iniciado por Soy502

La condena para un magistrado acusado de pedir soborno de Q10 millones

La juez del Tribunal Undécimo del Ramo Penal impuso una pena de cinco años de prisión contra Erick Santiago de León, quien ocupaba el puesto de magistrado de una Sala Tercera de Apelaciones del Ramo Civil, cuando junto a su amigo Eliot Imeri Díaz buscaron negociar un soborno de 10 millones de quetzales con representantes de una empresa de alimentos que había sido condenada al pago de 93 millones de quetzales.

(...)

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

Blanca Stalling frena proceso y buscará salir de prisión

El próximo jueves se llevará a cabo una audiencia en la que Blanca Stalling buscará salir de prisión, pero sigue pendiente la que debe determinar si es enviada a juicio o no.

(...)