Trump: “Guatemala se está preparando a firmar un acuerdo de tercer país seguro”

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

Según la Casa Blanca, acuerdo que firmó Guatemala con EE. UU. es para convertirse en tercer país seguro

La Casa Blanca aseguró que Guatemala firmó un acuerdo migratorio para convertirse en un tercer país seguro para los futuros solicitantes de asilo en Estados Unidos.

Por Willian Cumes Y AFP

Sin embargo, el Gobierno de Guatemala no mencionó que será un tercer país seguro para migrantes y únicamente citó el nombre del convenio: Acuerdo de Cooperación Respecto al Examen de Solicitudes de Protección.

El comunicado del Gobierno informó que “se acordó la cooperación conjunta entre los dos gobiernos mediante la correcta ejecución de un plan de implementación, el cual será aplicado a personas de nacionalidad salvadoreña y hondureña”.

“Hoy, el presidente Trump anunció un acuerdo de tercer país seguro con Guatemala que eliminará a los traficantes de personas y brindará seguridad a los legítimos solicitantes de asilo”, dijo la Casa Blanca.

El acuerdo fue firmado en el Despacho Oval con Enrique Degenhart, ministro de Gobernación de Guatemala. “Hace mucho tiempo que hemos estado trabajando con Guatemala y ahora podemos hacerlo de la manera correcta”, dijo el presidente estadounidense, Donald Trump.

(...)

Iniciado por Prensa Libre

Este es el acuerdo migratorio firmado entre Guatemala y Estados Unidos

Prensa Libre tuvo acceso al acuerdo que Guatemala firmó con Estados Unidos que busca frenar la migración desde el Triángulo Norte de Centroamérica.

Por Willian Cumes Y Andrea Orozco

Estados Unidos y Guatemala firmaron este 26 de julio un “acuerdo de asilo”, después de que esta semana el presidente Donald Trump amenazara a Guatemala con imponer aranceles para presionar por la negociación del convenio.

(...)

Este es el contenido íntegro del acuerdo:

ACUERDO ENTRE EL GOBIERNO DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA EL GOBIERNO DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA RELATIVO A LA COOPERACIÓN RESPECTO AL EXAMEN DE SOLICITUDES DE PROTECCIÓN

EL GOBIERNO DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA Y EL GOBIERNO DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA, en lo sucesivo de forma individual una “Parte” o colectivamente “las Partes”,

CONSIDERANDO que Guatemala norma sus relaciones con otros países de conformidad con principios, reglas y prácticas internacionales con el propósito de contribuir al mantenimiento de la paz y la libertad, al respeto y defensa de los derechos humanos, y al fortalecimiento de los procesos democráticos e instituciones internacionales que garanticen el beneficio mutuo y equitativo entre los Estados; considerando por otro lado, que Guatemala mantendrá relaciones de amistad, solidaridad y cooperación con aquellos Estados cuyo desarrollo económico, social y cultural sea análogo al de Guatemala, como el derecho de las personas a migrar y su necesidad de protección;

CONSIDERANDO que en la actualidad Guatemala incorpora en su legislación interna leyes migratorias dinámicas que obligan a Guatemala a reconocer el derecho de toda persona a emigrar o inmigrar, por lo que cualquier migrante puede entrar, permanecer, transitar, salir y retornar a su territorio nacional conforme a su legislación nacional; considerando, asimismo, que en situaciones no previstas por la legislación interna se debe aplicar la norma que más favorezca al migrante, siendo que por analogía se le debería dar abrigo y cuidado temporal a las personas que deseen ingresar de manera legal al territorio nacional; considerando que por estos motivos es necesario promover acuerdos de cooperación con otros Estados que respeten los mismos principios descritos en la política migratoria de Guatemala, reglamentada por la Autoridad Migratoria Nacional;

CONSIDERANDO que Guatemala es parte de la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados de 1951, celebrada en Ginebra el 28 de julio de 1951 (la “Convención de 1951″) y del Protocolo sobre el Estatuto de los Refugiados, firmado en Nueva York el 31 de enero de 1967 (el “Protocolo de 1967′), del cual los Estados Unidos son parte, y reafirmando la obligación de las partes de proporcionar protección a refugiados que cumplen con los requisitos y que se encuentran físicamente en sus respectivos territorios, de conformidad con sus obligaciones según esos instrumentos y sujetos a las respectivas leyes, tratados y declaraciones de las Partes;

RECONOCIENDO especialmente la obligación de las Partes respecto a cumplir el principio de non-refoulemento de no devolución, tal como se desprende de la Convención de 1951 y del Protocolo de 1967, así como la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, firmada en Nueva York el 10 de diciembre de 1984 (la “Convención contra la Tortura”), con sujeción a las respectivas reservas, entendimientos y declaraciones de las Partes y reafirmando sus respectivas obligaciones de fomentar y proteger los derechos humanos y las libertades fundamentales en consonancia con sus obligaciones en el ámbito internacional;

RECONOCIENDO y respetando las obligaciones de cada Parte de conformidad con sus leyes y políticas nacionales y acuerdos y arreglos internacionales;

DESTACANDO que los Estados Unidos de América y Guatemala ofrecen sistemas de protección de refugiados que son coherentes con sus obligaciones conforme a la Convención de 1951 y/o el Protocolo de 1967;

DECIDIDOS a mantener el estatuto de refugio o de protección temporal equivalente, como medida esencial en la protección de los refugiados o asilados, y al mismo tiempo deseando impedir el fraude en el proceso de solicitud de refugio o asilo, acción que socava su legitimo propósito; y decididos a fortalecer la integridad del proceso oficial para solicitar el estatuto de refugio o asilo, así como el respaldo público a dicho proceso;

CONSCIENTES de que la distribución de la responsabilidad relacionada con solicitudes de protección debe garantizar en la práctica que se identifique a las personas que necesitan protección y que se eviten las violaciones del principio básico de no devolución; y, por lo tanto, comprometidos con salvaguardar para cada solicitante del estatuto de refugio o asilo que reúna las condiciones necesarias el acceso a un procedimiento completo e imparcial para determinar la solicitud;

ACUERDAN lo siguiente:

ARTÍCULO 1

A efectos del presente Acuerdo:

1. “Solicitud de protección” significa la solicitud de una persona de cualquier nacionalidad, al gobierno de una de las Partes para recibir protección conforme a sus respectivas obligaciones institucionales derivadas de la Convención de 1951, del Protocolo de 1967 o de la Convención contra la Tortura, y de conformidad con las leyes y políticas respectivas de las Partes que dan cumplimiento a esas obligaciones internacionales, así como para recibir cualquier otro tipo de protección temporal equivalente disponible conforme al derecho migratorio de la parte receptora.

2. “Solicitante de protección” significa cualquier persona que presenta una solicitud de protección en el territorio de una de las partes.

3. “Sistema para determinar la protección” significa el conjunto de políticas, leyes, prácticas administrativas y judiciales que el gobierno de cada parte emplea para decidir respecto de las solicitudes de protección.

4. “Menor no acompañado” significa un solicitante de protección que no ha cumplido los dieciocho (18) años de edad y cuyo padre, madre o tutor legal no está presente ni disponible para proporcionar atención y custodia presencial en los Estados Unidos de América o en Guatemala, donde se encuentre el menor no acompañado,

5. En el caso de la inmigración a Guatemala, las políticas respecto de leyes y migración abordan el derecho de las personas a entrar, permanecer, transitar y salir de su territorio de conformidad con sus leyes internas y los acuerdos y arreglos internacionales, y permanencia migratoria significa permanencia por un plazo de tiempo autorizado de acuerdo al estatuto migratorio otorgado a las personas.

ARTÍCULO 2

El presente Acuerdo no aplica a los solicitantes de protección que son ciudadanos o nacionales de Guatemala; o quienes, siendo apátridas, residen habitualmente en Guatemala.

ARTÍCULO 3

1. Para garantizar que los solicitantes de protección trasladados a Guatemala por los Estados Unidos tengan acceso a un sistema para determinar la protección, Guatemala no retornará ni expulsará a solicitantes de protección en Guatemala, a menos que el solicitante abandone la ‘solicitud o que esta sea denegada a través de una decisión administrativa.

2. Durante el proceso de traslado, las personas sujetas al presente Acuerdo serán responsabilidad de los Estados Unidos hasta que finalice el proceso de traslado.

ARTÍCULO 4

1. La responsabilidad de determinar y concluir en su territorio solicitudes de protección recaerá en los Estados Unidos, cuando los Estados Unidos establezcan que esa persona:

a. es un menor no acompañado; o b. llegó al territorio de los Estados Unidos:

i. con una visa emitida de forma válida u otro documento de admisión válido, que no sea de tránsito, emitido por los Estados Unidos; o ii. sin que los Estados Unidos de América le exigiera obtener una visa.

a evaluará las solicitudes pole ne nopietarios

2. No obstante el párrafo 1 de este artículo, Guatemala evaluará las solicitudes de protección una por una, de acuerdo a lo establecido y autorizado por la autoridad competente en materia migratoria en sus políticas y leyes migratorias y en su territorio, de las personas que cumplen los requisitos necesarios conforme al presente Acuerdo, y que llegan a los Estados Unidos a un puerto de entrada o entre puertos de entrada, en la fecha efectiva del presente Acuerdo o posterior a ella. Guatemala evaluará la solicitud de protección, conforme al plan de implementación inicial y los procedimientos operativos estándar a los que se hace referencia en el artículo 7, apartados 1 y 5.

3. Las Partes aplicarán el presente Acuerdo respecto a menores no acompañados de conformidad con sus respectivas leyes nacionales,

4. Las Partes contarán con procedimientos para garantizar que los traslados de los Estados Unidos a Guatemala de las personas objeto del presente Acuerdo sean compatibles con sus obligaciones, leyes nacionales e internacionales y políticas migratorias respectivas.

5. Los Estados Unidos tomarán la decisión final de que una persona satisface los requisitos para una excepción en virtud de los artículos 4 y 5 del presente Acuerdo.

ARTÍCULO 5

No obstante cualquier disposición del presente Acuerdo, cualquier parte podrá, según su propio criterio, examinar cualquier solicitud de protección que se haya presentado a esa Parte cuando decida que es de su interés público hacerlo.

ARTÍCULO 6

Las Partes podrán:

1. Intercambiar información cuando sea necesario para la implementación efectiva del presente Acuerdo con sujeción a las leyes y reglamentación nacionales. Dicha información no será divulgada por el país receptor excepto de conformidad con sus leyes y reglamentación nacionales,

2. Las Partes podrán intercambiar de forina habitual información respecto á leyes, reglamentación y prácticas relacionadas con sus respectivos sistemas para determinar la protección migratoria.

ARTÍCULO 7

1. Las Partes elaborarán procedimientos operativos estándar para asistir en la implementación del presente Acuerdo. Estos procedimientos incorporarán disposiciones para notificar por adelantado, a Guatemala, el traslado de cualquier persona conforme al presente Acuerdo. Los Estados Unidos colaborarán con Guatemala para identificar a las personas idóneas para ser trasladadas al territorio de Guatemala.

2. Los procedimientos operativos incorporarán mecanismos para solucionar controversias que respeten la interpretación e implementación de los términos del presente Acuerdo. Los casos no previstos que no puedan solucionarse a través de estos mecanismos serán resueltos a través de la vía diplomática.

3. Los Estados Unidos prevén cooperar para fortalecer las capacidades institucionales de Guatemala

4. Las Partes acuerdan evaluar regularmente el presente Acuerdo y su implementación, para subsanar las deficiencias encontradas. Las Partes realizarán las evaluaciones conjuntamente, siendo la primera dentro de un plazo máximo de tres (3) meses a partir de la fecha de entrada en operación del Acuerdo y las siguientes evaluaciones dentro de los mismos plazos. Las Partes podrán invitar, de común acuerdo, a otras organizaciones pertinentes con conocimientos especializados sobre el tema a participar en la evaluación inicial y/o cooperar para el cumplimiento del presente Acuerdo.

5. Las Partes prevén completar un plan de implementación inicial, que incorporará gradualmente, y abordará, entre otros: a) los procedimientos necesarios para llevar a cabo el traslado de personas conforme al presente Acuerdo; b) la cantidad o número de personas a ser trasladadas; y c) las necesidades de capacidad institucional. Las Partes planean hacer operativo el presente Acuerdo al finalizarse un plan de implementación gradual.

ARTÍCULO 8

El presente Acuerdo entrará en vigor por medio de un canje de notas entre las partes en el que se indique que cada parte ha cumplido con los procedimientos jurídicos nacionales necesarios para que el Acuerdo entre en vigor. El presente Acuerdo tendrá una vigencia de dos (2) años y podrá renovarse antes de su vencimiento a través de un canje de notas.

2. Cualquier Parte podrá dar por terminado el presente Acuerdo por medio de una notificación por escrito a la otra Parte con tres (3) meses de antelación.

3. Cualquier parte podrá, inmediatamente después de notificar a la otra parte por escrito, suspender por un periodo inicial de hasta tres (3) meses la implementación del presente Acuerdo. Esta suspensión podrá extenderse por periodos adicionales de hasta tres (3) meses por medio de una notificación por escrito a la otra parte. Cualquier parte podrá, con el consentimiento por escrito de la otra, suspender cualquier parte del presente Acuerdo.

4. Las Partes podrán, por escrito y de mutuo acuerdo, realizar cualquier modificación o adición al presente Acuerdo. Estas entrarán en vigor de conformidad con los procedimientos jurídicos pertinentes de cada Parte y la modificación o adición constituirá parte integral del presente Acuerdo.

5. Ninguna disposición del presente Acuerdo deberá interpretarse de manera que obligue a las Partes a erogar o comprometer fondos.

EN FE DE LO CUAL, los abajo firmantes, debidamente autorizados por sus respectivos gobiernos, firman el presente Acuerdo.

HECHO el 26 de julio de 2019, por duplicado en los idiomas inglés y español, siendo ambos textos auténticos.

POR EL GOBIERNO DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA: Kevin K. McAleenan, Secretario Interino de Seguridad Nacional.

POR EL GOBIERNO DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA: Enrique A. Degenhart Asturias, Ministro de Gobernación.

[chronos]

Iniciado por elPeriodico

Acuerdo de Tercer país seguro con Guatemala es poco sostenible

El exembajador de Estados Unidos, Stephen McFarlan señaló en su cuenta de Twitter que las presiones de Trump cruzan la línea entre la diplomacia y el hostigamiento

Por: Óscar F. Herrera [email protected]

El exembajador de los Estados Unidos en Guatemala (2008-2011), Stephen McFarland, publicó en su cuenta personal de Twitter su postura respecto de las presiones que el gobierno de Donald Trump ejerce sobre el país para lograr la firma de un acuerdo de “tercer país seguro”, acción que calificó de “errónea y contraproducente”.

En trece tuits McFarlan plantea que ante las amenazas del mandatario estadounidense el gobierno saliente y el gobierno que pueda ser electo tiene muy poco margen de maniobra y que se está dejando de lado el análisis sobre si el acuerdo es sostenible o que pueda ser cumplido por Guatemala.

“Cuando fui embajador de los Estados Unidos en Guatemala, sabíamos que los acuerdos bilaterales necesitaban la aprobación del Congreso de Guatemala. La decisión del Tribunal Constitucional (CC) esta semana de que el presidente Morales debe lograr que el Congreso apruebe un acuerdo de refugiados, no es una sorpresa”, apuntó.

No descartó que el Congreso saliente de Guatemala apruebe el acuerdo en mención, ya que el gobierno cuenta con el apoyo del sector privado, y la decisión se podría tomar pese al rechazo popular.

McFarland dijo que las amenazas públicas de Trump y su forma abordar el tema cruzan la línea de la diplomacia y se convierte en un hostigamiento.

Lo cual deja de lado la discusión de si el país cumple o no con los criterios necesarios para convertirse en un “tercer país seguro” y la forma en que realizaría la tarea que le toca asumir al firmar el cuestionado acuerdo.

De acuerdo con el exembajador, Trump confía en los resultados que consiguió al presionar al gobierno mexicano respecto de frenar el flujo de migrantes, sin embargo, recalca que “los guatemaltecos también tienen orgullo nacional; también tienen un resentimiento persistente sobre la intervención previa de los EE.UU., incluso mientras admiran el estilo de vida estadounidense”.

La debilidad institucional de Guatemala en comparación con la mexicana, advierte menos capacidad para movilizar y convencer a los ciudadanos de firmar el acuerdo, el cual podría inyectar más incertidumbre, nacionalismo y anti-estadounidenses, subrayó.

Acuerdo con pocas probabilidades

A criterio de McFarland, ninguno de los dos candidatos que competirán en la segunda vuelta electoral simpatiza con el acuerdo, por lo que estaría destinado a no cumplir con los objetivos que busca Estados Unidos.

Las represalias al no aprobar el acuerdo como las sanciones a los viajes y al comercio, podrían incrementar la migración irregular, concluye el exembajador.

Iniciado por elPeriodico

Sandra Torres y Alejandro Giammattei rechazan acuerdo migratorio con Estados Unidos

Candidatos presidenciales que van a segunda vuelta electoral el 11 de agosto califican de irresponsable a Jimmy Morales y su gobierno.

(...)

“Debo pronunciarme en contra de un documento firmado sin la debida divulgación del contenido a la población de Guatemala”, tuiteó Giammattei. Además, calificó como “una irresponsabilidad por parte del presidente Jimmy Morales, haberlo hecho”.

En tanto, Torres aseguró que el mandatario “sigue mintiendo, engañó al presidente (de Argentina Mauricio) Macri y luego engañó al presidente (Donald) Trump”, en alusión a una fallida compra de dos aviones a una empresa estatal argentina el 3 de julio.

“Estamos perdiendo al país en manos de un presidente irresponsable”, sentenció ...

(...)

[chronos]

Iniciado por La Hora

Gobierno mintió hasta el día de la firma: Acuerdo es de Tercer País Seguro

Minutos después de que los titulares de seguridad de Estados Unidos y Guatemala firmaron un acuerdo en la Casa Blanca relativo a los asilos, el propio presidente estadounidense, Donald Trump lo llamó “Acuerdo de Tercer País Seguro”. El Gobierno de Guatemala, el presidente Jimmy Morales, así como sus funcionarios, ni con esta declaración se ha referido con ese nombre a lo que negociaban.

(...)

Iniciado por La Hora

McAleenan: Migrantes guatemaltecos serán deportados de manera inmediata

El secretario interino de Seguridad Nacional, Kevin McAleenan, dijo al medio Breibart, que un Acuerdo con Guatemala permitiría la deportación inmediata de migrantes guatemaltecos, sin demoras para obtener documentos de viaje, que empezaría a partir de este viernes.

El presidente de EE.UU., Donald Trump, compartió una publicación de dicho medio e indicó “El Departamento de Seguridad Nacional pone a los guatemaltecos migrantes en vía rápida a casa”, en referencia al titular de la noticia.

(...)

Iniciado por La Hora

Zepeda: hay que ver si la ley permite a Degenhart firmar, imaginamos que sí

Por Denis Aguilar
[email protected]

Javier Zepeda, director ejecutivo de la Cámara de Industria de Guatemala (CIG), indicó que habría que ver la legislación para determinar si el ministro de Gobernación, Enrique Degenhart, estaba facultado para firmar el acuerdo de Tercer País Seguro entre Guatemala y Estados Unidos.

“Habría que ir a ver un poco más si la ley lo permite, pero nos imaginamos que si él firmó era porque estaba facultado para hacerlo, no creo que se atrevieran a hacer algo de esa forma”, dijo Zepeda, añadiendo que de momento desconocen mayores detalles de lo que se firmó.

Zepeda señaló que en cuanto a implementar acciones para reducir la migración, es positivo, siempre y cuando lo más importante sea la seguridad y la vida de las personas, añadiendo que es importante hacer un llamado a los gobierno de Estados Unidos y Guatemala para que den información clara y precisa del contenido del acuerdo.

Asimismo, Zepeda dijo que como Cámara de Industria siguen pensando en que la mejor forma para contrarrestar la migración es a través de la creación de empresas y la generación de empleos formales.

Iniciado por La Hora

Morales: Lo que se firmaría no requiere aprobación legislativa

Por Eder Juárez
[email protected]

El presidente Jimmy Morales se refirió hoy a los acuerdos que el ministro de Gobernación, Enrique Degenhart, firmará con Estados Unidos, señalando que al estar firmado se podrá evaluar si ese convenio necesita ser aprobado en el Congreso.

A decir del mandatario, quien participó en la entrega de viviendas para damnificados por la erupción del Volcán de Fuego, no existe un acuerdo que se llame Tercer País Seguro y que no se puede estar en contra de un concepto “pero sí tenemos que aclarar que cada uno de los acuerdos que se puedan firmar deben, dentro del marco que estoy explicando tener su nombre, cuando ese acuerdo esté finalizado y firmado ya nosotros podemos traerlo, sentarnos con todos los especialistas habidos y por haber para poder evaluar si ese convenio necesita ir al Congreso de la República”.

Agregó que para un acuerdo o convenio internacional vaya al Congreso para que sea aprobado tiene que considerar lo que dice el artículo 171 literal L de la Constitución o el 172. “Definitivamente el 172 no aplica porque no estamos poniendo ningún Ejército extranjero en el país, entonces queda descartado, el 171 literal L, plantea por lo menos 3 condiciones que ocupe más del 1% de la nación, no se va ocupar recursos de la nación, que ponga en riesgo el dominio nacional, no se va a poner en riesgo el dominio nacional, ni tampoco se van a tomar decisiones de integración centroamericana, por lo tanto, hasta lo que nosotros entendemos no debiera ir al Congreso de la República”.

El mandatario manifestó que el término de Tercer País Seguro no se encuentra en ningún tratado internacional, “no existe” y agregó que el Gobierno está evocando por lo menos tres tratados, convenios y protocolos, el convenio de Ginebra, el protocolo de 1977, en Nueva York, y un tratado de 1984, que es contra la tortura, “evocando esos tratados hay una figura fundamental que se llama solidaridad internacional y nosotros estamos encuadrando dentro de esos convenios y tratado toda esa base legal internacional, más la estructura legal guatemalteca y de Estados Unidos un convenio que nos permita tener esa solidaridad, con los procesos migratorios de las personas que lleguen a Estados Unidos pidiendo algún asilo o algún tipo de residencia”.

(...)

Iniciado por La Hora

Autoridades Indígenas señalan ineptitud de Morales para dirigir la política exterior

Por Denis Aguilar
[email protected]

Tras la polémica generada en torno a la negociación por convertir a Guatemala en un Tercer País Seguro y las amenazas de Donald Trump, las Autoridades Indígenas Ancestrales señalaron la ineptitud del gobierno de Jimmy Morales para dirigir la política exterior del país y le exigieron no responsabilizar a la Corte de Constitucionalidad por esta situación.

“Le exigimos no responsabilizar a la Corte de Constitucionalidad por la mediocridad e ineptitud para dirigir la política y las relaciones internacionales del Estado”, manifestaron en un comunicado.

Las autoridades indicaron que Morales trata de encubrir sus actos de corrupción en el gobierno sirviendo a los intereses del presidente Trump, quien está presionando con imponer aranceles a las exportaciones e impuestos a las remesas como presión a Guatemala para que apruebe el Acuerdo de Tercer País Seguro.

(...)

[rodl74]

increible el daño que puede hacer a una nacion un estupido con poder

[NEOLARA]

Pero que rápido dieron el culo, eso es algo que se le puede aplaudir a mexico que a pesar de las amenazas negociaron hasta la ultima estancia y si bien es cierto el acuerdo no es lo mejor para dicho país no se dejaron poner el que quería el macaco sarnoso.

Aquí por lo menos hubieran probado irse por las tangentes de proponer cerrar las fronteras sur y que el salvador y honduras se conviertan en países seguros ya que aquí no se trataba de ver si un país era idóneo o no para brindar asilo si no mas bien de quitarse el problema de encima y pasarle la chibolita a otro (en el buen chapin)

[chronos]

Iniciado por NEOLARA

Pero que rápido ...

Dejando de lado si es legal o no, en el acuerdo se estipula que entra en vigencia hasta despues de que sea aprobado por todas las instancias legales en Guatemala (por lo que simplemente le endoso la responsabilidad al congreso); me da la impresion de que basicamente engan~aron a trump para quitar la presion sobre la cupula de gobierno

[Carlos_Javier]

Iniciado por chronos

Dejando de lado si es legal o no, en el acuerdo se estipula que entra en vigencia hasta despues de que sea aprobado por todas las instancias legales en Guatemala (por lo que simplemente le endoso la responsabilidad al congreso); me da la impresion de que basicamente engan~aron a trump para quitar la presion sobre la cupula de gobierno

Simon porque son bien astutos, tramarom un plan para engañar al Tio Sam, si nuestra esperanza es el congreso estamos Fritos, ese lo congreso lo compran con unos cuantos maletines llenos de dolares.

[tiky_christian]

Y a todo esto, donde está el lame traseros oficial del payaso de el foro? No veo felicitando o alabando las cagadas más recientes de su amor

[NEOLARA]

Iniciado por chronos

Dejando de lado si es legal o no, en el acuerdo se estipula que entra en vigencia hasta despues de que sea aprobado por todas las instancias legales en Guatemala (por lo que simplemente le endoso la responsabilidad al congreso); me da la impresion de que basicamente engan~aron a trump para quitar la presion sobre la cupula de gobierno

si dependemos del congreso el chiste se contara solo

[Tolva17]

Iniciado por tiky_christian

Y a todo esto, donde está el lame traseros oficial del payaso de el foro? No veo felicitando o alabando las cagadas más recientes de su amor

No solo ese retrasado, también el resto de lameculos que defendían a todos esos 0tes

Que la izquierda, que Thelma Aldana o que Iván Velásquez iban a convertir a Guatemala en una nueva Venezuela decían

Hoy en día no existe la ideología política como tal, porque casi todos los políticos lo que buscan es enriquecerse a costa de los ciudadanos que pagamos nuestros impuestos, y está mas que claro que el Payaso y toda la bola de ratas de sus secuaces están buscando impunidad cuando entreguen sus cargos en enero próximo.

Suponiendo que esto llegase a ser aprobado (muy probablemente así será), esto afectaría a todo el país, principalmente a la Ciudad Capital.

No hubo necesidad de elegir a un Nicolás Maduro para que el país estuviera mas hecho mierda que hace 4 años, bastó con elegir a un ultraderechista puesto por los militares.

[jonasmas]

Iniciado por tiky_christian

Y a todo esto, donde está el lame traseros oficial del payaso de el foro? No veo felicitando o alabando las cagadas más recientes de su amor

si es cierto, recuerdo que habia un soquete aqui que como defendia al sucio ese, que se habra hecho?

[pedrojulio]

Iniciado por jonasmas

si es cierto, recuerdo que habia un soquete aqui que como defendia al sucio ese, que se habra hecho?

Ya no están pagando el call center jimmy, como ya pasaron las elecciones pela

Enviado desde mi FIG-LX3 mediante Tapatalk

[jonasmas]

Iniciado por pedrojulio

Ya no están pagando el call center jimmy, como ya pasaron las elecciones pela

Enviado desde mi FIG-LX3 mediante Tapatalk

lo mas seguro, ahora veremos a quien se vende y le da las najeras

[chronos]

Iniciado por NEOLARA

si dependemos del congreso el chiste se contara solo

... dependemos de la incapacidad del congreso y su presidente para llegar a acuerdos, los diputados reelectos dificilmente van a respandar una accion que los va a perjudicar y muchos de los otros, van a regresar a sus comunidades, comunidades que pueden ser adversamente afectados por esta accion

Es un grupusculo muy "exclusivo", el que puede pensar que Guatemala ya no le va a ser util y no le importen las consecuencias de su actuar (basicamente aquellos que han saqueado millones de millones y pueden comprar un paraiso en otras latitudes); por eso no busquemos quien es el menos peor, sino quien tiene mas que perder

[legionario17]

Iniciado por tiky_christian

Y a todo esto, donde está el lame traseros oficial del payaso de el foro? No veo felicitando o alabando las cagadas más recientes de su amor

Ese pizado ya esta en la frontera vos, el hdp tipo jugador de futbol, gano cuando se pudo pero nunca ahorro, ahora que ya se esta terminando la fiesta, no tiene ni para la luz.

[jonasmas]

Iniciado por exV

Lo mierda es que se acuerdo no es como lo que hicieron en Argentina, aqui si se rechaza eso nos pizan mas de lo que ya estamos.

Lo gracioso es leer fb, los que defienden a immy que al fin habra hospsitales publicos buenos asjhdasdhasjhasjhdgfhsagjhajdhsgfhjfjhkjahkfjahskj hjjh

Ya se los quito de encima a los migrantes, solo hay que ver las calles de Tijuana como esta acumulada las personas en la via publica pidiendo dinero para alimentar su adiccion, hasta viven en cuevas en el puente

si cabal, mendigos, rateros, putas (felices los baristas) y demas,

[rodl74]

ojala algun dia pague ese maldito todo el daño que le ha hecho a los guatemaltecos, no solo no hizo ni mierda en estos cuatro años sino que todavia va a dejar el pais convertido en un gueto

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

Fondos para el muro fronterizo y acuerdo con Guatemala: Trump se apunta dos grandes victorias a costas de los inmigrantes

Después de más de dos años de reveses judiciales e internacionales, este viernes el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se ha apuntado dos importantes victorias que le permiten afianzar -por el momento- dos pilares de su política migratoria: el muro fronterizo y la restricción de visados.

(...)

Iniciado por Prensa Libre

Constitucionalistas difieren sobre si acuerdo con EE. UU. debe ser enviado al Congreso

Expertos constitucionalistas tienen criterios distintos sobre si el acuerdo de asilo que Estados Unidos y Guatemala firmaron este viernes, después de las amenazas del presidente Donald Trump, debe ser ratificado o no por el Organismo Legislativo.

(...)

Iniciado por Prensa Libre

Jimmy Morales responde a Giammattei y a Torres y confirma que firmará acuerdos con Estados Unidos

"Todavía tenemos cinco meses y medio de gobierno", dijo el presidente Jimmy Morales respecto a que se dejara la solicitud de negociación con Estados Unidos para el próximo gobierno, en el tema de migración y responde a candidatos a la Presidencia.

(...)

Iniciado por Prensa Libre

Acuerdo migratorio entre Guatemala y EE. UU. es “indignante”, dice Amnistía Internacional

Guatemala y EE. UU. hicieron oficial un acuerdo migratorio en el que el país centroamericano se convierte en un lugar de refugio para salvadoreños y hondureños.

(...)

Iniciado por Prensa Libre

Prensa Internacional critica convenio migratorio entre Guatemala y EE. UU.

Medios internacionales criticaron este sábado la decisión del gobierno de Guatemala de firmar el acuerdo con Washington sobre migración y expresaron incertidumbre sobre cómo se aplicará el acuerdo.

(...)

[chronos]

Iniciado por elPeriodico

Convocan a manifestación frente a Casa Presidencial

Estudiantes sancarlistas y colectivos llaman a una protesta este sábado a las 15:00 horas.

(...)

Iniciado por elPeriodico

EE. UU. trasladará a Guatemala a migrantes que hayan solicitado asilo

A pesar de que lo negaron hasta el último momento, Enrique Degenhart comprometió al país, por lo que, con un procedimiento establecido y con una forma de financiamiento desconocida, Estados Unidos podrá mandar a migrantes de cualquier parte del mundo a Guatemala.

(...)

Iniciado por elPeriodico

Buscan dejar sin efecto el convenio firmado por Enrique Degenhart

“No nos fueron a vender, nos regalaron”, dice el PDH Jordán Rodas,

(...)

[chronos]

Iniciado por Soy502

Gobierno hace llamado a empresas para dar trabajo a deportados

Luego que el Gobierno de Guatemala anunciara la firma de un convenio con Estados Unidos para que la nación centroamericana se convierta en un espacio de refugio para los migrantes, las acciones empiezan a anunciarse.

El Ministerio de Trabajo publicó a través de las redes sociales un anuncio con el que hace un llamado a las empresas nacionales para que abran sus puertas y ofrezcan oportunidades laborales a los guatemaltecos deportados de Estados Unidos.

“Buscamos empresas que puedan contratar a los migrantes retornados”, se lee en la publicación de la cartera de Trabajo en Facebook.

Sin embargo, el anuncio ha generado diversas reacciones ya que varios usuarios han comentado que ellos llevan varios meses en busca de una oportunidad laboral en el país y no la han podido encontrar por falta de oportunidad laboral.

“Yo llevo 5 años esperando llamadas y con título universitario. ¿Tendrán alguna esperanza?”, comentó una internauta.

“¿Y a los que no hemos salido del país e igual estamos desempleados? O qué, ¿tendremos que irnos y que nos deporten, para tener derecho a un empleo?”, expresó otro usuario de Facebook.

“¿Y los del Cacif pues? No que muy ofendidos porque ellos son los empleadores del pueblo de Guatemala”, cuestiona otra internauta.

(...)

Iniciado por Soy502

Degenhart: "Guatemala ayudará ahora a EE.UU."

Por Jessica Gramajo

"Guatemala ahora ayudará a Estados Unidos", fue la frase que el ministro de Gobernación, Enrique Degenhart, utilizó para justificar la firma del acuerdo a través del cual Guatemala será el receptor de los migrantes que pidan asilo a Estados Unidos (EE.UU.).

En una entrevista a una televisora nacional, Degenhart aseguró que este viernes el presidente Donald Trump "está muy interesado en desarrollar al país a través de inversiones de capital e invitar a empresas de EE.UU. que quieran invertir en Guatemala".

El funcionario consideró que los opositores a la firma del acuerdo "pareciera que están interesados en proteger a las estructuras criminales en el desarrollo de sus operaciones transnacionales... no puedo pensar otra cosa por la cual se opondrían".

Degenhart reconoció que con el acuerdo, Guatemala "aportará algo y EE.UU. va a dar su contraparte", pero no especificó a qué se refería ni dio más detalles. Pero, en una radio nacional indicó que "las personas que soliciten asilo tendrán que buscar por su propia cuenta dónde se van a quedar".

"Es importante subrayar que en este caso es Guatemala el que está apoyando a EE.UU. a resolver una problemática y eso cambia el diálogo entre Guatemala y EE.UU. Guatemala siempre ha estado del otro lado de la moneda, siempre ha sido el país al que lo están ayudando a resolver sus problemas, pero ¡Oh sorpresa! hoy cambiamos esa dinámica, cambiamos ese diálogo y es Guatemala el que ayudó a EE.UU. a resolver una problemática que ellos a lo interno no lo habían logrado", manifestó.

[chronos]

Iniciado por La Hora

Eliot L. Engel: acuerdo de país seguro es “ilegal”

El representante demócrata del Congreso de Estados Unidos, Eliot L. Engel, calificó de “ilegal”, el convenio de Tercer País Seguro que firmó ayer EE.UU. con Guatemala y recordó la falta de condiciones de este país para hacerse cargo de los solicitantes de asilo.

En una declaración emitida por el miembro del Congreso de EE.UU. mostró su “firme oposición”, al acuerdo que firmó ayer en la Oficina Oval de la Casa Blanca, el secretario de Seguridad Nacional, Kevin McAleenan y el ministro de Gobernación, Enrique Degenhart.

“La decisión del presidente Trump de firmar este acuerdo con Guatemala es cruel e inmoral. También es ilegal. En pocas palabras, Guatemala no es un país seguro para los refugiados y solicitantes de asilo, como lo exige la ley. Carece de los procesos de asilo y protección requeridos por la ley de los Estados Unidos para la negociación de dicho acuerdo”, expresó.

Además, cita un informe sobre derechos humanos que realiza periódicamente el Departamento de Estado y en el que evidenció que el sistema de justicia guatemalteco “generalmente no ofrecía juicios justos u oportunos debido a la ineficiencia, corrupción e intimidación de jueces, fiscales y testigos”.

“Es indignante que el secretario Pompeo y el Departamento de Estado ignoraran nuestra solicitud y siguieran adelante con el acuerdo equivocado. La negativa de la Administración a decirle al Congreso su razón legal habla por sí sola. O bien no tienen uno o no se presentaría ante el tribunal”, recalcó el congresista al recordar que había requerido al gobierno de Trump información sobre ese acuerdo y su legalidad.

“Observaré atentamente a medida que la decisión contraproductiva de hoy es cuestionada en los tribunales. Pero no debería venir a eso. “Insto a la Administración Trump a regresar a la política bipartidista de larga data y de sentido común de brindar asistencia extranjera a los países del Triángulo del Norte para abordar las causas fundamentales de la migración de niños y familias”, apuntó el legislador.

Iniciado por La Hora

Orellana: Acuerdo firmado por el Gobierno y EE. UU. es inconstitucional

Por Eder Juárez
[email protected]

Tras conocerse que el Gobierno de Guatemala firmó con Estados Unidos un acuerdo de “Tercer País Seguro”, como le llamó el presidente de EE. UU. Donald Trump, el abogado constitucionalista y excanciller, Gabriel Orellana, aseguró que es un acuerdo inconstitucional, porque el presidente Jimmy Morales, no tiene facultades constitucionales expresas para firmar convenios internacionales de forma simplificada.

De acuerdo con Orellana, existía antes de la firma de este convenio de forma simplificada una limitación de la Corte de Constitucionalidad (CC), “es decir que si el Presidente no lleva este acuerdo ejecutivo al Congreso de la República, él estaría infringiendo la disposición de la Corte”.

Además, explicó que el artículo 8 de dicho convenio dice que habrá un intercambio de notas, lo cual de por sí está violando abiertamente la disposición de la Corte. “Este convenio se firmó tal y como lo sospechábamos en la modalidad de un acuerdo simplificado, y lo querrán disfrazar para no pasarlo al Congreso con el canje de notas, entonces dirán que en el momento mismo que se firmó hubo el intercambio y no tiene por qué pasar al Congreso. Sin embargo, la Corte había previsto ese supuesto”, dijo.

Orellana aseguró que el Gobierno de Guatemala perdió toda credibilidad y que el convenio genera obligaciones a nivel internacional por lo que se deben atener a lo que diga Estados Unidos y no el presidente de Guatemala y sus ministros.

“El hecho de que en un convenio no se mencione necesariamente el concepto de Tercer País Seguro, no significa que no exista para efectos de la obligación internacional, en otras palabras, es un simple disfraz semántico lo que el Presidente pretende hacernos creer, pero la esencia del convenio definitivamente es un convenio de Tercer País”, manifestó el abogado, quien también fue solicitante del amparo ante la Corte de Constitucionalidad contra las intenciones de Morales.

ANALIZAN PRESENTAR ACCIONES

Por su parte, el exembajador de Guatemala en la ONU, Francisco Villagrán, dijo que como exdiplomáticos se encuentran analizando interponer acciones legales por la firma de este acuerdo.

Villagrán indicó que es lamentable que se haya firmado el acuerdo de Tercer País Seguro, pues hay un fallo de la Corte de la Constitucionalidad (CC), que le indica al Ejecutivo cuál es el procedimiento para firmar un acuerdo de este tipo.

Agregó que el documento que firmó el ministro de Gobernación, Enrique Degenhart, tendrá que ser analizado para ver si se ajusta a la Constitución y las leyes del país.

(...)

Iniciado por La Hora

Analistas: Morales le miente a la población porque carece de legitimidad

Por Eder Juárez
[email protected]

Durante semanas, el presidente Jimmy Morales negó que el Gobierno de Guatemala firmaría un acuerdo con Estados Unidos como Tercer País Seguro, arremetió contra sus detractores y principalmente hacia los interponentes de un amparo en contra de esa disposición, sin embargo; ayer se consumó la firma, por lo que analistas consultados aseguraron que Morales le miente a la población porque carece de legitimidad.

Según Renzo Rosal, analista independiente, mentirle a la población es un rasgo de regímenes perversos y de gobiernos con altas dosis de autoritarismo. “Morales no solo ha mentido a la población, ha mentido con mayor descaro”, señaló.

Agregó que: “Una mentira a partir de hechos que son muy evidentemente claros, lo que indica es que se hace cuando ya se perdió la vergüenza y se reconoce que es un Gobierno que ya no tiene la legitimidad y por ello caen en ese tipo de asuntos que buscan salvaguardar algún tipo de interés”.

Al criterio del analista, el nivel de mentira que utiliza Morales puede ser por temas legales que están vinculados no solo en Guatemala, sino probablemente en Estados Unidos “que tiene que llegar a estos extremos de cinismo, prepotencia y de mentira, por eso es lo que está tratando de salvaguardar”.

Mientras que Mario Polanco, del Grupo de Apoyo Mutuo (GAM), dijo que mentir es una característica del Gobierno de Morales. “Una característica de este Gobierno es haber actuado en secreto y a oscuras, tomando decisiones lesivas a los intereses de la nación”.

Según Polanco, no es la primera vez que Morales actúa de esta forma tan incorrecta, “intentó comprarle a Argentina los aviones Pampa II, compró un Buque en secreto e incluso cuando hizo el esfuerzo en 2017 para expulsar a la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) y a Iván Velásquez, lo había hecho en secreto también, es algo que no debería sorprender”.

“Lo que sí sorprende es que no se había visto una actitud tan prepotente y autoritaria de parte de Estados Unidos contra Guatemala desde 1954, el que Jimmy Morales haya ido a ofrecer el territorio como Tercer País Seguro, fue solamente para congraciarse con el Gobierno de Donald Trump, solo con eso entremos a una serie de agresiones a la soberanía nacional, y hay que tomar en cuenta que todos los que alegaron en algún momento por la presencia de la CICIG y organismos internacionales ahora guardan silencio y les pareció positivo, que defendieron un acuerdo tan nefasto como este”, señaló el analista.

(...)

Iniciado por La Hora

Bukele, con elogios y sin entregar su país a Trump

Desde el inició de su campaña, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, le ha ofrecido a sus votantes la construcción de un muro en la Frontera Sur para cerrarle el paso a miles de migrantes, muchos de ellos centroamericanos, quienes buscan entrar a ese país para mejorar sus condiciones y la de sus familias.

(...)

[chronos]

Iniciado por publinews

Guatemaltecos manifiestan contra Jimmy Morales y la firma del acuerdo migratorio con Estados Unidos

La convocatoria surgió en redes sociales.

Por Yuly Pérez

Varias agrupaciones civiles se hicieron presentes la tarde de este sábado frente a la Casa Presidencial para manifestarse en contra de la firma del acuerdo de Tercer País Seguro con Estados Unidos.

Sin embargo, el Gobierno de Guatemala ha indicado solo se trata de un acuerdo de Cooperación para el Examen de Solicitudes de Protección de Asilo.

(...)

[rodl74]

la fecha de ayer quedara en la historia como el dia que moralitos le entrego nuestro territorio a los gringos

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

Visas temporales para guatemaltecos y las otras declaraciones de Trump sobre el acuerdo migratorio entre Guatemala y EE.UU.

Posterior a la firma del acuerdo migratorio entre Guatemala y Estados Unidos el presidente estadounidense Donald Trump realizó una declaración donde habló de visas temporales y dijo que se está “invirtiendo en el futuro de Guatemala, en la seguridad de los migrantes y sus familias”.

Por Carlos Manoel Álvarez

El mandatario estadounidense afirmó en el Despacho Oval de la Casa Blanca que el acuerdo firmado es “muy importante” y lo calificó como “un acuerdo histórico de asilo, de tercer país seguro”.

Trump dijo que se trabajó durante mucho tiempo con Guatemala y que “será algo extraordinario para ellos —Guatemala— y extraordinario para los Estados Unidos”.

Aseguró que el acuerdo sacará del negocio a los coyotes y contrabandistas a quienes calificó como “malas personas” que “ganan mucho dinero con la miseria de los demás”. También dijo que el acuerdo les dará seguridad a quienes busca asilo por motivos legítimos y detendrá “el sistema de fraudes y abusos”.

El presidente de Estados Unidos aseguró que la firma del acuerdo “para Guatemala, significa un increíble futuro brillante” pues con el acuerdo se “inaugurará una nueva era de inversión y crecimiento” la cual será “la base para la cooperación” y para expandir “el acceso a la visa H-2A” para trabajadores agrícolas.

Trump afirmó que se les permitirá a los guatemaltecos entrar a los Estados Unidos “con más facilidad que nunca”, que habrá un programa más fácil y menos engorroso y más inversión bilateral.

Aseveró que con la firma del acuerdo se envía un mensaje claro a quienes trafican y tratan personas. “Se acabó”, dijo. Estamos invirtiendo en el futuro de Guatemala, en la seguridad de los migrantes y sus familias. Protegeremos los derechos de aquellos con solicitudes legítimas y terminaremos el extenso abuso del sistema y la incapacitante crisis en nuestra frontera”, aseguró el mandatario.

(...)

[chronos]

Ahora que trump parece haber obtenido fondos para el muro (a expensas de los militares), no seria de extran~ar que la "mano de obra barata" que jimmy ofrecio una vez, sea la encargada en construirlo

Iniciado por Prensa Libre

Tercer País Seguro: un acuerdo teñido de sangre

Por Pedro Pablo Solares

Desde hace algunos años, los solicitantes de asilo han hecho colapsar el sistema migratorio de Estados Unidos. Seres humanos de muchos lugares, pero en especial, centroamericanos que escapan de la tragedia regional, se han dado cuenta de esto, y apuestan sus vidas con tal de llegar a ese país, aunque solo sea por los pocos años que tome su solicitud en ser procesada por un juez. Una ventana de tiempo, un respiro, que les permite salir de su inminente peligro. Donald Trump —obligado por ley a alojar a los solicitantes mientras terminan sus procesos— busca disuadir que más personas lleguen a su frontera, y no pareció tener ningún problema con hacerlos amontonar en la miseria de la realidad guatemalteca, uno de los territorios más mezquinos e inseguros para vivir de todo el continente. El presidente guatemalteco —un auténtico títere, con limitaciones de carácter y una tendencia hacia lo bagre— saltó ante la oportunidad de congraciarse con la Casa Blanca, y se regaló ante la idea de hacer de Guatemala una inmensa cárcel de migrantes.

Los republicanos están convencidos de que los centroamericanos que solicitan asilo burlan maliciosamente el sistema. No los miran como refugiados, sino como migrantes que huyen por motivos económicos, o de violencia común —ambos que no están incluidos en los cinco motivos de miedo para ser refugiado: raza, religión, nacionalidad, pertenencia a grupo social u opinión política—. Se les escapa, por supuesto, que cuando poblaciones enteras se movilizan existen motivos políticos subyacentes que justifican el estatuto humanitario. La movida de Trump, confabulado con el gobierno guatemalteco, nuevamente tiene como propósito ulterior la disuasión: si un salvadoreño u hondureño conoce que para ir a EE. UU. debe pasar unos años por el filtro del tercer país seguro, este preferirá quedarse en casa. Pero actúan en auténtico fraude legal, amparados en el sistema de la Convención sobre el Estatuto de Refugiados, que tiene como propósito último —no el espíritu de cooperación entre estados, como dijo Morales— “el principio de que los seres humanos, sin distinción alguna, deben gozar de los derechos y libertades fundamentales”, condiciones mínimas que el Estado guatemalteco no provee siquiera a su propia población.

Es de reconocer que la presión puesta por un personaje del talante de Trump no es fácil de afrontar. Pero existen indicios ciertos para especular que haya sido, no una imposición desde su inicio, sino otra de las genialidades de don Jimmy. No está demás recordar la vergüenza del caso de la embajada en Israel, donde sin que siquiera se le solicitara saltó también a la oportunidad de ponerse a los pies de la Casa Blanca, y lo más importante, sin beneficio alguno para el país que representa. Las cámaras empresariales también se plegaron precipitadamente. No hurgaron en los válidos argumentos para impedir la amenaza de las sanciones. Habrá que seguir la pista del dinero que venga relacionado con el acuerdo, para investigar intereses ulteriores.

En nuestro arcaico estado, se ve venir una nube de muchas tonalidades grises. Humanos apiñados en jaulas pueden ser en un futuro cercano las escenas que se miren desde nuestra nación. O quizás los paisanos simplemente evadan el sistema de asilo, y continúen su marcha hacia el Norte, como se hacía antes, exponiéndose más a los enormes peligros del viaje. El temor que inspira es grande, y con razón se habla mucho desde la perspectiva propia. Pero no hay que olvidar a los hermanos centroamericanos que están destinados a ser las víctimas más severas de este acto cruel e inmoral. Muchos de ellos corren con un cañón de pistola puesto sobre sus cabezas, o peor aún, las de sus hijos. Si este acuerdo llegara a subsistir, teñiría de sangre las manos perversas que lo firmaron. ¡Vaya legado!

Iniciado por Prensa Libre

¿Qué deberían hacer los salvadoreños y hondureños para pedir asilo a Estados Unidos?

Tras firmar el acuerdo de cooperación, los demás ciudadanos del Triángulo Norte deberán solicitar en territorio guatemalteco el asilo que asegure su llegada a Estados Unidos

Por Mariajosé España

Además de ser un país que envía migrantes hacia Estados Unidos, Guatemala también resulta ser un país de paso donde diariamente circulan personas de todas las nacionalidades, en su mayoría de El Salvador y Honduras, para iniciar su éxodo hacia el norte.

Ahora que Guatemala firmó un acuerdo de “cooperación” con el gobierno de Donald Trump, las reglas cambiarán para los salvadoreños y hondureños.

Uno de los objetivos de dicho acuerdo, según lo dicho por Trump, es dejar que los “coyotes” dejen de percibir ganancias económicas con la migración.

El Secretario de Seguridad Nacional de EE. UU., Kevin McAleenan lo ejemplificó de la siguiente forma: “digamos una familia hondureña o salvadoreña en lugar de tener que pagar un coyote, ahora podrá llegar a Guatemala, un país que ya tiene un procedimiento justo para procesar peticiones de asilo. Allí es donde deberían pedir asilo, pueden pedir protección desde Guatemala”.

McAleenan aseguró que si los salvadoreños y hondureños llegan a Estados Unidos sin haber aprovechado el acuerdo firmado, serán “devueltos” a Guatemala.

Este acuerdo de cooperación aplica para las personas de cualquier nacionalidad, a excepción de los guatemaltecos que desean viajar al país del norte.

Según las cifras de la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados (Acnur), solo en el año 2018, los migrantes salvadoreños y hondureños generaron 161 mil 417 peticiones de asilo, que ahora serán absorbidas por el gobierno de Guatemala.