|
Moderator
Fecha de Ingreso: 09-June-2008
Mensajes: 50.527
Feedback Score: 483 reviews
|
Respuesta: Aprueban ley que establece prisión preventiva solo para casos extremos
Como es posible que hayan leyes "anonimas" y que encima haya quienes las apoyan 
Cita:
|
Iniciado por elPeriodico
Presentan enmiendas sin firma para reformas a la prisión preventiva
Los diputados buscan cambiar 23 de los 26 artículos de la propuesta.
Por: Enrique García
La mesa técnica presidida por el diputado Leonel Lira –junto con Armando Escribá, Luis Hernández Azmitia, Fernando Linares Beltranena, Juan Manuel Díaz Durán y Enrique Álvarez– recibió un total de 23 enmiendas al proyecto que contiene cambios a 26 artículos del Código Procesal Penal.
De las nuevas propuestas de cambios, 17 enmiendas fueron entregadas en la oficina de Lira sin ninguna firma que las respalde. El congresista indicó que estas fueron recibidas de parte de la Comisión de Reformas al Sector Justicia que dirige el diputado de la bancada Todos, Cornelio García, al cuestionarlo sobre si conocía específicamente quién las planteó, se limitó a indicar que “alguien las entregó”.
Al cuestionar a García si él las elaboró, negó su participación en la redacción de las mismas. “Mi presencia en la mesa es defender el dictamen que firmamos en la comisión”, dijo.
Las nuevas propuestas
La aplicación de la normativa, peligro de obstaculización por parte del Ministerio Público (MP), medidas de coerción, cesación de encarcelamiento, el momento en que puede acogerse a prisión preventiva, implementación de la Unidad de Control de Medidas de Coerción, los casos en que no podrán otorgarse dichas medidas, así como la implementación de nuevos artículos y la supresión de otros, son parte de los cambios planteados. Lira explicó que tendrán que conocerse para determinar si son viables o no.
La enmienda, que tuvo una mayor discusión entre legisladores así como con los representantes del MP, la oficina del Procurador de Derechos Humanos (PDH) y el Instituto de la Defensa Pública Penal (IDPP), fue entregada por el representante de la bancada Viva –Juan Manuel Díaz-Durán–, quien propone sanciones de tres a seis años contra los fiscales, así como no aceptar las declaraciones de testigos y colaboradores eficaces que hayan sido condenados.
El ponente del proyecto –que está pendiente de discutirse en tercera lectura, por artículos y redacción final–, presentó cinco enmiendas relacionadas a la vigencia, control judicial y cesación del encarcelamiento, así como la implementación de la Unidad de Control de Medidas de Coerción.
Procedimiento irregular
La ley únicamente permite que los legisladores cambien el 30 por ciento a las iniciativas de ley, sin embargo, en la propuesta de reformas a la prisión preventiva, los congresistas quieren cambiar 23 artículos –de 26 dictaminados favorablemente por la comisión–, más del 88 por ciento del proyecto original.
|
Cita:
|
Iniciado por La Hora
Prisión Preventiva: Quieren una ley para proceder contra fiscales
POR HEDY QUINO
[email protected]
En la reunión de esta mañana de la Mesa Técnica que analiza el proyecto de Ley de Prisión Preventiva, el diputado de Visión con Valores (ViVa), Juan Manuel Díaz-Durán, presentó una enmienda para castigar con cárcel a los fiscales que presenten a testigos o colaboradores eficaces falsos en casos judiciales.
La propuesta de Díaz-Durán establece: “ El fiscal que, a sabiendas, imputare hechos falsos, indujere a testigos a falsear sus declaraciones, utilizare medios de investigación ilegales, diere información falsa u ocultare información que estuviere obligado a proporcionar a la víctima como a la defensa del sindicado, será sancionado con prisión de tres a seis años”.
Además, la enmienda contempla que los testigos y colaboradores eficaces que declaren en una investigación judicial deberán ser idóneos. Esta propuesta es similar a la iniciativa de ley que presentaron los diputados Felipe Alejos y Juan Ramón Lau, ambos del bloque TODOS.
“Los jueces en todo caso calificarán la idoneidad de los testigos que se presenten y no aceptarán, ni darán valor probatorio a personas que carezcan de la idoneidad necesaria para dicho efecto. En ningún caso aceptarán testigos y colaboradores eficaces que hayan sido condenados como autores por delitos contra la fe pública, tales como falsedad material, falsedad ideológica, falsificación de documentos privados, usos de documentos falsificados y delitos de perjurio, falso testimonio y presentación de testigos falsos”, establece la enmienda.
MP EN DESACUERDO
Sobre este artículo nuevo que busca el diputado de ViVa que se incluya en la Ley de Prisión Preventiva, el secretario de política criminal del Ministerio Público (MP), Julio César Cordón, explicó que en la legislación del país ya existen medidas en contra de los operadores de justicia que incurran en el delito de obstrucción de la justicia.
“ Desnaturaliza el objeto y el contenido de la propuesta que se hizo originalmente”, dijo Cordón. Además, detalló que es el juez el que determina si acepta o no las declaraciones de los testigos y colaboradores eficaces.
DEFIENDE SU PROPUESTA
En su defensa, el diputado Díaz-Durán afirmó que los fiscales han cometido múltiples abusos. “ Recientemente se ha comentado en la ‘Comisión de la Verdad’ –nueva Comisión anti CICIG– que los fiscales han imputado hechos falsos”, agregó.
“ Esto ha sido una preocupación de todos, que hubiera fiscales que induzcan a testigos a mentir, esto debe ser tipificado como delito”, declaró Díaz-Durán.
El legislador de ViVa también se refirió a la idoneidad de los testigos y colaboradores eficaces: “ Yo he visto casos en donde se ponen a colaboradores eficaces que han sido condenados por delitos de falso testimonio y documentos falsos, yo creo que ellos no tienen idoneidad”, añadió.
CONTINÚA DISCUSIÓN
El presidente de la mesa técnica, Héctor Lira, anunció que el presidente de la Comisión de Reformas al Sector Justicia del Congreso, Cornelio García, recibió 17 enmiendas a la ley, las cuales serán analizadas en la próxima reunión de dicha instancia.
La Ley de Prisión Preventiva busca reformar el Código Procesal Penal para darle a los jueces otras alternativas –medidas de coerción– además de la prisión preventiva.
|
|
Este thread fue creado hace 1606 días. Lo mas probable es que el tema ya se haya resuelto y no necesite más discusión. Aunque si todavía crees que es necesario agregar un comentario, puedes hacerlo.
20-Nov-2019, 15:43
