Retroceder   VelocidadMaxima.com > General > Notivelmax
Home Forum Registrarse Mini-Banners Miembros Calendario Marcar Foros Como Leídos

Notivelmax ¡Noticias de última hora!

Respuesta
 
Herramientas
Antiguo 29-May-2018, 18:41   #1
chronos
Moderator
 
Avatar de chronos
 
Fecha de Ingreso: 09-June-2008
Mensajes: 48.041
Feedback Score: 480 reviews
Exclamation PDH: No es la mejor etapa en la independencia judicial



Cita:
Iniciado por La Hora
PDH: No es la mejor etapa en la independencia judicial

POR JOSÉ PABLO DEL ÁGUILA
jaguila@lahora.com.gt

Luego de realizar una visita al despacho de la jueza Erika Aifán, titular del Juzgado de Mayor Riesgo “D”, el Procurador de los Derechos Humanos (PDH), Jordán Rodas Andrade, dijo que el clima de independencia judicial en el país no está en su “mejor etapa”.

El PDH se apersonó hoy a las 9:45 horas con la jueza Aifán derivado de una denuncia que ella interpuso señalando posibles intentos de violentar su independencia judicial.

En la denuncia, Aifán hace mención a una multa de Q1 mil que le impuso la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal, así como a la orden que giraron los magistrados de dicha judicatura para que el Ministerio Público (MP) iniciara un proceso de antejuicio, por haber decidido enviar a juicio a Igor Bitkov.

Me encuentro preocupada por posibles intentos de vulneración de la independencia judicial, a través de diversos mecanismos, sobre todo atendiendo al grado de vulnerabilidad y riesgo que representa la judicatura a mi cargo, por ello respetuosamente le solicito que dentro del marco de sus funciones, me proporcione el apoyo y acompañamiento, para garantizar el cumplimiento del debido proceso”, se lee en la denuncia.

(...)

La jueza de Mayor Riesgo “D” aclaró al PDH en la reunión que la intención no es crear una confrontación con la Sala Tercera, sino resguardar su independencia judicial.

Al respecto, el PDH manifestó su extrañeza por el actuar de la Sala y mostró su preocupación, ya que, según dijo, la independencia judicial no vive su mejor momento.

No es la mejor etapa en la independencia judicial en nuestro país. Recordemos que por eso se discutió mucho el tema de la reforma constitucional, para cambiar el modelo de Comisiones de Postulación que, desde mi punto de vista, se ha agotado. Se ha convertido en un banco de favores, pero lamentablemente el tema de reformas constitucionales se estancó por otros detractores. Pienso que las personas que se oponían a la reforma constitucional querían que el sistema no se alterara”, dijo Rodas.
Cita:
Iniciado por elPeriodico
CIJ: Existe un riesgo inminente de afectar independencia judicial en casos contra jueza Erika Aifán

Comisión Internacional de Juristas expresa preocupación por accionar de grupos interesados en promover la impunidad que desean apartar del cargo a la funcionaria.

La Comisión Internacional de Juristas (CIJ) indicó que la jueza Erika Aifán Dávila, titular del Juzgado D de Mayor Riesgo, está sufriendo ataques y cuestionamientos por grupos interesados en promover la corrupción y la impunidad tratando de separarla del cargo. Añade que existe un riesgo inminente de afectar la independencia judicial.

Ramón Cadena, director de la CIJ, manifestó que “es una vergüenza” que un tribunal del Poder Judicial imponga multa de Q1 mil a una profesional que cumple con su deber. Agregó que el Ministerio Público (MP) debería investigar a los miembros de la Sala Tercera por sus actuaciones en contra de la autonomía legal.

La CIJ solicitó a la Corte Suprema de Justicia (CSJ) asumir un papel activo en la defensa de la libertad procesal en general y, asimismo, que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) intervenga en el asunto.

El comunicado manifiesta que existe un hostigamiento hacia los jueces y juezas independientes en Guatemala, además de un ataque constante contra la imparcialidad de los funcionarios judiciales.

(...)
__________________

REGISTRO · CONSULTA BDN
Claro · Tigo · Movistar · SIT



"El poder conseguido por medios culpables nunca se ejercitó en buenos términos", Tácito

"El precio de desentenderse de la política es ser gobernado por los peores ...", Platon

“La justicia no es otra cosa que la conveniencia del más fuerte”, Platón

“No sé porque piden el debido proceso cuando les afecta, pero cuando es para las otras personas no les importa"

Última edición por chronos; 29-May-2018 a las 18:52
chronos está desconectado   Responder Citando
Sponsored Links

 

 
Antiguo 29-May-2018, 23:27   #2
chepe GSR
moderador clubs
 
Avatar de chepe GSR
 
Fecha de Ingreso: 04-June-2006
Ubicación: Guatemala
Mensajes: 39.697
Feedback Score: 35 reviews
Respuesta: PDH: No es la mejor etapa en la independencia judicial

es una mierda
__________________
chepe GSR está desconectado   Responder Citando
Antiguo 30-May-2018, 16:20   #3
chronos
Moderator
 
Avatar de chronos
 
Fecha de Ingreso: 09-June-2008
Mensajes: 48.041
Feedback Score: 480 reviews
Respuesta: PDH: No es la mejor etapa en la independencia judicial



Cita:
Iniciado por La Hora
Quienes defendieron a Moto callan en caso de jueza Aifán

Cuando el Ministerio Público (MP) y la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) presentaron una solicitud de antejuicio contra el juez Mynor Moto, el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG) y la Asociación de Jueces y Magistrados del Organismo Judicial (AJMOJ) expresaron que todo se trataba de intentos por violentar la independencia judicial del togado. Sin embargo, ahora que la jueza Erika Aifán ha denunciado amenazas a su independencia, ninguna de las dos entidades ha querido manifestar su respaldo a la togada.

Representantes de ambas entidades justifican sus diferentes posiciones argumentando que el caso del juez Moto es distinto al de la jueza Aifán.

Marlon López, presidente de la AJMOJ, aseguró que se trata de casos distintos y “debemos ser prudentes” para establecer las diferencias. Además, dijo que por prudencia prefería no verter opinión particular respecto a este caso particular.

Al ser consultado sobre cuáles eran las diferencias en ambos casos, López respondió:

“(En el caso de Aifán) hay una resolución de un órgano jurisdiccional constituido en Tribunal de Amparo que ordena a la jueza la reconducción que debe hacer del proceso… le advierte ciertas violaciones a los derechos humanos de las personas procesadas en atención a ciertos estándares internacionales que según se señala no han sido observados. En el otro caso, el juez Moto había sido denunciado, no obstante, que la resolución que hizo mérito que la Fiscalía Especial contra la Impunidad presentara la denuncia, no se encontraba firme”, dijo.

Por su parte, el presidente del CANG, Luis Fernando Ruiz, coincidió con López en cuanto a que se trata de casos diferentes y dijo que no puede manifestar su respaldo a las denuncias de la jueza porque eso sería convertirse en “parte”.

“Como presidente del CANG yo no puedo decirle a usted: mire, apoyo o no apoyo. Decir que uno apoya a determinado interviniente es hacerse parte. Debe recordar la ciudadanía (que) son colegas, independientemente que sean jueces o magistrados, las personas que intervienen son agremiados y nosotros tenemos que representar la honorabilidad. La posición del CANG es lamentar la situación que se está dando en el sistema de justicia, el enfrentamiento que tienen jueces contra magistrados, magistrados contra jueces y que se nos está yendo el tiempo de impartición de justicia”, dijo Ruiz.

INDEPENDENCIA

Carmen Aída Ibarra, representante del Movimiento Pro Justicia, asegura que jueces como Erika Aifán actúan con independencia en el ejercicio de la jurisdicción y tienen posturas distintas al de las “estructuras cooptadas del poder judicial”, situación que les resta apoyo a lo interno del Organismo Judicial (OJ).

Aunado a lo anterior, la entrevista dijo que la juez Aifán escogió integrar la Asociación de Jueces por la Integridad, una organización que vela por la independencia judicial pero que no encubre la existencia de “redes” que hay en el OJ asociadas a operadores como, por ejemplo, Roberto López Villatoro, conocido como el Rey del Tenis, actualmente procesado por el Caso Comisiones Paralelas. Esto, dijo Ibarra, la ha distanciado de asociaciones como la AJMOJ, que tienden a respaldar posturas que atienden a la “cooptación” del OJ.

CC DA TRÁMITE A QUEJA

La Corte de Constitucionalidad (CC) dio trámite a un ocurso de queja que presentó la jueza Aifán en contra de la Sala Tercera de Apelaciones del Ramo Penal por inducirla a dictar resoluciones contrarias a derecho en el caso del ciudadano ruso, Igor Bitkov.

La CC ordenó a la Sala que en un plazo de 12 horas remita los antecedentes del caso, previo a dictar su resolución al respecto.


Cita:
Iniciado por La Hora
Erika Aifán – La juez rebelde

Claudia Escobar. PhD.
claudiaescobarm@alumni.harvard.edu

Erika Aifán, es una juez reconocida por su valentía e independencia de criterio. En múltiples oportunidades ha demostrado que conoce la ley y no se deja amedrentar. En el año 2001, al concluir el curso de formación para jueces de Instancia, la Corte Suprema no la tomó en cuenta entre los jueces a ser nombrados; a pesar de haber sido la mejor calificada. Aifán no se quedó de brazos cruzados, sino que interpuso un Amparo. En consecuencia, su nombramiento como juez de Instancia se debe a que tuvo el valor de ejercer sus derechos y la Corte de Constitucionalidad le dio la razón.

Se requiere de mucho carácter para exigir al ente responsable de su designación, que cumpla con su obligación. Aunque la Constitución establece con claridad que los jueces son independientes en el ejercicio de sus funciones y únicamente están sujetos a la Constitución de la República y a las leyes, en la práctica algunos magistrados actúan como si fuesen jerárquicamente superiores. Lo peor es que hay jueces que consideran a los magistrados como sus “jefes” y creen -equivocadamente- que les deben obediencia. Esta situación atenta contra el principio de independencia judicial y el de imparcialidad, pues el juez, en sus resoluciones judiciales, está obligado únicamente a considerar lo que prescribe la ley y no lo que ordenen los magistrados; menos aún si estos defienden intereses particulares o sectoriales.

Unos años después, la juez Aifán tuvo -nuevamente- que defenderse de la Corte Suprema, pues en el año 2015 los magistrados electos a finales de 2014 decidieron trasladarla de su judicatura, sin que existieran motivos que justificaran el cambio. La togada presentó un amparo que fue concedido por la Corte de Constitucionalidad y que le permitió continuara en su judicatura.

Desde julio de 2016, la juez Aifán está al frente del “Juzgado D” de Mayor Riesgo. En esa judicatura se tramitan múltiples procesos de corrupción, en contra de personas poderosas e influyentes. Entre otros: el Caso Corrupción y Construcción donde los empresarios reconocieron el pago de coimas a los funcionarios del Ministerio de Comunicaciones; el Caso de la constructora brasileña Odebrecht, en que se pagó sobornos a políticos guatemaltecos; el de “Comisiones Paralelas”, que señala a comisionados de facilitar el nombramiento de magistrados por razones indebidas, y también el Caso de “Migración” que involucra a la familia rusa Bitkov, el cual ha generado mucha atención a nivel internacional.

Hoy, la juez Aifán desafía a los magistrados de la III Sala de Apelaciones del ramo Penal. Ella argumenta que la Sala, -constituida en Tribunal Constitucional-, se excedió en sus funciones y que pretende obligarla a emitir resoluciones ilegales para favorecer a Igor Bitkov. Una vez más la Corte de Constitucionalidad tendrá que resolver los recursos interpuestos por la juez.

Un juez puede equivocarse en sus fallos y las partes tienen el derecho de presentar los recursos que estimen pertinentes. Lo que no es correcto es que se pretenda cambiar el criterio de un juzgador. La garantía de juzgar sin ningún tipo de presión, injerencia o coacción es un derecho de todos los jueces. Una amenaza contra la independencia de un juez, es una grave violación a los Derechos Humanos de toda la sociedad, porque atenta contra la imparcialidad de los tribunales.

Erika Aifán resulta ser una juez muy incómoda para quienes buscan impunidad y para los magistrados que quieren retorcer la ley, pues saben que no pueden doblegarla. Pero ella es un ejemplo para todos los jueces que están dispuestos a defender la independencia judicial y rescatar la dignidad de la judicatura.

Última edición por chronos; 30-May-2018 a las 16:34
chronos está desconectado   Responder Citando
Antiguo 01-Jun-2018, 14:52   #4
chronos
Moderator
 
Avatar de chronos
 
Fecha de Ingreso: 09-June-2008
Mensajes: 48.041
Feedback Score: 480 reviews
Respuesta: PDH: No es la mejor etapa en la independencia judicial



Cita:
Iniciado por La Hora
Asociación de Jueces respalda a Aifán

Luego de que se conociera que la Corte Suprema de Justicia (CSJ) admitió para su trámite una solicitud de antejuicio contra la jueza Erika Aifán, la Asociación de Jueces por la Integridad emitió un comunicado respaldando la labor de la togada.

La Asociación manifestó en el comunicado que Aifán es una jueza que “con su actuar y trayectoria ha demostrado fidelidad al mandato constitucional de administrar pronta, cumplida y efectiva la justicia”.

(...)
Cita:
Iniciado por La Hora
El acoso a los jueces probos

Oscar Clemente Marroquín
ocmarroq@lahora.com.gt

La correcta administración de justicia es el elemento indispensable en cualquier Estado de Derecho porque compete finalmente a los jueces calificar las acciones de las personas y castigar la comisión de cualquier tipo de delitos y por ello es que en el proceso de consolidación de la impunidad en Guatemala, los poderes fácticos se propusieron el control del aparato judicial mediante el manoseo de los procesos de postulación a fin de garantizar la aplicación selectiva de la ley para que nunca pudiera alcanzar a los que aquí, por casta o posición, han sido históricamente impunes.

Por supuesto que aún entre los magistrados de la Corte Suprema de Justicia y de las Salas de Apelaciones hay gente proba, competente y con alto sentido de responsabilidad y de la ética, pero esos poderes paralelos se han asegurado que sean minoría. Y lo mismo ocurre con los jueces de Instancia entre quienes se ha podido comprobar que hay un selecto, pero muy digno grupo que en medio de las deficiencias estructurales que tiene nuestro Sistema de Justicia, se esmeran por proceder con estricto apego a los más altos valores que deben siempre inspirar esa función esencial en cualquier Estado de Derecho.

En los últimos años nuestro sistema se ha visto sometido a serias pruebas porque por vez primera se producen investigaciones de delitos cometidos por quienes históricamente fueron favorecidos por la impunidad y hemos visto que en Primera Instancia, tanto en las fases de instrucción como de sentencia, disponemos de jueces no sólo competentes desde el punto de vista jurídico, sino además honestos y valientes para desafiar un modelo fraguado con mucho cuidado y esmero para garantizar impunidad.

Hoy, esos jueces se encuentran acosados por las fuerzas más oscuras que tienen el control del sistema y en vez de ser reconocidos por su actuación correcta, se ven sometidos a procedimientos que tienen la finalidad de irlos arrinconando, cuando no de apartarlos de sus cargos para que no sigan permitiendo el avance real de la justicia. Todas las instancias de supervisión operan diligentemente contra los jueces probos y se hacen de la vista gorda con quienes descaradamente proceden de forma venal.

Ayer vimos que la misma Corte Suprema de Justicia, que rechazó de plano una fundada acción de antejuicio contra el juez Moto, le dio trámite a similar procedimiento enderezado contra la jueza Aifán en una acusación que no puede ser más burda porque se le sindica de haber violado la inmunidad de una magistrada al permitir el allanamiento de la residencia de su esposo, ya ligado a proceso por la comisión de delito.

La acción no fue contra la magistrada esposa del acusado de ser delincuente ni se incautó nada que pudiera afectarla a ella. No hay un documento o prueba producto de ese allanamiento que haya servido para incriminar a la magistrada, de donde nadie puede alegar violación a su derecho de antejuicio. Y es inaudito que la misma Corte Suprema de Justicia que protegió a Moto, juez altamente cuestionado, desproteja a una jueza que ha dado muestras de probidad.
chronos está desconectado   Responder Citando
Antiguo 07-Jun-2018, 19:01   #5
chronos
Moderator
 
Avatar de chronos
 
Fecha de Ingreso: 09-June-2008
Mensajes: 48.041
Feedback Score: 480 reviews
Respuesta: PDH: No es la mejor etapa en la independencia judicial

Sin pruebas y sin notificacion

Cita:
Iniciado por La Hora
CSJ no notificó a jueza Aifán de la admisión a trámite de su antejuicio

POR JOSÉ PABLO DEL ÁGUILA
jaguila@lahora.com.gt

Pese a que desde hace dos semanas fue admitida para su trámite una solicitud de antejuicio contra la jueza Érika Aifán presentada por el magistrado Eddy Orellana, quien guarda prisión preventiva por el Caso Comisiones Paralelas, la Corte Suprema de Justicia (CSJ) aún no notifica a la togada de la resolución que se emitió al respecto.

(...)

Hace unos días, la CSJ remitió el expediente del antejuicio a la jueza Mancilla. Sin embargo, ella se percató de que el fallo mediante el cual la Corte había admitido para trámite el antejuicio aún no había sido notificado a las partes.

Por lo anterior, Mancilla devolvió el expediente a la CSJ para que se notificara la resolución a Aifán. Sin embargo, la CSJ devolvió el expediente a la jueza pesquisidora sin haber hecho las notificaciones correspondientes.

En una resolución, firmada por el presidente de la CSJ, José Antonio Pineda Barales, y la secretaria de la CSJ, Cecilia Moscoso, se le indica a Mancilla de que “cumpla con lo ordenado” y que “practique la investigación que le fue encomendada”.

(...)
chronos está desconectado   Responder Citando
Antiguo 21-Jun-2018, 21:37   #6
chronos
Moderator
 
Avatar de chronos
 
Fecha de Ingreso: 09-June-2008
Mensajes: 48.041
Feedback Score: 480 reviews
Respuesta: PDH: No es la mejor etapa en la independencia judicial



Cita:
Iniciado por Prensa Libre
Magistrados de Sala Tercera accionan contra jueza Erika Aifán

Las diferencias entre la Sala Tercera de Apelaciones y la jueza Erika Aifán tienen un nuevo episodio: los magistrados la denunciaron ante la Junta de Disciplina Judicial porque creen que ella intenta destruir su honra y dignidad ante la opinión pública

(...)
chronos está desconectado   Responder Citando
Antiguo 25-Jun-2018, 18:00   #7
chronos
Moderator
 
Avatar de chronos
 
Fecha de Ingreso: 09-June-2008
Mensajes: 48.041
Feedback Score: 480 reviews
Respuesta: PDH: No es la mejor etapa en la independencia judicial



Cita:
Iniciado por La Hora
CIJ expresa preocupación por independencia judicial en Guatemala

La Comisión Internacional de Juristas (CIJ) emitió un comunicado en el que manifestó su preocupación por el hostigamiento y presiones que están siendo víctimas varios jueces “honestos e imparciales”.

(...)
chronos está desconectado   Responder Citando
Antiguo 05-Jul-2018, 18:01   #8
chronos
Moderator
 
Avatar de chronos
 
Fecha de Ingreso: 09-June-2008
Mensajes: 48.041
Feedback Score: 480 reviews
Respuesta: PDH: No es la mejor etapa en la independencia judicial



Cita:
Iniciado por La Hora
Juez Xitumul expresa inconformidades por falta de apoyo en el OJ

El juez Pablo Xitumul, presidente del Tribunal de Mayor Riesgo C, expresó en un oficio enviado al Consejo de la Carrera Judicial su inconformidad por la falta de apoyo que éste y la Asociación de Jueces y Magistrados del Organismo Judicial (OJ) han mostrado ante las múltiples denuncias espurias que se han interpuesto contra varios jueces independientes.

“Mi persona y demás colegas jueces, inclusive de otras judicaturas, hemos sido atacados y denunciados ante distintas entidades como Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala, Junta de Disciplina Judicial, Supervisión General de Tribunales, Procuraduría de los Derechos Humanos, Ministerio Público; entre otras. No obstante, desconozco hasta el día de hoy si la Asociación de Jueces y Magistrados y el Consejo de la Carrera Judicial de entonces se hayan pronunciado en defensa de la independencia judicial y en el mejor de los casos hayan elaborado un plan para contrarrestar tales interferencias abusivas”, expresa Xitumul en el documento.

El juez Xitumul comenta en dicho oficio que es una injusticia que los jueces de Mayor Riesgo, al “ejercer nuestra labor encomendada de administrar justicia no contemos con el apoyo de la Asociación de Jueces y Magistrados del Consejo de la Carrera Judicial”.

(...)
chronos está desconectado   Responder Citando
Antiguo 21-Jul-2018, 09:30   #9
chronos
Moderator
 
Avatar de chronos
 
Fecha de Ingreso: 09-June-2008
Mensajes: 48.041
Feedback Score: 480 reviews
Respuesta: PDH: No es la mejor etapa en la independencia judicial



Cita:
Iniciado por Prensa Libre
ONU pide transparencia en elección de funcionarios judiciales en Guatemala

La Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos pidió este viernes transparencia en la elección de 30 funcionarios que durante cinco años tendrán cargos en varias dependencias judiciales de Guatemala.

(...)
Cita:
Iniciado por Prensa Libre
CC deja en suspenso elección de Conrado Reyes como magistrado suplente

La Corte de Constitucionalidad dejó en suspenso la elección de la Corte Suprema de Justicia en la cual Conrado Reyes fue nombrado magistrado suplente ante la CC.

(...)
chronos está desconectado   Responder Citando
Antiguo 01-Aug-2018, 18:07   #10
chronos
Moderator
 
Avatar de chronos
 
Fecha de Ingreso: 09-June-2008
Mensajes: 48.041
Feedback Score: 480 reviews
Respuesta: PDH: No es la mejor etapa en la independencia judicial



Cita:
Iniciado por La Hora
Tras fallo de CSJ, PDH acude a la CC

POR HEDY QUINO
hquino@lahora.com.gt

Luego que los magistrados suplentes de la CSJ resolvieran que el Ministerio Público (MP) debe investigar al PDH por emitir una condena respecto al caso del exfiscal Rony López, el Procurador acudió a la CC para apelar ese fallo y que este quede sin efecto.

Presentaremos esta apelación por no estar de acuerdo con la sentencia de la CSJ, ya que esta no contiene fundamento legal, esperamos que la CC resuelva conforme a derecho”, explicó el Procurador.

A criterio del Magistrado de Conciencia, no existen causales para que el ente investigador abra un expediente en su contra. “Las resoluciones de la PDH no son vinculantes en casos judiciales, ya que estos son de índole moral”.

Rodas no descarta que la sentencia emitida por la CSJ se realizara de mala fe o por desconocimiento de las competencias del PDH.

En una rueda de prensa ofrecida esta tarde, el Procurador dijo que están muy tranquilos porque el accionar de la PDH ha estado apegada a derecho. “No compartimos la sentencia emitida por los 13 magistrados suplentes que integraban la Corte Suprema de Justicia que entró a resolver el amparo presentado por el presidente de la CSJ” anotó.

(...)
chronos está desconectado   Responder Citando
Antiguo 10-Aug-2018, 21:38   #11
chronos
Moderator
 
Avatar de chronos
 
Fecha de Ingreso: 09-June-2008
Mensajes: 48.041
Feedback Score: 480 reviews
Respuesta: PDH: No es la mejor etapa en la independencia judicial



Cita:
Iniciado por La Hora
Jueza Aifán presenta pruebas de descargo por antejuicio en su contra

POR JOSÉ PABLO DEL ÁGUILA
jaguila@lahora.com.gt

La jueza de Mayor Riesgo “D”, Erika Aifán, presentó a la jueza pesquisidora, Aura Marina Mancilla, las pruebas de descargo por el antejuicio que presentó en su contra el magistrado Eddy Orellana.

Orellana presentó un antejuicio contra la jueza debido a que ella autorizó un allanamiento en su residencia. No obstante, el magistrado separado del cargo considera que esto fue ilegal porque en el lugar habitaba su esposa, quien es magistrada y goza del derecho de antejuicio.

La jueza Aifán argumentó ante Mancilla que, según el artículo 293 del Código Procesal Penal, se pueden autorizar este tipo de diligencias a personas con derecho de antejuicio cuando exista riesgo de perder los elementos de la investigación o cuando se pretenda fundar una eventual solicitud de antejuicio contra el funcionario.

(...)
chronos está desconectado   Responder Citando
Antiguo 20-Aug-2018, 16:35   #12
chronos
Moderator
 
Avatar de chronos
 
Fecha de Ingreso: 09-June-2008
Mensajes: 48.041
Feedback Score: 480 reviews
Respuesta: PDH: No es la mejor etapa en la independencia judicial



Cita:
Iniciado por La Hora
Juez Pablo Xitumul denuncia violaciones a su independencia judicial

El juez presidente del Tribunal de Mayor Riesgo “C”, Pablo Xitumul, denunció públicamente al presidente del Consejo de la Carrera Judicial (CCJ), Carlos Guillermo Guerra Jordán, por violaciones a su independencia judicial.

(...)
chronos está desconectado   Responder Citando
Antiguo 14-Sep-2018, 18:10   #13
chronos
Moderator
 
Avatar de chronos
 
Fecha de Ingreso: 09-June-2008
Mensajes: 48.041
Feedback Score: 480 reviews
Respuesta: PDH: No es la mejor etapa en la independencia judicial



Cita:
Iniciado por Prensa Libre
Juez Pablo Xitumul denuncia que fue insultado por un hombre y fotografiado por policías

Pablo Xitumul, presidente del Tribunal de Mayor Riesgo C que está por concluir el juicio del caso Agua Mágica, que tiene entre los sindicados a Roxana Baldetti, denunció que en dos momentos distintos fue insultado por un particular y fue fotografiado por agentes de la PNC.

(...)
chronos está desconectado   Responder Citando
Antiguo 17-Sep-2018, 10:42   #14
chronos
Moderator
 
Avatar de chronos
 
Fecha de Ingreso: 09-June-2008
Mensajes: 48.041
Feedback Score: 480 reviews
Respuesta: PDH: No es la mejor etapa en la independencia judicial



Cita:
Iniciado por La Hora
Aifán denunció seguimiento y OJ le quiso retirar un blindado

La jueza Érika Aifán, titular del Juzgado de Mayor Riesgo D, denunció que ha sido perseguida por un vehículo Toyota Yaris negro y una camioneta corinta sin placas de circulación.

Sin embargo, un día después de que la jueza Aifán informara de esta situación a la CSJ, el presidente José Pineda Barales instruyó a que se le retirará un vehículo blindado ya que otro funcionario necesitaba hacer uso del mismo.

En una carta dirigida a la secretaria general de la Presidencia del Organismo Judicial (OJ), Aifán manifestó su preocupación debido a esta solicitud, ya que se quedaría sin el vehículo blindado que se le prestó mientras se le hacían reparaciones al vehículo que tenía asignados.

La jueza indicó que también comunicó a Dirección de Seguridad de los recientes seguimientos en su contra por vehículos sin placa, al salir de su trabajo, por lo que considera que la disposición del presidente del OJ la deja en estado de indefensión y vulnerabilidad.

No obstante, ante la preocupación de la jueza, el presidente del OJ autorizó que ella siguiera haciendo uso del vehículo.

*Con información de José del Águila
chronos está desconectado   Responder Citando
Antiguo 21-Sep-2018, 09:57   #15
chronos
Moderator
 
Avatar de chronos
 
Fecha de Ingreso: 09-June-2008
Mensajes: 48.041
Feedback Score: 480 reviews
Respuesta: PDH: No es la mejor etapa en la independencia judicial



Cita:
Iniciado por elPeriodico
Relator aboga por independencia de magistrados y jueces

El relator especial de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para la Independencia de Magistrados y Abogados, Diego García-Sayán, manifestó en un comunicado, su preocupación porque los integrantes de la Corte de Constitucionalidad (CC) sean intimidados, especialmente por las decisiones adoptadas en relación a la postura del Ejecutivo contra la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG).

(...)
chronos está desconectado   Responder Citando
Antiguo 06-Oct-2018, 17:42   #16
chronos
Moderator
 
Avatar de chronos
 
Fecha de Ingreso: 09-June-2008
Mensajes: 48.041
Feedback Score: 480 reviews
Respuesta: PDH: No es la mejor etapa en la independencia judicial



Cita:
Iniciado por La Hora
Juez Xitumul denuncia nuevas intimidaciones

POR HEDY QUINO
hquino@lahora.com.gt

El juez presidente del Tribunal de Mayor Riesgo “C”, Pablo Xitumul, denunció un nuevo hecho de intimidación en su contra. Esta vez fue perseguido por un vehículo.

El hecho ocurrió ayer por la tarde al salir de la Torre de Tribunales con dirección a Villa Hermosa, San Miguel Petapa. En el transcurso del camino los agentes de seguridad del togado se percataron que estaban siendo perseguidos por un vehículo de color azul, modelo reciente y con placas particulares.

Mi seguridad se percató que un vehículo nos iba siguiendo y que las personas que se conducían en él, nos fotografiaron y filmaron”, relató el juzgador.

Esta no es la primera vez que el juez sufre de este tipo de intimidaciones, por ejemplo se han registrado dos hechos más, uno en un centro comercial de la zona 11 donde un individuo le gritó “corrupto”, y en Antigua Guatemala un policía lo fotografió.

Actualmente el juez Xitumul conoce el caso AMSA en el que está sindicada la exvicepresidenta Roxana Baldetti y el Caso Chinautla, en el que está sindicado el exalcalde Arnoldo Medrano.
chronos está desconectado   Responder Citando
Antiguo 24-Oct-2018, 21:36   #17
chronos
Moderator
 
Avatar de chronos
 
Fecha de Ingreso: 09-June-2008
Mensajes: 48.041
Feedback Score: 480 reviews
Respuesta: PDH: No es la mejor etapa en la independencia judicial



Cita:
Iniciado por La Hora
Juez Xitumul: La ciudadanía ha despertado, no se deja engañar y confía en la Justicia

POR JOSÉ PABLO DEL ÁGUILA
jaguila@lahora.com.gt

El juez Pablo Xitumul, actualmente Presidente del Tribunal de Mayor Riesgo “A”, ha integrado diversas judicaturas que han emitido sentencias en casos de alto impacto y es reconocido por sectores de la sociedad civil como un operador de justicia independiente.

En entrevista con La Hora, Xitumul habla sobre los intentos que han emprendido varios actores por vulnerar su independencia judicial y de cómo el poder político, en ocasiones, pareciera identificarse con los acusados y ejecuta acciones tendientes a perjudicar la impartición de justicia.

(...)

Hablemos del Caso AMSA, ¿qué mensaje lanza el tribunal a la sociedad con esta sentencia en la que se condena, por primera vez, a una exvicepresidenta?

En primer lugar, que las personas, en caso de incurrir en delitos o en hechos delictivos o actos delictivos, deberán responder como corresponde por sus actos, así de simple. Nadie es superior a la ley, nadie puede escapar al brazo de la justicia, si no es pronto, en cualquier momento. En el caso específico que menciona, AMSA, afortunadamente como persona, considero que las personas tenían derecho a ser juzgadas en el plazo razonable y eso fue lo que se hizo. Ese caso data de 2015, las personas fueron detenidas en 2016 y considero que, a 2018 habiéndose emitido la sentencia, el juzgamiento ha sido en plazo razonable. Por supuesto, había personas que tratando de entorpecer el buen inicio del debate, pero logramos aperturarlo (sic), continuamos y, ya en el desarrollo, hubo intentos de detener el debate, afortunadamente nos mantuvimos de la mejor manera.

Otro mensaje es que la población ha despertado, la población no se deja engañar y confía en el Sistema de Justicia, eso ya lo hemos visto a través de las resoluciones, sentencias del sistema de mayor riesgo.

(...)

Sin responder

Luego que en la entrevista con La Hora, el juez Pablo Xitumul mencionará al extitular de Copredeh, Antonio Arenales Forno, debido a que según el togado, solicitaba al Sistema Interamericano el levantamiento de las medidas cautelares que poseía desde 2013, este vespertino intento comunicarse con el ahora embajador en Uruguay.

Sin embargo, su teléfono celular sonaba apagado, también se le envió un mensaje por medio de la red social de WhatsApp para solicitar su postura, pero al cierre de esta edición aún no había respondido.

Hace unas semanas el medio Plaza Pública reveló que Arenales en nombre del Estado de Guatemala argumentó que la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) se convirtió en una “fiscalía paralela”, y sus investigaciones sobrepasaron el Acuerdo suscrito entre el Estado de Guatemala y la Organización para las Naciones Unidas (ONU), esto en una sesión a puerta cerrada realizada ante la Comisión Internacional de Derechos Humanos (CIDH).
chronos está desconectado   Responder Citando
Antiguo 19-Nov-2018, 19:20   #18
chronos
Moderator
 
Avatar de chronos
 
Fecha de Ingreso: 09-June-2008
Mensajes: 48.041
Feedback Score: 480 reviews
Respuesta: PDH: No es la mejor etapa en la independencia judicial



Cita:
Iniciado por La Hora
Informan a Comité de la ONU sobre violaciones a la independencia judicial

POR JOSÉ PABLO DEL ÁGUILA
jaguila@lahora.com.gt

Diecisiete organizaciones de la sociedad civil enviaron al Comité contra la Tortura de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) un informe en el que exponen múltiples casos en los que la Oficina Nacional de Prevención contra la Tortura (ONPT) ha violentado la independencia judicial en casos de mayor riesgo.

“Dicha institución se ha convertido en una herramienta política de presión y criminalización hacia jueces independientes que luchan contra la corrupción y la delincuencia organizada”, señala el informe.

Particularmente se hace mención de los casos en los que los relatores contra la tortura, Carlos Alberto Solórzano (exdiputado del extinto Partido Patriota) y Silvia Villalta, han emprendido esfuerzos “para señalar a jueces independientes de haber cometido o haber sido partícipes en actos de tortura y, así, presionarlos para que otorguen medidas sustitutivas a los procesados”.

Las organizaciones de la sociedad civil ejemplifican lo anterior en casos como el de la familia Bitkov, en el que la ONPT ha señalado, falsamente y sin pruebas, a las juezas Erika Aifán, titular del Juzgado de Mayor Riesgo “B”, y Yassmín Barrios, presidenta del Tribunal de Mayor Riesgo “A”, de torturar a Igor Bitkov, a quien se le ha brindado atención médica ante quejas de dolor.

Además, se menciona cómo el relator Solórzano ha presionado al juez Pablo Xitumul, presidente del Tribunal de Mayor Riesgo “C”, para que otorgue medidas sustitutivas a familiares del exalcalde Arnoldo Medrano en un caso de corrupción en la municipalidad de Chinautla.

Debido a estas situaciones, el informe sugiere al Comité de la ONU que exija al Estado informar si ha implementado medidas para garantizar la imparcialidad e independencia de las investigaciones de la ONPT.

(...)
chronos está desconectado   Responder Citando
Antiguo 21-Nov-2018, 11:10   #19
chronos
Moderator
 
Avatar de chronos
 
Fecha de Ingreso: 09-June-2008
Mensajes: 48.041
Feedback Score: 480 reviews
Respuesta: PDH: No es la mejor etapa en la independencia judicial



Cita:
Iniciado por elPeriodico
Exdiputado del PP cabildeó por recursos que le quitaron a la PDH

Los diputados acordaron darle Q10 millones más a la Comisión contra la Tortura y reducir recursos a la PDH.

Por: ENRIQUE GARCÍA

La bancada Todos y algunos diputados independientes cabildearon desde la semana pasada recortarle Q20 millones a la oficina del Procurador de los Derechos Humanos (PDH). La propuesta fue trasladarle Q10 millones a la Coordinadora Nacional para la Reducción de Desastres (Conred) y los otros Q10 millones a la Oficina Nacional de Prevención de la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes (Comisión contra la Tortura) la cual está dirigida por el exdiputado del desaparecido Partido Patriota (PP), Carlos Solórzano.

El excongresista y actual comisionado es conocido por su amistad con varios diputados aliados al Frente de Convergencia Nacional – Nación (FCN-Nación). Además, es recordado por sus excompañeros de haber apoyado en 2007 una iniciativa que pretendía una indemnización a los legisladores al momento de concluir el periodo por el cual fueron electos.

La gestión de Solórzano ha sido cuestionada entre los mismos comisionados, incluso en abril del año pasado se negó a entregar el cargo a su sucesora Silvia Villalta, al argumentar que no estaba integrada en su totalidad la oficina (comisionados que fueron electos por el Congreso en agosto de este año). Desde entonces la entidad es conocida por los altos salarios y dietas que manejan, estos superiores a los Q40 mil.

La nómina de los cinco relatores: Silvia Villalta, Mario Veras Pappa, Cecilia Barrios, Otto Paz y Solórzano para octubre alcanzó los Q200 mil que incluye salario base, bonificación profesional y bono reglón 015.

AUMENTO EN SU PRESUPUESTO

La Comisión de Finanzas que conoció el proyecto de presupuesto enviado por el Ejecutivo decidió dejarle los Q8 millones recomendados por el Ejecutivo, pero el pleno del Legislativo decidió aumentarle Q10 millones más. Para el titular de la PDH, Jordán Rodas, lo relevante no es a quien le trasladen los recursos, sino que para el Congreso los Derechos Humanos no está dentro de sus prioridades.

Cuestionó que los congresistas aprobaran un techo para la contratación de más asesores y viáticos “asuntos que seguramente son prioritarios para ellos y no para el país”. La oficina de PDH se quedará con una asignación de Q100 millones.

MOLESTIA

El Procurador se convirtió en una molestia para los diputados del Congreso. En marzo de este año, siete legisladores presentaron una moción privilegiada para que asistiera al pleno a explicar temas relacionados a su despacho. Los que promocionaron en ese entonces su remoción fueron Fernando Linares Beltranena del PAN; Julio Lainfiesta, de UCN; Delia Bac, de Alianza Ciudadana, entre otros.
chronos está desconectado   Responder Citando
Antiguo 23-Nov-2018, 13:00   #20
chronos
Moderator
 
Avatar de chronos
 
Fecha de Ingreso: 09-June-2008
Mensajes: 48.041
Feedback Score: 480 reviews
Respuesta: PDH: No es la mejor etapa en la independencia judicial



Cita:
Iniciado por Prensa Libre
Cacif señala cinco desafíos para la "prueba" que enfrenta la justicia

El sector privado organizado demandó este viernes respeto a la independencia judicial, que las personas no sean juzgadas dos veces por el mismo caso y que el Ministerio Público (MP) investigue a sus fiscales y deduzca responsabilidades por pesquisas que tengan anomalías.

En conferencia de prensa, el Comité Coordinador de Asociaciones Agrícolas, Comerciales, Industriales y Financieras (Cacif) fijó su postura en torno a cinco aspectos relacionados con el sistema de justicia, que según dijo, está puesto a prueba y, en ese sentido, la sociedad está polarizada de forma peligrosa.

En detalle, se trata de la independencia judicial, el principio de legalidad, las resoluciones acordes a Derecho, el fortalecimiento al Ministerio Público (MP) y la reforma legal integral al sistema de justicia.

(...)
chronos está desconectado   Responder Citando
Antiguo 08-Dec-2018, 19:58   #21
chronos
Moderator
 
Avatar de chronos
 
Fecha de Ingreso: 09-June-2008
Mensajes: 48.041
Feedback Score: 480 reviews
Respuesta: PDH: No es la mejor etapa en la independencia judicial



Cita:
Iniciado por La Hora
De la Peña Aguilar: ¿un operador contra la jueza Aifán?

POR JOSÉ PABLO DEL ÁGUILA
jaguila@lahora.com.gt

El abogado José Rodrigo de la Peña Aguilar no figura como parte dentro de ningún caso de alto impacto del Juzgado de Mayor Riesgo “D”. Sin embargo, ha presentado varias denuncias en contra de la jueza titular de dicha judicatura, Erika Aifán, por supuestas ilegalidades que ha cometido y que han agraviado a algunos sindicados.

A la pregunta planteada en el titular, De la Peña responde que no. Asegura que a la jueza la respeta y en ningún momento ha pretendido atacarla como persona. Contrario a ello, dice, todas las denuncias que ha planteado se deben a que respeta el Estado de Derecho, el bien común, el debido proceso y la Constitución.

Entre las acciones que ha interpuesto el abogado se encuentra una queja en la Supervisión de Tribunales aduciendo que Aifán excedió el plazo de 24 horas que estipula la ley para resolver la audiencia de primera declaración del Caso Construcción y Corrupción, Fase II.

Según De la Peña, esta audiencia demoró 3 meses y 7 días, por lo que las personas que permanecieron en prisión todo este tiempo estuvieron detenidas ilegalmente. Por estas razones, también planteó un recurso de exhibición personal a favor de los sindicados en este mismo caso: Jorge Rodolfo Ortiz, María José Pepió, Claudia Ruano López y Delfo Juan Carlos Cepollina y se indicó que la jueza los tenía detenidos ilegalmente.

No obstante, cuando un juez competente fue a practicar la exhibición, todos los sindicados dijeron que no conocían al abogado que había planteado el recurso a su favor y aclararon que no estaban sufriendo ningún tipo de vejamen. Por lo tanto, la Sala Segunda de Mayor Riesgo declaró sin lugar la exhibición personal.

Por último, el 4 de junio de este año, De la Peña planteó un antejuicio contra la jueza por los delitos de prevaricato, resoluciones violatorias a la Constitución, incumplimiento de deberes y desobediencia en el caso de Igor Bitkov.

Este antejuicio fue rechazado por la Corte Suprema de Justicia in limine. Ante ello, el abogado planteó un amparo que se encuentra en trámite en la Corte de Constitucionalidad.

MORA JUDICIAL

Las denuncias y recursos que De la Peña ha planteado están dirigidas específicamente contra la jueza Aifán por excederse de los plazos. Sin embargo, la mora judicial (exceso de los plazos estipulados en ley) no es un problema propio del Juzgado de Mayor Riesgo “D”.

Según el Observatorio Judicial, un proceso penal en Guatemala dura, en promedio 918 días, lo que excede los plazos legales.

Las autoridades de la Cámara Penal de la CSJ han justificado los atrasos indicando que en el país hay 6 jueces por cada 100 mil habitantes, cuando la medida internacional es de 19.

A De la Peña se le cuestionó por qué, si la mora judicial es un problema que presentan todas las judicaturas del Organismo Judicial, sus denuncias las ha planteado únicamente contra la jueza Aifán.

“El tiempo de uno no es suficiente para dedicarse solo a ello, si yo tuviera una ONG, que fuera solo eso, qué lindo, tendría un sueldo por hacer eso”, respondió.

Además, comentó que las denuncias contra Aifán no son las únicas acciones que ha planteado, pero al cuestionarle si recordaba alguna otra denuncia que haya planteado contra otro juez, dijo que no, pero que se trata de acciones interpuestas en otros procesos en los cuáles él participa.

En mi caso, como Abogado (sic), en el tipo de proceso legal y judicial que sea, como defensa en el caso de un proceso penal o en la actividad de mi carrera que desarrolle, debo buscar el Estado de Derecho y la defensa de la Constitución, de las leyes y del Debido Proceso”, respondió De la Peña en un correo electrónico al ser cuestionado sobre las motivaciones de sus acciones.
[/QUOTE]
chronos está desconectado   Responder Citando
Antiguo 13-Dec-2018, 10:16   #22
chronos
Moderator
 
Avatar de chronos
 
Fecha de Ingreso: 09-June-2008
Mensajes: 48.041
Feedback Score: 480 reviews
Respuesta: PDH: No es la mejor etapa en la independencia judicial



Cita:
Iniciado por Prensa Libre
Jueces Pablo Xitumul y Carlos Guerra vuelven a cruzar señalamientos

Una solicitud de permiso para ausentarse detonó otro incidente entre el juez Pablo Xitumul, presidente del Tribunal de Mayor Riesgo C, y Carlos Guerra, presidente del Consejo de la Carrera Judicial (CCJ), órgano de administración, evaluación y control en el Organismo Judicial.

(...)
chronos está desconectado   Responder Citando
Antiguo 03-Feb-2019, 11:19   #23
chronos
Moderator
 
Avatar de chronos
 
Fecha de Ingreso: 09-June-2008
Mensajes: 48.041
Feedback Score: 480 reviews
Respuesta: PDH: No es la mejor etapa en la independencia judicial



Cita:
Iniciado por Prensa Libre
Juez Pablo Xitumul denuncia agresión de inspector de la PNC

El juez Pablo Xitumul, presidente del Tribunal de Mayor Riesgo C, denunció que un inspector de la Policía Nacional Civil (PNC), quien aparentemente estaba ebrio lo insultó y agredió físicamente luego de que intentó inspeccionar su vehículo.

(...)
chronos está desconectado   Responder Citando
Antiguo 04-Feb-2019, 21:36   #24
chronos
Moderator
 
Avatar de chronos
 
Fecha de Ingreso: 09-June-2008
Mensajes: 48.041
Feedback Score: 480 reviews
Respuesta: PDH: No es la mejor etapa en la independencia judicial



Cita:
Iniciado por Prensa Libre
ONU expresa preocupación por riesgos sobre jueces y fiscales guatemaltecos

Michelle Bachelet, alta comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, manifestó este lunes su preocupación por la situación en Guatemala, durante un encuentro informal con representantes del Consejo de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra.

(...)
chronos está desconectado   Responder Citando
Antiguo 12-Feb-2019, 02:38   #25
chronos
Moderator
 
Avatar de chronos
 
Fecha de Ingreso: 09-June-2008
Mensajes: 48.041
Feedback Score: 480 reviews
Respuesta: PDH: No es la mejor etapa en la independencia judicial



Cita:
Iniciado por elPeriodico
ONU urge de nuevo a Guatemala garantizar sistema de justicia independiente contra corrupción e impunidad

Por amenazas a operadores de justicia, expertos en derechos humanos dicen: “Estamos extremadamente preocupados por magistrados, jueces y fiscales” ante crimen organizado y flujos financieros ilícitos que implican a personas poderosas.

(...)
chronos está desconectado   Responder Citando
Respuesta

Herramientas

Normas de Publicación
No puedes crear nuevos temas
No puedes responder mensajes
No puedes subir archivos adjuntos
No puedes editar tus mensajes

Los Códigos BB están Activado
Las Caritas están Activado
[IMG] está Activado
El Código HTML está Desactivado

Ir al Foro


La franja horaria es GMT -6. Ahora son las 04:17.


Powered by : vBulletin® Versión 3.8.5
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traducido por mcloud de vBhispano.com
vBCredits v1.4 Copyright ©2007, PixelFX Studios
Page generated in 0,43618 seconds with 11 queries