Retroceder   VelocidadMaxima.com > General > Notivelmax
Home Forum Registrarse Mini-Banners Miembros Calendario Marcar Foros Como Leídos

Notivelmax ¡Noticias de última hora!

Respuesta
 
Herramientas
Antiguo 18-Jan-2019, 21:01   #51
chronos
Moderator
 
Avatar de chronos
 
Fecha de Ingreso: 09-June-2008
Mensajes: 44.883
Feedback Score: 477 reviews
Respuesta: Morales ordena a PGN denunciar a tres magistrados no afines de la CC



Cita:
Iniciado por La Hora
Ochoa no da claridad respecto a las acciones de la CC

Por Denis Aguilar
daguilar@lahora.com.gt

La magistrada presidenta de la Corte de Constitucionalidad (CC), Dina Ochoa, informó hoy que están en el proceso para realizar la convocatoria al pleno para comenzar a analizar las acciones de amparo interpuestas en contra de la Corte Suprema de Justicia por dar trámite a una solicitud de antejuicio contra tres magistrados del alto tribunal constitucional.

Ochoa no quiso dar una fecha anticipada de cuándo podría realizarse la convocatoria al pleno para conocer las acciones que fueron presentadas esta semana.

La Constitución y la Ley de Amparo exigen un procedimiento y estamos en ese procedimiento en donde se están evacuando las correspondientes audiencias para poder señalarlo y agendarlo para el pleno”, dijo Ochoa.

SOBRE CICIG

Ochoa también habló sobre las acciones de inconstitucionalidad que se han presentado luego que el presidente Jimmy Morales diera por terminado de forma unilateral el Acuerdo de creación de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG), asegurando que han comenzado a conocer dichas acciones.

El jueves iniciamos conociendo esos procesos, hubo disposición del pleno para que sea analizado a través de todas las incidencias y de todos los precedentes que tiene la Corte para analizar todos los planteamientos realizados”, resaltó la Presidenta de la CC.

Ochoa indicó que diariamente conocen alrededor de 100 procesos, asegurando que todos estos temas los toman como una prioridad, por lo que les dan su debida importancia.

SOBRE ANTEJUICIO CONTRA TRES MAGISTRADOS

La magistrada Presidenta decidió no emitir postura respecto a los argumentos que la Corte Suprema de Justicia utilizó para dar trámite al antejuicio contra los magistrados de la CC, Gloria Porras, Francisco De Mata Vela y Bonerge Mejía, por su resolución en el caso del embajador de Suecia, Anders Kompass.

Yo quiero pedirles no poder externar ningún tipo de opinión, tengo que ser objetiva en el conocimiento de las instancias procesales y si fuera una ciudadana que no tiene o que no va a conocer en este tema, podría externar una opinión”, indicó.

Recuerden que yo soy una jueza constitucional con experiencia y entonces mi voz debe hablar a través de una resolución o de un voto razonado”, explicó.

La magistrada también fue consultada sobre si se ha atacado la independencia de la CC, luego que la Asociación de Dignatarios de la Nación presentó una solicitud de antejuicio contra tres magistrados por la resolución emitida para evitar que Kompass fuera expulsado del país.

“No puedo externar opinión”, subrayó. “Recuerden que la Corte es una Corte de Constitucionalidad, es una Corte jurídica, no podemos en ese ámbito manifestar ni litigar. La ciudadanía debe saber a través de las resoluciones”, indicó.

Ochoa dio estas declaraciones durante la presentación de una plataforma digital “Corte Visible y Consulta del Archivo Histórico de la Corte de Constitucionalidad”, que el alto tribunal constitucional lanzó en conjunto con Guatemala Visible.
__________________

REGISTRO · CONSULTA BDN
Claro · Tigo · Movistar · SIT



"El poder conseguido por medios culpables nunca se ejercitó en buenos términos", Tácito

"El precio de desentenderse de la política es ser gobernado por los peores ...", Platon

“La justicia no es otra cosa que la conveniencia del más fuerte”, Platón

“No sé porque piden el debido proceso cuando les afecta, pero cuando es para las otras personas no les importa"
chronos esta en línea ahora   Responder Citando
Sponsored Links

 

 
Antiguo 19-Jan-2019, 17:49   #52
chronos
Moderator
 
Avatar de chronos
 
Fecha de Ingreso: 09-June-2008
Mensajes: 44.883
Feedback Score: 477 reviews
Respuesta: Morales ordena a PGN denunciar a tres magistrados no afines de la CC



Cita:
Iniciado por La Hora
Orellana: Asociación de Dignatarios de la Nación abusa del poder a favor de sí mismos

Por Eder Juárez
ejuarez@lahora.com.gt

De acuerdo con el constitucionalista Gabriel Orellana, la Asociación de Dignatarios de la Nación es una aberración jurídica, porque la Constituyente tiene una función única y exclusiva que es dictar una nueva Constitución, “Simón Bolívar dijo que la Constituyente era como un relámpago, brillaba en el cielo y se extinguía; dictó la Constitución y ahí se destruyó”, concluyó.

“Ellos mismos contradicen lo que dijeron en la Constitución, ellos la violan al momento de que se autonombran Dignatarios de la Nación, y adicionalmente al hacer eso abusan del poder a favor de sí mismos, sino que además establecen un privilegio de ellos mismos, ellos solo fueron electos para una cuestión y tenían un mandato concreto y puntual”, puntualizó, en referencia a las acciones de los representantes de la Asociación, quienes denunciaron a tres magistrados de la Corte de Constitucionalidad y aceptaron públicamente que habían recibido pagos del Congreso de la República.

Orellana explicó que esto es debido al principio jurídico que dice que nadie puede ser juez en causa propia, “este principio tiene otra manifestación en la que establece que nadie puede utilizar el poder en favor de sí mismos, de tal manera que dicha Asociación no debería de existir”, añadió.

Dignatarios toman nota de renuncia de exconstituyentes

La Junta Directiva de la Asociación de Dignatarios de la Nación envió una carta a La Hora, de aclaración al comunicado de diez integrantes de la organización que renunciaron a seguir siendo miembros. En la misiva dicen que toman nota y registro de la renuncia de los asociados.
Cita:
Iniciado por La Hora
Exdiplomáticos piden a la CC dar con lugar amparo al PDH

POR JOSÉ PABLO DEL ÁGUILA
jaguila@lahora.com.gt

Los exdiplomáticos Luis Alfonso Cabrera, Fernando Carrera, Édgar Gutiérrez, Gabriel Orellana, Ariel Rivera y Francisco Villagrán de León presentaron en la Corte de Constitucionalidad (CC) un amicus curiae en el cual dan sus puntos de vista sobre el amparo que planteó el Procurador de los Derechos Humanos (PDH), en contra del Presidente de la República por la disposición de dar por terminado el Acuerdo de creación de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) y piden que el mismo sea declarado con lugar.

Los exdiplomáticos indican en el escrito, citando al estadista británico Henry Campbell, que el amicus curiae consiste en una “intervención amistosa” ante la corte para recordarle “puntos de derecho” que han escapado de su conocimiento y que pudiera ponerla en riesgo de cometer un error.

En ese sentido, una de las primeras aclaraciones que hacen los expertos en política internacional es que “la conducción de las relaciones internacionales de nuestro país no le confieren al Presidente de la República un poder absoluto”, sino su actuación debe sujetarse a los principios constitucionales.

Para sustentar lo anterior, los exdiplomáticos comentan que el control de las relaciones internacionales tienen un “importante antecedente” y hacen referencia a una sentencia que dictó la CC el 25 de noviembre de 2009 en la que declaró con lugar un amparo a las Cámaras de Industria y de Comercio contra el Presidente de la República por haber ordenado el cierre de las fronteras con Honduras.

“Al haberlo acogido (el amparo de las Cámaras) la Corte de Constitucionalidad sustentó nuestra misma tesis (…)”, indican.

Los exdiplomáticos afirman a la CC que el acuerdo presidencial 2-2019, por medio del cual el Gobierno dio por terminado unilateralmente con las Naciones Unidas el acuerdo de creación de la CICIG es nulo porque “disminuye, restringe y tergiversa derechos que la Constitución garantiza”.

Aseguran que la República de Guatemala no está facultada para denunciarlo unilateralmente ya que fue el mismo presidente Jimmy Morales quien, conforme lo establecido en la Constitución, lo prorrogó hasta el 3 de septiembre de 2019.

Asimismo, comentan que, si bien la Constitución establece que corresponde al presidente dirigir la política exterior y las relaciones internacionales, es importante considerar que debe “ajustar su actuación al principio de legalidad”.

EXPERTOS

Todos los exdiplomáticos que firmaron este amicus curiae han desempeñado cargos de ministro de Relaciones Exteriores, viceministro de Relaciones Exteriores o embajador extraordinario y plenipotenciario de la República de Guatemala.
chronos esta en línea ahora   Responder Citando
Antiguo 21-Jan-2019, 18:26   #53
chronos
Moderator
 
Avatar de chronos
 
Fecha de Ingreso: 09-June-2008
Mensajes: 44.883
Feedback Score: 477 reviews
Respuesta: Morales ordena a PGN denunciar a tres magistrados no afines de la CC



Cita:
Iniciado por La Hora
Dina Ochoa cancela pleno atrasando los amparos

Para hoy existía la posibilidad de que la Corte de Constitucionalidad (CC) resolviera los amparos que fueron interpuestos en contra de la resolución de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) que admitió para trámite el antejuicio contra tres magistrados titulares. Sin embargo, la magistrada Dina Ochoa canceló el pleno convocado para hoy.

Santiago Palomo, portavoz de la CC, informó que la presidenta decidió suspender el pleno por la ausencia de los magistrados titulares contra quienes se planteó el antejuicio, Bonerge Amílcar Mejía Orellana, Gloria Patricia Porras Escobar y Francisco De Mata Vela.

Uno de los amparos fue interpuesto por el Procurador de los Derechos Humanos (PDH), Jordán Rodas, quien buscaba que se revocara el fallo de la CSJ en el cual resolvió enviar al Congreso el antejuicio interpuesto por la Asociación de Dignatarios de la Nación contra los magistrados.

Otra acción de amparo fue interpuesta por la Comisión Internacional de Juristas (CIJ), la Fundación Guillermo Toriello, el Comité de Desarrollo Campesino (Codeca), la Fundación Oasis y el ciudadano Carlos Aldana.

Ramón Cadena, de la Comisión Internacional de Juristas (CIJ), dijo que se presentó el amparo porque existe una doctrina jurídica que prohíbe que los funcionarios o jueces sean perseguidos por sus opiniones.

Se han interpuesto al menos 4 acciones de amparo por parte de distintos sectores de la sociedad civil que buscan proteger a los tres magistrados de la CC.

CRÍTICAS

La decisión de la presidenta Ochoa de suspender la sesión plenaria generó críticas y sospechas.

El colectivo JusticiaYa dijo en su cuenta de Twitter que Ochoa estaba cancelando los plenos sin ningún fundamento y que su intención era que no se conozcan los amparos “en contra de la resolución ilegal de la CSJ que busca perseguir a los 3 magistrados que han puesto límite a los abusos de Jimmy”.
Cita:
Iniciado por La Hora
Morales Aceña: Se ha atentado contra la libertad de opinión fundada

Por Denis Aguilar
daguilar@lahora.com.gt

La magistrada de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), María Eugenia Morales, se refirió hoy al antejuicio que se tramitó en contra de tres magistrados de la Corte de Constitucionalidad (CC), asegurando que se ha atentado contra la libertad de expresión fundada que tienen los togados al emitir resoluciones.

Morales Aceña salió en defensa de la independencia judicial que tienen jueces y magistrados, asegurando que esta no nació para garantizar la impunidad de un funcionario público, sino que se trata de una garantía en el marco de los derechos humanos.

No puede ser que ostente esa independencia judicial un funcionario cuando tiene presiones y tiene lecturas diferentes”, dijo Morales, agregando que respeta el criterio de los magistrados que dieron trámite al antejuicio contra los integrantes del alto tribunal constitucional.

Lo togada manifestó que “se ha quebrantado tremendamente el sistema político en Guatemala” y señaló que el Organismo Judicial debe hacer prevalecer la independencia de poderes y que no puede perder de vista que se está atentando contra la propia libertad de opinión fundamentada.
Cita:
Iniciado por La Hora
MP espera que CC resuelva amparos para actuar

Por Eder Juárez
ejuarez@lahora.com.gt

Ante el antejuicio presentado contra tres magistrados de la Corte de Constitucionalidad (CC) y el antecedente en el que la actual Fiscal General, Consuelo Porras, como miembro de la Corte, protegió al exmagistrado Alejandro Maldonado para que no fuera procesado por sus opiniones, “La Hora” preguntó al Ministerio Público (MP) cuál es la postura del ente de investigación.

Además se preguntó si se tiene prevista alguna acción de antejuicio contra los magistrados de la Corte de Suprema de Justicia (CSJ), por haberle dado vía libre al trámite de antejuicio contra los magistrados de la CC.

Al respecto, la vocera del MP Julia Barrera, respondió: “En este tema, el Ministerio Público tiene conocimiento que hay acciones de amparo presentadas. El pronunciamiento al respecto se hará oportunamente ante el tribunal constitucional respectivo, ya que de conformidad con la ley el MP es parte del proceso de amparo”.

Se han presentado al menos cuatro amparos contra los magistrados de la Corte Suprema en la Corte de Constitucionalidad, luego de que por mayoría la CSJ diera trámite a un antejuicio contra tres magistrados de la CC: Bonerge Mejía, Gloria Porras y Francisco De Mata Vela, por una resolución en el caso Kompass, tras una denuncia de la Asociación de Dignatarios de la Nación.

CC RECHAZÓ ANTEJUICIO CONTRA MALDONADO

La actual Corte de Constitucionalidad, conformada por los magistrados Neftaly Aldana, Francisco De Mata Vela, María Cristina Fernández, María de los Ángeles Araujo y Consuelo Porras, actual Fiscal General, amparó al exmagistrado de la CC, Alejandro Maldonado en 2017, en la resolución 3920-2017, tras una acción del Centro para la Acción Legal en Derechos Humanos (CALDH) en su contra, argumentando la Corte que resulta improcedente perseguir a los magistrados y exmagistrados de la CC por sus opiniones expresadas en las resoluciones.

La CC resolvió de esta manera el 14 de diciembre de 2017 amparando a Maldonado, tras una solicitud de anulación de actuaciones presentada por CALDH respecto a un auto de la CC, de septiembre de 2017, que suspendió en definitiva un trámite de acción constitucional de la entidad.

HAN ACTUADO CUANDO HAY FLAGRANCIA

Sobre el tema de la desobediencia por parte del Organismo Ejecutivo para acatar lo ordenado por la CC, de dejar sin efecto la finalización unilateral del convenio que le da vida a la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG), Barreda dijo que el MP ha demostrado con acciones concretas que actúa cuando hay flagrancia o se certifica lo conducente por parte del tribunal constitucional en el incumplimiento de resoluciones.

Los fiscales tienen instrucciones de actuar conforme la Ley, cuando tengan conocimiento de un hecho ilícito”, aseguró la portavoz.

Última edición por chronos; 21-Jan-2019 a las 18:49
chronos esta en línea ahora   Responder Citando
Antiguo Ayer, 20:05   #54
chronos
Moderator
 
Avatar de chronos
 
Fecha de Ingreso: 09-June-2008
Mensajes: 44.883
Feedback Score: 477 reviews
Respuesta: Morales ordena a PGN denunciar a tres magistrados no afines de la CC



Cita:
Iniciado por elPeriodico
Presentan amparo de apoyo en contra de antejuicio de magistrados de CC

Se desconoce si el pleno de la alta Corte conocerá los recursos que podrían frenar la solicitud en contra de los funcionarios constitucionales.

Por: Katerin Chumil

La organización Somos presentó un recurso de apoyo ante la Corte de Constitucionalidad (CC), por los amparos interpuestos por diversas asociaciones y abogados en contra del trámite de antejuicio contra tres magistrados del Tribunal Constitucional.

Andrea Reyes, representante de Somos, explicó que en el recurso presentado dejaron como antecedentes, otros fallos dictados por la alta Corte en situaciones de política exterior.

En virtud de los recientes acontecimientos y de la necesidad que existe de fortalecer las instituciones que administran justicia, como consecuencia de una serie de análisis hemos presentado un Amicus Curie para el proceso constitucional de amparo interpuesto por las autoridades ancestrales y otras organizaciones sociales en contra de la resolución de la Corte Suprema de Justicia (CSJ)”, señala el comunicado de la organización.

Se desconoce, si los magistrados de la CC examinan los amparos que fueron presentados -algunos desde hace diez- días por dicha solicitud de retiro de fuero.

(...)
Cita:
Iniciado por La Hora
Reconocidos abogados defienden el Orden Constitucional y a la CC

Exmagistrados y profesionales que han destacado dentro del ámbito jurídico del país, se pronunciaron esta tarde ante el trámite de antejuicio que continúa en el Congreso de la República contra tres magistrados de la Corte de Constitucionalidad, advirtiendo de lo improcedente del proceso y de su actuación en caso se siga con el “atropello” contra la independencia de la Corte.

El pronunciamiento está firmado por Eduardo Mayora, exdecano de la Facultad de Derecho de la UFM, Rodolfo Rohrmoser Valdeavellano, Jorge Mario García Laguardia y Mauro Chacón, exmagistrados de la CC y el excanciller, Gabriel Orellana.

Los profesionales del Derecho ante las circunstancias que aquejan el Estado de Guatemala se manifestaron y destacaron que, en el régimen Jurídico y Político de Guatemala, la Constitución es la norma suprema y todos los poderes del Estado están sujetos a sus disposiciones.

En el régimen jurídico y político de Guatemala, la Constitución es la norma suprema y todos los poderes del Estado están sujetos a sus disposiciones”, manifestaron.

Los abogados señalan que, para su interpretación y aplicación, sus propias normas han estatuido la Corte de Constitucionalidad, como tribunal permanente con independencia entre los demás organismos del Estado.

Los firmantes aseguran que la independencia de un tribunal de justicia depende de la libertad con que sus integrantes cuenten para plasmar sus opiniones en las resoluciones que pronuncien.

Por ello, la Ley de amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad, Ley de rango constitucional, establece que los magistrados que la integran no podrán ser perseguidos por las opiniones expresadas en el ejercicio de su cargo”, se lee en el pronunciamiento.

Además, indican que, en esos términos, la denuncia promovida por algunos integrantes de la “Asociación de Dignatarios de la Nación”, constituye una persecución “ilegal”, en contra de tres magistrados de la Corte de Constitucionalidad.

Por el mero hecho de darle trámite a una denuncia antijurídica, la mayoría de integrantes de la Corte Suprema de Justicia ha contribuido a debilitar el Estado de derecho y sus propias funciones”, advirtieron los profesionales sobre lo decidido por la CSJ.

Además, recalcan que el Congreso tiene el deber de detener el trámite de una denuncia “antijurídica” la cual atenta contra los más elementos presupuestos de la independencia de la Corte establecidos en la misma Constitución Política de la República.

El Estado Constitucional de Derecho se edifica cuando los poderes públicos se someten a las resoluciones el máximo intérprete de la Constitución y no, como en este caso, cuando lo persiguen penalmente por sus opiniones”, puntualizaron.

En el pronunciamiento hacen ver que de continuarse con esta acción “antijurídica”, los firmantes actuarán conforme la ley establece.

De continuar el Congreso con un atropello en contra de la independencia de la Corte de Constitucionalidad, se fuerza a sus miembros, para cumplir con el deber de defender el orden constitucional, facultados por el Artículo 170 de la Ley de Amparo, Exhibición y de Constitucionalidad, a tomar las medidas necesarias”, puntualizaron.

(...)
Cita:
Iniciado por La Hora
Pesquisidora de magistrados de la CC cancela primera reunión

POR HEDY QUINO
hquino@lahora.com.gt

La Comisión Pesquisidora de los tres magistrados de la Corte de Constitucionalidad (CC) Bonerge Mejía, Gloria Porras y José De Mata Vela canceló la primera reunión que se tenía programada para hoy.

El presidente de la Pesquisidora, José Hernández, indicó que el diputado Boris España se encuentra fuera de la ciudad, por lo que decidieron postergar la junta. En su lugar ofrecieron una conferencia de prensa.

Según Hernández, hasta que se integre España a la Pesquisidora se iniciará con la toma de decisiones en cuanto al análisis del expediente del antejuicio de los togados de la alta Corte del país.

Esta mañana los cuatro integrantes de la Pesquisidora se reunieron en la oficina de Hernández. Según el Presidente de la pesquisidora no se abordó el tema del antejuicio, sino solo se decidió que se ofrecería una rueda de prensa. “No hablamos nada más, pues las decisiones las tomaremos en conjunto”, dijo.

AFIRMAN QUE TRABAJARÁN CON “TRANSPARENCIA”

El Presidente de la Pesquisidora aseguró en la rueda de prensa que el análisis del expediente del antejuicio de los magistrados de la CC se realizará con transparencia, objetividad e imparcialidad, así mismo se tomarán en cuenta las opiniones de todos los pesquisidores para que el trabajo sea democrático.

La primera reunión de la Pesquisidora se realizará el próximo martes, en la misma se elaborará el cronograma de actividades, esta será de manera pública en uno de los salones del Congreso, dijo Hernández.

El diputado Raúl Romero, vocal I, concluyó que el antejuicio de los togados será tratado con la importancia que este se merece por ser un tema relevante, el cual podría obtener implicaciones políticas y jurídicas del caso. “En nuestro trabajo prevalecerá la justicia”, concluyó.

Última edición por chronos; Ayer a las 20:21
chronos esta en línea ahora   Responder Citando
Antiguo Hoy, 19:35   #55
chronos
Moderator
 
Avatar de chronos
 
Fecha de Ingreso: 09-June-2008
Mensajes: 44.883
Feedback Score: 477 reviews
Respuesta: Morales ordena a PGN denunciar a tres magistrados no afines de la CC



Cita:
Iniciado por Prensa Libre
CC suspende antejuicio de tres de sus magistrados

La Corte de Constitucionalidad (CC) integrada con tres magistrados suplentes y dos titulares otorgó un amparo a favor de los magistrados José Francisco de Mata Vela, Gloria Porras y Bonerje Mejía por lo que se suspende el proceso de antejuicio iniciado en el Congreso.

Por Manuel Hernández Mayén

Los amparos presentados por varios sectores de la sociedad civil para frenar el proceso de antejuicio iniciado en el Congreso en contra de los tres magistrados titulares, fueron conocidos este miércoles por magistrados suplentes y dos titulares.

Luego de seis horas de discusión ha trascendido que los magistrados Neftaly Aldana, Henry Comte, Cristina Fernández, José Par Usen y José Mata Vela, por unanimidad, otorgaron el amparo y suspenden así el proceso de antejuicio en el Congreso, donde la Comisión Pesquisidora ya prepara el cronograma para iniciar con las audiencias.

Se conoció que la presidenta de la CC, Dina Josefina Ochoa Escribá se habría inhibido de conocer el expediente, aunque no se aclara la razón.

El pleno, que empezó la discusión de los amparos desde el pasado martes 22 de enero, quedó integrado por Neftaly Aldana como presidente y los magistrados suplentes Henry Comte, Cristina Fernández, María de los Ángeles Araujo y José Par Usen.

Al retomarse el pleno este miércoles, la magistrada suplente Araujo se inhibió de seguir conociendo el proceso. Aunque se desconoce el motivo se sabe que podría tratarse de su relación con el abogado William Méndez, quien guarda prisión preventiva vinculado en el caso Construcción y Corrupción en su segunda fase.

Debido a esa inhibitoria se hizo un sorteo entre los cuatro magistrados titulares que se habían inhibido en primera instancia y fue seleccionado De Mata Vela.

(...)
Cita:
Iniciado por La Hora
La CC ampara a los magistrados denunciados por “Dignatarios”

La Corte de Constitucionalidad (CC) amparó por unanimidad a los tres magistrados titulares de ese alto Tribunal denunciados por la Asociación de Dignatarios de la Nación y que debido a su acción habían ocasionado que los togados enfrenten un proceso de antejuicio.

Con el amparo provisional se ordena detener el antejuicio que ya se encontraba en la Comisión Pesquisidora en el Congreso contra los magistrados Gloria Porras, Bonerge Mejía y José Francisco de Mata Vela.

La Corte se integró con dos magistrados titulares y tres suplentes para conocer los amparos interpuestos en contra de la decisión de la Corte Suprema de Justicia de dar trámite a los antejuicios contra los tres magistrados.

La resolución estuvo a cargo de los magistrados titulares José Francisco Mata Vela y Neftaly Aldana Herrera, con los suplentes Henry Comte, María Cristina Fernández y José Mynor Par.

En días recientes, expertos y prominentes abogados en distintos pronunciamientos, recordaron que los magistrados Mejía, Francisco de Mata Vela y Gloria Porras no podían ser sometidos a procesos penales por los fallos que han emitido.

(...)
Cita:
Iniciado por La Hora
Planteamiento legal

Escuchar a los expertos siempre es bueno cuando hay controversia y pocas del calibre de la que vivimos en Guatemala con la actitud de quienes no acatan ni respetan las resoluciones de la Corte de Constitucionalidad y además acusan penalmente a sus miembros. Es, sin duda, un conflicto legal de gran envergadura que amerita tomar en cuenta la opinión de los profesionales más capacitados y ayer tuvimos un pronunciamiento de varios de los más respetados miembros de nuestro foro por su experiencia, capacidad y dedicación al estudio de los temas jurídicos y constitucionales.

Los juristas destacan en su exposición el carácter ilegal de la denuncia presentada por los que se hacen llamar Dignatarios de la Nación, aunque anden recibiendo oscuras donaciones que ponen en seria duda esa “dignidad”. El punto toral está en que una ley de rango constitucional, La Ley de Amparo, establece clara, llana y precisamente que los magistrados de la Corte de Constitucionalidad no pueden ser perseguidos por opiniones expresadas en el ejercicio del cargo y por lo tanto es obvia la ilegalidad de la acción promovida en contra de tres de ellos por haber votado a favor de resoluciones que no han sido del agrado del pacto de los corruptos.

Antes que estos juristas lo han dicho muchas personas pero en medio de la artificial polarización que se ha creado en el país, aún los razonamientos más sólidos son puestos en tela de juicio bajo argumentos que tienen más que ver con cuestiones ideológicas y se cuestiona hasta la verdad meridiana dependiendo de quién la dice. Pero este conjunto selecto de juristas no se puede encasillar en ningún marco ideológico por la diversidad de pensamientos políticos que hay entre ellos, pero los une la necesidad de asegurar y exigir el debido cumplimiento de la ley y el respeto al orden constitucional del país que se ve seriamente amenazado por el manotazo que pretenden dar los “dignatarios”, el Congreso y la Corte Suprema de Justicia, debidamente aconchabados para destruir todo vestigio de la lucha contra la impunidad y la corrupción.

Un conjunto de juristas que no actúan por intereses políticos sino movidos únicamente por la necesidad de asegurar el imperio de la ley se convierte en un faro orientador en medio de tanta basura que hay en el debate actual sobre la realidad del país. Incuestionables sus credenciales académicas como serios y reconocidos profesionales del derecho, su voz viene a ser una especie de bálsamo para que hasta los más baturros entiendan una cuestión de principio jurídico. La Hora publica hoy textual el pronunciamiento.

Última edición por chronos; Hoy a las 20:07
chronos esta en línea ahora   Responder Citando
Respuesta

Herramientas

Normas de Publicación
No puedes crear nuevos temas
No puedes responder mensajes
No puedes subir archivos adjuntos
No puedes editar tus mensajes

Los Códigos BB están Activado
Las Caritas están Activado
[IMG] está Activado
El Código HTML está Desactivado

Ir al Foro


La franja horaria es GMT -6. Ahora son las 23:02.


Powered by : vBulletin® Versión 3.8.5
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traducido por mcloud de vBhispano.com
vBCredits v1.4 Copyright ©2007, PixelFX Studios
Page generated in 0,11049 seconds with 13 queries