MP y Cicig piden antejuicio contra Jimmy Morales

[leonelrojo]

Iniciado por KREATYVYTTY

skjldaflsñlkaskldjljkfs

e aquí el porque Jimmy les seguirá ganando el Pulso...

ya yo lo he dicho antes, ustedes son muy fáciles de manipular,
no tienen capacidad de cuestionarse e investigar.
por ejemplo en este caso hasta mismos politicos opositores han aceptado que la prensa esta mal interpretando esas declaraciones, y hacen ver mal a la oposición porque se ve que intencionalmente están forzando una distinta interpretación dlñsfkaslñkdjfs

Eso es lo que no comprendo. El pulso nos lo está ganando a todos, está humillando y perjudicando a un país entero. No es que solo la gente que está en contra, se encuentra perdiendo.

Da mucha tristeza que en verdad creas que estás subido en el caballo ganador. Con esta situación nadie sale beneficiado....

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

Pesquisidora recomienda no retirar la inmunidad a Jimmy Morales

Los cinco comisionados que conocieron el proceso de antejuicio de Jimmy Morales concluyen que no hay elementos suficientes pare retirar la inmunidad al presidente, por lo que no podrá ser investigado por posible financiamiento ilícito del partido oficial durante la campaña electoral del 2015.

(...)

[chronos]

Iniciado por La Hora

Expertos: Personal de CICIG está exonerado de visas

Por Eder Juárez
[email protected]

(...)

“Ellos solicitaron las visas de cortesía de buena fe con el objetivo de no tener ningún problema con el Gobierno de Guatemala, pero no tenían obligación de hacerlo”, anotó el abogado.

Además indicó que el Código de Migración le obliga al funcionario no retener documentos a personas extranjeras por lo que la Cancillería debe devolver los pasaportes y permitirles hacer sus labores normales sin persecución y sin ninguna intimidación que pueda sugerir que están obstaculizando el trabajo que realizan.

Samayoa aseguró que “lo que hizo la Cancillería no es más que un ejemplo simbólico de que el problema no es Iván Velásquez, que el problema no es la CICIG, sino el problema para el Gobierno de Guatemala es que sus funcionarios están involucrados en actos delictivos seguramente y no quieren ser investigados”.

ORELLANA: GUATEMALA DEBE ACATAR CONVENIO

Por su parte el excanciller Gabriel Orellana indicó que el Gobierno de Guatemala ha sostenido, al igual que la Corte de Constitucionalidad (CC), un principio que es muy válido en la Convención de Viena, sobre el derecho de los tratados, que establece que los tratados internacionales deben ser cumplidos de buena fe.

Cada Estado parte debe cumplir con lo que le corresponde de buena fe. El convenio de CICIG establece que el personal no tiene necesidad de cumplir los requisitos migratorios como sucede con otro funcionario de las Naciones Unidas, por lo tanto no hay duda que Guatemala tiene obligación de acatar de buena fe ese Convenio dijo Orellana.

Además aseguró que la misma Convención de Viena señala que ningún Estado puede valerse o invocar su derecho interno para incumplir un tratado internacional, entonces Guatemala, desde el punto de vista del derecho de los tratados internacionales a mi juicio no tiene ninguna escapatoria porque la obliga un tratado internacional, en este caso el Convenio de CICIG que regula esa situación.

“No presenta duda alguna en su texto y contexto para entender que no puede valerse de argucias para impedir la situación migratoria, es más tienen una obligación en el derecho internacional”, refirió el excanciller.

[interprete]

Hoy le quitaron la inmunidad al ungido porque según el análisis de los conocedores velmaxiados, está cada día más solo...

[setsuna]

Iniciado por interprete

Hoy le quitaron la inmunidad al ungido porque según el análisis de los conocedores velmaxiados, está cada día más solo...

Uchis y trabajas en el cubículo contiguo a netcentivyty?

Enviado desde mi HUAWEI CAM-L03 mediante Tapatalk

[osmarfc]

El kakativity ya anda jalando mara para el Netcenter, de plano pagan bien.

Iniciado por setsuna

Uchis y trabajas en el cubículo contiguo a netcentivyty?

Enviado desde mi HUAWEI CAM-L03 mediante Tapatalk

Enviado desde mi HTC6545LVW mediante Tapatalk

[rodl74]

no es que paguen bien lo que pasa es que no han de pedir muchos estudios para entrar al netcenter ldskfjdsklfjdsklfjdkls

[osmarfc]

Iniciado por rodl74

no es que paguen bien lo que pasa es que no han de pedir muchos estudios para entrar al netcenter ldskfjdsklfjdsklfjdkls

Así andan los 2 huecos...

Enviado desde mi HTC6545LVW mediante Tapatalk

[rio63]

Que pacto de corruptos . esa mierda no existe segun la vieja esa del MP .

[Diego.1]

Con todo lo que esta haciendo el payaso,esta peor que lo que hizo molina y entonces donde esta ese monton de gente que protesto para que sacaran a molina? porque no protestan ahora?El payaso hace lo que quiere aqui y el pueblo no hace nada,pero porque? no les interesa el futuro de su pais o que es lo que esta pasando aqui?

[rio63]

Iniciado por Diego.1

Con todo lo que esta haciendo el payaso,esta peor que lo que hizo molina y entonces donde esta ese monton de gente que protesto para que sacaran a molina? porque no protestan ahora?El payaso hace lo que quiere aqui y el pueblo no hace nada,pero porque? no les interesa el futuro de su pais o que es lo que esta pasando aqui?

Pues fijate que yo he estado pensando mucho en esto y la verdad es que la conclusion que saco es que desafortunadamente la mayoria de la poblacion es idiota. Es triste pero es cierto .
Desde el mismo momento en que ese pizado les vio la cara con ese su "ni corrupto, ni ladron", no se puede esperar mucho mas de esas mismas personas, y despues tratan de justificarse que con el payason estariamos peor .
Cuando paso eso de que querian cambiar el codigo penal, por las razones mas nefastas, muchos pizados pensadores del foro, decian que para que pedirles la renuncia a esos pizados, que lo que habia que hacer era que habia que pedirles por favor que ya no fueran mala onda, que cambiaran .

Entonces el simple hecho de darte cuenta que la mayoria de la mara es tan idiota desmoraliza, la unica esperanza es que los gringos intervenga en esata mierda, porque la mara es "chapina", diria uno de los que fue responsable de lavarles la cabeza a varios de aqui .

[KREATYVYTTY]

Iniciado por Diego.1

Con todo lo que esta haciendo el payaso,esta peor que lo que hizo molina y entonces donde esta ese monton de gente que protesto para que sacaran a molina? porque no protestan ahora?El payaso hace lo que quiere aqui y el pueblo no hace nada,pero porque? no les interesa el futuro de su pais o que es lo que esta pasando aqui?

que gente ?...

si los únicos indignados son un par de cuentas falsas de fb... y un par de foreritos, algunos son reales y otros son doble user de ellos mismos, lo hacen para que crean que son varios pero en realidad son los mismos 5 chicleros, pero ellos solo van si les dan pollito,
podes contactar a un Tal Rio, el es de codeca, y se mantiene escupiendo bilis aca en el foro asdklfjsajdkljkl

ahh y un deportadito... un callcenterito frustrado, piensa que Jimmy tuvo la culpa que lo deportaran por eso lo odia, ahorita debe de andar trabajando para una cuenta de España, porque anda diciendo SubNormal dsklfjsdkjlklsdajf
como que esa mierda aqui fuera ofensa, pero a el si que le dicen asi cuando habla con ellos dskfjasñldf

[chronos]

Iniciado por elPeriodico

Las raíces del conflicto político 1954 – 1960

El Ejército Nacional de la Revolución y el diseño institucional en la Constitución del 45.

— Phillip Chicola

La Constitución de 1945 es considerada como referente de democratización, ya que materializaba las aspiraciones de libertad de las gestas de junio y octubre del 44, y contenía una serie de garantías sociales y laborales. No obstante, la misma Constitución abrió un flanco que se convertiría en causal de inestabilidad entre 1949 y 1960.

Con el fin de minimizar la instrumentalización de la fuerza armada, los constituyentes diseñaron un modelo de dispersión de poder para el Ejército. El Presidente fungía como Comandante en Jefe y dictaba sus órdenes a través del Ministro de la Defensa. Y como balance al poder del Ejecutivo, se creó la figura de Jefe de las Fuerzas Armadas, nombrado por el Congreso.

Jacobo Árbenz, oficial de escuela y miembro de la Junta de Gobierno, fue nombrado Ministro de la Defensa; mientras Francisco Javier Arana, oficial de línea y miembro de la Junta, fue designado Jefe de las Fuerzas Armadas. El problema es evidente: se rompió la unidad de mando, y se abrió el espacio para el fraccionamiento entre aranistas y arbencistas.

El divisionismo se patentizó al buscar al sucesor de Arévalo, luego del Pacto del Barranco de 1945. El ala moderada de los revolucionarios apoyó a Arana, bajo la premisa que había que consolidar las primeras reformas de la revolución; mientras el ala reformista apoyó a Árbenz, bajo la premisa de ampliar las reformas a lo económico y social.

El resto de la historia todos la conocemos. Arana es asesinado en un confuso incidente en 1949, en el que se infiere la participación –directa o indirecta– de Árbenz. Habiendo sido castrados de su líder, los aranistas protagonizaron una serie de cuartelazos entre 1949 y 1951, uno de ellos, dirigido por Carlos Castillo Armas. Mientras que la oficialidad arbencista se consolidó en el poder tras el triunfo de Jacobo Árbenz en las elecciones de noviembre del 50.

El movimiento de la Liberación, de 1954, fue dirigido por algunos oficiales aranistas exiliados a raíz de los cuartelazos anteriores; y la inacción del Ejército ante la Liberación fue producto del pacto entre oficiales del alto mando afines a Arana y dirigentes liberacionistas. El triunfo liberacionista conllevó el desplazamiento de los arbencistas, cuya oficialidad –humillada por no haber defendido a su Presidente– protagonizaría los levantamientos de 1957, y la Conjura del Niño Jesús de noviembre de 1960, que marcaría el inicio de la insurrección armada.

Las raíces del conflicto político de la segunda mitad del siglo XX y el aborto temprano de la Revolución se encuentran en el mismo diseño del Ejército de la Revolución. Al romper la unidad de mando y politizar a la fuerza armada, la Constitución del 45 se condenó a sí misma.

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

Presidente Jimmy Morales reitera que no es corrupto ni ladrón

El mandatario asistió este martes a la inauguración del tramo parcial del Libramiento de Chimaltenango, donde pidió elecciones libres y sin intervención extranjera.

(...)

[chronos]

Interesante criterio porque si lo pidio (dinero) y alguien lo recibio, un punto de vista demasiado pragmatico y una buena ensen~anza para los que en el futuro sean los "recipientes" y dadores del dinero (porque culpables si hay ...)

@lahoragt

El diputado Boris España, quien integró la Pesquisidora, dijo que su voto fue a favor del Presidente, pues a su criterio Morales no recibió dinero para la campaña electoral en la segunda vuelta electoral.

Iniciado por La Hora

79 diputados deciden no quitar el antejuicio a Morales; antejuicio sigue “vivo”

El Congreso volvió a proteger al Presidente Jimmy Morales en la segunda solicitud de antejuicio por financiamiento electoral ilícito.

Esta tarde, el pleno de diputados del Congreso de la República realizó dos votaciones para decidir si el presidente Jimmy Morales debía mantener o no su derecho de antejuicio, pero ninguna de las votaciones logró los 105 votos necesarios, por lo que el expediente de antejuicio fue archivado.

En la primera votación, para no retirarle el derecho de antejuicio, 79 congresistas votaron a favor de mantener la inmunidad de Morales. La votación no alcanzó los 105 votos necesarios para no retirarle el antejuicio al Presidente.

En la otra votación, para decidir si el mandatario perdía su inmunidad, 39 legisladores votaron para retirarle el derecho de antejuicio al Presidente y tampoco lograron los votos suficientes ya que se necesitaban 105 votos.

Debido a que ninguna de las dos votaciones, tanto para no quitarle el antejuicio al Presidente, como para retirárselo, obtuvo los 105 votos necesarios, el expediente de antejuicio de Morales se envió al archivo del Congreso a disposición del Pleno. En cualquier sesión y a petición de un diputado, este tema se podría volver a someter a votación.

PESQUISIDORA RECOMENDÓ NO RETIRARLE EL ANTEJUICIO

Cuatro de cinco integrantes de la Comisión Pesquisidora que analizaron el antejuicio contra el presidente Jimmy Morales votaron a favor de que el mandatario mantenga su inmunidad, siendo estos: Fidel Reyes Lee y Santiago Nájera, de la UNE, Boris España, independiente y Rudy Pereira de FCN-Nación, en tanto el presidente de la Comisión, Luis Fernando Montenegro, votó en contra.

Esta tarde la Pesquisidora entregó al presidente del Congreso, Álvaro Arzú, el informe en que recomendaron no retirarle la inmunidad al presidente Morales tras lo cual se procedió a conocer el mismo en la sesión plenaria, a solicitud de los diputados Javier Hernández de FCN Nación y Manuel Conde Orellana, del PAN.

Además de recomendar no retirarle al antejuicio a Morales, la Pesquisidora hizo una exhortación al pleno del Congreso para reformar el delito de financiamiento electoral ilícito.

RECHAZA POSTURA DE DIPUTADOS

La secretaria general de la UNE, Sandra Torres, rechazó en su cuenta de Twitter la votación realizada por los integrantes de su partido e indicó que la instrucción de la bancada es votar para quitarle el antejuicio a Morales.

DISCUSIÓN

Antes de comenzar a votar, diputados discutieron si se debía retirar o no la inmunidad al mandatario.

El diputado Amílcar Pop señaló que la Pesquisidora tenía que analizar la viabilidad del antejuicio, no tipificar el delito de financiamiento electoral ilícito. La Comisión Pesquisidora se equivocó en su informe pues analizó los hechos jurídicos, dijo Pop.

El diputado Carlos Barreda de la UNE, indicó que se debía retirar el antejuicio al Presidente para que el Ministerio Público realice una investigación, pues es lo más sano para el país, y que este caso de financiamiento electoral ilícito, se esclarezca.

Nosotros como bancada vamos a votar en contra de no retirarle la inmunidad al Presidente, pese a que los dos integrantes de la Pesquisidora que pertenecen a este bloque votaron a favor del Presidente, aseveró Barreda.

El diputado Fidel Reyes Lee de la UNE, justificó que no consultó su voto con su bancada, pues su decisión de votar a favor del mandatario fue personal ya que a su criterio no se debía retirar el antejuicio a Morales.

El diputado Reyes Lee indicó que su voto a favor del Presidente fue por la exhortación que hizo la Corte de Constitucionalidad en reformar el financiamiento electoral ilícito.

El presidente de la Pesquisidora, Luis Fernando Montenegro, quien presidió la Pesquisidora, manifestó que la solicitud de antejuicio contra el Presidente no se hizo de manera política, pues quien lo solicitó fue la nueva Fiscal General Porras y no Thelma Aldana, quien tiene aspiraciones políticas y “existe la idea que por ese motivo se hizo la solicitud de antejuicio”.

El diputado Julio Ixcamey de la UNE, criticó severamente a la Pesquisidora, “lástima el trabajo que hicieron por más de un mes, hicieron perder el tiempo a los magistrados de la CSJ. No saben ni siquiera redactar un informe circunstanciado, que no dice nada” señaló.

Ixcamey fue presidente de la primera Pesquisidora del Presidente. En esa ocasión emitió un informe ambiguo, en horas de la noche de un domingo.

Esta solicitud de antejuicio contra del Presidente es una oportunidad para que el mandatario aclare que no le debe nada a nadie. “Hago un llamado a fortalecer la justicia, por eso pido que se vote para retirarle la inmunidad al señor Presidente”, señaló la diputada Sandra Morán.

Al final de la votación no se lograron los votos necesarios para retirarle la inmunidad a Morales.

*Con información de Hedy Quino

[orion4397]

Iniciado por KREATYVYTTY

que gente ?...

si los únicos indignados son un par de cuentas falsas de fb... y un par de foreritos, algunos son reales y otros son doble user de ellos mismos, lo hacen para que crean que son varios pero en realidad son los mismos 5 chicleros, pero ellos solo van si les dan pollito,
podes contactar a un Tal Rio, el es de codeca, y se mantiene escupiendo bilis aca en el foro asdklfjsajdkljkl

ahh y un deportadito... un callcenterito frustrado, piensa que Jimmy tuvo la culpa que lo deportaran por eso lo odia, ahorita debe de andar trabajando para una cuenta de España, porque anda diciendo SubNormal dsklfjsdkjlklsdajf
como que esa mierda aqui fuera ofensa, pero a el si que le dicen asi cuando habla con ellos dskfjasñldf

[chronos]

Iniciado por La Hora

No llegan a tener la aplanadora

Oscar Clemente Marroquín
[email protected]

Hablar del vaso medio lleno o medio vacío no es simplemente un lugar común, sino que constituye una realidad que siempre debemos entender y tomar en cuenta. La lucha contra la corrupción es una batalla en la que, por supuesto, a ratos vemos el vaso medio vacío porque el Pacto de Corruptos consolida algunos avances, y en otros lo vemos medio lleno porque las pocas instituciones que no han sido plenamente cooptadas hacen valer su importancia para preservar los avances que se han logrado en 2015.

Ayer vimos que el Congreso, con todo y la comunidad de intereses que hay alrededor del Pacto de Corruptos, no logró la mayoría calificada para rechazar de plano el antejuicio contra el Presidente de la República que, en consecuencia, sigue allí como materia pendiente. No existió una aplanadora capaz de liberar al señor Morales de sus cuitas y por mucho que su abogado haya dicho que recibir financiamiento ilícito no es acto de corrupción, el tema subsiste y llegará el día en que deberá ventilarse, sea porque se reabre el antejuicio o porque, al dejar la Presidencia, no tenga otro remedio que enfrentar a la justicia.

La negativa de la Cancillería a otorgar las visas a los investigadores de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala puede parecer una victoria del Pacto, pero ya los expertos han aclarado que por virtud del mandato no hace falta que se les otorguen tales visas de cortesía, lo cual hace poco relevante el berrinche del Ministerio de Relaciones Exteriores. En cambio, hay que admitir que en el Ministerio Público las cosas están caminando como el Presidente lo esperaba y que allí sí parece posible que la cooptación impida que avancen casos en serio y hasta que se debilite a las fiscalías que dan seguimiento a los que ya están en pleno proceso.

Como se ha dicho tantas veces, la lucha contra la corrupción no podía ser mágicamente exitosa sino que demandaría mucho compromiso y sacrificio porque mal que bien estamos atacando un vicio sumamente extendido entre los hábitos de aquellos que tienen la sartén por el mango. Durante nuestra vida como Estado independiente, Guatemala ha tenido dueños que se aseguran no sólo negocios y privilegios sino que también la más absoluta impunidad y seguramente es esta última la que más les interesa rescatar porque no importaría mucho que estén debidamente tipificados los delitos si existe la certeza de que la ley se aplicará únicamente a los que no son parte del selecto grupo que todo lo controla.

Así como el homicidio es penado duramente cuando lo comete alguien del lumpen social, un policía mordelón sí corre el riesgo de no sólo ser destituido sino procesado. Pero un ministro que robe un millón de veces más que el agente puede tener la plena certeza de que el brazo de la justicia nunca le alcanzará.

Y gracias a la existencia de una CICIG que investiga y jueces que muestran signos de dignidad y decencia, el vaso se ve medio lleno cuando se trata de eliminar la impunidad, vital para la partida de largos que tiene al país en estas deplorables condiciones de miseria.