Renuncia Evo Morales a la presidencia de Bolivia

[chronos]

Secure Youtube

Secure Youtube

Iniciado por Prensa Libre

Renuncia Evo Morales a la presidencia de Bolivia

El presidente de Bolivia, Evo Morales, anunció este domingo su renuncia al cargo, tras tres semanas de protestas contra su polémica reelección y tras perder el apoyo de las Fuerzas Armadas y la Policía.

Por Redacción AFP Y Redacción EFE

“Renuncio a mi cargo de presidente para que (Carlos) Mesa y (Luis Fernando) Camacho no sigan persiguiendo a dirigentes sociales”, dijo Morales a través de la televisión, aludiendo a los líderes opositores que convocaron protestas en su contra, desatadas el día siguiente de los comicios del 20 de octubre.

Horas antes, Morales había convocado a nuevas elecciones tras una auditoría de la OEA que detectó “serias irregularidades” en los comicios, pero la medida no fue suficiente. Las Fuerzas Armadas y la Policía solicitaron su renuncia, sumándose a un pedido de líderes opositores.

“Luego de analizar la situación conflictiva interna, pedimos al presidente del Estado que renuncie a su mandato presidencial permitiendo la pacificación y el mantenimiento de la estabilidad, por el bien de nuestra Bolivia”, dijo el general Kaliman ante la prensa.

El vicepresidente boliviano, Álvaro García Linera, dimitió también.

En medio de una nueva ola de violencia, ministros y funcionarios habían renunciado en bloque a sus cargos.

Disconformes con los anuncios de nuevos comicios, opositores que pedían la renuncia de Morales atacaron la casa del presidente de la Cámara de Diputados, Víctor Borda, en Potosí (suroeste), que tras lo ocurrido renunció a su cargo.

El ministro de Minería, César Navarro, presentó igualmente su renuncia luego de que su casa, también en Potosí, fuera incendiada por un grupo de opositores. Le siguió la renuncia del ministro de Hidrocarburos, Luis Alberto Sánchez.

Las protestas posteriores a los comicios causaron tres muertes y al menos 383 heridos, según la Defensoría del Pueblo.

La violencia se expandió este domingo. Al menos tres heridos, uno por arma de fuego, dejó una emboscada en una zona del altiplano contra autobuses con opositores que viajaban hacia La Paz.

(...)

Iniciado por Prensa Libre

Evo Morales no tiene orden de arresto aclara la policía de Bolivia

La dimisión este domingo del presidente Evo Morales, después de tres semanas de protestas contra su polémica reelección y tras perder el apoyo de las fuerzas armadas, dio pie a festejos en las calles y a la detención de altos funcionarios electorales, sin que se sepa todavía quién tomará las riendas del país.

(...)

Iniciado por Prensa Libre

México ofrece asilo a Evo Morales y políticos van a embajada en Bolivia

El canciller mexicano, Marcelo Ebrard, informó este domingo que si Evo Morales decide solicitar asilo tras su renuncia a la Presidencia de Bolivia, se le otorgará en la Embajada de México en la ciudad de la Paz, donde ya recibió a 20 personalidades del Ejecutivo y Legislativo de aquel país.

Por EFE

(...)

Previamente, el canciller mexicano Marcelo Ebrard señaló que en los acontecimientos que se viven en Bolivia existe “una operación militar en curso”, la cual el Gobierno de su país rechaza al tiempo que dijo: “golpe no”.
“En Bolivia hay una operación militar en curso, la rechazamos, es similar a aquellos trágicos hechos que ensangrentaron nuestra América Latina el siglo pasado”, apuntó Ebrard en un mensaje en Twitter.

El titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) agregó que “México mantendrá su posición de respeto a la democracia y las instituciones. Golpe no”.

(...)

[chronos]

Iniciado por elPeriodico

Detienen a la expresidenta y el exvicepresidente del TSE de Bolivia por delitos electorales

Por: Europa Press
La Policía boliviana ha detenido este domingo por la noche a la expresidenta y el exvicepresidente del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Maria Eugenia Choque y Antonio Costas, por la presunta comisión de delitos electorales el pasado 20 de octubre y después de que ambos renunciaran a sus respectivos cargos.

El arresto se ha producido siguiendo las órdenes emitidas por el Ministerio Público, según ha indicado la agencia de noticias boliviana ABI.

La Fiscalía ha abierto en su contra una investigación por delitos electorales de falsificación de documentos, manipulación informática, alteración u ocultación de resultados, alteración con modificación del padrón electoral, beneficios en función del cargo, entre otros.

Así, el órgano los acusa de hacer un uso indebido de su influencia, de incurrir en una conducta “antieconómica” y de incumplir sus deberes al frente del TSE.

(...)

[chronos]

Iniciado por La Hora

México concede asilo al expresidente boliviano Evo Morales

CIUDAD DE MÉXICO
Agencia AP

México concedió asilo al expresidente boliviano Evo Morales.

El canciller mexicano Marcelo Ebrard lo anunció hoy por la tarde, un día después de que Morales presentara su renuncia presionado por el ejército y después de semanas de protestas masivas y denuncias de fraude en las elecciones del 20 de octubre.

Ebrard indicó que acababa de recibir una llamada de Morales en la que les “solicitó verbal y formalmente asilo político en nuestro país”, calidad que se le concedió porque “su vida y su integridad corren riesgo”.

Asimismo, dijo que procedería a informar de esa decisión a sus homólogos bolivianos para que procedan “a otorgar el correspondiente salvoconducto”, así como “garantías de que la vida, integridad personal y libertad del señor Morales no serán puestas en peligro y podrá ponerse en seguridad”.

El canciller mexicano no aclaró si se refería a garantizar que el expresidente llegara a la embajada en La Paz o al aeropuerto para salir del país. México ya ha recibido al menos otra veintena de solicitudes de asilo, aunque Ebrard no dijo a qué personas correspondían.

El lunes se desconocía el paradero del Morales, quien al renunciar dijo que regresaría al Chapare, en el centro del país, y donde todavía es presidente honorífico de los cocaleros. Televisoras mostraron imágenes del mandatario aterrizando en el aeropuerto de Chimoré el domingo en la tarde, poco antes de la dimisión.

El respaldo de México al boliviano quedó muy claro desde la mañana del lunes, cuando Ebrard aseguró que para el gobierno de Andrés Manuel López Obrador hubo un golpe de Estado en Bolivia.

“El ejército de Bolivia pidió la renuncia del presidente y el presidente Evo Morales resolvió presentar su renuncia para evitar una guerra civil, por consiguiente es un golpe porque el ejército pidió la renuncia del presidente y eso violenta el orden constitucional”, explicó Ebrard.

México, junto a Uruguay, Cuba, Venezuela y el presidente electo de Argentina, Alberto Fernández, coincidieron en calificar de golpe lo ocurrido en el país andino. El resto de países de la región mostraron su preocupación pero eludieron ese término y enfatizaron la necesidad de que se realicen elecciones democráticas libres y que se transite por un camino de paz.

“México no aceptaría un gobierno de carácter militar… Lo que ayer ocurrió es un retroceso para todo el continente”, agregó el secretario de Relaciones Exteriores. “Estamos muy preocupados”.

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

Jeanine Añez se proclama presidenta interina de Bolivia en sesión legislativa sin quórum

Jeanine Añez se proclama presidenta de Bolivia, luego de la renuncia de Evo Morales en una crisis política y social.

(...)

[BURÄN]

Por ahí leí que la presidenta tiene vídeo alfkglalfkgkalflgkalfkgk no perdonan s

Enviado desde mi EVR-N29 mediante Tapatalk

[punish3r]

Poder yanki en todo su esplendor

[Technogt]

que tanto hueveo o que tan despota fue Evo? :gobiernopatriotastyle:

[chronos]

Iniciado por Technogt

que tanto hueveo o que tan despota fue Evo? :gobiernopatriotastyle:

No creo que haya sido despota porque gracias a sus reformas, grandes sectores de la sociedad salieron de la pobreza y se alcanzaron logros que dficilmente se hubieran cumplido en un gobierno "neoliberal"; no se que tanto lo haya afectado el ser una persona carente de estudios (me parece que ni siquiera termino la primaria) para ser influenciado por la corte de aduladores que todo mandatario tiene que enfrentar y que al final le hicieron perder de vista las cosas importantes (despues de todo, ni siquiera presidentes con titulos y doctorados lo han superado)

Evo tuvo la fortuna de que al iniciar su mandato, Bolivia alcanzo un pico de ingresos por la explotacion de tierras preciosas (entro otros) pero a diferencia de lo que hubiera pasado con un gobierno de la linea de los anteriores, el si repartio la riqueza entre su gente y ahora va a ser obligatorio para la oposicion, demostrar que efectivamente son capaces de llevar al pais adelante porque de lo contrario en unos pocos meses, esas mismas multitudes que hoy se levantaron en su contra, van a estar reclamando su regreso y eso si podria ser una lapida para la "democracia" boliviana.

Evo a pesar de su desgaste aun cuenta con un apoyo multitudinario y es por eso que a pesar de lo que digan, tomo la mejor desicion ...

Algo curioso que comentaron hace poco, es que a diferencia del apoyo irrestricto del ejercito en Nicaragua y Venezuela, en Bolivia aparentemente no fue asi (aunque el pedido de renuncia, se dio practicamente cuando el ya habia tomado la desicion a solicitud de los sindicatos y sectores campesinos); y esa falta de apoyo se debe primordialmente a que en Bolivia, el ejercito posiblemente no esta involucrado en actos de corrupcion y por lo tanto, los altos mandos no tienen temor a una persecusion legal por los crimenes en los que pudieran haber participado y por lo mismo no hay una razon de peso para enfrentar al pueblo, en defensa de un "despota"

Evo Morales: ¿hubo un golpe de Estado en Bolivia? BBC Mundo consultó a 6 expertos

Norberto Paredes @norbertparedes
BBC News Mundo

¿Hubo o no un golpe de Estado en Bolivia?

Esa es la pregunta que muchos se hacen tras la repentina renuncia el pasado domingo del expresidente de Bolivia Evo Morales, después de que las Fuerzas Armadas de su país le retiraran su apoyo y tras semanas de protestas ciudadanas por supuesto fraude en las cuestionadas elecciones presidenciales del 20 de octubre.

La renuncia de Evo Morales provocó fuertes reacciones a nivel nacional e internacional.

Algunos de los aliados tradicionales del expresidente boliviano como Venezuela o Nicaragua, aseguraron que se trató de un golpe de Estado, mientras que importantes actores de la comunidad internacional, como Estados Unidos, señalaron que la salida de Morales ayudará a resolver la crisis política que atraviesa el país y negaron que el mandatario hubiera sido derrocado.

5 claves que explican por qué tuvo que dimitir el mandatario indígena

La primera jornada en Bolivia sin Evo Morales y con Jeanine Áñez como presidenta del país
Al final fue México quien concedió asilo a Morales. El canciller de ese país, Marcelo Ebrard, aseguró este lunes que lo sucedido en Bolivia es un golpe "porque el Ejército pidió la renuncia del presidente y eso violenta el orden constitucional en el país".

Pero desde la oposición, el rival de Morales en las elecciones presidenciales, Carlos Mesa, negó que se hubiera dado un golpe en su país e indicó que "no hay elementos que permitan considerar que se produjo uno".

Con estas discrepancias ¿se puede considerar que hubo un golpe de Estado en Bolivia? BBC Mundo consultó este asunto a varios expertos.

¿Qué es un golpe de Estado?

Aníbal Pérez-Liñán, profesor de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales de la Universidad de Notre Dame, en Indiana, EE.UU., define golpe de Estado como un proceso en el cual las fuerzas de seguridad del Estado derrocan al gobierno que ejerce el poder utilizando en general la violencia o amenazas de violencia.

Según le dijo el experto a BBC Mundo, se trataría de una operación que viola las reglas constitucionales y quienes asumen el poder posteriormente no podrían alcanzarlo dentro del marco constitucional.

Por su parte, Naunihal Singh, autor de Seizing Power: The Strategic Logic of Military Coups ("Tomar el poder: la lógica estratégica de los golpes de militares", en español), está de acuerdo con la definición de Pérez-Liñán e insiste en la participación "vital" que juega el Ejército. Pero advierte que, en un golpe de Estado, no solo las Fuerzas Armadas están involucradas.

"Con el pasar de los años se hace más común que el Ejército sea solamente uno de muchos actores en una crisis política de gran escala".

América Latina ha visto este tipo de crisis y debates en torno a la definición de golpe de Estado en varias ocasiones a lo largo de las últimas décadas. La más reciente fue a principios de año, cuando los líderes opositores venezolanos Juan Guaidó y Leopoldo López fueron acusados de realizar un intento de golpe de Estado contra Nicolás Maduro.

Singh ve similitudes entre lo sucedido en Venezuela y en Bolivia, con diferencias claras. "Los militares en Venezuela que se alzaron contra el gobierno eran de bajo rango. En Bolivia la 'sugerencia' fue hecha por el jefe de las Fuerzas Armadas", puntualiza.

"Fue un golpe"

Para Erica De Bruin, profesora del Hamilton College en el estado de Nueva York, en EE.UU., y experta en relaciones cívico-militares, no queda duda de que lo que pasó en Bolivia fue un golpe de Estado.

"En la práctica, la diferencia entre un golpe, una revolución y un levantamiento popular puede ser borrosa".

"Los golpes de Estado ocurren cada vez más mediante protestas públicas generalizadas, y es muy difícil que esas protestas tengan éxito sin el apoyo de una facción de los militares".

En diálogo con BBC Mundo, De Bruin explica que cuando el comandante de las Fuerzas Armadas de Bolivia le pidió públicamente al presidente que renunciara, se trató de un golpe de Estado.

"Este tipo de declaraciones públicas conlleva una amenaza implícita de violencia, ya sea por parte del propio Ejército o por parte de los manifestantes que no serán detenidos por los militares".

La experta afirma que los comandantes, debido a su jerarquía militar, no necesitan usar la violencia para expulsar a los dirigentes.

Una sugerencia en conformidad con la ley

Sin embargo, Abel Escribà Folch, profesor de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona, en España, tiene reservas sobre si hubo un golpe de Estado en Bolivia.

Folch indica que, por una parte, el jefe de las Fuerzas Armadas instó a Morales a dejar el poder "y no es su rol el hacer ese tipo de sugerencias".

Pero reconoce que algunas personas podrían argumentar que, para que haya golpe, tendría que haber una voluntad de la parte de las Fuerzas Armadas de querer tomar el poder, y esto no ha pasado", asegura.

Apoyando esa idea, el analista boliviano José Gabriel Espinoza considera que no hubo golpe porque "el control de las Fuerzas Armadas no ha pasado a manos opositoras".

"El Ejército tampoco ha tomado las calles ni las instituciones", agrega.

Para Espinoza, las Fuerzas Armadas han sido claras en su mensaje: no van a tomar partido en una revuelta que ha sido meramente civil.

"El Ejército solamente tenía dos opciones"

Para Javier Corrales, profesor de Ciencias Políticas en el Amherst College, en Massachusetts, EE.UU., hay indicios de un golpe de Estado, pero advierte que no se puede "minimizar la crisis profunda" a la que Evo Morales llevó a su país desde 2016.

Ese año, Morales convocó a un referéndum para eliminar el límite de dos mandatos establecidos en la Constitución boliviana. En esa consulta, Morales sufrió su primera derrota desde su llegada al poder: un 51.3 % de los bolivianos votó en contra de una posible nueva reelección.

Tras perder el referéndum, el expresidente boliviano acudió al Tribunal Constitucional y al Tribunal Supremo Electoral de su país, instituciones que estaban formadas principalmente por miembros leales a su gobierno, y ambos entes le permitieron postularse como candidato.

"No cabe duda de que hubo presión militar, pero igualmente hubo presión de la OEA y por parte de líderes de la oposición luego de muchas protestas", le dice Corrales a BBC Mundo.

Estas opiniones diversas sobre cómo calificar lo ocurrido en Bolivia demuestran lo difuminado que está el concepto de golpe de Estado, que históricamente ha tenido una connotación negativa que conlleva ilegitimidad, algo que no sucede con los levantamientos populares, a los que se asocia con una cierta justicia.

Tras recibir Evo Morales asilo en México y asumir la presidencia de Bolivia de forma interina Jeanine Áñez, el debate sobre cómo explicar lo ocurrido en la nación andina en los últimos días sin duda continuará.

[NG-STAR]

Iniciado por BURÄN

Por ahí leí que la presidenta tiene vídeo alfkglalfkgkalflgkalfkgk no perdonan s

Enviado desde mi EVR-N29 mediante Tapatalk

Ya lo ví kdjsk sus gemidos son el sazón del video

PD. Al menos en Bolivia el pueblo sí está despierto, por eso hay clavos

[Technogt]

ya bloquearon el video en varias paginas

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

Enfrentamientos continúan en Bolivia: cinco muertos y 22 heridos

Graves incidentes en La Paz y El Alto se prolongaron por varias horas, incluso en ocasiones hasta la medianoche, con choques entre seguidores de Evo Morales y fuerzas del gobierno.

Por Deutsche Welle

Simpatizantes del expresidente boliviano, Evo Morales, marcharon nuevamente este viernes (15.11.2019) en las ciudades de La Paz y El Alto y protagonizaron violentos enfrentamientos con la Policía y el ejército, con un saldo de al menos cinco muertos y 22 heridos, al cumplirse 26 días de protestas tras las cuestionadas elecciones del 20 de octubre.

En los últimos días arribaron a la capital y a su vecina El Alto grupos de campesinos, indígenas y sindicalistas para expresar rechazo a la presidenta interina, Jeanine Áñez, e intentar llegar hasta el Palacio Quemado, antigua sede del Gobierno que la presidenta interina retomó, pues Morales despachaba desde otro edificio contiguo en La Paz.

Los incidentes en ambas ciudades se prolongaron varias horas. Apoyada por militares, la Policía ha empleado gases lacrimógenos para dispersar a los manifestantes.

Cinco cocaleros leales al expresidente Morales murieron en las afueras de Cochabamba, en el centro del país, según constataron agencias de prensa internacionales.

En un comunicado, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) condenó el “uso desproporcionado de la fuerza policial y militar”, confirmó los cinco fallecidos y señaló que había un número indeterminado de heridos.

Aunque las autoridades no mencionaron ningún muerto en esos disturbios, pero sí un centenar de detenidos, el director del hospital de Sacaba, Guadalberto Lara, dijo a la agencia AP que la mayoría de los muertos y heridos recibieron impactos de bala.

Los manifestantes “portaban armas, portaban escopetas, bombas molotov, bazucas caseras y artefactos explosivos”, razón por la que fueron detenidas más de 100 personas, declaró el comandante policial de Cochabamba, coronel Jaime Zurita.

Más temprano, el Gobierno interino anunció la ruptura de relaciones con el régimen del presidente venezolano Nicolás Maduro, mientras la nueva cancille boliviana, Karen Longaric, confirmó la salida del país de la Alianza Bolivariana de Nuestra América (ALBA) y anunció que analiza también su retiro de Unasur.

Morales tuitea desde México y pide “parar la masacre”

Desde su cuenta de Twitter, Evo Morales condenó la represión policial sobre los grupos cocaleros y llamó a las Fuerzas Armadas y a la Policía boliviana a “que paren la masacre”.

“Condeno y denuncio ante el mundo que el régimen golpista que tomó el poder por asalto en mi querida Bolivia reprime con balas de las FFAA y la Policía al pueblo que reclama pacificación y reposición del Estado de derecho”, tuiteó el ex gobernante, asilado en México después de que el pasado domingo renunciara a su cargo.

Bolivia atraviesa una crisis tras las elecciones del 20 de octubre, en las que Morales resultó elegido para un cuarto mandato consecutivo en medio de denuncias de fraude, que fueron confirmadas por una auditoría de la Organización de Estados Americanos (OEA).

Las manifestaciones y disturbios habían dejado hasta el jueves 10 muertos, más de 400 heridos y unos 500 detenidos, según el recuento oficial.

Mientras, la jefa de la brigada médica cubana en Bolivia, Yoandra Muro, fue liberada este viernes en La Paz tras ser retenida e interrogada por la policía, informó desde La Habana el Ministerio de Salud de Cuba, José Angel Portal.

Unas horas antes, la cancillería había informado la detención de Muro y de otro funcionario, con lo que sumaban seis los miembros de esa misión retenidos desde el miércoles bajo la presunción de que alentaban y financiaban las protestas en Bolivia. Cuba exigió su liberación y anunció el “retorno inmediato a la patria de los colaboradores cubanos”, que suman algo más de 700.

[chronos]

[legionario17]

El gran problema o lo que hay que reprocharle a Evo fue su miope visión de que solo el podía hacerse cargo del país, cayendo en actos ilegales al manipular la constitución para seguir en el puesto, hacer un plebiscito de que si quería la gente que se postulara nuevamente, perderlo y aun así pelarle la verga y nuevamente meterse en la elecciones, que a saber que tan legales fueron.

Ahora bien los logros que se hicieron son innnegables, saco a mucha gente de la pobreza, empodero a ciertos sectores marginados, eso no lo perdonan los hijos de puta de siempre, esos pizados que se creen que por ley tienen que seguir manteniendo el poder y sus privilegios, tipo acá el CACIF, y otros sectores, eso se ve rapidamente que ni siquiera unos dias han pasado y ya andan mandando a la mierda todo lo que se habia logrado.

Ahora bien esta pizado, la verdad que ese pais si esta muy dividido y la ficha aun esta en el aire, a los pizados de ahora les conviene que su "poder" se establezca pues corren el riesgo que el pizado ese del Evo regrese tipo como regreso Chavez a Venezuela.

[NG-STAR]

Iniciado por legionario17

El gran problema o lo que hay que reprocharle a Evo fue su miope visión de que solo el podía hacerse cargo del país, cayendo en actos ilegales al manipular la constitución para seguir en el puesto, hacer un plebiscito de que si quería la gente que se postulara nuevamente, perderlo y aun así pelarle la verga y nuevamente meterse en la elecciones, que a saber que tan legales fueron.

Ahora bien los logros que se hicieron son innnegables, saco a mucha gente de la pobreza, empodero a ciertos sectores marginados, eso no lo perdonan los hijos de puta de siempre, esos pizados que se creen que por ley tienen que seguir manteniendo el poder y sus privilegios, tipo acá el CACIF, y otros sectores, eso se ve rapidamente que ni siquiera unos dias han pasado y ya andan mandando a la mierda todo lo que se habia logrado.

Ahora bien esta pizado, la verdad que ese pais si esta muy dividido y la ficha aun esta en el aire, a los pizados de ahora les conviene que su "poder" se establezca pues corren el riesgo que el pizado ese del Evo regrese tipo como regreso Chavez a Venezuela.

El mejor resumen que explica la situación de Evo.
Se durmió y quienes se la tienen jurada desde hace mucho tiempo empezaron a planear lo que actualmente está sucediendo, Evo creyó que no hiba a pasar pero su pecado fue ser ingenuo o incauto.

A pasear de las cosas buenas que hizo, se durmió en los laureles...

[chronos]

Iniciado por NG-STAR

El mejor resumen que explica la situación de Evo.
Se durmió y quienes se la tienen jurada desde hace mucho tiempo empezaron a planear lo que actualmente está sucediendo, Evo creyó que no hiba a pasar pero su pecado fue ser ingenuo o incauto.

A pasear de las cosas buenas que hizo, se durmió en los laureles...

Lo malo es que la "oposicion" se creyo muy "despierta" y penso que al salir EVo no iba a pasar nada y empezaron a hacer cambios que no tienen nada que ver con el papel que le tocaba interpretarr; pero saben perfectamente que probablemente no tienen suficiente caudal politico para desplazar al MAS (partido de Evo) y es necesario "pescar" todo lo que se pueda, mientras se pueda ...

... que legitimidad puede tener una "presidenta" que nunca fue propuesta o ratificada por el congreso, por falta de quorum (congreso donde la mayoria es del MAS) y ademas, no tienen ningun apoyo popular; el ejercito y la policia declararon que nunca iban a atacar al pueblo pero segun parece, solo se referian a que no lo iban a hacer por defender a Evo

[chronos]

Iniciado por La Hora

La ONU actúa, envía a Jean Arnault a Bolivia

Por: Adrián Zapata
[email protected]

La situación en Bolivia sigue agravándose. A juicio de muchos analistas, el Gobierno prácticamente otorgó impunidad a las fuerzas armadas para enfrentar a la oposición, al emitir un Decreto que, en su artículo cuatro, establece: “El personal de las fuerzas armadas que participe en operativos para el restablecimiento del orden interno y estabilidad pública estará exento de responsabilidad penal, cuando en cumplimiento de las órdenes constitucionales actúen en legítima defensa y en estado de necesidad”.

Por su parte, Michelle Bachelet, actual Alta Comisionada en Derechos Humanos de la ONU, expresó: “Mientras que las primeras muertes se produjeron como resultado de enfrentamientos violentos entre manifestantes rivales, las más recientes parecen derivar de un uso innecesario o desproporcionado de la fuerza por parte de personal policial o militar”.

El presidente electo de Argentina, Alberto Fernández, posteó lo siguiente: “El gobierno de facto usurpó el poder en Bolivia, ha liberado a las fuerzas armadas para que actúen sin tener que responder por sus crímenes. Crece el número de muertos. El gobierno argentino calla. La OEA avala”.

Es particularmente importante señalar los cuestionamientos que hay sobre el rol de dicha organización en los últimos tiempos. Para muchos, Luis Almagro se ha convertido en un instrumento de los Estados Unidos.

En el caso de Bolivia, está claro que la OEA es parte del problema que se ha creado y que, en tal sentido, sus posibilidades de contribuir a una solución política lo más pronto posible, son sumamente limitadas. La relación de Almagro con Jeanine Áñez, la autoproclamada presidenta, es vista como más que obvia.

Es en ese contexto que el Secretario General de la ONU ha tomado una decisión acertada al nombrar a Jean Arnault como su enviado personal para que, en palabras de su vocero, Stéphane Dujarric, establezca contacto con todos los actores bolivianos y ofrezca el apoyo de las Naciones Unidas a los esfuerzos que permitan encontrar una solución pacífica a la crisis, incluyendo unas elecciones transparentes, inclusivas y creíbles.

El señor Arnault cuenta ya, en la región latinoamericana, con dos méritos sustanciales, al haber sido, en nombre de dicha organización mundial, el mediador en los dos más largos conflictos bélicos, primero el de Guatemala y recientemente el de Colombia. En ambos casos, también presidió las respectivas misiones de verificación de los acuerdos pactados.

Según algunas publicaciones de prensa, el señor Arnault, quien ya se encuentra en plenas actividades en Bolivia, dijo, en correspondencia con el mandato que le ha dado el Secretario General, “Nos sentaremos a conversar sobre estos dos lineamientos: la no violencia, de la pacificación y de la necesidad urgente de un diálogo y de contribuir al objetivo anhelado de la celebración de elecciones libres, transparentes e inclusivas”.

Es afortunado que Naciones Unidas venga al rescate de la situación creada en ese país, donde la OEA no está en condiciones de hacerlo, ya que la percepción predominante es que dicha organización no ha mantenido una posición equilibrada en esta crisis. Esa iniciativa de la ONU debe contar con todo el respaldo internacional posible, incluyendo el de Guatemala.

[Guayo]

Muy ilustrativo sobre el golpe de Estado y sobre quién se ha hecho con el poder en Bolivia:

[chronos]

Evo busca la reelección: la paradoja del éxito de las multinacionales en la "economía plural" del presidente de Bolivia

Boris Miranda (@ivanbor)
BBC News Mundo

En 2002, Bolivia era testigo de cómo la superconocida "M" amarilla desaparecía del país. Terminaba la desventura de McDonald's en suelo boliviano.

La icónica cadena de comida rápida se despedía de tierras bolivianas tan solo cinco años después de su desembarco luego de no lograr los resultados esperados.

Bolivia en aquel entonces llevaba más de 15 años de gobiernos liberales, con vocación de mercado y apertura a capitales internacionales.

Sin embargo su economía estaba tan contraída que comprar un menú de esa cadena internacional resultaba muy caro para la mayoría de los bolivianos, incluidos los de la clase media.

Así, ese país se convirtió en el primero de Latinoamérica en el que McDonald's llegó a estrellarse y cerrar sus puertas.

Ahora, 17 años después, mucho ha cambiado en Bolivia. Lo que más, el giro ideológico del país que pasó de tener presidentes alineados a los mandatos del mercado a uno que en sus discursos fustiga sin clemencia al capital internacional y las transnacionales.

Y que además envió un claro mensaje al mundo en su primer año de mandato al decretar la nacionalización de los hidrocarburos.

La paradoja es que -según analistas e inversores- hoy McDonald's triunfaría sin problemas como ya lo hacen varios cientos de franquicias y compañías internacionales que desembarcaron en el país en la última década.

La Bolivia socialista de Evo Morales (quien busca un cuarto mandato presidencial en las elecciones de este 20 de octubre) se convirtió en terreno fértil para cadenas extranjeras de comida, ropa, electrodomésticos y también para las transnacionales dedicadas a rubros como el petróleo, la minería o la agroindustria.

Una década tarde

Se estima que Bolivia llegó a la era del consumo global al menos una década tarde.
Entre finales del siglo pasado y principios del actual, en ese país casi no se veían los centros comerciales y tampoco aparecían las cadenas internacionales de comida que ya se multiplicaban a lo largo de muchas ciudades latinoamericanas.

Apenas un puñado de multinacionales se arriesgaron a invertir en una Bolivia en crisis y pobre. De acuerdo al Banco Mundial, en 2002 el 63% de sus habitantes vivía por debajo de la línea de pobreza, mientras que para 2018 esa cifra se redujo al 35%.

Además, la inversión extranjera directa en el país alcanzaba US$250 millones en 2005, mientras que en años más recientes llegó hasta los US$1.750, según la Comisión Económica para América Latina (Cepal).

"Ese cambio tan grande es el que nos ha favorecido bastante", explica Alfredo Troche, expresidente de la Cámara Boliviana de Franquicias y analista de mercados.

Troche le explica a BBC Mundo que, en la última década, son más de 300 las cadenas internacionales que decidieron ingresar a Bolivia, principalmente en los rubros de alimentos, moda, entretenimiento y servicios, sin contar las multimillonarias inversiones hechas por las petroleras y mineras llegadas del exterior.

"Antes el mercado era muy pequeño, nada atractivo, pero desde 2010 las marcas comenzaron a ingresar con mucha más fuerza sobre todo por la apertura de centros comerciales", indica Troche.

El analista señala que "los indicadores macroeconómicos favorables y el crecimiento sostenido son una buena señal para las inversiones extranjeras" y ese fue uno de los factores determinantes.

Añade que el crecimiento del ingreso de cadenas internacionales al país es de alrededor de 11% anual.

Santa Cruz de la Sierra, la ciudad boliviana con mayor población y donde hacen base la mayoría de las industrias nacionales y extranjeras, es la principal anfitriona de las cadenas internacionales y de las transnacionales petroleras y de la agroindustria.

Le sigue La Paz, la sede de los poderes del país.

Socialismo para unos, capitalismo para otros

Samuel Doria Medina quedó en segundo lugar en las elecciones presidenciales de 2014 y su bancada en el Congreso es la más numerosa de la oposición.

Además, es el empresario que trajo a Burger King a Bolivia a principios de siglo y mantuvo a flote a la franquicia durante los años de recesión en el país. Ahora tiene operaciones en los rubros del turismo y los alimentos.

El político, en entrevista con BBC Mundo, sostiene que el auge de las transnacionales en Bolivia se explica porque Morales gobierna con "capitalismo para sus amigos y socialismo para sus enemigos".

"Morales trata de atraer inversión extranjera para intentar remplazar con ella a la inversión pública y por eso tiene un doble discurso que está totalmente divorciado de la realidad", indica Doria Medina.

Según Doria Medina, el presidente boliviano "dice una cosa y hace otra" cuando se estrella contra el capitalismo internacional y es al mismo tiempo amigo de grandes capitalistas.

"Hay contradicciones muy grandes. Sectores como los productores de coca, que no pagan impuestos, tienen la licencia para practicar un capitalismo salvaje impulsado por el gobierno. Lo mismo sucede con los grandes empresarios agroindustriales que también son muy cercanos para Evo Morales", señala.

Doria Medina apunta que Bolivia es un país con inseguridad jurídica y escasa incidencia de la separación de poderes, lo que dificulta las condiciones para invertir a menos que seas parte del esquema de "capitalismo de amigos" donde se encuentran compañías muy poderosas de diferentes rubros.

Paradójicamente, añade el entrevistado, ahora son los bolivianos los que tienen mayores dificultades para realizar emprendimientos económicos por la burocracia y las políticas de impuestos.

"Hay muchas empresas petroleras multinacionales que han recibido muchos favores y obtuvieron condiciones muy favorables gracias al gobierno, pese a que el discurso oficialista habla de una nacionalización de los hidrocarburos", concluye.

Los beneficios

Las transnacionales en los rubros de hidrocarburos y minería, por ejemplo, son las grandes beneficiarias de la explotación de los recursos naturales bolivianos, sostienen expertos del Centro de Estudios para el Desarrollo Laboral y Agrario (CEDLA), con sede en La Paz.

"El ciclo de precios altos de las materias primas ha alentado la explotación acelerada y, en muchos casos, desmedida, de hidrocarburos y minerales. El resultado ha sido la elevación absoluta de ganancias para las transnacionales y, en ausencia de obligatoriedad de la exploración (de nuevas vetas o campos), la peligrosa reducción de las reservas (de Bolivia)", explica a BBC Mundo el analista Carlos Arze.

El experto señala que los privilegios a los que acceden las petroleras van desde incentivos a la producción y reconocimiento de costos hasta la "apertura de áreas protegidas y parques nacionales a la explotación hidrocarburífera".

Según datos del CEDLA, las transnacionales controlan el 80% de la producción de hidrocarburos de Bolivia y, tras lo que han explotado todos estos años, no han invertido en exploración o desarrollo de nuevos campos.

"En los casi 14 años de gobierno no se ha descubierto ningún campo nuevo importante", apunta Arze.

En el caso de la minería, el experto señala que el caso más ilustrativo es el de la transnacional San Cristóbal, que administra la mina que produce la mayor cantidad de los principales minerales metálicos para exportación.

"Paga al Estado menos del 10% del valor de sus exportaciones por concepto de regalías e impuestos", afirma el investigador de CEDLA.

"El secreto del éxito boliviano"

Para el gobierno de Evo Morales, el "secreto de su crecimiento económico y social" es lo que bautizaron como Modelo Económico Social Productivo Comunitario

Así lo indica el ministro de Economía, Luis Arce Catacora, señalado de ser uno de los artífices del llamado "milagro boliviano" que colocó a la economía del país entre las que más crecieron en América Latina durante los últimos años.

Arce Catacora no coincide con aquellos que señalan a las transnacionales como las grandes beneficiarias de la explotación de los recursos naturales.

El ministro asegura que la nacionalización de los hidrocarburos fue uno de los tres pilares de la transformación económica de Bolivia junto a la redistribución de los ingresos y la participación activa del Estado en la economía.

"La nacionalización determinó que los recursos que antes se iban al extranjero remesados por las empresas transnacionales que operaban en nuestro país se queden para el disfrute de los bolivianos", afirma Arce Catacora.

El ministro sostiene que los bonos y la política redistributiva iniciados en el gobierno de Morales es el motivo por el que Bolivia amplió su capacidad de consumo.

"(Los bonos) tuvieron un efecto dinamizador de la demanda interna que benefició no solo a los consumidores bolivianos, sino también al sector empresarial grande, mediano, pequeño y hasta la micro empresa, que vieron aumentadas sus ventas como en ningún período de la historia del país", concluye.

Un país que gasta

Arce Catacora no lo menciona, pero el analista de mercados Alfredo Troche sí reconoce que el aumento de la capacidad de gasto en Bolivia no solo ha beneficiado a la industria nacional sino también a la transnacional.

"La gente ha cambiado. Por ejemplo, como hay distancias cada vez más largas y menos tiempo, a mediodía prefieren comer un pollo frito o una hamburguesa en lugar de ir a sus casas. Por eso las franquicias siguen creciendo", indica.

Pero no se trata solo de comida, el relativamente nuevo consumismo boliviano ya puso en alerta a los industriales locales que ven que la preferencia por los productos extranjeros es cada vez mayor.

Así lo viene alertando la Confederación Nacional de Mediana y Pequeña Empresa de Bolivia desde hace algunos años.

"Hay una cultura de consumir lo extranjero, buscan los productos de marca y no calidad", señaló la entidad preocupada por el descenso en sus ventas ante la llegada masiva de mercadería del exterior.

Esta preocupación ya motivó al gobierno a establecer que un porcentaje de los bonos que perciben los trabajadores por Navidad y fin de año tenga que ser gastado en productos nacionales.

Una medida que muestra que, entre los muchos cambios (buenos, regulares o malos) que se produjeron en los tres mandatos que lleva Evo Morales, están los hábitos de gasto y consumo de los bolivianos.

Por ello, en criterio de Alfredo Troche, si McDonald's quiere volver a Bolivia, este es el momento.

[chronos]

Secure Youtube

Secure Youtube

Secure Youtube

Secure Youtube

Iniciado por Soy502

Revelan detalles de "penthouse" y los lujos de Evo Morales

Un televisor pantalla gigante, piso de madera y hasta un jacuzzi, eran parte de suite en la que vivía el expresidente de Bolivia, Evo Morales, quien prácticamente fue expulsado de la presidencia acusado de fraude electoral, aunque muchos lo han considerado un golpe de Estado.

La suite presidencial, conocida como la "Casa Grande del Pueblo", fue abierta por Roxana Lizárraga, ministra interina de Comunicación, por orden de Jeanine Añéz, quien se proclamó como presidenta interina de Bolivia.

El apartamento está ubicado en el piso 24 de un gran edificio que se convirtió en la sede del Gobierno en la calzada La Paz, localizada en la parte más céntrica de la ciudad boliviana.

Las autoridades autoproclamadas interinas abrieron la puerta de la suite argumentando "derroche" de recursos y una "vida de lujo" por parte de Morales.

Aparentemente la suite presidencial fue enviada a construir por Evo Morales en 2015. Ahora sólo contenía un cepillo de dientes, dos trajes, dos camisas y varios libros.

En el lugar encontraron varias fotografías de líderes mundiales como Nelson Mandela y Fidel Castro. No obstante, Lizárraga aseguró que el expresidente Morales se llevó "hasta los adornos" y solo dejaron los muebles que no pudieron cargar o tenían poco significado.

[chronos]

Iniciado por elPeriodico

La OEA responsable de la sangre que corre en Bolivia

A partir de la salida al exilio de Evo, se desató una amplia y sanguinaria persecución a muerte contra los indígenas que se niegan a doblegarse y que conociendo la historia de Bolivia seguirán resistiendo.

Por: Irma A. Velásquez Nimatuj

A partir de la salida al exilio de Evo, se desató una amplia y sanguinaria persecución a muerte contra los indígenas que se niegan a doblegarse y que conociendo la historia de Bolivia seguirán resistiendo.

Mientras más acceso se tiene a la información de cómo actuó la Organización de Estados Americanos, OEA, antes, durante y después de las elecciones del 20 de octubre en Bolivia, hay más evidencias que el plan fue orquestado desde esa institución a cargo de Luis Almagro, junto a la oligarquía boliviana, fuerzas armadas, iglesias católica y protestantes, y sectores del capital transnacional, quienes ejecutaron el golpe contra el presidente Evo Morales Ayma.

Por eso, la OEA respaldó la voz de Carlos Mesa, el mismo 20 de octubre, quien iba en segundo lugar y declaró segunda vuelta, y luego fraude, cuando aún faltaba sumar los votos de las comunidades lejanas. Y casi inmediatamente la OEA emitió un informe –cuestionado técnicamente por instituciones hasta de EE. UU.– que respalda las posiciones de la derecha ultraconservadora. Además, la OEA colocó a la cabeza de la comisión a Arturo Espinosa Silis, opositor al gobierno de Evo. Entonces ¿a qué imparcialidad y profesionalismo apela este organismo?

Y para presionar la renuncia de Evo, tanto él como su círculo cercano, así como las familias de un buen número de funcionarios del gobierno fueron secuestrados y amenazados por grupos armados de la derecha, al extremo que se vieron presionados a renunciar para salvar la vida de sus seres amados y evitar que los asesinaran o los quemaran en sus viviendas. El delito extremo lo ejecutaron contra la alcaldesa de Vinto, María Patricia Arce, del MAS, quien fue orinada, rapada, golpeada y rociada de pintura roja. ¿Qué ha dicho la OEA sobre esta violencia terrorista contra funcionarios y contra las mujeres?

A partir de la salida al exilio de Evo, se desató una amplia y sanguinaria persecución a muerte contra los indígenas que se niegan a doblegarse y que conociendo la historia de Bolivia seguirán resistiendo. En este sanguinario escenario, quedó claro que, la OEA es responsable de facilitar el golpe de Estado, de la violencia contra mujeres indígenas, del racismo exacerbado, de los asesinatos de quienes protestan, porque fue la institución facilitadora y no ha condenado que el Ejército y la Policía tengan carta blanca para matar, emitida por la autonombrada presidenta, Jeanine Áñez.

[oscaraaf]

tanto que justifican a ese hijo de puta ahakajksahs prefirió irse a México que a Cuba o Venezuela ajakajaksj

Enviado desde mi moto e5 plus mediante Tapatalk

[jav197]

"golpe de estado" dicen los terroristas. Si al indio le encanta tanto el socialismo, ¿por qué no se fue al paraíso Cubano o Venezolano? ahhh ya, es uno de esos que aman el socialismo pero gozan el capitalismo alsdkfa

[NG-STAR]

Éstos patojos...

No pueden ver más allá de sus narices, cada decisión cuenta..
Háganse un favor, dejen de ver CNN, notipajas, leer infobae entre muchísimos otros medios que lo único que logran es impedir que ustedes desarrollen su propia opinión, genuina y sobre todo realista.

[Carlos_Javier]

Iniciado por NG-STAR

Éstos patojos...

No pueden ver más allá de sus narices, cada decisión cuenta..
Háganse un favor, dejen de ver CNN, notipajas, leer infobae entre muchísimos otros medios que lo único que logran es impedir que ustedes desarrollen su propia opinión, genuina y sobre todo realista.

que leemos entonces?

[oscaraaf]

Iniciado por Carlos_Javier

que leemos entonces?

Que mires teleSUR

Enviado desde mi moto e5 plus mediante Tapatalk