Urgente capturan a Sammy Morales

[rodl74]

nadie esta justificando que se puede robar


se pide justicia pareja para todo el que cometa algun delito

[NG-STAR]

Iniciado por rodl74

nadie esta justificando que se puede robar


se pide justicia pareja para todo el que cometa algun delito

Exacto!

Ni corrupto ni ladrón

[chronos]

El desconocimiento de la ley no exime de culpa, ahora resulta que la intencionalidad si ...

Iniciado por Soy502

La "Moraleja" de la jueza a los familiares de Jimmy Morales

Por Evelyn De León

La presidenta del Tribunal Décimo Tercero, Edna Maxia, no estuvo de acuerdo con la sentencia que absolvió a los familiares del presidente Jimmy Morales y las personas que vendieron canastas navideñas y cobraron por servicios que no prestaron al Registro General de la Propiedad (RGP) y razonó su voto.

La tensión en la sala de audiencias se rompió cuando ella dijo "queda la moraleja..." recordando a todos los presentes el programa de televisión Moralejas en el que participó el mandatario y en que ahora actúan los que fueron acusados Samuel Morales y José Manuel Morales Marroquín.

La jueza razonó diciendo: “Al señor José Manuel Morales queda la moraleja de que vender, prestar o regalar facturas es un ardid que contribuye a ser negociaciones ilícitas y no se debe hacer".

Continúo diciéndole: "Podría quedar en el aire considerar que ese tipo de actos son lícitos, pero contribuyen a actos ilícitos".

Para Sammy Morales también hubo regaño. La jueza dijo: "No todo lo que piden nuestros seres queridos hay que darlo, porque no sabemos que es lo que puedan hacer. Y para todos nosotros que no debemos confiar ciegamente, debemos ser acuciosos, porque podemos vernos involucrados".

La jueza Edna Maxia se preguntó ¿por qué hicieron estas negociaciones de esta manera?. No lo entiendo, no lo entiendo".

Para Abdy Estrada la jueza dijo que hubo hasta avaricia para "no dejar ir el negocio". Abdy es la persona que elaboró las canastas navideñas y vendió los eventos de desayuno que según el MP no se llevaron a cabo. Además en el momento de los hechos era la suegra de José Manuel Morales.

A criterio de la presidenta del Tribunal sí hubo irregularidades y a su criterio debió imponerse una condena.

La resolución de absolución fue emitida por mayoría por los jueces vocales del tribunal Jaime Delmar González y Juan Aceituno López.

Iniciado por Fullwave66

lo triste aqui es que ni la cicig ni el mp pueden demostrar un caso tan simple, mucho menos van a poder pizar a alguien con el suficiente pisto e influencias ...

Quien va a tener mas "pisto e influencias" que un presidente acuerpado por una legion buscando impunidad

... me parece que uno de los primeros pasos al defenestar a la CICIG fue solicitar el retiro de sus peritos y representantes, de este caso; el MP y la CICIG ya condenaron a baldetti y a lopez bonilla, opm aun no lo ha sido, debido a los retardos maliciosos que se han dado en el caso "la linea"

[chronos]

Iniciado por La Hora

Análisis: Sentencia de Botín Registro de la Propiedad es de mayor relevancia

Por Eder Juárez
[email protected]

El Tribunal Décimo Tercero dictará sentencia en contra de 25 implicados en el caso Botín Registro de la Propiedad, que involucra a José Manuel Morales Marroquín y Samuel Everardo Morales, hijo y hermano del presidente Jimmy Morales, caso revelado por el Ministerio Público y la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) en 2016, y que según analistas consultados es la investigación que podría haber sido el detonante para la expulsión de la Comisión.

Elvin Díaz, del Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales de Guatemala (ICCPG), dijo que es un caso que a todas luces ha tenido mucho impacto en la opinión pública y que ha sido mediático, en el cual la mayoría de expertos han dicho que ahí se originó la estrategia por parte del presidente Jimmy Morales de finalizar con el mandato de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG).

“Es un caso que por la connotación que tiene, tendrá un impacto fuerte y se une en una semana en donde la CICIG está haciendo sus actividades de cierre, paradójicamente es un caso que trajo como consecuencia la actitud del Presidente en los últimos dos años de enfrentar a Naciones Unidas para el cierre de la Comisión y así garantizarse impunidad, esperemos que los jueces puedan resolver sin ningún tipo de presión y apegados a derecho, en este caso de CICIG y MP tan importante que tiene en el sistema penal en el marco de la investigación contra este tipo de estructuras criminales que se han dedicado a corromper los negocios en la administración pública” manifestó Díaz.

El experto agregó que tiene un gran precedente pues fue el que generó la actitud del Presidente contra Naciones Unidas por estar involucrados su hijo y su hermano, “no es para menos que los intereses del primer funcionario de la nación estén en juego también el día de hoy”.

Por su lado, Luis Linares, de la Asociación de Investigación y Estudios Sociales (Asies) indicó que este caso es importante y más cuando el Presidente va de salida y sin poder, “es importante porque de los señalamientos del hermano e hijo del Presidente, fue el detonante de la animadversión contra la CICIG de parte del Presidente, aunque probablemente por el grupo en que estaba rodeado el mandatario seguramente se hubiera dado, pero este caso tiene ese ingrediente”.

Agregó que hay quienes han dicho que la CICIG actuó con poco tino al señalar al hermano del Presidente y de esa manera indisponerlo, “pero es una demostración que tanto la CICIG como el Ministerio Público, en ese momento no tenían consideraciones de tipo político o de no afectar al funcionario más poderoso del país, así que este caso tiene esos componentes” manifestó Linares.

A criterio del analista, la sentencia del caso Botín Registro de la Propiedad queda como un referente de que nadie está por encima de la Ley, ya sea que queden condenados o absueltos, “la lección que queda es que cualquier funcionario o no funcionario no puede tomar a una institución como Botín, que fue lo qué pasó con Anabella de León al tomar el Registro de la Propiedad, esto debe llevar a reducir la discrecionalidad en el Registro”.

(...)

Iniciado por La Hora

¿Impactó en el proceso de los Morales la expulsión de la CICIG? Esto opinan tres analistas

POR HEDY QUINO, EDER JUÁREZ Y DENIS AGUILAR
[email protected]

Luego de la resolución del Tribunal Décimo Tercero de Sentencia Penal, que absolvió a José Manuel y Samuel Everardo Morales Cabrera, hijo y hermano del presidente Jimmy Morales, en el Caso Botín Registro de la Propiedad (RGP), se consultó con tres analistas para preguntarles si en su opinión, la expulsión de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) que hizo el presidente Morales, padre y hermano de los hoy absueltos, había incidido en el desenlace de la primera instancia.

El abogado Edgar Ortiz, de la Fundación Libertad y Desarrollo, indicó que para ser honestos el Caso Botín Registro de la Propiedad y en contra de Samuel Everardo Morales y José Manuel Morales Marroquín, es uno de los más débiles de la CICIG y de los más polémicos.

Es una simulación de compra pero si es un caso que de alguna forma está en el límite para determinar responsabilidad puramente administrativa y de responsabilidad penal, porque ciertamente hay un fraccionamiento de compra por las canastas, pero muchas veces las sanciones pueden quedarse en sanciones administrativas, indicó.

Según Ortiz, era difícil demostrar el delito de fraude que era en este caso la imputación, dada la salvedad anterior, “hay un límite hasta donde llega el prejuicio y si estamos hablando de qué servicio se prestó etc. Seguramente pesa la salida de la CICIG pero al mismo tiempo probablemente es uno de los casos más complicados de resolver y no es tampoco el más importante de la Comisión, esto tampoco puede restar los logros en otros casos”, dijo.

HAY SUSPICACIAS

El abogado de la Fundación agregó que existen suspicacias de que sea el Tribunal el primero en sacar a la CICIG del caso, “hay otros elementos qué hay que tomar en cuenta, el hecho de que haya sido el Tribunal hostil con la CICIG también dice mucho, entonces en un caso tan difícil no es tan extraño entendiéndolo con la complejidad del caso y el Tribunal siendo hostil a la CICIG también aproveche y tome el criterio contrario a la parte acusadora y eso es lo que estamos viendo sin lugar a duda”, indicó Ortiz.

Además dijo que es probable que el Ministerio Público pueda interponer un recurso de apelación especial y tratar de convencer que los delitos existen, “entiendo que los hechos están probados, o sea lo que se discute es que el Tribunal considera que los hechos constituyan delito y eso fue un poco de la sentencia, entonces la apelación sería enfocada a un criterio del juez, al decir que se demostró lo qué pasó, entonces la apelación será para convencer al juez de apelación de que los hechos están probados y si son delitos, será un tema de criterio”, manifestó Ortiz.

CRITICA RESOLUCIÓN

A decir de Eleonora Muralles, de Pro Justicia, lo resuelto hoy por el Tribunal Decimotercero de Sentencia Penal, se deriva de una estrategia que viene desde que se declaró non grato al comisionado Iván Velásquez y aseguró que no cree que haya sido una resolución parcial e independiente.

“La idea, pienso yo de esta estrategia perversa y malévola de recuperar todos los espacios, de estas mafias es precisamente para salvar a toda esta gente”, dijo la entrevistada, quien hizo mención de los cabildeos que se hicieron en Estados Unidos contra la CICIG.

“Por salvar a las elites no les importa salvar a los otros criminales”, aseveró Muralles sobre la situación.

Según la activista de Pro Justicia, era posible que pasara esto debido a las acciones contra la CICIG, pese a que en su momento el mismo hijo del presidente Jimmy Morales había confesado su delito.

Muralles hizo un llamado al MP para que apele la resolución emitida por el Tribunal, agregando que la Fiscal General ha dicho que los casos que se llevan son sólidos.

SIN OPINAR

En tanto el analista del Centro de Investigaciones Económicas Nacionales (CIEN), Francisco Quezada, indicó que sería irresponsable realizar una valoración de este tipo, pues no existen los elementos suficientes o las pruebas que así lo indiquen.

Además, el consultor del CIEN, añadió que por ser una sentencia que se encuentra en desarrollo, no puede realizar una opinión sobre el mismo, ya que sería precipitado hacerlo, pues aún no hay argumentos de valoración para hacerlo. Quezada añadió que se debe esperar un tiempo prudencial para realizarlo.

Se le recordó a Quezada que este Tribunal sacó a la CICIG de este caso, pero reiteró que no se puede realizar una opinión sobre el mismo.

PRIMER TRIBUNAL EN SEPARAR A LA CICIG

El Tribunal Décimo Tercero de Sentencia Penal fue el primero en separar a la CICIG de un juicio, en este caso en el que se llevaba en contra de los familiares del Presidente.

(...)

[smooker]

5000 de multa a la Anabella saber cuantos millones no se robo

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

El caso peor llevado en docenas de años

Por Mario Antonio Sandoval

El lunes fueron declarados inocentes los señores Sammy Morales y José Manuel Morales, hermano e hijo del presidente Morales. El veredicto está llamado a ser uno de los más controversiales y de seguro el peor llevado por todos y cada uno de quienes participaron: ellos tres, el sistema de justicia nacional, la Cicig y, especialmente, Iván Velásquez, quien cometió en este caso uno de los más serios errores de apreciación en todos los años de esa entidad. Los guatemaltecos tienen ahora una nueva razón para separarse en dos nuevos grupos, a su vez divididos en facciones, unas por motivos ideológicos llevados al paroxismo, es decir la exaltación extrema de las pasiones tanto a favor o en contra de las acciones de los acusadores y de los defensores.

Es complicado explicar todo esto, pero hacerlo en forma cronológica talvez ayuda. Los dos acusados, antes de la recepción del antivoto contra Sandra Torres, en 2015, cometieron un hecho ilegal: contribuir con facturas falsas de desayunos que nunca existieron para justificar una compra de canastas navideñas en el Registro de la Propiedad. El delito existía, y existe. La Cicig descubre el hecho, muy fácil de probar, por lo cual decide sacarlo a luz, por delante de muchos otros más, con la idea de demostrar una imparcialidad de actuar aunque los implicados sean personas famosas, esta vez por su cercanía con el mandatario. Es inaceptable no haberse dado cuenta de la manera como iba a ser interpretado por la ciudadanía, incluso aquella favorable o al menos neutral. Fue la primera de una serie de torpezas.

El presidente reaccionó como padre ofendido, por convencimiento y porque —poca duda cabe— en el interior de su hogar la madre del acusado le recriminaba constantemente por no emplear su autoridad para favorecer a su hijo. El hecho, según la lógica maternal y la de muchos ciudadanos, no merecía una acción legal tan severa porque había muchos otros en peores circunstancias. Finalmente actuó presionado por esto y por los grupos de exaltados anticicigistas, pero la manera como lo hizo dejó la imagen de ser una venganza de padre ofendido. Con eso aumentó la cantidad de personas adversas al gobierno y también a la señora Thelma Aldana, por motivos distintos y también por considerársele adversaria ideológica del gobierno y especialmente de su cúpula.

Lo demás fue cantado: declarar non grato a Velásquez, pedir su destitución, y atacar a la totalidad de las acciones de la comisión internacional, con la meta de satanizarla y hacer pensar en la malignidad del ente. Se buscó el apoyo de Washington basado en aceptar todo lo expresado por Donald Trump, con base en la ayuda de los grupos no-católicos interesados en mantener su influencia, como lo han hecho desde hace varias décadas. En este maremágnum de acciones tras bambalinas, el ambiente guatemalteco se enrareció al considerar muchos ciudadanos, unos con alegría y otros no, al fin del período de la Cicig como el regreso total al pasado político nacional. Y esa idea aún permanece.

En la historia política del país esta absolución legal no podrá librarse de ser vista por muchos como el regreso al peor de los pasados. No será así solo si el nuevo gobierno actúa como debe y acepta la necesidad de enfrentar los males políticos, económicos y sociales causantes del lugar terrible donde se encuentra Guatemala en todas las mediciones internacionales. No se puede tampoco negar la responsabilidad de Iván Velásquez, quien se cegó y actuó primero como abogado y luego como político. Los casos de corrupción en toda América Latina tienen un enorme componente político y muchas veces los requerimientos legales son llenados a base de chanchullos y manipulaciones. Si todo sigue igual, el culpable y el responsable será él.

[3N3M1G0]

tERRIBLE situación,,,, terrible, terrible...




Era importante la continuidad de la CICIG,,, prácticamente estamos regresando a lo mismo (de Otto Pérez hacia atrás)...


Esas pajas de que Guatemala es una libre y soberana (son puras utopías), si todo depende de lo que digan las oligarquías internas (las que acapararon todo después de la violenta colonización hasta nuestros tiempos) más lo que digan los imperios bélicos y económicos como EEUU..... mal con la CICIG, peor sin la CICIG, a eso se resume,,,,




Corrupción a su máxima expresión,,,,


DEBEMOS CAMBIAR NUESTRA FORMA DE PENSAR RESPECTO A LOS EMPLEADOS PÚBLICOS,,, ES MEDIOCRE DECIR "QUE ROBE PERO QUE AL MENOS HAGA ALGO".....

[chronos]

Iniciado por La Hora

¿Son tontos o se hacen?

Francisco Cáceres Barrios
[email protected]

Al enterarme de dos hechos recientemente ocurridos en nuestro país me dejaron preguntando o meditando sobre cuál es la causa que provoca que cada día que pasa haya más gente que cree que los chapines somos caídos del tapanco o que nuestra ignorancia es de tal envergadura que cualquier cosa que nos digan la vamos a creer a pie juntillas. Digo esto porque ¿alguien podrá creer que es cierto que las acusaciones hechas en contra de dos familiares del presidente Morales fueron para hacer una “persecución” política y no persiguiendo un delito que los llevó a ser acusados y procesados judicialmente? ¿Es mentira que se simuló un evento social o laboral para utilizar el dinero que haya costado en otros menesteres? ¿Es correcto el amañar procedimientos como el “conseguir facturas” y presentarlas a una entidad pública o privada en señal o prueba de que fueron correctamente obtenidos o prestados?

Si algunos de mis amables lectores me dijera que todo lo anterior es correcto, como que por su valor ético y moral, debiera ser una costumbre a seguir en todos nuestros actos de la vida diaria, pues entonces caería por su propio peso que todo lo que me enseñaron mis antepasados estuvo equivocado y que los valores y principios del ser humano hay que irlos a tirar de inmediato al basurero. Pero, como sigo en mis trece, le doy toda la razón a la licenciada Edna Beatriz Maxia, presidenta del Tribunal Décimo Tercero de Sentencia Penal al razonar su voto diciendo que en su criterio las 564 canastas navideñas compradas para el Registro General de la Propiedad fue ilícito, no porque no se hayan entregado, sino porque en el proceso de adjudicación se utilizaron artificios que provocaron competencia desleal. De esa cuenta, estaré completamente de acuerdo con que el Ministerio Público apele la sentencia dictada a favor de los encartados.

Y debo referirme a la visita del asesor de la Casa Blanca, señor Mauricio Claver-Carone, habiendo declarado a la prensa que venía para convencernos de las ventajas que el acuerdo migratorio firmado entre Guatemala y los Estados Unidos traería al país, que pocas veces su gobierno le había pedido algo al nuestro y que no solo nos quería ayudar, sino que quería aclarar cualquier incertidumbre que tuviéramos para el mismo. Si alguien ajeno a nosotros supiera de lo anterior, seguramente diría de inmediato que tenemos un tornillo flojo o que nos estamos dejando llevar por un absurdo empecinamiento. Ninguna de las dos cosas señor Asesor. Lo que a usted seguramente no le dijeron antes de venir, es que el gobierno, fuera por incapacidad o por un oculto interés, no ha hecho más que publicar el texto de un convenio que muy poco dice de los beneficios que pueda traer al país, como que nada puntual ha dicho sobre la forma, modo o manera en que funcionaría el mismo y que hasta la fecha sigue negándose a hacerlo.

Iniciado por elPeriodico

Cárcel para pecadores

Infierno en vida en las prisiones.

Por: Méndez Vides

En un mundo laico y descreído como el contemporáneo, el sistema injusto de justicia chapín se ha inventado el infierno en vida en las prisiones para quienes cometen pecados veniales, o supuestamente mortales sin pertenecer a ninguna organización delictiva. Porque la delincuencia organizada se ríe de la cárcel, sus integrantes acuden periódicamente de vacaciones, a cursar su doctorado en mañas, llegan a recibir instrucciones, a comer y beber a cuenta de los ciudadanos sencillos y comunes, sus víctimas.

Un pecado mortal es el delito de hechos sacrílegos (en país laico), como el caso del sacristán que fue descubierto robando una alcancía en la que se depositaban las ofrendas, siendo la pena por hurto 12 años inconmutables y 20 por robo (los abogados sabrán distinguir), además de una multa en metálico. No parece verdad, pero así ocurre, como el caso del sacristán de Cantel, a quien dos fieles persiguieron y atraparon por el cementerio, hasta entregarlo a la justicia. La ofrenda que contenía la alcancía era de Q318. Me pregunto si dichos fieles acusadores dormirán tranquilos mientras el sacristán paga la pena de 12 años en el infierno.

No olvidemos el caso de la secretaria del Congreso, que fue encarcelada por más de 25 años por realizar un depósito en el banco siguiendo instrucciones de su jefe. O de los perseguidos penalmente por el “pecado original” que merece la expulsión del Paraíso, consistente en obsequiar anónimamente dinero propio, por legal que sea, a un partido político, si este no lo reporta al Tribunal Supremo Electoral. Parece historia de Kafka. En Guatemala podemos regalar nuestro dinero a la iglesia que nos dé la gana, a los cuida carros, a quien queramos en la calle, pero nunca a un partido político o político en ciernes, porque toda dádiva se considera perversa, mala, interesada, dado que algunas lo son, pero justos pagan por pecadores. El que aporta a un partido sin anunciarlo comete delito. Lo malo del caso es que a los narcos no hay manera de perseguirlos por sus donaciones ilícitas, y los empresarios saben cómo defenderse, porque les sobra lo que regalan, pero cuidado si un pequeño dona su tiempo, si dedica unas horas a ayudar sin interés, o deja ir un logotipo de partido político en un trofeo deportivo, porque sus enemigos lo interpretarán como “publicidad anticipada”, y se le destinará a las llamas.

El infierno laico está en las prisiones y la pobreza chapina, y el cielo queda en la fortuna o en los países desarrollados, por eso se roba tanto, y migran los más atrevidos y aventureros a donde no los quieren, porque están huyendo del fuego.

[rio63]

Iniciado por smooker

5000 de multa a la Anabella saber cuantos millones no se robo

Esa es la justicia que hay en etstepais mierda. Se robaron 90 mil y ba la vieja le ponen una multa de 5 mill. La juez dice que usaron facturas para robarse es mierda, pero los absuelve, Seguimos en la mierda

[chronos]

Iniciado por rio63

... a la vieja le ponen una multa de 5 mill ...

De hecho, en el caso de las plazas fantasma fueron al menos Q3 millones ...

Curioso que se amparan en que el informe del perito es confuso; perito que no pudo explicarlo con "dibujitos" porque fue separado del proceso por el mismo tribunal

[chronos]

Cual sera su "merito" para que el Mineduc lo invite a una de sus actividades y mucho menos en el extranjero (... dista mucho de ser un ejemplo para la juventud guatemalteca)

Iniciado por elPeriodico

Tribunal autoriza que el hijo de Jimmy Morales salga del país
José Manuel Morales fue invitado a participar en la entrega de diplomas a migrantes en EE. UU.

José Manuel Morales, hijo del presidente Jimmy Morales, podrá viajar a Estados Unidos a finales de noviembre para participar en una actividad organizada por el Ministerio de Educación (Mineduc), luego de que el Tribunal Décimo Tercero de Sentencia Penal resolvió a favor la solicitud presentada por sus abogados.

La cartera invitó al hijo del mandatario a dos eventos para la entrega de certificados de competencias laborales y de estudios a migrantes que se llevarán a cabo el 27 de noviembre en Ilinois, Chicago y el 7 de diciembre en Maryland.

En agosto pasado, dicho Tribunal absolvió a José Manuel y Sammy Morales, hermano del presidente, del delito de lavado de dinero y otros activos. Ambos fueron vinculados por un caso de corrupción en el Registro General de la Propiedad.

El Ministerio Público (MP) impugnó el fallo. La apelación está pendiente de trámite por lo que la sentencia no es firme.