Jimmy Morales pediría a ONU salida de Iván Velásquez de la Cicig

[Stein]

Bueno comenzo el verdadero cabildeo,
"
Hablemos primero de la estrategia del embajador Valladares para el Gobierno de Guatemala. Como asesor del presidente y del canciller, ha orientado la marcha de los acontecimientos de los últimos días de manera decidida. El embajador posee vínculos estrechos con la Secretaría de Estado del Vaticano (y consecuentemente con el nuncio apostólico y con algunos obispos nacionales), así como con grupos empresariales y políticos de nuestro país (así como con diversos grupos políticos desde la centroizquierda hasta la extrema derecha). Estos vínculos pueden explicar acciones tan disímiles como la llegada sorpresiva del presidente a la sede de la Nunciatura el martes pasado, la coordinación por debajo de la mesa entre la Presidencia y líderes de la extrema derecha en su discurso anti-Cicig o el repentino estrechamiento de las relaciones diplomáticas entre Guatemala y Taiwán (el embajador Valladares ha representado en diversas ocasiones los intereses de Taiwán en nuestro país).
Valladares es un hombre muy inteligente y muy astuto en sus estrategias. Todos los que lo conocemos personalmente guardamos un gran respeto por su talento político, por su agudeza de análisis y por su versatilidad táctica. En el actual contexto, sin duda ha sido una pieza vital, primero, para apoyar al presidente Morales a navegar las aguas turbulentas de la semana pasada hasta culminar en la reunión con el secretario general de la ONU en Nueva York y, segundo, para asesorar al presidente Morales luego de la acusación del MP y de la Cicig por financiamiento electoral ilícito el pasado viernes. Es difícil evaluar hasta qué punto pudo incluso haber influido en la decisión de declarar no grato al comisionado Velásquez. Pero lo que sí parece bastante creíble es que, una vez anunciada esa decisión, el embajador Valladares haya sido clave en el manejo de la crisis.
¿Qué busca el asesor del presidente en este contexto? Conociéndolo, sin duda se encuentra muy preocupado por la enorme influencia que han asumido la Cicig y el MP en la definición de quiénes deben enfrentar procesos judiciales. Probablemente considera que se han cometido abusos en las acusaciones de los últimos años, ya que incluso creyó firmemente en la necesidad de preservar la presidencia de Otto Pérez hasta sus últimas horas. El embajador ha sido un abogado vinculado con las élites de nuestro país, por lo que debe percibir con claridad los riesgos de una estrategia de persecución penal que no respeta ni el pedigrí ni los acuerdos entre la clase política y la empresarial. No es un amigo de la corrupción, pero tampoco cree que se deban judicializar la política y los negocios. Y es un guardián de las viejas tradiciones y del statu quo, tarea que realiza con mucha elegancia.
A pesar de las virtudes personales y profesionales del embajador Valladares, es claro que su asesoría tiene un corolario lamentable: debilitar la lucha contra la corrupción y contra la impunidad en Guatemala. Y es en ese punto donde encuentra su némesis en el jefe de gabinete de la Casa Blanca, John Kelly."


https://www.plazapublica.com.gt/cont...s-ajedrecistas

[Guayo]

Iniciado por KREATYVYTTY

aslñdkjflñaksdjlkfjsd lindo color verde, alskdñjflñkasjdf

¿El de los dólares que se embolsan tu casero y sus allegados corruptos?

Está pendiente que Thelma Aldana se disculpe por haber hecho caso a los chismes, tal y como profetizaste, ahí me avisas cuando va a ser que ya me cansé de esperar

[Stein]

Iniciado por rodl74

Generacion tras generacion de maestros y alumnos destruidos por ese señor Joviel...estuvo a horas que Bienvenido se lo trajera abajo, pero la roxana y el Otto todavia los rescataron...

[KREATYVYTTY]

Iniciado por Guayo

¿El de los dólares que se embolsan tu casero y sus allegados corruptos?

Está pendiente que Thelma Aldana se disculpe por haber hecho caso a los chismes, tal y como profetizaste, ahí me avisas cuando va a ser que ya me cansé de esperar

ella de hecho para eso se quiere reunir con Jimmy,

porque ella sabe que esta incurriendo en algo malo,

primero porque se dejo llevar por un chisme sin tener indicios o pruebas,
segundo lo supo porque lo esta investigando, y eso es peor,

Sin chingadera, sin tiradero de Mierda, que alguien te explique o busca por vos mismo veras que ella no podia hacer ninguna de las 2 cosas, en ese sentido ella la cago,

[Chelero]

Ojo a lo que dice black pitaya en los primeros minutos de este video

Secure Youtube

Secure Youtube

[rodl74]

sino me equivoco acisclo y luis domingo valladares fueron los que le quitaron su fortuna a las hermanas mattos aycinena

[Guayo]

Iniciado por Chelero

Ojo a lo que dice black pitaya en los primeros minutos de este video

"Le pido a la CICIG, aquí, que me investigue y que investigue al FCN"

Concedido!!!


Esto es lo que pasa cuando se pone a un payaso demagogo y corrupto a dar entrevistas, a los dos años está chillando porque le sacan a la luz los trapos sucios.

Qué personaje tan patético, cada vez me recuerda más a Krusty

"Señor Krusty Morales, ¿por qué declaró "non grato" a Ivan Velásquez?

[fifo]

Iniciado por Guayo

¿El de los dólares que se embolsan tu casero y sus allegados corruptos?

Está pendiente que Thelma Aldana se disculpe por haber hecho caso a los chismes, tal y como profetizaste, ahí me avisas cuando va a ser que ya me cansé de esperar

Mi querido comandante no crei que fueras a caer en el juego del Enojo es bien sabido que el que se enoja pierde, asi que al suave, hay que analizar que eso se intenta siempre cuando ya no se tienen argumentos.

Creo que hasta el Señor Steve Wonder podria ver a todas luces que la accion del presidente Morales es mas por miedo a que se le venga la casa encima por el financiamiento ilicito que por otra cosa. Esperemos a ver que nos espera este fin de semana.

[fifo]

Iniciado por Chelero

Ojo a lo que dice black pitaya en los primeros minutos de este video


https://www.youtube.com/watch?v=8U7II9KkXSI

En el video hay cosas que esperemos no llegue a suceder, como lo dice que las protestas no se tornen violentas.

Jimmy no perdera la inmunidad, los Diputados por brutos y a este si lo dejan caer, a pesar que ya se sabe que recibieron dinero del Narco, para ellos es mejor que la tension siga sobre el Ejecutivo para que no vayan sobre el Legislativo.

[Guayo]

Iniciado por fifo

Mi querido comandante no crei que fueras a caer en el juego del Enojo es bien sabido que el que se enoja pierde, asi que al suave, hay que analizar que eso se intenta siempre cuando ya no se tienen argumentos.

Mea culpa, oh Gran Fifo, reconozco que llega un punto en el que el servilismo y la tontería extrema me desesperan, me parece que por salud mental voy a mandar al Sr KREATYVYTTY a la lista de ignorados a que le haga compañía a Lord Dorjaen

[witchking]

Una interesante perspectiva

| El #pulso lo va a ganar #Dionisio Gutiérrez, sin duda. No porque #JimmyAtrincherado sea fascista, nooo... Será por que nos despertó un domingo a las 6 de la mañana y eso, no se perdona |

Por Mario Roberto Morales

La oligarquía está dividida entre los oligarcas que pagaron impuestos en secreto para comprar su impunidad a fin de que la CICIG no los toque –es decir, Dionisio-CACIF– y los que se rebelaron y no lo hicieron y por eso fueron separados del usufructo del Plan para la Prosperidad del Triángulo Norte de Centroamérica. La fracción ultraderechista de la oligarquía que quedó fuera del usufructo de este plan geopolítico –y que por eso tiene ahora un discurso anticacifero– es la que le ordenó a Jimmy echar a Velásquez. La otra fracción lo defiende usando a sus comparsas rosa-lilas, los cuales han sido ungidos por la embajada para suplir a Jimmy y administrar este plan pro-oligárquico. Esta supleción se aceleraría si se consuma el golpe de Estado blando que le empezó a dar Iván a Jimmy con el enjuiciamiento de su familia y que ahora remató con la petición de antejuicio en su contra.

La crisis política actual es entonces una crisis de derechas que –por medio de torrenciales financiamientos de la Open Society Foundations (Soros), USAID, NED, NIMD y otras lúgubres agencias del capital especulativo transnacional y de la CIA– hace que la izquierda rosada, la derecha lila y algunos individuos y grupos de la que fuera izquierda roja, se plieguen sumisos al designio geopolítico y, hoy, a la romántica cruzada en defensa de Iván Velásquez.

La fracción oligárquica que usufructuará el plan geopolítico con más mineras, hidroeléctricas y palma africana, restaura su desgastado poder mediante la puesta en práctica de la teoría de la acción política no-violenta, con golpes de Estado blandos a partir de selectivas “luchas contra la corrupción”, revoluciones de colores (o manipuladas movilizaciones urbanas de clase media interconectada) y la cooptación de la izquierda rosada para que la restauración del poder oligárquico se realice haciendo cambios para que todo siga igual bajo un próximo gobierno rosa-lila. Por eso es que asistimos a esta jacarandosa alianza: UNE-Semilla/Somos/AEU et al=CACIF-Fundesa-Enade-UFM/MCN. Mientras tanto, la fracción oligárquica fascista acosada por la CICIG y que no se beneficiará del plan geopolítico, aboga por Jimmy alegando defensa de la “institucionalidad”.

La bipolaridad Jimmy-Iván es pues un falso problema mediante el cual se manipula la ingenuidad de quienes creen que nuestro dilema nacional es entre políticos corruptos e incorruptibles, cuando en realidad el problema radica en la dominación oligárquica que engendra –con su corrupción económica sistémica– la pudrición de los políticos y del Estado entero. Ante esto no necesitamos otra revolucioncita de colores como la del 2015 (que no cambió nada), sino la creación de un instrumento político amplio y convergente que se constituya en interlocutor alternativo (a la oligarquía) frente a Estados Unidos. No se trata de optar entre apoyar a Iván o a Jimmy. Esto implica dejarse manipular de nuevo. Converjamos en un frente amplio que nos haga interlocutores válidos proponiendo democratizar la economía, el Estado y la interculturalidad.

Si caemos en la bipolaridad Iván versus Jimmy, caemos en que apoyar a Jimmy es apoyar al fascismo, y apoyar a Iván es apoyar a Dionisio. Y ambas opciones son de derecha, pues la crisis es intra-oligárquica. Optemos por el pueblo fuera de esta bipolaridad. Pelear por Jimmy o por Iván es volver a ser víctimas de la manipulación mediática y de los netcenters rosa-lilas pro-oligárquicos.

Partir las aguas
Para superar una bipolaridad maniquea y manipuladora.

Fuente: FB X-comulgados

[legionario17]

Esos putos politicos son unos serotes, el presidente de los alcaldes, dijo el domingo cuando lo entrevistaron que era neutral y blablaba ya el lunes con el payaso se puso con el y que habia que respetarlo y junto con el culo de oro (arzu) fueron combativos, ayer nuevamente lo entrevistaron en TVAzteca y dejo entrever, primero que su "apoyo" al payaso no esta tan fuerte como supuestamente dijo, de hecho dijo que si tiene cola que lo machuque que lo pizen, luego que todos los alcaldes firmaron un supuesto apoyo, ahora resulta que solo el 40% fueron a esa reunion.

[Stein]

Iniciado por rodl74

sino me equivoco acisclo y luis domingo valladares fueron los que le quitaron su fortuna a las hermanas mattos aycinena

Si tiene varias historias.
Las viejitas Mattos.
Un problema legal por los terrenos de Maria del Mar.
Un homicidio culposo que no se sabe si fue cierto o no porque le fascinaban los frescos alla por los 80-90

Estuvo en el registro de la propiedad pero se le acerco tanto a portillo porque queria ser el embajador de Guate ante el Vaticano.

Tuvo ese partido del avioncito PLP, cabildeo para unirse a Zury un tiempo. Luego estuvo muy cercano al patriota , por poco fue el candidato en las pasadas elecciones, pero recapacito y dejo que el bufon Mario David entrara a recibir palo.

Un apologista de los grandes señores de Guate, de hecho en algun homenaje a Cayo Castillo le escuche uno de los discursos mas mamones y arrastrado que le he escuchado decir a un hombre mayor....

Embajador en varios paises y varias ocaciones...

De aquellos abogados, viejones cercanos a las elites, que nunca vieron como malo la reparticion de coimas siempre y cuando fueran de señores "notables" ... profesional de carrera, esmerado en cuidar sus relaciones principalmente con los poderosos pero por eso mismo ha reunido la experiencia para ser reconocido en Guate como uno de los internacionalista con mas peso.

Su hijo creo que es el titular de pronacom nombrado por Perez Molina y creo que continua y se vio envuelto en la polemica de no invitar a Aldana a la revision del pacto para la prosperidad.

aca cuando el hijo fue nombrado por OPM junto con Ricardo Sagastume (fundaterror)
http://republica.gt/2015/08/26/que-h...ia-y-pronacom/
https://www.plazapublica.com.gt/cont...us250-millones

y aca cuando era el ungido de Sini...

http://www.soy502.com/articulo/acisc...residencial-pp

[ajdro212]

Iniciado por Guayo

Mea culpa, oh Gran Fifo, reconozco que llega un punto en el que el servilismo y la tontería extrema me desesperan, me parece que por salud mental voy a mandar al Sr KREATYVYTTY a la lista de ignorados a que le haga compañía a Lord Dorjaen

kodfjañldkfja mucho te tardaste, no se por que siguen picándose el hígado por las idioteces que pone, tan fácil que es ignorarlo.

Iniciado por legionario17

Esos putos politicos son unos serotes, el presidente de los alcaldes, dijo el domingo cuando lo entrevistaron que era neutral y blablaba ya el lunes con el payaso se puso con el y que habia que respetarlo y junto con el culo de oro (arzu) fueron combativos, ayer nuevamente lo entrevistaron en TVAzteca y dejo entrever, primero que su "apoyo" al payaso no esta tan fuerte como supuestamente dijo, de hecho dijo que si tiene cola que lo machuque que lo pizen, luego que todos los alcaldes firmaron un supuesto apoyo, ahora resulta que solo el 40% fueron a esa reunion.

Que se puede esperar de un manojo de ratas, esos cerotes solo se apoyan a sí mismos, lo único que les interesa es seguir con su hueso.

[chronos]

Los alcaldes que realmente estan trabajando por su pueblo, no creo que tengan el menor interes en lo que pase o haga la CICIG (ahora los otros )

Iniciado por Prensa Libre

Cuatro de cada 10 alcaldes apoyan a Jimmy Morales en su decisión de expulsar a Iván Velásquez

En la reunión de la Anam el pasado martes en apoyo al presidente Jimmy Morales, sí había más de 200 personas, pero no todas alcaldes. El grupo también lo conformaban, entre otros, concejales, asesores, personal administrativo de Anam y la comitiva presidencial.

(...)

Iniciado por Prensa Libre

Iván Velásquez agradece a personas e instituciones por apoyo brindado

Iván Velásquez, jefe de la Cicig, se pronunció este jueves respecto a la situación que se vive luego de que el presidente Jimmy Morales exigiera su salida del país.

(...)

Iniciado por CICIG

COMUNICADO DE PRENSA 066
MENSAJE DEL COMISIONADO IVÁN VELÁSQUEZ GÓMEZ

Guatemala, agosto 31 de 2017. Ante los acontecimientos de la última semana, el Comisionado Iván Velásquez Gómez agradece a las personas, asociaciones, autoridades indígenas, instituciones y organizaciones nacionales e internacionales sus manifestaciones de apoyo y solidaridad por su labor al frente de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala.

La CICIG ha sido y seguirá siendo respetuosa del Estado de Derecho, y del marco jurídico guatemalteco. En ese orden de ideas se ajustará y guiará de acuerdo a lo resuelto por la Corte de Constitucionalidad el pasado 29 de agosto de 2017, resolución que garantiza la continuidad de su presencia en Guatemala en su calidad de Comisionado de la CICIG.

“Continuaremos con nuestras actividades y funciones en el cumplimiento integral de nuestro mandato como se ha realizado hasta ahora”. El Comisionado Velásquez ratifica, una vez más, su compromiso y convicción en la lucha contra la corrupción y la impunidad en Guatemala.

Parlamento Europeo insta al gobierno a dejar trabajar a Cicig

El Parlamento Europeo hace llamamiento al Gobierno de Guatemala para que permita a la CICIG desarrollar sus actividades sin interferencia política.

[Stein]

Iniciado por legionario17

Esos putos politicos son unos serotes, el presidente de los alcaldes, dijo el domingo cuando lo entrevistaron que era neutral y blablaba ya el lunes con el payaso se puso con el y que habia que respetarlo y junto con el culo de oro (arzu) fueron combativos, ayer nuevamente lo entrevistaron en TVAzteca y dejo entrever, primero que su "apoyo" al payaso no esta tan fuerte como supuestamente dijo, de hecho dijo que si tiene cola que lo machuque que lo pizen, luego que todos los alcaldes firmaron un supuesto apoyo, ahora resulta que solo el 40% fueron a esa reunion.

A verdad, si eso decian en martes por la tarde en la plaza que el Escobar tenia como a 5 secretarias llamando a los medios para ver quien le escuchaba su cambio de posicion... jejejejejeje.

Si todo ese poder extrovertido y de realizacion que tiene lo usara para un cambio real de las instituciones al menos las de educacion salud y equidad... pero como que le obseciona el poder... con eso que en entrevistas ha dicho que Dios le habla... en ciertos momentos.

Ser politico es ser astuto...

[Stein]

Iniciado por witchking

Una interesante perspectiva



Fuente: FB X-comulgados

Ummmm interesante, el sholon Porras opina algo como que todo comenzo con el canal que China se va a echar en Nicaragua, y que piensan usar los chinos para acceder al atlantico con sus buques nucleares.

Y desde entonces Kelly se dio cuenta que el triangulo norte de Guatemala se volveria un problema de seguridad para USA... posicion que se reforzo con las tres crisis migratorias que vivimos durante los 8 años del negrito Obama.

No tengo opinion de esto solo leo.

[legionario17]

Que bien que ya hablo el comisionado, parece que el payaso y su bola de lameculos le trendan que aguantar un rato mas.

[witchking]

Iniciado por Stein

Ummmm interesante, el sholon Porras opina algo como que todo comenzo con el canal que China se va a echar en Nicaragua, y que piensan usar los chinos para acceder al atlantico con sus buques nucleares.

Y desde entonces Kelly se dio cuenta que el triangulo norte de Guatemala se volveria un problema de seguridad para USA... posicion que se reforzo con las tres crisis migratorias que vivimos durante los 8 años del negrito Obama.

No tengo opinion de esto solo leo.

Me pareció interesante por que es un análisis macro que se pierde en el juego de yo apoyo y en todo el chirmol que arman. Lo que si vi fue que Dionisio luego luego saco su comunicado a través de su fundación en apoyo a Iván. Habrá que esperar que sucede.

[KREATYVYTTY]

hay... te voy a mandar a la lista de ignorados porque no tolero a alguien que piense diferente ami, aqui solo opinamos los del pensamiento único :MaduroStyle:

vaya que esto es libre democrático y soberano......... aslkdfjlñkasdjlk

[undertakergt]

Iniciado por rodl74

El Hijode la chingada del Jodiel Acevedo como siempre de chupabolas del Gobierno de turno y tanto pisto que a hueviado y ni un puto ytraje se puede comprar que tristeza

[chronos]

Iniciado por La Hora

En la lucha contra la corrupción la ideología sale sobrando

Emilio Matta Saravia
[email protected]

Tuve acceso a leer el comunicado emitido por el Departamento de Estado de los Estados Unidos de América, emitido el 27 de agosto de 2017, en el cual expresan su “profunda preocupación” por el anuncio que hiciera el presidente guatemalteco, Jimmy Morales, de expulsar del país al Comisionado Iván Velásquez. Indica el comunicado que el Comisionado Velásquez ha sido un “líder efectivo de la CICIG en su lucha contra la corrupción en Guatemala. La CICIG ha jugado y seguirá jugando un rol importante en el fortalecimiento de las instituciones guatemaltecas…”

Después de leer el comunicado emitido por un país que por más de un siglo ha sido el adalid del capitalismo en el mundo entero, resulta ilógico que existan grupos en nuestro país que tilden de comunista o izquierdista al señor Velásquez, cuando la lucha contra la corrupción NO TIENE IDEOLOGÍA, como lo deja ver de forma muy clara dicho comunicado. ¿O va a creer usted, estimado lector, que los gringos van a “entregarle el país”, como dicen muchos detractores de Iván Velásquez, a una persona con una ideología que es contraria a sus principios económicos?

Las intenciones del gobierno de los Estados Unidos de América para apoyar a la CICIG en Guatemala y a su Comisionado, Iván Velásquez, son muy claras: disminuir la corrupción para que el gobierno disponga de mayores recursos para invertirlos en la población y por ende generar mayores oportunidades en Guatemala para que la migración hacia el norte disminuya; y cerrar las puertas para que Guatemala no se convierta (y vamos en camino de serlo) en un paraíso para el lavado de dinero, el cual puede provenir de diversas fuentes, como funcionarios y “empresarios” corruptos, narcotraficantes o grupos terroristas.

La sociedad guatemalteca está tan polarizada y dividida, que todavía se esbozan argumentos trasnochados y anacrónicos como el tildarse mutuamente de “izquierdistas” y “derechistas” o de “comunistas” y “anticomunistas”, producto de la profunda división que dejó en este país la Guerra Fría. Ese mundo dicotómico al que Guatemala sigue aferrándose dejó de existir hace décadas (el siglo pasado, para ser exactos, cuando llegó la Perestroika a la antigua URSS y cayó el muro de Berlín). “Divide y vencerás”, decía Julio César. Y eso es lo que han logrado con los guatemaltecos grupos muy malintencionados que no quieren vernos prosperar. Por lo menos, no a las grandes mayorías. Y no digo prosperar bajo la premisa de quitarle al que más tiene para “repartirlo” entre los pobres, como piensan los más obtusos y retrógrados. Digo prosperar, en el sentido de propiciar igualdad de condiciones para que todas las personas que queramos superarnos, lo hagamos.

Creo que, en este momento tan trascendental en la historia de nuestro país, lo que debemos hacer es unir esfuerzos para continuar lo que se ha avanzado en materia de combate a la corrupción. Así de sencillo. La única forma de lograrlo es atacando frontalmente a los corruptos y a los corruptores, haciendo que el castigo por actuar sin apego al ordenamiento jurídico del país traiga una consecuencia penal a las personas que lo hicieron. Esa es la forma con la que erradicaremos este mal. Tal como ocurre en los países transparentes. Iván Velásquez y la CICIG nos están llevando por ese camino, y debemos continuarlo.

Iniciado por La Hora

Aún no cantemos victoria, la guerra continúa

Javier Monterroso

El presidente Jimmy Morales estuvo en verdad muy cerca de lograr sacar al Comisionado Iván Velásquez de Guatemala, sólo fue un voto en la Corte de Constitucionalidad (CC) lo que inclinó la balanza a favor de la CICIG y permitió que al menos, por el momento, el Comisionado siga en el país, y fue en buena medida gracias a que el Presidente estuvo jurídicamente mal asesorado y cometió errores de procedimiento. Pero no cabe duda que todo mundo subestimó el grado de desesperación de Jimmy Morales, nadie pensó que se atrevería a hacer lo que ni siquiera Otto Pérez intentó en 2015. La intentona aunque tuvo errores en su realización no fue para nada ingenua, sus mecanismos de inteligencia le advirtieron que la CICIG había encontrado información comprometedora en el Caso Construcción y Corrupción, y que iban tras de él como exsecretario general del FCN; además una semana antes su hermano e hijo agotaron infructuosamente todos los recursos legales para impedir el debate por el Caso Botín del Registro de la Propiedad; estaba convencido que era su última carta, era vencer o morir.

Y aunque Jimmy fracasó en su intento de sacar a Iván Velásquez, de cierta forma salió fortalecido del encuentro, pues comprobó que cuenta con el apoyo de muchos e importantes sectores: una buena parte del sector privado, los alcaldes aglutinados en la ANAM, el sempiterno alcalde de la ciudad capital, los canales de televisión abierta y algunos de cable, y principalmente de la mayoría del Congreso de la República, y este último aliado es, sin duda, el más importante, pues se necesitan 105 votos para retirarle la inmunidad al Presidente por las tres o cuatro acusaciones presentadas contra él, y debido a que la gran mayoría de los bloques legislativos pueden verse también comprometidos por financiamiento ilícito o por otros problemas legales, pareciera que esta vez los diputados serán mucho más leales a Morales que lo que fueron con Otto Pérez en el 2015, además la renuncia de la Ministra de Salud mejora las posibilidades del Presidente para negociar con el Congreso y financistas de partidos políticos.

Por otro lado, aunque la CICIG ganó la batalla también salió golpeada, en primer lugar se demostró que su imagen pública se ha visto afectada, obviamente después de que un grupo muy bien financiado y organizado ha pasado un año completo con la cantaleta de la “ideologización” o politización de la persecución penal y de muchas columnas y videos calumniosos que circulan en las redes sociales, al fin lograron provocar dudas en varias personas que apoyaron ciegamente a la CICIG hace un par de años; pero además lograron que la Comisión tuviera que mostrar sus cartas sacando el caso de financiamiento electoral que aún no estaba listo para ser presentado a tribunales y sobre todo golpear la moral de fiscales y jueces, y esto se refleja en las recientes absoluciones en casos de la Comisión. En conclusión todavía no cantemos victoria, aunque se ganó una batalla más, la guerra por limpiar Guatemala de la corrupción continúa.

Iniciado por La Hora

El presidente Morales está acabado

Francisco Cáceres Barrios
[email protected]

La inexperiencia política del presidente Morales le provocó un fracaso más de tantos obtenidos durante su gestión gubernativa, pero lamentablemente sus últimos errores cometidos provocaron en la mayoría de la población una frustración tal, que sumió al país en un mar de inestabilidad y desconfianza, cuando a estas alturas debiéramos estar apreciando, si no soluciones totales, al menos aliviar tantos problemas sociales, de salud, seguridad, educación e infraestructura que nos afligen. Vaya usted estimado lector con un médico bien recomendado, pero cuando comprueba que no solo se equivoca en su diagnóstico y le receta la medicina equivocada, automáticamente se producirá la pérdida de confianza.

¿Qué credibilidad podrá tener el sastre que le prometió un traje a la medida, pero a la hora de vestirlo, comprueba que se equivocó hasta en el largo de los pantalones y encima de ello, le falsea la clase de tela y hasta le cambia el color de los botones? Los profesionales y los artesanos que logran ser famosos y exitosos en su ocupación lo logran solo a base de que lo que dicen lo hacen. Igual pasa con los políticos y más si resultó ser un ganador electoral, pues no se le mide por sus promesas, sino por sus logros. El caso que nos ocupa a través del tiempo llegó a decepcionar tanto por su incapacidad manifiesta, como por sus actos de manipulación, engaño o mentira. Más aún, la mayoría de la población le quitó su confianza al presidente Morales cuando pudo tener entre sus manos pruebas fehacientes de no haber dicho la verdad, no haber actuado con buen raciocinio y no haber buscado el bien común que su país le ha estado demandando.

Algunos opinan que el problema del presidente Morales pasó del campo legal al político o que del campo jurídico saltó al personal. Disculpen, no estoy de acuerdo, pues cuando una persona en vez de demostrar con hechos que dice la verdad miente reiteradamente, lo que promete no lo cumple o que sus acciones no corresponden a la realidad, provoca una pérdida de credibilidad total y de esa cuenta, entre tantas cosas más, hasta el tribunal electoral se ha visto obligado a cursar al Ministerio Público su expediente con pruebas fehacientes que demuestran el delito de financiamiento electoral ilícito cometido. No hay cosa más incongruente que ver a un político que se autodenomina honesto y se le demuestra lo contrario. ¿Qué confianza podrá tener entonces el contribuyente de que sus recursos aportados al erario nacional van a ser manejados honesta y honorablemente? ¿Alguien podrá asegurar de ahora en adelante, que el presidente Morales va a luchar por combatir la corrupción y la impunidad?

Iniciado por La Hora

UASP se suma al apoyo para Morales

POR KIMBERLY LÓPEZ
[email protected]

La Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) debe continuar en el país y en su lucha contra la corrupción, pero no la persona que la ha dirigido en los últimos años, indicó el dirigente de la Unidad de Acción Sindical y Popular (UASP), Nery Barrios.

Barrios acudió esta mañana a Casa Presidencial, en donde sería recibido por el presidente, Jimmy Morales.

Los motivos de la reunión, que fue solicitada por Barrios, sería abordar diversos temas de la situación agrícola, así como los sucesos coyunturales del país.

“El pueblo está paralizado, debe de continuar la lucha contra la corrupción, pero no una persona que es la que ha estado manejando ese tema”, dijo sin atreverse a mencionar el nombre del comisionado Iván Velásquez.

A decir de Barrios, la paralización de varias acciones de gobierno ha sido provocada por el trabajo de la CICIG.

“Ningún funcionario público quiere firmar un documento porque sabe que lo van a perseguir y de esa manera es que la población no está recibiendo ningún apoyo, los del gobierno anterior hicieron contrarios y en este gobierno no quieren entrarle al tema porque hay un proceso legal, igual con alimentos, subvención agrícola”, aseguró.

[Stein]

Iniciado por chronos

Articulos 2 y 3... muy importantes, Nadie se va a quedar brazos cruzados.

[ajdro212]

Parece que ya se echó para atrás el payaso patético pero no por eso hay que dejar que siga ocupando un puesto que le queda grande, hay que sacar a ese hijo de la gran puta

[Stein]

Misma estrategia aqui en Guatemala, sigo pensando que hay un grupo que conoce exactamente a cada "capa social " de Guatemala y sabe hablarle para excitar su miedo o su odio...
"
Unos días después del plebiscito, el periódico colombiano La República entrevistó a Juan Carlos Vélez, una de las personas más allegadas (en ese momento) a Álvaro Uribe. Vélez había sido el estratega de la campaña del no. En un arranque de orgullo y satisfacción, Vélez se sinceró con el entrevistador y le compartió su estrategia ganadora:

1. «El no ha sido la campaña más barata y efectiva de la historia».
2. «Estábamos buscando que la gente saliera a votar verraca» (en Colombia, verraco se refiere a alguien bravo, enojado e incluso valiente. Según la RAE, «persona tonta que puede ser engañada con facilidad»).
3. «Descubrimos el poder viral de las redes sociales. Por ejemplo, un concejal me pasó una imagen de Santos (presidente de Colombia) y Timochenko (líder de las FARC) con un mensaje de por qué se les iba a dar dinero a los guerrilleros si el país estaba en la olla. Yo la publiqué en mi Facebook y al sábado pasado tenía 130 000 compartidos, con un alcance de seis millones de personas». (Pero el acuerdo no establecía dar dinero a los guerrilleros. Lo que sí incluía, tal como ocurrió en Guatemala, es que los exguerrilleros podrían organizarse políticamente y participar de manera legal en elecciones. Todos sabemos cómo le va a la exguerrilla en las urnas en países conservadores. Guatemala es el mejor ejemplo).
4. «Unos estrategas de Panamá y Brasil nos dijeron que la estrategia era dejar de explicar los acuerdos para centrar el mensaje en la indignación».
5. «En emisoras de estratos medios y altos nos basamos en mensajes de la no impunidad, la elegibilidad y la reforma tributaria, mientras en las de estratos bajos nos enfocamos en subsidios. En la costa individualizamos el mensaje de que nos íbamos a convertir en Venezuela».

Según Vélez, solo tomaron frases clave que, sin necesidad de estar incluidas en los acuerdos, podían generar terror en la gente:

• Impunidad para las FARC. El acuerdo no incluía impunidad, pero los mensajes para promover el no aseguraban que ningún exguerrillero podría ser juzgado nunca.
• Elegibilidad. Si ganaba el sí, la guerrilla participaría en las elecciones y sin duda tomaría de golpe al Gobierno y a toda Colombia.
• Reforma tributaria. Aseguraban que los impuestos se dispararían y se los darían a los guerrilleros al votar por el sí. Todo terminaría en una crisis económica. El acuerdo tampoco incluía ese punto.
• Eliminación de subsidios. No se mencionaba ninguna eliminación de subsidios en los acuerdos, pero la campaña del no aseguraba que todos los subsidios para las personas de escasos recursos desaparecerían.
• Venezuela. Convertirse en Venezuela ha sido un mensaje bien útil para asustar a tontos en toda América Latina. Colombia es un país extremamente conservador y de derecha.

La sinceridad de Vélez no incluyó la guinda que otros miembros del equipo de Uribe agregaron a la campaña:

• Enfoque de género. A pesar de que el acuerdo hablaba de la no exclusión de ningún colombiano por ninguna razón, los promotores del no lanzaron la campaña (a la cual incluso se sumaron algunas Iglesias) de que votar por el sí vulneraría los derechos de la familia y convertiría a Colombia en una sociedad homosexual.

Después de estas declaraciones, Vélez cayó de la gracia de Álvaro Uribe. Sus aliados salieron a decir que seguramente estaba borracho cuando dio la entrevista. Fue expulsado del exclusivo club de Uribe.
El Consejo de Estado colombiano señaló que hubo violencia psicológica, la cual provocó un engaño generalizado en la población, y se empezó a buscar la forma de anular el plebiscito.
Vea usted algunas de las palabras y frases clave en la historia que le acabo de compartir:

• Arrebato del Gobierno por parte de la izquierda
• Venezuela
• Homosexualidad
• Crisis económica
• Golpe

¿Ya se dio cuenta de quién o quiénes utilizan esas mismas palabras en Guatemala para aterrar a la gente verraca?"


https://www.plazapublica.com.gt/cont...cas-y-verracos