MP y Cicig piden antejuicio contra Jimmy Morales

[ajdro212]

Iniciado por interprete

Tan facil era anunciar que Jimmy y todos los demas altos mandos no iban a presenciar el desfile. Pero se armaron un teatrito ayer con un grupo de bandalos para generar la excusa perfecta para no dar la cara. Por dos años la gente protesto pacificamente y casualidad que ayer perdieran los estribos. Nombre, si para fiesta no hace falta que haya payaso, se cagaron en los pobres patojos que aunque no sea del gusto de muchos iban a hacer la representacion artistica ensayada por meses.

pero el cerote quiere quedar como martir y encima sale con su cara de estúpido diciendo que va a investigar a los responsables

Solo se la pasa dando excusas para no dar la cara el imbécil ese

[rodl74]

presidente mas ahuecado, se inventa cualquier excusa para no dar la cara ante la gente

[rodl74]

Iniciado por KREATYVYTTY

lkjasldkfklsd..........

https://www.facebook.com/emisorasuni...4925681718443/


esto esta pasando justamente hace como 40 minutos..........


asdlfasldkñkasdjfklsdfj

pues que bueno por la patojada porque esta es su forma de expresar su patriotismo, ellos no tienen porque pagar las consecuencias de las decisiones estúpidas que están tomando desde el legislativo y el ejecutivo.

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

Antejuicio de Jimmy Morales nuevamente será llevado al Congreso

En reunión de jefes de bloques del Congreso, varios diputados lograron que se retome la discusión sobre el retiro de inmunidad al presidente Jimmy Morales en el pleno del Congreso, algunas de esas bancadas apoyaban al mandatario hace una semana.

(...)

[chronos]

Iniciado por La Hora

Hernández: No por 20 tuiteros vamos a sacrificar una institución

El jefe de bancada de FCN, Javier Hernández, afirmó hoy en instancia de jefes de bloque que “no por 20 tuiteros con 200 cuentas” vamos a tener que sacrificar una institución, en referencia a llevar nuevamente al pleno del Congreso el antejuicio del presidente Jimmy Morales.

Hernández indicó que sería injusto que para lavarse la cara los diputados “entreguen al presidente de la República”. Traer el antejuicio es puramente político, anotó.

Por favor señores, no por presiones, no por 20 tuiteros que tienen 200 cuentas ustedes van a tener que sacrificar una institución, señaló.

Por otro lado, Hernández dijo que los diputados sí sabían sobre qué votaron el pasado miércoles 13 de septiembre.

Sabían exactamente lo que estaban haciendo al reformar el delito de financiamiento electoral ilícito “pero hoy no nos lavemos la cara con el señor presidente”, el Ministerio Público puede seguir investigando a FCN por ese delito, pero eso es un problema con un delito que no está bien definido, no podemos hacer responsables a un secretario general con actos de terceros, indicó.

En reunión de jefes de bloque, el diputado Amílcar Pop, quien también votó a favor de las reformas al delito de financiamiento electoral ilícito, propuso llevar nuevamente al pleno el tema del antejuicio contra el presidente.

[mario montoya]

Estoy viendo un vídeo en Facebook de un tal Hugo peña Medina y me preguntó que tan cierto es lo que dice si la CC puede destituir al presidente y diputados, según este cuate basado en artículos de la Constitución

Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk

[legionario17]

No se vos, pero el problema es que en ese caso ya seria una enorme interferencia entre poderes, esos pizados tendrian que renunciar o por medio de juicios sacarlos, o por otras vias, ya en ese caso si seria mucha interferencia.

[chronos]

Va a seguir engavetado ...

Iniciado por Prensa Libre

El Congreso vuelve a proteger a Jimmy Morales

Con 70 votos a favor y 42 en contra, diputados del Congreso mantuvieron la inmunidad del presidente Jimmy Morales, señalado de financiación electoral ilícita cuando era secretario general del partido FCN-Nación.

(...)

[ajdro212]

Iniciado por chronos

Va a seguir engavetado ...

Era de esperarse no entiendo para que putas volvieron a votar si siguen siendo igual de imbéciles, hay que presionar al payaso de mierda para que renuncie

[chronos]

Secure Youtube

Secure Youtube

Iniciado por Prensa Libre

Jimmy Morales creía en 2015 que Otto Pérez debía renunciar a la inmunidad por honor

En la campaña de 2015, el entonces candidato Jimmy Morales sostenía que el presidente Otto Pérez debería renunciar a la inmunidad por honor y someterse al debido proceso, declaración que ahora recobra valor en esta coyuntura.

Un fragmento de un programa televisivo del 26 de agosto de 2015 se ha vuelto viral porque Jimmy Morales le pidió ahí a Pérez Molina que renunciara a su derecho de antejuicio.

(...)

“Yo creo que él, por honor, debería de renunciar, por lo menos, al derecho de antejuicio. Por dignidad. Ahora, los señalamientos que se le están haciendo de vinculación, lo que debe darse es el debido proceso y nadie está por encima de la ley. Ni el presidente, ni el vicepresidente, ni candidatos”, dijo en esa ocasión.

No hay similitud

Heinz Hiemann, portavoz presidencial, fue consultado respecto a aquella declaración y si Morales lo aplicaría para sí mismo.

Para Heimann, no hay comparación alguna entre lo que respondió Morales en ese video y la demanda de los guatemaltecos ante la crisis politica que vive el Gobierno.

“Para principiar, había escándalos de corrupción al más alto nivel, donde ya la vicepresidenta Roxana Baldetti había renunciado”, dijo.

“Nos quedan dos años y cuatro meses (de gobierno)”, respondió Heimann una vez más al preguntarle si el mandatario Morales renunciaría, tal como lo exigieron los miles de guatemaltecos que manifestaron ayer en el Paro Nacional.

Secure Youtube

Secure Youtube

Iniciado por La Hora

Desoyendo al pueblo, 88 diputados arropan de nuevo a Jimmy Morales

Por Douglas Cuevas *
[email protected]

El Congreso volvió a dar otra muestra de haber olvidado el clamor de las últimas jornadas de manifestaciones pacíficas que pedían el conocimiento del antejuicio del presidente Jimmy Morales para que pueda ser investigado si incurrió o no en el delito de financiamiento electoral ilícito.

Solo 70 diputados votaron a favor de retirarle la inmunidad al mandatario al conocerse nuevamente su antejuicio en el Pleno, 42 votaron en contra y 46 más se ausentaron de la sesión ordinaria de hoy. Por tanto, no podrá ser investigado.

(...)

Hizo falta el voto de 35 diputados para poder despejar el camino de las autoridades para avanzar en una investigación contra el Presidente, pero 46 congresistas decidieron no participar en la sesión plenaria, que dejó como resultado una evidente protección del Organismo Legislativo sobre el Ejecutivo.

(...)

[chronos]

Me recorde de este episodio, todavia tendra contrato el vicepresidente, que hay del presidente (se podria demandar por incumplimiento )

Iniciado por Prensa Libre

¿Baldetti puede pedir indemnización?

(...)

Carías dijo en rueda de prensa al salir de una reunión de Gabinete presidida por Otto Pérez Molina en la Casa Presidencial que Baldetti tenía un contrato 011, y que uno de los beneficios de los empleados públicos que se encuentran en ese renglón es el de obtener una remuneración económica al dejar sus puestos.

(...)

Iniciado por Prensa Libre

MP analiza interponer otro antejuicio contra Jimmy Morales

El presidente Jimmy Morales pudiera enfrentar una nueva solicitud de retiro de antejuicio por un caso de financiamiento electoral que investiga el Ministerio Público (MP).

(...)

[interprete]

Se le viene otra solicitud de antejuicio, esta vez por posible financiamiento por parte un banco. Esta vez utilizaran al colaborador "eficaz" Liu quien ya se ha retractado anteriormente de dar testimonio falso.

Veremos si favorecen a la Cicig, que hoy precisamente se le cayo otra farsa con Sperinsen, anterior los Valdes Paiz, y asi podriamos ir mencionando muchos casos.

[Guayo]

Iniciado por interprete

Se le viene otra solicitud de antejuicio, esta vez por posible financiamiento por parte un banco. Esta vez utilizaran al colaborador "eficaz" Liu quien ya se ha retractado anteriormente de dar testimonio falso.

Veremos si favorecen a la Cicig, que hoy precisamente se le cayo otra farsa con Sperinsen, anterior los Valdes Paiz, y asi podriamos ir mencionando muchos casos.

Entonces por favor menciona cuáles son, para que estemos enterados

[legionario17]

Iniciado por interprete

Se le viene otra solicitud de antejuicio, esta vez por posible financiamiento por parte un banco. Esta vez utilizaran al colaborador "eficaz" Liu quien ya se ha retractado anteriormente de dar testimonio falso.

Veremos si favorecen a la Cicig, que hoy precisamente se le cayo otra farsa con Sperinsen, anterior los Valdes Paiz, y asi podriamos ir mencionando muchos casos.

Si va vos, solo farsas son la CICIG y el MP, Otto, la Baldetti son inocentes los pobres, igual que el malparido del payaso y los diputranzas del congreso.

[chronos]

Iniciado por Soy502

Esto dice Bantrab sobre proceso contra exfuncionarios de esa entidad

Las autoridades del Banco de los Trabajadores (Bantrab) informaron su satisfacción al conocer que Eduardo José Liu Yon, exfuncionario de dicha institución, se constituyó como colaborador eficaz en un supuesto caso de lavado de dinero.

"Recordamos que nos adherimos al proceso judicial como parte acusadora y colaboramos con la Fiscalía Especial contra la Impunidad (FECI) y la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (CICIG), en las investigaciones para lograr la máxima recuperación del daño causado a nuestra institución" se lee en el comunicado publicado por Bantrab.

El documento también afirma que "Las nuevas autoridades del banco están comprometidas con la transparencia y la rendición de cuentas" y que en ese sentido han dados pasos relevantes para el fortalecimiento de órganos de control.

Según el Jefe de la Fiscalía Especial contra la Impunidad (FECI) las declaraciones de Liu Yon pueden motivar una nueva solicitud de antejuicio contra el presidente Jimmy Morales, debido a que se explicó que se le entregó un aporte financiero a FCN-Nación que puede considerarse como ilícito.

[rio63]

Iniciado por legionario17

Si va vos, solo farsas son la CICIG y el MP, Otto, la Baldetti son inocentes los pobres, igual que el malparido del payaso y los diputranzas del congreso.

Hay mara que si ya solo le falta decir arriba la corrupcion

[jary15_2]

Iniciado por interprete

Se le viene otra solicitud de antejuicio, esta vez por posible financiamiento por parte un banco. Esta vez utilizaran al colaborador "eficaz" Liu quien ya se ha retractado anteriormente de dar testimonio falso.

Veremos si favorecen a la Cicig, que hoy precisamente se le cayo otra farsa con Sperinsen, anterior los Valdes Paiz, y asi podriamos ir mencionando muchos casos.

https://www.google.com.gt/amp/cnnesp...emocracia/amp/

Enviado desde mi LG-K530 mediante Tapatalk

[Fullwave66]

Iniciado por legionario17

Si va vos, solo farsas son la CICIG y el MP, Otto, la Baldetti son inocentes los pobres, igual que el malparido del payaso y los diputranzas del congreso.

hasta cuando van a entender estos, que si el otto perez y la baldetti estan presos, no es por el mp o la cicig, es por que los gringos asi lo quieren sadlfkjdsalkfdjsalkfsda.

[rio63]

Iniciado por Fullwave66

hasta cuando van a entender estos, que si el otto perez y la baldetti estan presos, no es por el mp o la cicig, es por que los gringos asi lo quieren sadlfkjdsalkfdjsalkfsda.

Pues por mi esta bien. Ojala y tambien manden a la reverga a tu idolo "ni corrupto ni ladron"

[chronos]

Iniciado por Fullwave66

... es por que los gringos asi lo quieren sadlfkjdsalkfdjsalkfsda.

... por lo mismo es tan dificil entender que ellos quieren a la CICIG y la continuidad de Ivan en Guatemala (y poco les puede importar quien caiga para lograrlo); si opm no se hubiera puesto en contra, lo mas probable es que ahi estaria cortando aguacates en su finca pero se confio que siendo de sus "consentidos" todo lo tenia resuelto y

Los USA hacen cualquier cosa por proteger su "estilo de vida" y aquello que consideran una amenaza, simplemente lo neutralizan, en otros tiempos lo hacian por la fuerza (directa o indirectamente) pero hoy por la proliferacion de fuerzas politicas y economicas, tienen que usar otros metodos mas "civiles" no hay que olvidarse (por ejemplo) que aunque era su mayor "protegido" no se tentaron el alma para invadir Panama, con el unico objetivo de quitar a noriega del camino.

[legionario17]

Iniciado por Fullwave66

hasta cuando van a entender estos, que si el otto perez y la baldetti estan presos, no es por el mp o la cicig, es por que los gringos asi lo quieren sadlfkjdsalkfdjsalkfsda.

Si serote, pero lo hacen a traves de esas instituciones, porque crees que los quieren sacar y porque los gringos serotes los defienden, porque es a traves de estos que quieren ver si esta mierda de gobierno se endereza, OBVIO que tienen intereses creados los gringos y no lo hacen por ayudarnos. pero es alli en donde nosotros como ciudadanos tenemos que presionar para en medio de ese vergueo entre esos pizados podamos ver como logramos enderezar aunque sea un poco todo el desmadre que hay en el pais.

[Stein]

Iniciado por interprete

Se le viene otra solicitud de antejuicio, esta vez por posible financiamiento por parte un banco. Esta vez utilizaran al colaborador "eficaz" Liu quien ya se ha retractado anteriormente de dar testimonio falso.

Veremos si favorecen a la Cicig, que hoy precisamente se le cayo otra farsa con Sperinsen, anterior los Valdes Paiz, y asi podriamos ir mencionando muchos casos.

algunas anotaciones:

Cuando Crhonos y otros se preguntaban que era lo que hacia Jymmi ganando tiempo... al fin nos damos cuenta que es este caso. Esta es la verdadera piedra benbe. La mata el puro arroz de la cicig. Militares recibiendo dinero de saber quien, una parte para darselo al bantrab y este financiara al FCN, y luego otra parte para repartirlo y tomar el control total del banco.
este caso abarcara:
lavado de dinero y activos que no entiendo muy bien la diferencia.
Finaciamiento Ilicito
Asociacion ilicita para cometer un crimen.
Delito financiero
Delito electoral.
Este caso si resulta como se rumora... llegara a ser el escandalo mas grandes en los ultimos 5 años.

Los caso que menciona son los de castressana que no tenia nada.. ni espia.. ni contra ni inteligencia por lo menos no al nivel de ahora.
Y seguido por delanesse que solo vino a hacer CV.

La figura de colaborador Eficaz se esta utilizando y viene de una sector de este caso. Se esta utilizando para este caso, solamente para armar los expediente de antejuicio. Que el colaborador eficaz ha resultado "inoperante" en otros casos es la nueva cantaleta.
Si se levanta el antejuicio veremos muchas pruebas documentales y "cientificas"

CONCLUCION: SI USTED QUIERE QUE CAIGA SANDRA, QUITENLE EL ANTEJUICIO A JYMMI EN ESTE CASO Y ATRAS VENDRAN CAIDOS UNOS 90 DIPUTADOS LA VIEJA HORRIBLE Y SEGURO ALGUNOS CACIFES.

Los casos Sperissen Vielma etc, son de otra epoca.

El puyo Z. El inge. (de quien ya en los noventa se rumoraba ser doble agente de la CIA , ya que nadie puede tener acceso a tanta informacion seguir vivo aca). Nos advirtio en medios lo de la expulsion... y todo mundo se fue que eran rumores... era cierto. dijo que habian sido dos reuniones nadie le creyo y Acisclo se resbalo y lo confirmo... sabia a medio periodo la cantidad de dinero que lavaba la baldetti cuando los medios seguian peleandose por el robo de elctricidad.
Y dijo que si nosotros pensabamos que con Otto nos habia ido mal esparamos a ver a Jymmi. Asi que como no creo en profetas, diremos que es informacion privilegiada.
El alguna vez menciono una extraña reunion de Aldana al asumir el cargo donde se reunio con el Staff de seguridad de el imperio, alli estaba todo el cuerpo de inteligencia.
Desde ese entonces se rumora que hay un avion de la cia, siempre sobrevolando Guatemala, bueno de hecho la leyenda dice que son tres... una cada 8 horas saliendo de honduras. Viendo lo que sucede es probable.

Hasta que la clase dominante del pais harto... al imperio.

[chronos]

Iniciado por Stein

(...)

Los casos Sperissen ...

(...)

Por cierto sperissen esta "libre" pero no exculpado, la condena se anulo porque el mismo tribunal violo sus "derechos humanos" al no permitirsele encarar a sus acusadores, el nuevo juicio va a ser interesante porque pondria una prueba dificil al sistema juridico suizo; ademas lo dejaron libre sin pagar fianza porque supuestamente no tiene capacidad economica para pagarla (aca lo hubieran dejado en prision preventiva indefinidamente y no tendria nada que ver con la CICIG, o si es culpable o inocente)

[josegalf]

Iniciado por chronos

Por cierto sperissen esta "libre" pero no exculpado, la condena se anulo porque el mismo tribunal violo sus "derechos humanos" al no permitirsele encarar a sus acusadores, el nuevo juicio va a ser interesante porque pondria una prueba dificil al sistema juridico suizo; ademas lo dejaron libre sin pagar fianza porque supuestamente no tiene capacidad economica para pagarla (aca lo hubieran dejado en prision preventiva indefinidamente y no tendria nada que ver con la CICIG, o si es culpable o inocente)

Ya hubiera salido libre, sino mirá a Giammatei.

[Stein]

Iniciado por chronos

Por cierto sperissen esta "libre" pero no exculpado, la condena se anulo porque el mismo tribunal violo sus "derechos humanos" al no permitirsele encarar a sus acusadores, el nuevo juicio va a ser interesante porque pondria una prueba dificil al sistema juridico suizo; ademas lo dejaron libre sin pagar fianza porque supuestamente no tiene capacidad economica para pagarla (aca lo hubieran dejado en prision preventiva indefinidamente y no tendria nada que ver con la CICIG, o si es culpable o inocente)

jejejeej el gran heroe "limpia carceles" siendo aficionado a las armas y seguridad de conciertos.
La gran limpia social... que hicieron fue matar a los posibles testitos del caso triangulado...diputados salvadoresños....manolito castillo...socios Vielman... Otro perro del mal que se muerde la cola.

Que bueno que recuperaron Pavon, por 15 dias... para entregarsela a Lima.

Buenos ya todos libre, sin resentimiento, el tonto util fue Giamma.

Aca la gente piensa que con la pena de muerte van a llenar el estadio nacional.. y van a caer de 5000 en 5000 hasta que no quede ninguno...Y eso no se llama pena de muerte.

Sabe cuanto en tiempo, corrupcion y dinero va a costar. que un solo preso llegue al paredon?

Mas atentos los guanacos que si siguieron la asesoria del imperi y con ellos caen alrededor de 3 mareros... todos en los combates de busqueda y captura. Sin jueces sin abogados... sin dinero del aparato judicial.. sin coimas...y hasta el momento todos sin reclamos ya que todos muertos en combate.

Que bueno que su familia respire un poco mas tranquila esperaremos y veremos.

Aca un interesante ensayo de Heraring de porque los miliatres no deben controlar la seguridad del pais.

(alguna razon a agregar para la substancial modificacion):
"
La tercera pregunta de Buzan está en gran medida contestada ya. El uso de la fuerza es el prioritario. Desde la perspectiva militar, la amenaza se entiende como algo que hay que neutralizar. El concepto de prevención, bajo esa mentalidad, consiste en eliminar la fuente de la amenaza antes de que esta se concrete. Para el enfoque de Seguridad Humana, en cambio la amenaza se combate contrarrestando las causas del acto violento. Dicho en términos más comprensibles, uno detiene por la fuerza al marero antes de que delinca y el otro intenta crear las condiciones para que no lo haga, para que no sea marero.
Por último, el enfoque militar no se ha centrado nunca en nada distinto de las amenazas y las urgencias. La ampliación del concepto de seguridad ha sido más bien una empresa civil y no surgió de las instituciones ni de individuos asociados a lo militar. Si los ejércitos modernos han incorporado esos enfoques es porque lo civil les influyó a ellos y no al revés.
Esa es la doctrina con la que se llega al final del conflicto armado: la represiva, la de la imposición. Una sociedad que estaba en vías de consolidar su joven democracia y que entra en un proceso de reconstrucción después de un trágico conflicto necesitaba una aproximación distinta. Una que pensara en ciudadanos y no en territorio, que pensara más allá uso de la fuerza y que entendiera que la mejor forma de detener las amenazas no fuera neutralizándolas. Tampoco debe sorprender a nadie que se quisiera migrar hacia un modelo civil de seguridad en el que el Ejército quedara relegado a una función de defensa y no de seguridad interna.
Es en ese momento donde se crea todo un aparataje legal que hoy cimenta el Sistema Nacional de Seguridad. En los Acuerdos de Paz queda incluido que a partir de ese momento los Derechos Humanos son centrales, que la facultad de seguridad debe pasar fundamentalmente a manos de civiles y que el centro de la seguridad fuera el individuo.
Pero el fracaso del referéndum de 1999, que pretendía dejar claro en la Carta Magna el papel del Ejército redefinido hacia la defensa, ralentiza los cambios y reduce el impacto de estas intenciones. El cambio en seguridad vendrá de la mano de todo un aparataje legal que fue siendo aprobado o se aprobaría en los siguientes años, y algunas leyes de tiempos recientes.
En el Acuerdo de función del fortalecimiento del poder civil y el papel del ejército en una sociedad democrática, se hacen todas las reflexiones antes planteadas. Leer es texto deja la sensación de que esa parte es suficiente, apenas modificable en pocos detalles. No deja fuera los grandes retos que una sociedad democrática que aspira a ampliar su concepto de seguridad necesita. Leer el Libro Blanco de Seguridad y o la Política de Defensa tampoco decepciona.
De todo ese desarrollo doctrinario se fue generando un aparataje legal que le da forma al Sistema Nacional de Seguridad. La ley de la Policía Nacional Civil relega de facto la función del Ejército a la protección de fronteras obligando a la nueva institución a asumir el resto de papeles. El cuerpo de inteligencia civil se creó en el 2005 y empezó a operar en 2007, dándole recipiente institucional al necesario cambio de manos de la capacidad de crear conocimiento estratégico y operativo en seguridad.
La Comisión Internacional Contra la Impunidad de Guatemala, que tiene su fundamento en algo contemplado en los Acuerdos de Paz, empezó a funcionar en 2008 y trajo los beneficios que todos a estas alturas conocemos.
No mucho que decir a este respecto. Como señala Bernardo Arévalo, aquí no hay una ley de mano dura como en otros países de la región precisamente porque se trabajó la parte doctrinaria. Las leyes no requieren de grandes cambios y sin embargo la reforma del sistema no termina de llegar en su integralidad. Un buen ejemplo de que la legislación no garantiza el cambio de comportamiento" fragmento ... la lectura es como de 25 min.