Trump: “Guatemala se está preparando a firmar un acuerdo de tercer país seguro”

[Stein]

Iniciado por rodl74

mclelan viene a machucarles la cola a giamatei y a torres de que cuidadito y se hechan para atras con lo del tercer pais seguro y de paso a presionar a los diputados para que voten a favor para ratificar el acuerdo o de lo contrario les quitan la visa

cabal.

[Guayo]

Iniciado por rodl74

mclelan viene a machucarles la cola a giamatei y a torres de que cuidadito y se hechan para atras con lo del tercer pais seguro y de paso a presionar a los diputados para que voten a favor para ratificar el acuerdo o de lo contrario les quitan la visa

Exacto, como quien dice viene a orinar y marcar territorio, cosas de la geopolítica. ¿Se imaginan que un Secretario de Estado guatemalteco fuera a los EE.UU a reunirse con los diputados y congresistas para decirles que deben ratificar un acuerdo que perjudica a su país? Me parece increíble cómo se han normalizado para mucha gente este imperialismo y tener gobernantes serviles.

[chronos]

Iniciado por Guayo

... cosas de la geopolítica ...

Mclelan parece que ni siquiera sabe de que se trata el acuerdo, esas ya son "cosas de la desesperacion politica"

Iniciado por Prensa Libre

Acuerdo migratorio podría llegar al Congreso, pero sería conocido por la siguiente Legislatura

Mientras que en el Organismo Ejecutivo aún existe la duda si el acuerdo migratorio que se firmó con Estados Unidos la semana pasada tiene que ser ratificado por el Organismo Legislativo, las autoridades estadounidenses consideran necesario que el convenio sea aprobado por el Congreso.

(...)

Iniciado por Prensa Libre

Acuerdo entre Guatemala y EE. UU. es parte de un plan regional contra las migraciones

Las presiones sobre Guatemala para firmar el acuerdo migratorio que convierte al país en un lugar para asilo de migrantes también se aplicaron en México y otros países centroamericanos para que aceptaran compromisos para evitar las migraciones a EE. UU.

(...)

“País no es inseguro”

Durante esa conversación, Abigail Hauslohner, periodista de The Washington Post, cuestionó al secretario sobre las medidas que Estados Unidos tratará para responder a las inquietudes de los futuros solicitantes de asilo respecto de la inseguridad en Guatemala, a lo que el funcionario respondió que consideraba arriesgado etiquetar a Guatemala como un país inseguro.

“Creo que es arriesgado etiquetar a un país completo como inseguro”, expresó, a lo que agregó: “Eso es con frecuencia pintamos a Centroamérica con una brocha muy ancha. Guatemala ha tenido una reducción significativa en su tasa de asesinatos y en la tasa de crímenes violentos en los últimos cinco años. Anticipamos que eso seguirá así”.

La pregunta de la periodista respondía a la supuesta alerta que el Gobierno de Estados Unidos emitiría respecto del riesgo de que en Guatemala se podría ser víctima de crímenes, robos violentos, narcotráfico, una policía debilitada e infiltrada por el crimen organizado.

La espera para los guatemaltecos

Mientras Guatemala se convirtió en el lugar en donde hondureños y salvadoreños esperarán por una resolución a su solicitud de asilo, los guatemaltecos que viajen de forma irregular a EE. UU. deberán hacerlo en México.

“El gobierno de los Estados Unidos se ha permitido enviar a solicitantes de asilo hondureños y salvadoreños a Guatemala, hacer que los guatemaltecos esperen en México y deportar a miles de personas que hasta hace poco podrían haber calificado para la protección humanitaria”, señala un reporte de The Washington Post.

(...)

Iniciado por Prensa Libre

Acuerdo de visas temporales para trabajo agrícola funciona desde 2017 en Guatemala

Aunque el Ministerio de Trabajo no tiene certeza sobre cuántos cupos adicionales supone el acuerdo, sector privado ve potencial económico.

Por Natiana Gándara

El Departamento de Movilidad Laboral del Ministerio de Trabajo y Previsión Social registró al menos entre 5 mil y 8 mil guatemaltecos que viajaron al país del norte a laborar de manera temporal hace dos años aproximadamente (2017-2018), indicó Gabriel Aguilera, ministro de Trabajo y Previsión Social.

En ese sentido el funcionario estima que esa cifra se podría duplicar o triplicar según los detalles del programa que aún están afinando, pero enfatizó que aún no podía proyectar una cifra exacta porque depende del interés de las empresas en Estados Unidos.

“Según datos del Farm Bureau Insurance se generará un millón de oportunidades en el sector agrícola en EE. UU., imagine cuánto de ello puede aprovechar Guatemala”, dijo el funcionario.

(...)

Reglas claras

Aguilera afirmó que en efecto los guatemaltecos ya podían solicitar este tipo de visas, pero lo que no se tenían eran reglas “claras”.

“Una empresa agrícola de Estados Unidos ya había trabajado un proceso de visas, y el Ministerio de Trabajo apoyó en la logística y reclutamiento”, comentó el funcionario.

Por lo tanto, el próximo paso es definir un plan piloto como el de Canadá y México, para que la institución pueda cumplir con los requerimientos de los empleadores, en cuanto a perfiles específicos.

Aún no se tiene certeza si será el Mintrab quien estará involucrado como ente de reclutamiento o bien se contempla definir un listado de agencias de reclutamiento que deberán contar con el aval de la institución para evitar estafas, abusos y engaños de trabajadores que desean viajar a Estados Unidos y obtener un empleo temporal.

Una ventaja, dijo Aguilera, es que se tendrán los mecanismos de acceso a contactos directos con el consulado para poder emitir las visas. También, se genera la capacidad de llegar a más potenciales empleadores de Estados Unidos y poder expresarles las bondades que tiene el contratar a un trabajador guatemalteco, porque es honrado, posee valores, y un buen desempeño laboral.

Además, analizan llevar a cabo un proceso de certificación de los trabajadores guatemaltecos que al concluir sus labores y retornen a Guatemala puedan ser tomados en cuenta para próximas oportunidades.

El funcionario afirmó que el trabajador agrícola no debe cubrir ningún costo para el trámite, porque es el empleador quien lo asume o bien las empresas empleadoras o la agencia de reclutamiento que gestionará la visa.

“Es un premio de consolación”

En opinión de Luis Linares López, analista laboral de la Asociación de Investigación y Estudios Sociales (Asies) el acuerdo se presentó como un “hecho histórico”, pero lo que refleja es un tipo de “compensación o ventaja”, porque el programa ya existe, pero el número es bajo porque no hay divulgación al respecto.

“Lo que nos están dando es una especie de premio de consolación o se avanzó en una agenda que quizás ya se tenía y no se había dado a conocer, entonces pareciera esto como una medida para empezar a aminorar las implicaciones que tienen los compromisos que adquirió Guatemala”, analizó David Casasola, analista económico del Centro de Investigaciones Económicas Nacionales (CIEN).

(...)

[chronos]

[chronos]

Iniciado por La Hora

Representantes de los 48 cantones rechazan Acuerdo de Tercer País Seguro

Por CHRISTIAN GUTIÉRREZ*
[email protected]

El Consejo de alcaldes de los 48 cantones de Totonicapán acudió al Congreso de la República para expresar su rechazo a la firma del Acuerdo con Estados Unidos que convierte a Guatemala en Tercer País Seguro.

“Exigimos al Congreso de la República que cumplan con su función fundamental de legislar en favor de la población en general y que de manera urgente no aprueben el convenio firmado por el Ministro de Gobernación” señalaron.

Los representantes de los 48 cantones indicaron que el Gobierno no puede garantizar calidad de vida a sus ciudadanos, por lo que no podría con los migrantes que estarían en el país mientras se resuelve la solicitud de asilo en Estados Unidos.

Los representantes de los 48 cantones indicaron que tomarán acciones serias si el Congreso ratifica el Acuerdo del Tercer País Seguro, pero no detallaron cuáles serán estas.

Por último, mencionaron que fue “irresponsable” el actuar del Gobierno al firmar dicho acuerdo, del cual aún no se conocen detalles de lo que se negoció con el gobierno estadounidense.

*Con información de Hedy Quino.

Iniciado por La Hora

Según Degenhart, preocupa a EE. UU. el retraso en la implementación del Acuerdo

(...)

El Ministro de Gobernación indicó que en la reunión realizada el miércoles con McAleenan, Jovel y el presidente del Congreso, Álvaro Arzú, establecieron las rutas a seguir luego de la ratificación del Acuerdo.

“Sabemos que la discusión del Acuerdo a nivel del Pleno, implicaría que se retrasaría la implementación de dicho Acuerdo y les comparto que percibimos mucha preocupación (por parte de McAleenan), porque como anteriormente lo manifestó el presidente Trump, para ellos esto es un Acuerdo que debería estar avanzando”, dijo Degenhart.

DEGENHART: SI ACUERDO VA AL CONGRESO SE RETRASARÍA SU IMPLEMENTACIÓN

El Ministro se refirió a las acciones interpuestas ante la Corte de Constitucionalidad (CC) en contra de la firma de dicho Acuerdo y dijo que le llama la atención saber cuál es el interés de bloquearlo, además agregó que los acuerdos con EE. UU. en el tema migratorio se han desarrollado desde el 2018, “no es un producto de conversación de semanas”, acotó Degenhart.

El Ministro enfatizó que la advertencia recibida por parte del presidente Trump, hacia los aranceles en las remesas no ha desaparecido e indicó que la misma se dio a días de que el acuerdo fuese firmado como una reacción a la suspensión del proceso de implementación del Acuerdo.

SEGÚN JOVEL, ACUERDOS SURGIERON LUEGO DE MUERTE DE MIGRANTE CLAUDIA GÓMEZ

La Canciller Sandra Jovel refirió que las conversaciones sobre posibles acuerdos migratorios iniciaron en mayo del 2018 luego que agentes de la Patrulla Fronteriza asesinaran a la migrante guatemalteca mientras llegaba a suelo estadounidense.

“Nos dirigimos a Washington para hablar con la secretaria Kirstjen Nielsen para buscar las formas de evitar la migración irregular (…), y es donde inició este proceso”, detalló Jovel.

De acuerdo con Jovel, las negociaciones realizadas entorno a dichos acuerdos no fueron públicas, porque se encontraban en el proceso de saber cuáles son los intereses de cada uno de los países, “no podemos estar ventilando todo lo que sucede durante ese proceso”, puntualizó Jovel.

Iniciado por La Hora

Presentan solicitud de antejuicio contra Degenhart por firma de Acuerdo

Acción Ciudadana, por medio de la Red Nacional de Comisiones de Auditoría Social, presentó hoy una solicitud de antejuicio en el Juzgado Pluripersonal de Paz Penal, en contra del ministro de Gobernación, Enrique Degenhart, por haber firmado un acuerdo migratorio con Estados Unidos.

(...)

Iniciado por La Hora

Hasta los viceministros no saben detalles del Acuerdo

(...)

PGN SIN CREAR INFORME

A la citación también acudió el titular de la Procuraduría General de la Nación, Jorge Luis Donado, quien dijo que hasta el momento dicha entidad no ha realizado ningún informe ni dictamen respecto al Acuerdo de Tercer País Seguro.

Donado explicó que este análisis se realizará si el Ejecutivo se lo solicita, de lo contrario no emitirán ninguna opinión técnica, pues la Ley no los obliga a actuar de oficio, detalló.

[rio63]

Iniciado por chronos

Ahí esta lo que obtuvimos por dejarnos engañar con ni corrupto,ni ladrón .

[chronos]

Iniciado por Soy502

Embajador Arreaga: "Guatemala tiene que hacer lo suyo"

Por José Miguel Castañeda

El embajador de Estados Unidos acreditado en Guatemala, Luis Arreaga, señaló que la crisis humanitaria y de migración que se vive en la región es "el desafío más importante" para su gobierno, por lo que el acuerdo de "Tercer País Seguro" con Guatemala es primordial.

Arreaga señaló que el convenio detendrá el tráfico de personas y la migración ilegal, además remarcó que traerá beneficios para los guatemaltecos.

"Estados Unidos y Guatemala han disfrutado de una relación fructífera durante muchos años. Para Estados Unidos, una Guatemala segura, próspera y bien gobernada es de nuestro interés nacional. Así de sencillo. Estamos comprometidos a trabajar con el actual gobierno y con los próximos gobernantes electos para lograr estos objetivos", señaló Arreaga.

(...)

Iniciado por elPeriodico

Norma Torres: “El presidente Morales está buscando que alguien le dé refugio”

Congresista demócrata –de origen guatemalteco– critica decisiones del gobierno por la suscripción de convenio migratorio entre ambas naciones.

La congresista estadounidense Norma Torres ha denunciado hoy que Jimmy Morales cedió a las presiones de su par estadounidense Donald Trump para firmar el acuerdo de “Tercer País Seguro”, porque busca que alguien le dé refugio a raíz de las investigaciones que estarían en desarrollo en su contra.

“A lo mejor el presidente Morales está buscando que alguien lo refugie porque en su familia están asustados y todavía hay investigaciones pendientes”, aseguró la legisladora demócrata por California –y nacida en Escuintla– al criticar telefónicamente a través de Emisoras Unidas las decisiones del Gobierno de Guatemala.

Nuestro país no tienen las condiciones ni la infraestructura para recibir a extranjeros que estén a espera de respuesta de asilo, comentó, al tiempo de recordarle a los candidatos presidenciales Sandra Torres y Alejandro Giammattei que deben conocer la situación de migrantes guatemaltecos que siguen en la frontera sur de los Estados Unidos.

(...)

[Stein]

Iniciado por chronos

Seguro la congresista es mejor informada que nosotros.
De todos modos el que mandaba al principio era Sammy, ese era el que andaba dando ordenes en los ministerios y reuniendose con cacif.
el golpe que le dieron al sobrino y a Sammy fue calculado, no solo fueron las facturas.
Sin cicig aca dudo que haya consecuencias para los Morales.
Pero si a la congresista se le ocurre empujar a investigar puede resultar en un proceso.

[Stein]

Si asi como dice Don Rio.
Increible que algo tan delicado , ni los viceministros quieran dar explicaciones.
Ayer escuche un comentario pero no encontre la informacion que el acuerdo se comenzo a negociar hace aproximadamente 5 meses, y lo inicio una comitiva del cacif con apoyo de pence.

Tambien vimos el papel shuco de "transferencia de funciones" del prsidente a Deguenhard.
Se me hace que segun los constitucionalistas hoy si Manfredo se va a inflar a jymmi, por esa tonteria.

Vimos tambien la teleconferencia de Ivan, donde en buenas cuentas denuncia que Gloria Porras, nunca transfirio funciones entre cicig feci al seno del MP, y que ha estado prsionando para retirar a cicig de casos.

En fin.
Esto se acabo.
Dentro de 60 años otra oportunidad.
Quiero agradecer a todos los que votaron por jymmi.

[Carlos_Javier]

Iniciado por Stein

En fin.
Esto se acabo.
Dentro de 60 años otra oportunidad.
Quiero agradecer a todos los que votaron por jymmi.

Si hubiera ganado Sandra les estarías agradeciendo a los votantes por saber qué cosas...


Aunque quizá la vida te va dar la oportunidad de hacerlo...

[chronos]

Iniciado por Stein

(...)

Dentro de 60 años otra oportunidad.

(...)

... no tanto, los dinasaurios estan desapareciendo y sus sucesores no tienen, ni la capacidad o la astucia para seguir llevando las riendas de la "finca"

Iniciado por Prensa Libre

Nancy Pelosi, presidenta de la Cámara Baja de EE. UU., llegará a Guatemala

La presidenta de la Cámara de Representantes en Estados Unidos, Nancy Pelosi, llegará a Guatemala en medio de un panorama con la atención puesta en el acuerdo migratorio firmado por la administración de Donald Trump y el gobierno de Guatemala.

(...)

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

Juez da revés a Donald Trump en tema migratorio, dice que es “exceso de autoridad”

Un juez federal bloqueó el viernes último un decreto del presidente Donald Trump que permite rechazar inmediatamente los pedidos de asilo de quienes entran de forma ilegal a Estados Unidos desde México, según medios estadounidenses.

(...)

[chronos]

La "prediccion" es que los "refugiados" no van a quere quedarse en Guatemala pero si el gobierno tiene la obligacion (aunque lo nieguen) de cubrir todas sus necesidades, cual podria ser la razon para regresarse a su pais

Iniciado por Prensa Libre

Medios estadounidenses revelan posible aporte de EE. UU. de US$40 millones para manejo de acuerdo migratorio

Por Bill Barreto Villeda

El gobierno de Estados Unidos contemplaría una asignación de US$40 millones -unos Q306 millones- “para instalaciones de inmigración, transporte y atención para ayudar a los funcionarios de Guatemala a manejar cualquier oleada de refugiados” según una publicación del The New York Times citando a funcionarios estadounidenses.

Mientras que The Washington Post que en una reunión con líderes de opinión guatemaltecos el secretario de Seguridad Interna de EE. UU., Kevin McAleen, aseguró que el acuerdo “transformará la relación del país con Estados Unidos trayendo más visas de trabajo, inversiones y decenas de millones de dólares en ayuda financiera”.

(...)

Según la publicación del The New York Times, tres altos funcionarios de la administración del presidente Donald Trump confirmaron que el secretario de Estado Mike Pompeo había criticado en una reunión privada el acuerdo con el mandatario y el secretario McAleenan. “Pompeo calificó el acuerdo como defectuoso y un error, y le dijo a Trump que el gobierno guatemalteco no tenía la capacidad de cumplir sus términos”, señala la publicación del diario estadounidense.

En este reportaje también se detalla que McAleenan “predijo” que, tras la firma del acuerdo de Tercer país seguro, “muchos migrantes regresarían a sus países de origen en lugar de buscar asilo allí (en Guatemala)”. La publicación también deja entrever una pugna entre el Departamento de Estado (encargado de la política exterior) y el Departamento de Seguridad Nacional, del cual McAleenan es integrante.

(...)

“Pero en privado, algunos diplomáticos estadounidenses cuestionan la suposición básica del acuerdo: que Guatemala es capaz de aceptar lo que eventualmente podrían ser miles de solicitantes de asilo cada mes. Las autoridades también describieron la irritación dentro del Departamento de Estado, por lo que se considera la intromisión del Departamento de Seguridad Nacional en una misión diplomática con Guatemala” cita el artículo.

Por su parte The Washington Post, en una publicación del pasado 1 de agosto, resalta que la implementación del plan migratorio depende de “la voluntad de las autoridades de migración de la ONU (Organización de las Naciones Unidas) para ayudar a la administración Trump a ejecutar su plan de Guatemala”, un voluntad que el diario califica de “inestable”.

Esto luego de que las relaciones entre el gobierno de Guatemala y la ONU sigan “siendo muy tensas después de la decisión de Morales de expulsar a un programa anticorrupción de la ONU (la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala, Cicig) ampliamente elogiado mientras los fiscales investigaban a miembros de la familia del presidente” detalla The Washington Post.

(...)

Iniciado por publinews

Aquí alguien miente

“La confusión es patética. El caos que vivimos como consecuencia del pésimo manejo alrededor del tema causa una especie de ‘mal humor colectivo’”.

Por Luis Felipe Valenzuela

Opinar acerca del acuerdo que firmó el Gobierno con Estados Unidos es prácticamente imposible. Nadie sabe, a ciencia cierta, qué se pactó. Me pregunto si el mismo presidente y sus cercanos están al tanto de cómo quedó al final el texto. A veces lo dudo.

La confusión es patética. El caos que vivimos como consecuencia del pésimo manejo alrededor del tema causa una especie de “mal humor colectivo”. Son demasiadas las contradicciones. Y además, evidentes. Abundan las afirmaciones que, sin necesidad de gran cotejo, se muestran como mentiras flagrantes. Donald Trump ha dicho desde el principio que nos quiere como “tercer país seguro”. Y durante toda la “negociación” no se ha bajado de ese argumento. Paralelo a ello, Jimmy Morales sigue sosteniendo, hasta el sol de hoy, que el polémico convenio no es eso. Y salvo que nos atengamos a tecnicismos engañosos, uno de los dos miente. Lo mismo ocurre con los ministros. El de Gobernación, Enrique Degenhart, dijo ayer que “no hubo presiones para firmar” y que haberlo hecho muestra “la soberanía” que ejerce Guatemala en este episodio, así como “el respeto que nos tiene el país más poderoso del mundo”.

Sin embargo, salvo que yo haya entendido dramáticamente mal, lo que profirió Trump en sus tuits y en sus declaraciones posteriores no es otra cosa que amenazas. Y no veladas, sino hirientes y muy altaneras. Además, no veo por ninguna parte que el republicano dispense el mínimo respeto hacia los guatemaltecos. Todo lo contrario: Nos desprecia y nos atropella con su retórica prepotente, sin que hasta ahora algún funcionario de la administración Morales, incluido el mismo mandatario, haya pronunciado una sola palabra para defender nuestra dignidad como país. Pregunta seria: ¿Habrá gente que todavía crea en el discurso de nacionalismo extremo que exhibieron durante los días en que “defendían” a Guatemala de la malévola CICIG?

La canciller, Sandra Jovel, también ha tenido lo suyo en este sainete de equivocaciones. Tildar de “malos guatemaltecos” a los que accionan contra este acuerdo es aventurado, por no decir ofensivo. Va siendo hora de que quienes integran el círculo íntimo de Jimmy Morales entiendan que existen sobradas razones para sospechar de sus actos. Y si las especulaciones proliferan, es por la falta de datos oportunos y confiables en el momento justo. Con todo respeto, solo con el capítulo de los Pampa III cualquier equipo gubernamental hubiese caído al abismo del más oprobioso desprestigio.

Entre la “adquisición” y la “compra” de esos aviones pueden escribirse páginas y páginas en la historia universal del cinismo. Ni siquiera hay necesidad de retrotraerse a otros escándalos durante este periodo presidencial para sustentar la desconfianza hacia estos funcionarios. Me preocupa mucho que, con su manera fallida de comunicar y su opacidad delirante, proyecten la imagen de que viven en un mundo tan fantasioso. Eso no da certeza alguna a quien, por ejemplo, esté pensando en invertir aquí.

Tampoco a los miles que quieren darse una ultima oportunidad antes de emigrar temerariamente hacia el norte. Cuando el túnel se ve indescifrable, los extraviados padecen el paroxismo del desamparo. Y entonces pierden la escasa fe de la que aún disponen. Esa es la dolorida realidad de la Guatemala de hoy. Donald Trump nos ultraja con sus proclamas corrosivas y vejatorias. A cambio, nuestras autoridades se ocupan diligentemente en ayudarlo para que intente su reelección. Y salvo que nos atengamos a tecnicismos engañosos, eso es indigno e indecoroso a todas luces. Aunque se le quiera disfrazar de pragmatismo ineludible o de “sacrificio patriótico” en aras de lo menos peor.

Repito: Opinar acerca del acuerdo que firmó el Gobierno con Estados Unidos es prácticamente imposible porque nadie sabe, a ciencia cierta, qué se pactó. Lo único que me queda claro en esta mezquina comedia es que aquí alguien miente. ¿O será que a Trump, como dijo Jimmy Morales, “le están pasando mal la información”?

[chronos]

Iniciado por La Hora

Da igual quién gobierne…

Danilo Santos
[email protected]

El empeño en descalificar la crítica a su actuar gubernamental e instalar en el imaginario colectivo que quienes adversan las decisiones del Ejecutivo son malos guatemaltecos, es propio de mentes obturadas y cuasi dictatoriales. Si observamos detenidamente al ministro Degenhart mientras comparece ante los medios para “hacernos entender” lo que significan los acuerdos firmados por el Gobierno a través de sus ministros, es fácil ver en su lenguaje quinésico el enojo y desprecio que le provocan los cuestionamientos sobre lo firmado por él, su voz sale con desgano y la comisura de sus labios refleja la superioridad que, según él, tiene respecto a los “malos guatemaltecos” y los periodistas. Esto es particularmente interesante porque tanta seguridad en sus actos, a pocos meses de dejar el cargo, solo denota que da igual quién gobierne, será los Estados Unidos quien marcará una nueva época en el quehacer político en Guatemala.

A solo siete días de elegir la Presidencia de la República, no hay discusión pública de propuestas, ni siquiera del Acuerdo de Tercer País Seguro, que para Morales no es eso sino acuerdos bilaterales en materia de migración; como les quieran llamar, estos deberían ser conocidos y discutidos por los partidos y candidatos que disputarán la Presidencia. Deberían, además, ser conocidos ampliamente por la población, por mucho que Jovel y Degenhart digan que las negociaciones no se dan a conocer porque afectan dichos procesos, lo cierto es que esconden el contenido y marean con lugares comunes para que no se entienda nada. Es más, amenazan a quienes tenemos dudas y no nos tragamos su verborrea triunfalista.

Me pregunto si estos geniales acuerdos no se les pudieron ocurrir hace cuatro años, o es que simplemente no tienen opción ahora que el presidente Trump está en campaña y necesita dar resultados a los votantes republicanos más recalcitrantes. Por otro lado, a todas luces, los acuerdos firmados favorecen abiertamente a quienes propusieron y lograron que pasara la iniciativa en el Congreso de la República de trabajo por tiempo parcial, crearan una competencia de mano de obra barata que no será a favor de los guatemaltecos sino de los empresarios. Además, la defensa oficiosa de los exportadores, Cámara del Agro y CACIF, van en consonancia de lo leonino que resultarán los contratos laborales con los que seguirán enriqueciéndose y diciendo que generan empleo y oportunidades.

Bien lo dijo el impresentable y ya más que nefasto presidente Morales, somos mano de obra barata. Y ahora quieren que salvadoreños y hondureños también lo sean. Eso sí, en palabras del propio Degenhart, no queremos que vengan “mujeres embarazadas en el tercer trimestre, personas con discapacidad” o cualquiera que no sea explotable. Estos acuerdos son perversos y muestran la moral de quienes esquilman a la población guatemalteca y ahora a la del Triángulo Norte.

La tibieza conque los candidatos a la Presidencia están abordando todo lo anterior, solo deja ver que están dispuestos a asumir la subalternidad que Trump le impone al país. Y por si fuera poco, de lo único que hablan con fuerza es de su compromiso con la “vida y la familia”, apoyando públicamente la iniciativa 5272, la cual es claramente regresiva en materia de derechos humanos. Falta mucho para que en política se vean reflejados los intereses de la población y no como ahora, de un gobierno extranjero y la ultraconservadora iglesia evangélica.

[legionario17]

Jajajaja, a trump le deberian de decir que primero haga seguro su puto pais, con tantas matanzas que hacen su compatriotas.

[smooker]

Ya les metieron el chorizo los chinos

[chronos]

Iniciado por elPeriodico

CC pide copia del acuerdo de migración al Ejecutivo para resolver revocatoria

La máxima corte deberá resolver si el convenio de asilo para migrantes tiene que ser ratificado o no por el Congreso.

(...)

[leonelrojo]

Como odio a ese hijo de puta de Trump. Maldito imbécil.

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

Las conclusiones de Nancy Pelosi y Norma Torres sobre su visita a Guatemala

Nancy Pelosi y Norma Torres, congresistas estadounidenses que junto a otros representantes visitaron Guatemala este 8 de agosto, dieron una conferencia de prensa para dar sus impresiones sobre la situación migratoria y política del país.

Por Irving Escobar

La visita de ocho horas incluyó un recorrido por un albergue, Casa Nuestras Raíces, así como reuniones con empresarios, representantes de la sociedad civil, organizaciones a favor de la niñez y jueces.

Cicig, las elecciones, el futuro de la justicia y el acuerdo migratorio para futuros solicitantes de refugio son algunos de los temas que hablaron Pelosi, presidenta de la Cámara de Representantes, y Torres, nacida en Guatemala.

Pelosi: Hemos venido para saber cómo podemos trabajar con Guatemala para que sea un lugar donde las personas quieran quedarse y no sufrir para llegar a Estados Unidos.

Torres: Un mensaje para el pueblo guatemalteco es que estamos con ustedes en este camino muy duro en este tiempo.

(...)

Pelosi sobre la crisis en la frontera sur: La atención a los indocumentados detenidos en la frontera sur va en contra de los valores norteamericanos (…) Es muy vergonzoso lo que ocurre en la frontera.

Pelosi sobre la justicia: “Nos reunimos con los jueces independientes, ellos enfrentan el desafío y quieren seguridad. Toma mucha valentía ser juez aquí”.

Pelosi sobre el futuro de Guatemala: “Vine a Guatemala cuando se establecían los Acuerdos de Paz y la desmovilización de los rebeldes, y antes vine a Guatemala para ver cómo Estados Unidos podía ayudar a investigar la muerte de monseñor Gerardi, así que he venido en situaciones negativas y positivas, pero creo que esta visita es de esperanza”.

[chronos]

Iniciado por La Hora

Trump sobre redada en Mississippi: “es un disuasivo” a la migración

Luego del drama generado tras la separación de familias migrantes a causa de una redada en Mississippi, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, defendió las acciones de ICE en contra de migrantes, que en su mayoría eran de origen guatemalteco, asegurando que lo hecho serviría como un disuasivo contra la migración irregular.

Trump previó a salir a una actividad, dijo al referirse como en otras oportunidades al tema migratorio, que ahora se veía una reducción en cuanto a las detenciones que presentaron una reducción.

El presidente de EE.UU., destacó que México tiene 26 mil soldados en la frontera y que respondieron debido a la amenaza de los aranceles.

“Porque si los demócratas cambiarán las leyes, que estaba pensando en armar, como saben, con la situación de las armas. Entonces tenemos inmigración y tenemos, digamos, algunas de las cosas de las que estamos hablando en este momento: las tienen juntas”, dijo Trump.

A pesar que las imágenes y videos de niños llorando con desconcierto por las capturas de sus padres en la redada de ICE, Trump de nuevo defendió dichas acciones, que aseguró sirven como un “buen elemento disuasorio”.

“Pero quiero que la gente sepa que si entran ilegalmente a los Estados Unidos, saldrán; los van a sacar. Y esto sirve como un muy buen elemento disuasorio. Si las personas entran ilegalmente a nuestro país, están saliendo. No vienen ilegalmente y se quedan. Tenemos malas leyes”, destacó.

El presidente puntualizó que por lo visto anteayer y por mucho tiempo, “saben –los migrantes- que no se quedarán aquí”.

Iniciado por La Hora

Guatemala en la lista negra del narcotráfico; Trump elogia a Colombia y México

Por Grecia Ortíz
[email protected]

Honduras, El Salvador, Guatemala, México, Colombia Costa Rica y otros países, fueron reconocidos en un memorando firmado por el presidente de EE. UU. Donald Trump, como los principales países donde transitan o se producen drogas, según la Ley de Autorización de Relaciones Exteriores (FRAA por sus siglas en inglés).

La determinación presidencial fue publicada ayer por la Casa Blanca y a pesar que en la misma Trump reconoce el esfuerzo de Colombia y avances necesarios para México, y el trabajo de militares y la policía mexicana, no hace ninguna mención especial para Guatemala.

Según explica Trump en un memorando publicado en la sección de Seguridad Nacional y Defensa de la Casa Blanca, se identificó a los países bajo la ley de EE. UU., y la sección 706, que se refiere a la ley FRAA del Año Fiscal 2003 (Ley Pública 107-228).

“Identifico a los siguientes países como principales países de tránsito de drogas o principales países productores de drogas ilícitas: Afganistán, Bahamas, Belice, Bolivia, Birmania, Colombia, Costa Rica, República Dominicana, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Haití, Honduras, India, Jamaica, Laos, México , Nicaragua, Pakistán, Panamá, Perú y Venezuela”, dice la información.

El memorando señala que la razón por la que los países se colocan en la lista, es como resultado de la combinación de factores geográficos que además implica aspectos comerciales y económicos que permiten el tránsito o la producción de drogas.

“Mi Administración ha dedicado recursos sin precedentes para combatir el flagelo de las drogas ilícitas en los Estados Unidos, incluso mediante el fortalecimiento de las fronteras de nuestro país”, afirmó Trump.

MENCIONA A COLOMBIA Y MÉXICO

En el documento, el Presidente de EE. UU., también reconoció los avances del Gobierno de Colombia de Iván Duque, que afirma ha logrado una reducción de los niveles récord en el cultivo y producción de coca y cocaína.

También hizo mención especial de México de quien dijo se necesita trabaje más para detener el flujo de drogas y destacó el trabajo que muchos profesionales militares y la policía mexicana están realizando para enfrentar este desafío, quienes están confrontando a las organizaciones criminales.

“La plena cooperación de México es esencial para reducir la producción de heroína y enfrentar la producción ilícita de fentanilo y todas las formas de tráfico de drogas, incluso a través de los puertos de entrada de EE.UU.”, apuntó el Presidente.

No obstante, sin más progreso durante el próximo año, aseveró que considerará “determinar que México ha fallado demostrablemente en cumplir con sus compromisos internacionales de control de drogas”.

SIN MENCIONAR A GUATEMALA

Sin embargo, además del reconocimiento a ambos países, Trump no hizo ninguna mención de Guatemala, a pesar que solo hace unas semanas ese país suscribió un Acuerdo de Tercer País Seguro, por el que alabó el trabajo del presidente Jimmy Morales.

En el documento, Trump aclara que la presencia de un país en la lista anterior, no necesariamente es un reflejo de los esfuerzos antinarcóticos de los gobiernos o el nivel de cooperación con Estados Unidos.

[chronos]

Iniciado por elPeriodico

Trump defiende las redadas

Han sido días de ansiedad para la comunidad latina. El fin de semana, murieron 22 personas en El Paso, Texas. En junio, Trump dijo que iba a deportar a “millones de extranjeros ilegales”.

(...)

Iniciado por Prensa Libre

Dos dilemas: tercer país seguro y por quién votar

Por Vida Amor De Paz

Nos encontramos en una encrucijada. O nos vamos de picada o salimos a flote. En el tema de que nos convirtamos en Tercer País Seguro, los peligros son inminentes por lo que les resumo el boletín de Foro Guatemala (FG).

Ante la compleja y difícil Problemática Migratoria Actual, se ha catapultado a un primerísimo plano la difícil problemática compartida de la migración irregular hacia los Estados Unidos que se debe subsanar. FG habla del Acuerdo de Cooperación entre Guatemala y Estados Unidos cuyo objetivo es “albergar temporalmente en nuestro territorio a los solicitantes de asilo de diversas nacionalidades, en lo que duran sus trámites en EE. UU.

Resumiéndolo en buen chapín, este Acuerdo de que seamos “Tercer País Seguro” equivale a decir que hemos perdido nuestra soberanía y que convierten a nuestra Patria en un “deposito” de personas de diferentes nacionalidades que buscan asilo en Estados Unidos. Para algo semejante, no estamos preparados. Me pregunto. ¿Qué nos espera con este Acuerdo sino más violencia, inseguridad y pobreza?

Por la falta de condiciones y capacidades en Guatemala: financieras, institucionales, técnicas, procedimentales, de recursos humanos, de infraestructura y de seguridad para hacer frente a estos requerimientos, el Acuerdo pretende subsanarlo con aportes de cooperación internacional. No obstante, no parece ser viable para nosotros los guatemaltecos. Además existen dudas y objeciones judiciales tanto en EE. UU. como en Guatemala sobre diversos aspectos de la legalidad en que el Acuerdo ha sido pactado.

El boletín dice que no se explica la secretividad en que el Acuerdo fue negociado, ni sobre supuestos anexos operativos que aún no se dan a conocer. Elementos sustanciales de implementación podrían darnos una visión más precisa y objetiva sobre aquello a lo que nos estaríamos enfrentando.

El boletín acepta que existe comprensión y solidaridad para aquellos connacionales guatemaltecos y para con los vecinos salvadoreños y hondureños que ya optaron por abandonar sus países y decidieron aventurarse a la ruta de una migración irregular, motivados por la falta de oportunidades y de ingresos para una vida digna, por las precariedades extremas y la falta de servicios básicos, y por la violencia e inseguridad en sus territorios. Estos hechos no son nuevos para nosotros. Cada día nos encontramos con alguien que se quiere ir “mojado” por no soportar más el caos económico o la situación de inseguridad o violencia en que viven.

La nota de FG dice que somos co-responsables y, estamos obligados a esforzarnos internamente a generar las oportunidades de desarrollo, empleo y servicios básicos en condiciones de seguridad humana y en un marco de un verdadero Estado de derecho. Me pregunto si el nuevo gobierno que reciba “la pacaya” podrá asumir sus responsabilidades.

Es innegable que la búsqueda de soluciones constructivas y duraderas no puede partir de imposiciones unilaterales, indebidas presiones económicas, ni amenazas de penalizar las remesas o impedir los viajes debidamente documentados, tal y como lo dice el boletín. Todo debe ser abordado de forma integral y regional y no solamente desde la perspectiva de la seguridad nacional, sino desde la perspectiva del desarrollo.

Considero que con la búsqueda de soluciones dignas y duraderas que garanticen nuestra soberanía y alejados de graves riesgos de inseguridad y violencia, todo puede cambiar para bien de las diversas partes. Mañana domingo 11 de agosto, veremos quien recibe ¨la pacaya¨ y sólo el tiempo nos dirá si escogimos bien.

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

Ministro de Gobernación presiona a la CC para resolver caso del acuerdo migratorio

El ministro de Gobernación Enrique Degenhart pidió a la Corte de Constitucionalidad (CC) que agilice la resolución por el acuerdo migratorio firmado con Estados Unidos.

Por Eddy Coronado

El funcionario informó que ya entregaron el informe del acuerdo firmado y que pide que “a la mayor brevedad puedan resolver en cualquiera de los sentidos que decidan resolverlo”.

“No estoy usando la fábula de ahí viene el lobo, pero quiero que sepa la población guatemalteca que cuando el gobierno de Estados Unidos quiera aplicar las medidas que ya nos comunicó no habrá marcha atrás”, advirtió Degenhart a los magistrados.

Además el ministro de Gobernación y otros funcionarios de este gobierno se reunirán esta semana con el secretario del departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, Kevin McAleenan.

“Hacemos un llamado a la CC en donde le solicitamos que no ponga al país en una situación compleja”, dijo Degenhart.

También se tiene previsto firmar en los próximos días un acuerdo enfocado en la seguridad ciudadana, reveló el funcionario.

(...)

[chronos]

Iniciado por elPeriodico

La verdad incómoda

La historia demuestra en forma reiterada que el Estado tiene una función fundamental que cumplir, y debe hacerlo sin arrugarse.[/url]

Por: Amílcar Álvarez

Hace poco divulgaron una encuesta revelando que el descontento con la democracia en América Latina subió del 51 al 71 por ciento, y los indiferentes entre vivir en un régimen democrático y uno autoritario, aumentó del 16 al 28 por ciento en los jóvenes de 16 a 28 años. Entre las causas destacan instituciones desfasadas, gobiernos ineptos y corruptos, impunidad y falta de resultados en sociedades complejas como la nuestra. La juventud pragmática y menos ideologizada exige dirigentes honrados y capaces, empleo, seguridad ciudadana y social, respeto a las minorías y pensiones dignas, pensando con acierto que la democracia no es solo votar en las elecciones. La tecnología empieza a cambiar la forma de entender y hacer política, pasando de formalista y vertical en el siglo XX a horizontal y práctica en el XXI, lo que puede llevarnos a una era de paz buscando soluciones concretas a problemas concretos, si China y EE. UU., no disponen otra cosa.

Una de las causas es la concentración exagerada de poder y riqueza, esperando que la ciencia y la tecnología contribuyan de manera eficaz a disminuir la desigualdad social abismal con calidad educativa, esencial en el avance del conocimiento para erradicar la ignorancia y la pobreza, alcanzando los excluidos un mejor nivel y calidad de vida, valorando su existencia sin someterse a la farsa del modelo actual. La evolución tecnológica terminará con la incertidumbre, cambiando la vida económica y social empezando por controlar el sistema financiero, –el poder real– sin que la codicia de Wall Street invente burbujas especulativas trastornando el mundo como en el 2008. Los países periféricos dejarán el esquema obsoleto de producción, impulsando proyectos de servicios con mayor valor agregado y mano de obra calificada bien remunerada, reduciendo la inmigración convertida por mano peluda en un éxodo bíblico. Si para evitarlo nos convierten en tercera cárcel segura, repetirán el error de imponer políticas iguales a países diferentes sepultando la teoría del Estado soberano, sin entender la problemática regional y global, por un conocimiento limitado de la realidad o intereses ocultos.

La vida económica no puede liberarse del control social y político como desean los integristas, sin pagar las consecuencias, la historia demuestra en forma reiterada que el Estado tiene una función fundamental que cumplir, y debe hacerlo sin arrugarse. Una opción viable para alcanzar bienestar y progreso es la economía mixta, basada en el sistema de precios para su organización económica, enfrentando la inestabilidad macroeconómica y los fallos del mercado interviniendo el Estado, evitando la inseguridad económica, política y social. El reto del nuevo gobierno entre otros es implementarla, incluida una reforma fiscal progresiva –el que gana más paga más– como la vigente en Alemania, Francia y Holanda, con ajustes oportunos priorizando mantener las finanzas sanas y la inversión en salud, educación de calidad, seguridad, infraestructura, etcétera, recuperando al país del desastre sin olvidar su estatus periférico. La ignorancia ilustrada nos tiene a todos contra todos, convertidos en especialistas en hablar y criticar sin hacer nada de nada. Ningún proyecto avanza ni se concreta y seguimos igual, al no existir la voluntad política de priorizar los proyectos de interés social y cambiar el país, sin pedirle permiso a los intocables. Si rectifican y empieza una nueva era, bendecido sea.

La indiferencia de la juventud de vivir en democracia o en una dictadura, sumado al descontento del 71 por ciento con el sistema amerita ser realista, sin amontonarse señoras y señores que para todos hay. No se hagan bolas y tranquilos decidan quien preside la fiesta y dirige la orquesta. Entoncesss… Joya. Caín mató a Abel por orden del Pentágono…

[chronos]

Iniciado por Soy502

Giammattei: "Guatemala no está listo para ser Tercer País Seguro"

El presidente electo, Alejandro Giammattei, aseguró este martes que “así como está la definición de Tercer País Seguro, Guatemala no está en las condiciones de poderlo mantener".

Durante una entrevista con Televisa, Giammattei dijo que no ha sido informado acerca del contenido del convenio ni de los demás acuerdos alcanzados entre el Gobierno de Guatemala y el de Estados Unidos.

En la entrevista, Giammattei se refirió más a esta negociación como “convenio” y no como "Acuerdo de Tercer País Seguro"; al igual que como se refieren las autoridades de gobierno.

Cabe destacar que Guatemala ha negado en reiteradas ocasiones que firmo un acuerdo de "Tercer País Seguro", pese a que el Gobierno de Estados Unidos sí lo llama así.

Giammattei dijo que espera tener más información de la negociación este miércoles, cuando inicie el proceso de transición con la administración de Jimmy Morales.

Hasta el momento, el Gobierno de Guatemala no ha hecho público el contenido de toda la negociación con Estados Unidos y tampoco ha trasladado el expediente al Congreso, donde debiera ser ratificado o improbado.

[chronos]

Iniciado por Prens Libre

En qué consiste el más reciente ataque de Trump a la independencia de los jueces migración

A pesar de que son parte del gobierno federal, los jueces de migración han sido una voz crítica del presidente estadounidense Donald Trump y el manejo de su política migratoria.

Por Irving Escobar

Ahora los jueces enfrentan lo que consideran “el más reciente ataque contra la independencia del tribunal de migración”.

De acuerdo con The New York Times, la administración busca “descertificar”a la Asociación Nacional de Jueces de Migración (NAIJ, en inglés), un sindicato de jueces, con el argumento de que son “funcionarios administrativos” y no elegibles para organizarse.

Cabe destacar que, si bien se trata de una rama de la justicia, los jueces pertenecen al Departamento de Justicia, es decir al gobierno federal.

Esto abrió una nueva confrontación entre Trump y los jueces, que no han ahorrado palabras en señalar que el presidente estadounidense “no entiende absolutamente nada en política internacional y no tiene ni la más mínima idea de cómo lidiar con el reto de la migración”.

Por su parte, Trump ha sostenido que quiere “deshacerse” de los jueces de migración y acabar con el sistema de asilo porque no funciona.

Univisión habló con Dana Leigh Marks, presidenta honoraria de la NAIJ, quien criticó el bloqueo que la administración pretende hacer a la organización.

“Es un intento equivocado de silenciar a los jueces de Inmigración que han criticado las prácticas de gestión y las invasiones en la independencia judicial que han aumentado dramáticamente en los últimos dos años”, dijo.

La jurista recordó que una maniobra similar ocurrió en 20 años y creyó que estaba solucionada.

“Hace veinte años, el Departamento de Justicia intentó la misma táctica buscando clasificar a los jueces como gerentes y formuladores de políticas para que no pudieran organizarse y hablar cuando no están de acuerdo con la política del departamento”, expuso a la cadena de televisión.

Recordó que la Autoridad Federal de Relaciones Laborales resolvió que los jueces no tienen un papel en el desarrollo de la política sino que son expertos técnicos en migración.

Los jueces acudirán al Congreso, de mayoría demócrata y también crítica de Trump, para “combatir este ataque injustificado contra nuestra independencia”.

Consultado por Univisión, Víctor Nieblas, expresidente de la Asociación Americana de Abogados de Migración, consideró que forzar el silencio de los jueces es “acercarnos un paso más al autoritarismo en el campo de la ley de migración”.

Observó que el presente es un ejemplo del por qué debe existir independencia entre los jueces de migración y la administración federal.

“No puede ser que el Ejecutivo arreste a inmigrantes y busque su expulsión de Estados Unidos, y que también controle completamente el sistema judicial, que promete un juicio justo”, dijo Nieblas.