[Friendly thread] La Reforma Constitucional. Un asunto muy serio, muy serio. :attn:

[maligno]

Iniciado por Rukena^^

Ahora, a quienes queremos en una constituyente, yo solo puedo pensar en no mas de 20 personas en las que confiaria de darles el poder para establecer las normas de todos los aspectos de mi vida.


Xq? La constituyente puede derogar toda la constitucion, TODA y poner una nueva, sin que nada ni nadie pueda evitarlo, puedes establecer que todos los dias a las 3 de la tarde demos 10 brincos o que demos un tercio de nuestro sueldo para la construccion de un nuevo edificio del congreso o que moncho será el emperador supremo de Guatemala

Por eso creo yo que en este orden debe ir la atencion de la poblacion

Reforma a la LEPP

Quienes van a participar en la constituyente

Que puntos va a reformar la constituyente



Ahora, y si salen con que VAMOS A DEROGAR TODA LA CONSTITUCION Y NOS quien podra defendernos?

Exaaaaaaaaactamente

P. D.: Quiero ser Emperador. añlksjaklñsjañskfl

[BURÄN]

Iniciado por maligno

CONGRESO
(Administrativamente)

Error: Artículo 170. «Las ventajas laborales del personal del Organismo Legislativo que se hubieren obtenido por ley, acuerdo interno, resolución o por costumbre, no podrán ser disminuidas ni tergiversadas».

Consecuencia. Secretarias y conserjes en el Congreso que ganan 20.000,00 Q. Y no las pueden despedir, y les aumentan 10% cada año, por Decreto, sin que pueda hacerse nada al respecto.

Propuesta: Suprimir o recomponer ese párrafo cerote. El Congreso gasta 20 millones mensuales en salarios.

A la gran puta ... Como quisiera ser conserje de esa mierda....

Una mi cuata ... es secre de ahi ... después de andar buscando chance en varios lados ... caminando ... ahora anda en una mierda de yaris del año ...

[andy herrera]

Exelente trhead.

Si de eso se trata la reforma constitucional yo estoy de acuerdo, ya que hay muchos cambios que nos convienen.

Lo que si pone mucho en que pensar es lo de la asamblea nacional constituyente

[perrodelmal]

Primer thread de este idiota que leo completo.
Pero en efecto. Ese urgente, necesario e inminente que el Oto va a impulzar esa Reforma y urge!! Solo hay que analizar bien el tipo de reformas para que no vayan en beneficio de ciertos grupos.

[andy herrera]

Iniciado por maligno

Exaaaaaaaaactamente

P. D.: Quiero ser Emperador. añlksjaklñsjañskfl

Vos pero quien esta promoviendo la reforma constitucional?

Y en que momento pretenden hacerlo?

Lo peor de todo, es que a la mayoria de jovenes guatemaltecos no les intereza nada de eso

[El Güito]

Asi como lo presenta Maligno, se entiende muy bien y la verdad es que las reformas propuestas no son fuera de este Mundo. Cuando se habla de Reforma Constitucional los papás y abuelos se alarman porque han pasado por Estado de Sitio en todo el territorio y suspención de La Constitución.
Tambien instructivo, al menos para mi, que se debe modificar primero la Ley Electoral para que los que formen la Asamblea Nacional Constituyente estén balanceados e imparciales.
La verdad no he leido los detalles acerca de lo que ha dicho Otto acerca de ésto, trataré de ponerme al día.

Lo que me preocupa a mí es la apatía y falta de información de los Ciudadanos a la hora de elegir Asamblea Nacional. Lo ví claro en las elecciones de Septiembre 2011, con las papeletas para Diputados, mis conocidos, amigos y familiares las marcaron nulo porque, no hay tiempo de averiguar quien es bueno o malo, y entonces quedan los conocidos, amigos y familiares de cada Diputado quienes son los que lo eligen.
Y por supuesto, como decía mi padrino: Han habido, hay y haberán, grupos que iniciarán campañas sucias contra reformas que amenazen sus mezquinos intereses.
Y se me van a echar encima, pero si de acuerdo con que USAC no sea la única Universidad estatal. Los tiempos han cambiado chicos, no és que la Universidad del pueblo unido jamas será vencido debe resistir a las Universidades oligarcas. Guatemaltecos graduados y que aguanten a quedarse en Guate es lo que necesitamos.

[maligno]

Iniciado por perrodelmal

Primer thread de este idiota que leo completo.
Pero en efecto. Ese urgente, necesario e inminente que el Oto va a impulzar esa Reforma y urge!! Solo hay que analizar bien el tipo de reformas para que no vayan en beneficio de ciertos grupos.

De la reforma educativa hablaré otro día.

Iniciado por andy herrera

Vos pero quien esta promoviendo la reforma constitucional?

Y en que momento pretenden hacerlo?

Lo peor de todo, es que a la mayoria de jovenes guatemaltecos no les intereza nada de eso

La reforma la impulsan los Presidentes de los tres poderes del Estado:

Otto Pérez, Poder Ejecutivo.
Gudy Rivera, Poder Legislativo.
Telma Aldana, Poder Judicial.

Eso es suficiente para que sea casi inminente.

¿En qué momento pueden hacerlo? Mañana mismo el Congreso de la República podría solicitar al Tribunal Supremo Electoral que convoque a una Asamblea Nacional Constituyente. Por eso hay que estar ojos al Cristo. Lo que urge ahorita es la reforma electoral, cuya iniciativa está ya casi lista; para luego trabajar en la reforma constitucional. Es así como debería ser.

Si nos salen con un «madruguete», nos pisan a todos...

[peluso]

Yo lo unico que se es que otto perez no va hacer nada de lo que no pueda sacar provecho

habra que estar muy atento a lo que va a proponer

[Tetsuya Kenshi]

vos disculpa mi ignorancia, pero quien elige a la constituyente? o.O

[lolicon buster]

Iniciado por Tetsuya Kenshi

vos disculpa mi ignorancia, pero quien elige a la constituyente? o.O

x2?


buen thread. ta interesante la dosis de cultura politica.

[El Güito]

Lo puedo gugulear, pero es Telma Aldana tembién del Partido Patriota?

[marioc30]

Lo de justicia no me gusta el que es bueno inclusive en un año demuestra lo que es puta Diez para que sigan haciendo cagadales con las leyes nel.

[andy herrera]

Iniciado por maligno

De la reforma educativa hablaré otro día.



La reforma la impulsan los Presidentes de los tres poderes del Estado:

Otto Pérez, Poder Ejecutivo.
Gudy Rivera, Poder Legislativo.
Telma Aldana, Poder Judicial.

Eso es suficiente para que sea casi inminente.

¿En qué momento pueden hacerlo? Mañana mismo el Congreso de la República podría solicitar al Tribunal Supremo Electoral que convoque a una Asamblea Nacional Constituyente. Por eso hay que estar ojos al Cristo. Lo que urge ahorita es la reforma electoral, cuya iniciativa está ya casi lista; para luego trabajar en la reforma constitucional. Es así como debería ser.

Si nos salen con un «madruguete», nos pisan a todos...

Que huevos, la verdad si es preocupante como decís vos, hay que ponerse las pilas y estar pendientes de lo que hacen los infelices esos.

También, así como hiciste vos, todos tenemos que informar a nuestros conocidos, para que no nos quieran ver la cara de estúpidos al impulsar reformas que solo nos van a perjudicar.

Buena onda moncho gracias por la info

[maligno]

Iniciado por El Güito

Lo puedo gugulear, pero es Telma Aldana tembién del Partido Patriota?

Los Magistrados no tienen ningún vínculo con ningún partido político. El Poder Judicial es totalmente independiente del Poder Ejecutivo y del Legislativo. Así lo establece la Constitución de 1985. Es herencia de la de 1945.

Iniciado por marioc30

Lo de justicia no me gusta el que es bueno inclusive en un año demuestra lo que es puta Diez para que sigan haciendo cagadales con las leyes nel.

El Poder Judicial no puede modificar Leyes, sólo aplica las que existen. Y lo de los diez años es lo más recomendable, para consolidar el Sistema de Justicia. Incluso hay países donde los jueces y Magistrados son vitalicios. Como son independientes, con el tiempo no se hacen corruptibles, sino que acumulan más y más experiencia e imparten mejor justicia.

[Tetsuya Kenshi]

Iniciado por maligno

El Poder Judicial no puede modificar Leyes, sólo aplica las que existen. Y lo de los diez años es lo más recomendable, para consolidar el Sistema de Justicia. Incluso hay países donde los jueces y Magistrados son vitalicios. Como son independientes, con el tiempo no se hacen corruptibles, sino que acumulan más y más experiencia e imparten mejor justicia.

Aqui en Guate si no te lo creo, que bueno fuera, pero no

[Helios]

Interesante y bien redactado para nosotros los que no entendemos como jugarle la vuelta a la ley como los abogangsters

[maligno]

Iniciado por Tetsuya Kenshi

Aqui en Guate si no te lo creo, que bueno fuera, pero no

La tendencia en todo el mundo «civilizado» es que los jueces acumulen muchos años en el ejercicio del cargo, y después de 10 ó 15 ejerciendo son elegibles para ser Magistrados. En el Poder Judicial se busca precisamente lo opuesto que en el Sistema Legislativo: que permanezcan muchos años, para consolidar el aparato de justicia.

El as bajo la manga es que los Magistrados no pueden modificar leyes, por eso es que el principio es válido.

[tiky_christian]

les doy mis puntos de vista:

artículo 20: no estoy de acuerdo tampoco con reducirlo a una edad fija sino que sea un juzgado de lo familiar que decida si se juzga o no como adulto dependiendo de la gravedad del crimen y las circunstancias

artículo 23:
para dejar a cualquier hora los allanamientos se necesitarían reformas a los derechos fundamentales, pienso que la presunción de inocencia es sagrada, pero si se podría aumentar que pudieran ser antes de las 22 horas

artículo 82:
este debe modificarse para que puedan haber universidades semi-estatales

artículo 157: ahí si de acuerdo en todo

artículo 166: de acuerdo

artículo 170: de acuerdo

artículo 215: de acuerdo pero el presidente del oj que sea electo por el colegio de abogados

artículo 265:
este así esta bien porque la última palabra en todo lo tiene que tener la CC. No se si lo mejor que se puede hacer es hacer autónomo al TSE o ya lo es??

[maligno]

Iniciado por tiky_christian

les doy mis puntos de vista:

artículo 20: no estoy de acuerdo tampoco con reducirlo a una edad fija sino que sea un juzgado de lo familiar que decida si se juzga o no como adulto dependiendo de la gravedad del crimen y las circunstancias

A huevos. Dependiendo de la gravedad del delito, es «reformarlo» o «pisarlo como adulto». Eso no se discute. Peeeero la onda es poder pisarlo como adulto, cuando haya descuartizado a alguien.

Iniciado por tiky_christian

artículo 23:
para dejar a cualquier hora los allanamientos se necesitarían reformas a los derechos fundamentales, pienso que la presunción de inocencia es sagrada, pero si se podría aumentar que pudieran ser antes de las 22 horas

La presunción de inocencia fue establecida por primera vez en el artículo IX de la Declaración Universal de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789, decretada por la Asamblea Nacional Constituyente de Francia, después de la Revolución Francesa. Así se ha mantenido, y así se mantendrá: sagrada. Todo hombre es inocente hasta que se compruebe lo contrario.

No es un asunto de inocencia o culpabilidad, sino de la capacidad de aprehensión, para que la mara no se pele antes de que llegue la justicia.

Iniciado por tiky_christian

artículo 265:
este así esta bien porque la última palabra en todo lo tiene que tener la CC. No se si lo mejor que se puede hacer es hacer autónomo al TSE o ya lo es??

El Tribunal Supremo Electoral es autónomo en su funcionamiento, pero toooodos sus fallos judiciales son apelables, es decir, pueden pueden ser elevadas al Conocimiento de la Corte Suprema de Justicia, primero; y luego, en caso de ratificación de la resolución, ante la Corte de Constitucionalidad.

Lo que se busca es que lo que diga el TSE sea definitivo, y punto. Por eso se supone que es un Tribunal SUPREMO Electoral. En la actualidad no lo es. Sus resoluciones están prácticamente supeditadas ante la CSJ y ante la CC.

[tiky_christian]

Iniciado por maligno

La presunción de inocencia fue establecida por primera vez en el artículo IX de la Declaración Universal de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789, decretada por la Asamblea Nacional Constituyente de Francia, después de la Revolución Francesa. Así se ha mantenido, y así se mantendrá: sagrada. Todo hombre es inocente hasta que se compruebe lo contrario.

No es un asunto de inocencia o culpabilidad, sino de la capacidad de aprehensión, para que la mara no se pele antes de que llegue la justicia.

lo coloque así para darte a entender que ponete en el lugar del allanado, a mi al menos no me gustaría que entren con una orden a mi casa a media noche, yo bien dormido y hasta plantarme evidencia pudieran

Iniciado por maligno

El Tribunal Supremo Electoral es autónomo en su funcionamiento, pero toooodos sus fallos judiciales son apelables, es decir, pueden pueden ser elevadas al Conocimiento de la Corte Suprema de Justicia, primero; y luego, en caso de ratificación de la resolución, ante la Corte de Constitucionalidad.

Lo que se busca es que lo que diga el TSE sea definitivo, y punto. Por eso se supone que es un Tribunal SUPREMO Electoral. En la actualidad no lo es. Sus resoluciones están prácticamente supeditadas ante la CSJ y ante la CC.

pero si reforman ese artículo que impide que un juzgado tenga un juez corrupto y te mande al bote por que si, y nadie pueda decir lo contrario
además supremo es pero sigue siendo un tribunal, las otras son cortes. creo que con las reformas a la ley electoral ya quedara mejor parado el tse

[maligno]

Iniciado por tiky_christian

lo coloque así para darte a entender que ponete en el lugar del allanado, a mi al menos no me gustaría que entren con una orden a mi casa a media noche, yo bien dormido y hasta plantarme evidencia pudieran

Si te van a plantar evidencia, lo harán a las 6:00 de la mañana o a las 18:00.

P. D.: Comprendo tu punto , peeeeero comprendé el mío. añlkjañlksj

Iniciado por tiky_christian

pero si reforman ese artículo que impide que un juzgado tenga un juez corrupto y te mande al bote por que si, y nadie pueda decir lo contrario
además supremo es pero sigue siendo un tribunal, las otras son cortes. creo que con las reformas a la ley electoral ya quedara mejor parado el tse

Con las reformas a la Ley Electoral el TSE puede, en efecto, quedar bien parado; pero para hacerlo «Supremo» hay que tocar la Constitución, no hay para dónde.

[maligno]

Iniciado por Tetsuya Kenshi

Si hay un monton de cosas que estan mal en la constitucion, y otras que estan bien pero les pela la verga. Asi con eso de que van a formar un comite o un equipo para manejar X o Y tema cuando la constitucion ya lo dice pero no se cumple :/



Porque lo de la Usac no?, es cierto ke no hacen mayor cosa y si es posible poder tener otras competencias para que mejore la calidad no le veo lo malo. Y no digas ke es porque "se tendra que dividir el ingreso de esas universidades" si para empezar el gobierno tambien le da dinero a las universidades privadas, lo que es anticonstitucional. En vez de darselo a otra mas para que exista esa competencia, donde si el estado debe brindar X% del ingreso del pais a las universidades, ese porcentaje se divida de una forma equitativa. (Yo soy de la usac por cierto)

Los problemas que veo aqui son:
1) falta de infraestructura para una nueva universidad
2) que en vez de mejorar la calidad, baje, simplemente para tener "la mayor cantidad de cerotes" y recibir mayor porcentaje de las 2 universidades.

Artículo 88. «[...]El Estado podrá dar asistencia económica a las universidades privadas, para el cumplimiento de sus propios fines».

[Carlos Rodríguez]

Buen thread .

[smooker]

Iniciado por peluso

todo esta bien incluso lo de la universidad,.,.


la universidad no tiene competencia,.,.ellos fijo tienen un presupuesto y se lo gasta como se les da la gana sin que nadie diga nada

supongamos que se cree otra universidad estatal

entonces se podria premiar con mejor presupuesto a la universidad que de mejores resultados

Pero eso es en teoria en la practica es otra cosa totalmente distinta

[PRe5tigé]

Interesante tu resumen vos, gracias por la información y a estar al tanto.