Ni Jimmy ni Sandra

[chronos]

Iniciado por La Hora

Presidenciables prometen cambios, pero no explican cómo los pagarán

POR MANUEL RODRÍGUEZ
[email protected]

Las mejoras en educación, salud y seguridad, generación de empleo y otras áreas que necesitan de una fuente del financiamiento público y que proponen Jimmy Morales y Sandra Torres, son sus estandartes en la campaña electoral por la Presidencia; sin embargo ninguno de los candidatos explica hasta ahora con claridad cómo conseguirán los recursos para pagar esos proyectos, lo que deja serias dudas sobre la viabilidad de sus planteamientos.

Aun peor, la situación de la recaudación tributaria al cierre de este año se torna difícil y según algunos expertos en la materia, lo sería mucho más el próximo ejercicio, así que consideran que los presidenciables deberían ajustar sus promesas al panorama financiero actual del Estado.

Pero otro punto que no se aborda es que si los ingresos ya son bajos, ¿cuánto de estos, sirven para alentar la corrupción, ya sea ésta burda o sofisticada?

Los candidatos presidenciales que pasaron a la segunda vuelta electoral este año, Jimmy Morales, del Frente de Convergencia Nacional (FCN) y Sandra Torres, de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), aún no definen concretamente las estrategias a implementar para financiar el Presupuesto General de la Nación 2016, hasta ahora estimado en Q72 mil 430 millones pero que no contará con el respaldo financiero de los tributos a la telefonía, cemento y minería al quedar sin efecto hace unas semanas, así como de préstamos externos por parte de ventanillas y entes internacionales.

Además, la Superintendencia de Administración Tributaria, que no cuenta con un jefe titular desde la desarticulación de la red de defraudación aduanera conocida como La Línea en abril pasado, durante cuatro años consecutivos no ha logrado alcanzar la meta de recaudación prevista por las autoridades, quienes consideran que el Gobierno entrante podría iniciar con un desfinanciamiento de Q2 mil millones aproximadamente, poniendo en riesgo la estabilidad institucional del país.

Es por ello que aunque Jimmy Morales y Sandra Torres dicen ser ideológicamente opuestos, sus métodos y propuestas que pretendan poner en marcha tienen un objetivo común y la diferencia radica en el “cómo”, pero ambos dicen que eso lo detallarán después de disputada la Presidencia en el balotaje del 25 de octubre próximo.

Sus promesas pueden convencer a muchos y desanimar a otros, pero lo que sí es cierto es que ninguno tiene claro cómo va a financiar su programa de Gobierno.

(...)

ÚLTIMO LUGAR DE C.A. EN INVERSIÓN SOCIAL

Según el último informe del Banco Mundial presentado en agosto de este año, Guatemala ocupa el puesto 135 entre 151 naciones del mundo y el último en Centroamérica, por los bajos niveles de inversión pública con respecto al Producto Interno Bruto. Además es el país con menos ingresos para el Estado, vía impuestos y no tributarios a nivel mundial.

El Sistema de Naciones Unidas en Guatemala también se pronunció recientemente al respecto criticando que la falta de recursos del Estado para cumplir con sus obligaciones básicas y la baja inversión social en el Presupuesto del 2016 pone en peligro derechos y calidad de vida de millones de personas en Guatemala, lo cual es una violación a sus derechos fundamentales y una amenaza latente para la gobernabilidad del país.

De acuerdo a la ONU, hay un notorio descenso presupuestario en áreas claves como la educación, la salud, el combate a la desnutrición, la prevención de la violencia y atención integral a las víctimas, particularmente mujeres y niños, y la atención a migrantes, lo cual pone en riesgo la gobernabilidad del país.

[chronos]

Iniciado por S21

Candidatos ofrecen apoyo a proyectos de la municipalidad

Celeste Alvarado
[email protected]

Los candidatos que disputarán la Presidencia de la República este 25 de octubre, Sandra Torres, de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), y Jimmy Morales, del Frente de Convergencia Nacional (FCN-Nación), se reunieron ayer, por separado, con el alcalde capitalino, Álvaro Arzú.

Los candidatos que disputarán la Presidencia de la República este 25 de octubre, Sandra Torres, de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), y Jimmy Morales, del Frente de Convergencia Nacional (FCN-Nación), se reunieron ayer, por separado, con el alcalde capitalino, Álvaro Arzú, quien entregó un plan de 15 proyectos enfocados en transporte, vivienda y servicios básicos, que debería asumir, financieramente, el nuevo gobierno con el presupuesto nacional que apruebe el Congreso en los próximos días.

Al respecto, Torres dijo: “Aún no he leído los proyectos, porque recién los recibimos, pero vamos a dar apoyo a la municipalidad, para que se realicen los mismos”.

Sin embargo, al ser cuestionada de dónde provendrían los fondos para dar ese apoyo, Torres respondió: “Es prematuro dar a conocer el financiamiento, si el presupuesto aún no ha sido aprobado, pero vamos a dar el apoyo a esos proyectos con transparencia, para el beneficio de los guatemaltecos que viven en la ciudad”.

El jefe edil no quiso ahondar en los proyectos, y se limitó a presentarlos en ambas reuniones privadas, pero mencionó que entre ellos podrían estar “la construcción de un ingreso para el transporte pesado y evitar el tránsito en la ciudad”, como el más urgente.

Respecto de los servicios básicos, afirmó que “hay un caudal de agua en Quiché, que podría beneficiar a ese departamento, a Chimaltenango, y a Guatemala. En fin, son varios proyectos, pero no quiero externar opinión alrededor de ellos hasta que los candidatos o su equipo de trabajo los hayan analizado y determinen si hay alguna viabilidad para alguno de ellos”, justificó.

VOTO CAPITALINO

El primero en reunirse con el alcalde capitalino, fue Jimmy Morales, quien aseguró que “el voto de los capitalinos ya lo tenemos”, según el resultado de las primeras elecciones del 6 de septiembre pasado, porque, según él, “no hemos prometido nada que no se pueda cumplir”.

El aspirante se refirió a su plan de gobierno como un “sueño” inspirado en el Himno Nacional, específicamente en las palabras “Guatemala feliz” e “inmortal”, pero no supo detallar cómo y en qué porcentaje logrará sus metas de manera concreta, de llegar al poder.

“El presupuesto está siendo analizado. Meternos a hablar de cifras es un poco anticipado”, se defendió Morales. “Estamos tratando de volver a lo obvio… medicinas en los hospitales, hacer alianzas con el magisterio…”, agregó sin especificar más.

Morales también evadió responder sobre los financistas de su partido y acerca de los posibles ministros que integrarían su gabinete de gobierno, argumentando que se les ha calumniado mucho en ese aspecto.

Arzú puntualizó que como expresidente no podía dar consejos a un candidato, sino solo contar su experiencia en la presidencia. En ese sentido narró su primer día en el cargo al indicar que el primer problema que enfrentó fue con su ministro de Finanzas porque no tenía dinero para cubrir el pago de la quincena para los funcionarios.

Sobre su apoyo para alguno de los candidatos, el jefe edil aseguró: “No apoyaremos a ninguno en específico”.

Se reúnen con G4
Escuchan propuestas

Los presidenciables, por separado, también se reunieron con los representantes del llamado G4, integrado por la Procuraduría de los Derechos Humanos, Universidad de San Carlos, Conferencia Episcopal y la Alianza Evangélica, con quienes conversaron sobre sus planes de trabajo.

Torres aprovechó para invitarlos a integrar el “Consejo de Notables”, el cual haría de llegar a la presidencia. Morales, en cambio, presentó su “Proyecto de Nación”.

[chronos]

[ricky ricky 1986]

Hola soy Guateflow : CHICO PASIVO presto servicios sexuales a caballeros de buen criterio que disfruten del buen sexo acompañado de una buena compañía.

hago destacar que soy complaciente educado muy agradable y discreto, ya que te ofrezco un servicio de calidad y una amistad si la situación lo a merita.*

descripción del servicio:

en cuanto al acto sexual suelo ser divertido cariñoso romántico, espontaneo complaciente ya que me adapto a la situación que se presente , soy versátil, un poco pasado de libras jaja, no obvio no complicado y muy accesible he higienico.*

precio: q. 200
tiempo del servicio: 1 hora
la noche es precio aparte: (q.)

citas por mp, A LOS DEL FORO DESCUENTO ESPECIAL

citas con anticipación de 2 horas o ya sea 1 día antes del encuentro.

horario de el servicio: de 9: 00 am a 7: 00 pm*

lugares de encuentro: en la capital o departamentos .


citas al interior del país, son precio aparte con un deposito de el 50% y el otro 50% al concretar el encuentro.
anuncio relacionado: servicios a caballeros de todas edades

[chronos]

Iniciado por elPeriodico

¿Y usted?

¿Va a votar?, ¿por quién? y ¿por qué?

Anamaría Cofiño K.

Ayer hice 20 entrevistas con las mismas preguntas en el centro de La Antigua. Al primero que encontré fue a don Carlos Chiroy, de oficio mesero, quien opinó con determinación y elocuencia: “Mi voto es para Jimmy Morales, cuando menos él tal vez pueda hacer un buen gobierno si se rodea de gente con los conocimientos adecuados. Los actos de quien quede van a estar fiscalizados, todos tienen los ojos puestos encima”. En esa misma dirección, David, piloto de tuc-tuc, afirmó: “Vamos a probar algo nuevo, tal vez esta persona pueda hacer la diferencia”.

De casualidad encontré a un viejo conocido, músico, con quien primero nos pusimos al día. Cuando le lancé las preguntas, hizo el mismo gesto de fastidio que hace mucha gente, pero fue enfático en afirmar que por La Vieja no va a votar. Cuando pregunté por qué, respondió que tiene muy mal “karma”.

Entré a una farmacia y la primera que respondió fue Tere: “No voto por el candidato de los militares, yo voy a votar por Sandra, dándole el beneficio de la duda”. Allí mismo, Luisa, bióloga de profesión, respondió: “Prefiero a Sandra, para evitar que quede JM por influencia de los medios de comunicación”. Un dependiente dijo seriamente que el candidato tal vez trae cosas mejores, como creación de más empleos. “Voy a votar nulo porque hacerlo por cualquiera de las dos opciones es avalar un sistema corrupto, desfasado, por lo que mi voto es una muestra de rechazo al sistema político”, agregó Miguel, comerciante e historiador.

El propietario kaqchikel de un negocio de textiles, bajando el tono dijo: “El voto es secreto, es una decisión muy personal”, con lo cual entendí que no debía preguntar más. La esposa sonriente, todavía no sabía. En otro comercio, el dueño me contestó que no se quería dar color.

Mis pasos me llevaron hacia donde La Canche. Ella y otras mujeres de bastantes décadas dijeron subiendo los hombros que ya no tienen obligación de votar. Cerca de allí, una señora que vende libros y su hija psicóloga dijeron que votarían por Sandra, por su plan de gobierno y porque ha ayudado a los más pobres. Me faltaba consultar jóvenes y cabal los hallé sentados en la acera. Una muchacha dijo que no está empadronada, pero que si así fuera, no votaría porque todos son lo mismo, pero en otras palabras.

Di por terminada la sesión y saqué mis conclusiones. Los criterios ciudadanos para la elección van desde el rechazo tajante, la expectativa y la duda, hasta la obediencia de cumplir un deber. Para mí, como para muchas personas abstencionistas, ni los candidatos ni las circunstancias actuales nos ofrecen una opción que encarne la posibilidad de realizar los cambios estructurales que el país requiere. Como integrantes de esta sociedad, tenemos mucho qué hacer para evitar que sigan vendiendo nuestro futuro. Es nuestro derecho y responsabilidad construir otras alternativas para que en Guatemala haya justicia.

[chronos]

Secure Youtube

Secure Youtube

[oscaraaf]

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

¿Gabinetes de Gobierno?

Franco Martínez Mont

Ante la incertidumbre sobre los Gabinetes de Gobierno del partido de la UNE y de FCN-Nación, hoy quiero problematizar sobre la urgente necesidad de que el próximo gobierno cuente con un equipo de tecnócratas y personajes políticos con vocación democrática, con visión estratégica y desarrollista de Estado para las mayorías, con formación académica sin tachas y con experiencia pública comprobada.

En esencia, gente con calidad meritocrática para sentar las bases de un servicio civil competente, eficaz y honesto, pues la crisis y los retos de desarrollo del país demandan timoneles de la cosa pública para generar las condiciones (graduales, lamentablemente) de la reforma integral del Estado. Ojo, este proceso es complejo e implica un fuerte contrapoder de los movimientos sociales y populares, ya que son determinantes en la transformación de la realidad política.

(...)

Empero, debemos reflexionar sobre las siguientes cuestiones: ¿Cómo avanzar hacia la depuración de algunos diputados, jueces y magistrados indeseables? ¿Cuáles son los rasgos no negociables que debe tener un funcionario público de alto nivel, en el marco de la crisis = oportunidad política para la transformación? ¿Cómo marcar distancia entre los financistas y equipo técnico de Gobierno? ¿Cómo garantizamos la instauración/permanencia del gobierno paralelo ciudadano para vigilar, sancionar y castigar los desmanes en el ejercicio del poder público delegado?

A manera de colofón, no debemos perder de vista la apuesta estructural; el próximo gobierno, gane quien gane, debe ser un gobierno provisional, no de transición. Esto significa que está condicionado por la democracia callejera para implantar las bases de la reforma política y del desarrollo económico y social.

Por reforma política me refiero a un Estado con fuerte presencia territorial, con soberanía política, aprobar una LEPP inclusiva y contundente, convocar a una ANC para construir un nuevo pacto social constitucional, donde las consultas populares sean vinculantes penalmente, y con un servicio civil meritocrático.

Por desarrollo social y económico, hago alusión a que el Estado debe favorecer el bien común (regular al mercado), ser un agente económico (empresarialidad pública y nacionalización de bienes estratégicos), aprobar una reforma fiscal integral, cogenerar empleabilidad, aplicar políticas redistributivas, proteger a la economía campesina, y destroncar las prácticas oligopólicas del mercado.

[email protected]

[KeVR6]

Iniciado por orion4397

Lo mismo que muchos usuarios hemos estado diciendo desde hace ratos...cambiamos presidentes cada 4 años pero el régimen sigue siendo el mismo, en donde los oligarcas son los que realmente gobiernan a Guatemala.

Tenes toda la Razon! hasta que esos pisados del Cacif dejen de meterse Guatemala podra salir adelante

[chronos]

Siendo imposible un cambio radical, esperemos que este sea realmente el principio del fin ...

Iniciado por elPeriodico

El milagro de Jimmy

Representa la posibilidad de creer.

Méndez Vides

Las encuestas revelan que prácticamente seis de cada diez ciudadanos piensan dar su respaldo a Jimmy Morales en las elecciones del próximo domingo, un candidato que apareció de la nada, que no tiene experiencia en política ni asuntos de Estado. La mayoría sabe que está averiado el motor del carro en el cual nos conducimos, pero prefieren dar el empleo de reparación a un carpintero, antes que a una política experimentada, mecánica a quien por lo mismo no van a permitirle tocar de nuevo la cosa pública. Apenas tres de cada diez prefieren a Torres, y los nulos corresponden a los abatidos, a quienes tras presenciar el patético espectáculo de la rivalidad y ataques personales entre fieras sentimos que no hay planteamientos relevantes que nos convenzan.

Los debates han sido un circo. Morales señalando y Torres burlándose. La gente pensante se desconsuela, pero la masa ya decidió, los gobiernos no han sido nunca para ellos, cada vez nos va peor, el país sobrevive como un cuerpo que se cura solo porque no hay medicinas, mientras se desgasta trabajando. Elegir Presidente es un acto fallido en cualquier caso, pero si gana Jimmy Morales se sucedería el milagro del cine, como con el boxeador Rocky, lo cual crea una aparente impresión de esperanza, porque si puede ganar uno cualquiera surgido del pueblo, entonces también podríamos ganar los demás en lo nuestro, porque los sueños se pueden convertir en realidad. Jimmy representa la posibilidad de creer. La gente está a punto de votar emotivamente, no por un candidato que resuelva nada sino por la oportunidad de creer en el sueño humano. La gente quiere a Jimmy, aunque el país siga de cabeza.

Vean el caso reciente de la ausencia del candidato puntero a un noticiero de TV, porque mucho se está discutiendo al respecto. Los medios de comunicación olvidan el sentido de la objetividad, se creen imbuidos de poder, se comportan agresivos e irrespetuosos, y no se dan cuenta. Luego, el candidato no se presta al duelo de rivales en circo romano. ¿Quedó mal con la audiencia? No estoy seguro. Creo que también perdió el noticiero, porque no pudo convocar. Pero sí resultó una nueva sorpresa, el candidato podría a pesar de su gesto amable de siempre, que hasta fastidia, convertirse en un pequeño tirano, porque va a exigir respeto. El guatemalteco vive constantemente menospreciado en todos los espacios de la vida, y Morales encarna la voz del resentimiento que dice basta.

Lo evidente es que la población ya comprendió que sí tiene poder para elegir, un primer paso en el sentido de la Democracia, estamos madurando aunque el aprendizaje duela.

[oscaraaf]

Iniciado por oscaraaf

[LFPG]

Jimmy

Ni corrupto, ni ladrón...

[chronos]

[ajdro212]

Iniciado por chronos

[moramania]

Iniciado por chronos

Aksjkajsjak " " dice la vieja por dentro

Enviado desde mi SM-N900 mediante Tapatalk

[DEViANCE]

vieja puta.

[Tito3d]

Jimmy Presidente

[Chelero]

Vean el caso reciente de la ausencia del candidato puntero a un noticiero de TV, porque mucho se está discutiendo al respecto. Los medios de comunicación olvidan el sentido de la objetividad, se creen imbuidos de poder, se comportan agresivos e irrespetuosos, y no se dan cuenta. Luego, el candidato no se presta al duelo de rivales en circo romano. ¿Quedó mal con la audiencia? No estoy seguro. Creo que también perdió el noticiero, porque no pudo convocar. Pero sí resultó una nueva sorpresa, el candidato podría a pesar de su gesto amable de siempre, que hasta fastidia, convertirse en un pequeño tirano, porque va a exigir respeto. El guatemalteco vive constantemente menospreciado en todos los espacios de la vida, y Morales encarna la voz del resentimiento que dice basta.

[ADL]

Iniciado por chronos

como se aman, seguro ya estan en platicas para que jimmy se divorcie y se case con sandrita cuando el sea presidente para que jandrita no pierda la costumbre de casasarse con el que sera presidente

[Rieper]

Al pueblo pan y circo.

[oscaraaf]

Jimmy Presidente

Jimmy Presidente

Jimmy Presidente

Jimmy Presidente

Jimmy Presidente

Jimmy Presidente

Jimmy Presidente

Jimmy Presidente

Jimmy Presidente

Jimmy Presidente

Jimmy Presidente

Jimmy Presidente

Jimmy Presidente

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

Cuatro opciones de los votantes

Mario Antonio Sandoval

A CONSECUENCIA DE LAS particularidades de la actual campaña electoral, se ha despertado en un porcentaje mayor al de otras ocasiones la duda sobre cómo actuar de manera responsable en la tarea cívica de elegir a quien encabezará al Organismo Ejecutivo. La primera vuelta tuvo características inéditas y situaciones inesperadas por la manera de actuar, en general, de los políticos participantes. Se desintegró la “tradición” de considerar el heredero natural de la victoria a quien había sido derrotado en la contienda anterior. La ciudadanía descubrió su poder de acción política, y solo el corto tiempo entre el inicio de las manifestaciones y la fecha electoral impidió el logro de cambios legales mejores por ser producto de las presiones populares.

UNA DE LAS VENTAJAS del sistema electoral guatemalteco consiste en no ser obligatorio. Entre los derechos de participar como votante se encuentra el de no ejercerlo, sin por ello temer ninguna consecuencia. En ese sentido, los gobiernos desde 1985 pueden ser considerados representantes de la voluntad de quienes quisieron responder al llamado de asistir a las urnas. Pero no por ello se debe dejar de recordar el hecho de la minoría de la participación ciudadana. Debe considerarse ese hecho como resultado de la inconformidad o del desinterés de algunos grupos ciudadanos importantes —los jóvenes o los residentes fuera de las áreas urbanas, por ejemplo—. Y no se puede obviar la necesidad de convencer a los desinteresados para revertir esa situación.

TRES CONSTITUYEN LAS opciones del votante guatemalteco. La primera, ir a votar, ya sea por estar convencido de hacerlo por quien ha otorgado promesas confiables, o por temor a la victoria de alguien considerado malo o peor, si la escogencia es entre tales categorías. Esa es la forma como se ha votado en muchas ocasiones. Vinicio Cerezo, en 1985, obtuvo votos para él, pero después Jorge Serrano recibió el voto contra Jorge Carpio; Álvaro Arzú, el contrario a Alfonso Portillo; Portillo, el contrario a Óscar Berger, Álvaro Colom, el contrario a Otto Pérez Molina; éste, el voto contra Manuel Baldizón, y esta vez Jimmy Morales tuvo el voto contra todos los demás. Ese voto en contra ha tenido en todos los casos consecuencias francamente desastrosas, vergonzosas, inaceptables y sobre todo lamentables.

LA SEGUNDA OPCIÓN ES ausentarse de las urnas, porque ninguno de los aspirantes despierta confianza. Históricamente, en la segunda vuelta la participación se reduce 20%, y los votos blancos y nulos representan un 10% menos, reduciendo así a 70% los votos válidos de la primera vuelta. Al convertir en un 100% esa cifra, los números obtenidos suben porcentualmente, y por eso han fluctuado entre el 30/35% del total de esos votos válidos mencionados. Si el ausentismo aumenta, se reduce la cifra de los votos necesarios para obtener la mayoría, y al mismo tiempo disminuye el porcentaje obtenido al compararlo con los votos válidos de la primera vuelta. Por eso gobiernos no tienen el mandato de la mayoría de la población.

HAY UNA OPCIÓN POCO USADA, pero existente, y posibilitada porque en estos momentos hay molestia, temor y frustración en algunos grupos ciudadanos al considerar a los dos contendientes poco adecuados para el puesto, por diversas razones, pero en resumen: a uno de ellos, por no conocerlo, y a su rival, por conocerla. Esa tercera posibilidad es un tipo nuevo de voto nulo, sin valor legal alguno, pero sí una forma de dar un mensaje contra el sistema. Consiste en tomarse la molestia de ir a las urnas a anular el voto de manera intencional, para presentar un mensaje muy claro de protesta. Numerosas personas me han comentado su decisión de hacerlo y lo veo como uno de los válidos derechos ciudadanos del actual sistema electoral.

[oscaraaf]

Iniciado por oscaraaf

Jimmy Presidente

Jimmy Presidente

Jimmy Presidente

Jimmy Presidente

Jimmy Presidente

Jimmy Presidente

Jimmy Presidente

Jimmy Presidente

Jimmy Presidente

Jimmy Presidente

Jimmy Presidente

Jimmy Presidente

Jimmy Presidente

[marioc30]

A letra muerta la ley a eso le llamaría desobediencia civil ya que como el autor lo indica la no obligatoriedad lo vuelve derecho e indica elegir y ser electo, es más una dicotomía del ser que del deber ser, en fin esa paja de la protesta pacífica ya solo el autor se la cree, claramente salió a relucir el porque de los últimos sucesos y era la intención de cierta nación de tomar el control otra vez, fuimos usados como ciudadanos desgraciadamente, ojalá se de un real despertar y le pongamos una fiscalización constante a las nuevas autoridades que nos guste o no el sistema lo puso así y aunque se alegue estos sinvergüenzas en el congreso, están viendo como posicionarse de nuevo con las reformas, que no nos extraña vayan a aprobar antes de irse, como una respuesta clara, tal y como lo dijo torres, que al que manifiesta al tambo

HAY UNA OPCIÓN POCO USADA, pero existente, y posibilitada porque en estos momentos hay molestia, temor y frustración en algunos grupos ciudadanos al considerar a los dos contendientes poco adecuados para el puesto, por diversas razones, pero en resumen: a uno de ellos, por no conocerlo, y a su rival, por conocerla. Esa tercera posibilidad es un tipo nuevo de voto nulo, sin valor legal alguno, pero sí una forma de dar un mensaje contra el sistema. Consiste en tomarse la molestia de ir a las urnas a anular el voto de manera intencional, para presentar un mensaje muy claro de protesta. Numerosas personas me han comentado su decisión de hacerlo y lo veo como uno de los válidos derechos ciudadanos del actual sistema electoral.

[the joshua tree]