Pobladores reconectan "a la fuerza" servicio eléctrico (Malacatán, San Marcos)

[La Jenny]

no, aunque suene gracioso es lamentable hasta donde puede llegar la situación con Energuate



Tras los bloqueos registrados en Malacatán, San Marcos, los vecinos decidieron ingresar a las instalaciones de Energuate y activar el servicio para toda el área urbana.

http://www.chapintv.com/actualidad/-149751



Y también Energuate tiene un punto a favor, tanta conexión ilegal ya no les tiene cuenta

[edwinquiran]

Y tan facil sera esa reconeccion?

[Mr.Anderson]

que el gobierno arregle eso... aslkfslkfjads


basura de gente

[NEOLARA]

Estoy de acuerdo que la energía electrica es un recurso vital para una comunidad y/o ciudad pero esos pizados la quieren de regalado......que coman mierda.

[setsuna]

Solo regalado quiere la mara, ni esforzarse un poco.

Enviado desde mi LG-D610 mediante Tapatalk

[josegalf]

Y ahora hasta partido son!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! tengo entendido que semilla=codeca.

Porque creen que la mara ya no quiere invertir aquí, cada quien hace lo que le da la regalada gana.

[Gito]

Esa mierda de codeca

Enviado desde mi SM-G955F mediante Tapatalk Pro

[HITMAN]

todos hacen lo que se les ronca el culo y por eso ni se animan a invertir varias empresas

[chronos]

Es ilogico pensar que todos los usuarios de Malacatán van ser morosos y despues de mas de 15 dias de estar sin electricidad (y sin ser escuchados), que otra cosa podria esperarse ...

(...)

Algunos vecinos comentaron que la mesa de diálogo instalada para restablecer el servicio no fue efectiva, por lo que decidieron tomar la medida de irrumpir en las instalaciones.

“Con la compañía de un grupo de electricistas llegaron los vecinos de diferentes comunidades para apoyar a los usuarios del casco urbano y se determinó que las palancas estaban bajadas y no se trataba de una falla como nos habían dicho, porque al subirlas regresó la luz”, comentó un vecino que pidió el anonimato para evitar represalias.

Otro vecino aseguró que, luego de haber conectado el servicio, se organizaron en grupos para resguardar las instalaciones y evitar que personal de la empresa llegue a desconectarlo. Asimismo aseguró que continuarán defendiendo su derecho a utilizar el suministro.

“Lo hemos manifestado desde el día que se fue la luz, que estamos siendo afectados quienes estamos al día con los pagos y no es justo que la empresa y las autoridades nos tengan a oscuras, provocando pérdidas millonarias en la economía de este municipio fronterizo. Por eso nos hemos organizado para hacer guardia en la estación para que no vuelvan a desconectarlo”, comentó el comunitario.

Según la Copredeh, los hechos registrados la noche del martes no deben interrumpir el diálogo que se viene trabajando y que para el miércoles o jueves de esta semana se espera que se afinen los últimos detalles para llegar a acuerdos para la condonación de la deuda de hasta el 60 por ciento en exoneración de intereses y que la municipalidad reconozca una deuda de unos Q32 millones.

(...)

[chronos]

Iniciado por La Hora

PDH acciona contra Energuate por corte del servicio

Por Eder Juárez
[email protected]

Ante el Juzgado de Primera Instancia Civil, el Procurador de los Derechos Humanos, Jordán Rodas, presentó una acción de amparo contra la Empresa Eléctrica de Guatemala (Energuate) ante el corte generalizado del servicio de energía eléctrica en comunidades de Alta Verapaz y Coatepeque.

De acuerdo con la acción de amparo, la empresa ha realizado los cortes de forma generalizada inclusive a los clientes que se encuentran al día en sus pagos sin notificación previa, lo que vulnera sus derechos de defensa y debido proceso, estipulado en la Ley General de Electricidad.

REALIZAN BLOQUEOS

Por su parte, pobladores de las comunidades del municipio de Chisec, Alta Verapaz, anunciaron que pondrán fin a las manifestaciones y bloqueos de carreteras de hoy solo si Energuate se compromete a atender a las autoridades locales que viajaron a Cobán y reestablecer el servicio.

El anuncio fue realizado por un grupo de comunitarios, quienes durante la noche quemaron llantas en la carretera que atraviesa la comunidad Samococh, en Alta Verapaz.

[Carlos_Javier]

Iniciado por La Jenny

Y también Energuate tiene un punto a favor, tanta conexión ilegal ya no les tiene cuenta

Vos enserio crees que las compañías de energía eléctrica van a perder?

Ese costó se transfiere a todos los que si pagamos luz.

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

Se agudiza protesta por cortes de energía en la Costa Sur

La desesperación se apodera de pilotos de tráiler que quedaron varados desde la madrugada del martes último en la ruta al Suroccidente, debido a que pobladores de 17 comunidades de Coatepeque, por lo que cruzaron sus unidades para evitar el paso de buses.

(...)

[chronos]

Iniciado por elPeriodico

Inicia desalojo por bloqueo en Guayacán, Coatepeque

Por: Katerin Chumil

La Policía Nacional Civil (PNC) informó que iniciaron el desalojo de los manifestantes en el km. 216, en la entrada a Guayacán, Coatepeque, en Quetzaltenango.

Desde el pasado miércoles por la mañana, pobladores de 25 comunidades de Coatepeque mantienen cerrado el paso. Por esa situación, las autoridades instalaron una mesa de diálogo para solucionar la inconformidad.

La exigencia de los comunitarios es que la empresa de electricidad que abastece la zona, Energuate, reinstale la energía eléctrica, debido a que desde hace 11 días no cuentan con servicio.

[KREATYVYTTY]

los de Codeca descardamente hacen eso... y les guste o no eso es ilegal...
no se porque la gente lo quiere todo de regalado

[chronos]

Iniciado por KREATYVYTTY

los de Codeca descardamente hacen eso... y les guste o no eso es ilegal...
no se porque la gente lo quiere todo de regalado

En esa protesta no tiene nada que ver Codeca, y los que estan reclamando son los que si pagan pero la empresa no los esta tomando en cuenta

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

Dos mil 300 familias pasaron 23 días sin energía eléctrica en Coatepeque

Volvieron a tener energía eléctrica unas 2 mil 300 viviendas en Coatepeque y Flores Costa Cuca, Quetzaltenango, afectadas desde el pasado 19 de junio por un sabotaje a las líneas de distribución.

(...)

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

Pobladores retienen a alcalde de Coatepeque cuando mediaba en conflicto por energía

El alcalde de Coatepeque, Quetzaltenango, Alfonso García Junco, permanece retenido por pobladores de San Agustín Pacayá, donde el funcionario mediaba con líderes comunitarios para plantear solución al problema de energía eléctrica en varias comunidades.

(...)

[lbarreragt]

Esta es la realidad de Guatemala. El 95% de la gente le gustan las cosas "faciles"

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

Unos mil poblados rechazan servicio eléctrico, dice Energuate

De acuerdo con la empresa que opera en la provincia, los departamentos más conflictivos por impago de factura y robo de electricidad son San Marcos, Huehuetenango, Quetzaltenango, Retalhuleu y Quiché.

(...)

Iniciado por Prensa Libre

Codeca/Energuate: negociar o colapsar

Manuel Villacorta

En el caso referente al acceso y uso de energía eléctrica, se perfilan cuatro tipos de actores: los usuarios que no presentan problema alguno, los usuarios que ya están en situación de conflicto, las empresas del sector eléctrico y las organizaciones sociales que se han involucrado en el referido fenómeno. Dos instancias sobresalen en el mismo: Energuate y Codeca. Los primeros manifiestan que el denominado hurto de flujo eléctrico va en aumento, fundamentalmente por prácticas ilegales, como la toma no autorizada de fluidos o reconexiones posteriores a cortes realizados por falta de pago de los usuarios. Los usuarios inconformes —dentro de los cuales Codeca ha asumido un protagonismo fundamental— argumentan el alto precio que pagan por la energía, además de un servicio deficiente que implica frecuentes cortes y sobrecargas inesperadas. Esto ha provocado que existan comunidades en las cuales la población impide el libre tránsito de trabajadores de Energuate. Esta última en no pocas ocasiones ante la falta de pago por el servicio o la frecuencia de reconexiones no autorizadas, opte por cortar el fluido eléctrico a toda una comunidad, afectando a los usuarios que regularmente pagan por el servicio. Esto ha insertado un agravante mayor al complejo problema. Como se ha expresado en no pocas ocasiones, los problemas sociales no atendidos generan conflictividad y la persistencia de la conflictividad, aumenta los problemas sociales, es decir, la vigencia de un círculo vicioso altamente negativo. En realidad el núcleo del problema no recae en Energuate, los usuarios o las organizaciones sociales que plantean la necesaria revisión de las privatizaciones y la nacionalización de las empresas. El verdadero y único culpable es el Estado de Guatemala que ha desertado de sus funciones originarias establecidas en la Constitución de la República. Si este cumpliera con sus funciones administrativas e incluso punitivas, jamás se hubiese llegado al extremo que se llegó.

Pero hoy el objetivo es resolver la conflictividad presente en el sector. Mi propuesta: 1. Energuate debe reconectar el servicio sin excepciones a todas las comunidades del país. 2. Se debe realizar un estudio de costos de producción de generadoras, distribuidoras y comercializadoras del servicio, para fijar un porcentaje razonable de utilidad para las mismas. Debe considerarse un precio promedio teniendo como comparaciones el precio del servicio en México y Centroamérica. 3. Las empresas citadas deben realizar convenios de pago por derecho a deuda con sus usuarios. 4. Las organizaciones sociales involucradas en el problema deben desligarse del mismo. 5. El Ministerio de Energía y Minas deberá ser el único ente estatal vigente en el proceso, el cual deberá de crear una unidad de servicio en todas las municipalidades del país para gestionar reclamos de usuarios o de las empresas que prestan el servicio. 6. Debe declarase pública y legalmente, que el uso de la energía eléctrica es un derecho humano, por lo cual todas las comunidades del país deben poseer un servicio de alta calidad y a precios accesibles para todos sin excepción.

Evidentemente la propuesta anterior exige un número mayor de detalles y acciones, que deben agregarse a la misma para que sea factible y de inmediata vigencia. De no darse ese paso, la conflictividad se expandirá dañando irreversiblemente nuestro tejido social y haciendo inviable el país para las inversiones, que implican la única forma de generar un desarrollo económico social sustentable y permanente.

[email protected]

[bm1]

otra cortina de humo del gobierno para desviar la atencion de cosas verdaderamente importanes, que casualidad que ellos estan seguros que son los de codeca y tirandole kk al procurador que por que no interviene por el "secuestrado" alcalde que ya desmintio que estuviera retenido.


por que chingados el presidente no se pronuncia por el asesinato violento de una señorita indigena integrante de codeca ???


lo que sucede es que poco a poco estan acallando a los que verdaderamente luchan por el bienestar de las comunidades y pueblos.

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

17 comunidades de Coatepeque se quedan sin luz por manipulación a la red eléctrica

Una nueva manipulación a la red eléctrica de Energuate en la zona rural Pacaya, Coatepeque, Quetzaltenango, dejó sin luz desde el pasado sábado a otras 17 comunidades.

(...)

[chronos]

Iniciado por elPeriodico

Alumbrado público: causante del conflicto

Policías con heridas graves que han puesto en riesgo su vida, balaceras, saqueos y secuestro de autoridades. Coatepeque, Quetzaltenango, parece ser tierra de nadie. Vecinos ocasionaron una serie de disturbios violentos, exigiendo la reconexión del servicio eléctrico.

— Salvador Paiz

Energuate suspendió el servicio de electricidad a miles de clientes de Coatepeque, por falta de pago y robo de energía. Tras el secuestro del alcalde de esta localidad, la empresa decidió restablecer el servicio y los vecinos se comprometieron a participar en una mesa de diálogo.

En muchos lugares del país se repite esta problemática. Es un conflicto con diferentes causas pero, a mi parecer, estamos ignorando el principal: el alumbrado público. Este servicio nos sale carísimo a todos los guatemaltecos. El servicio no está regulado y, por tanto, es objeto de múltiples abusos. Según la Comisión Nacional de Energía Eléctrica (CNEE), consumidores de todo el país pagan más por ese servicio que por el propio consumo en su hogar. Y ¿quién realiza esos cobros? Las municipalidades son las encargadas de administrar, regular y prestar el servicio de alumbrado público, por consiguiente, deben determinar el cobro de tasas y contribuciones “equitativas y justas”. Esto no sucede.

Un sinfín de municipalidades abusan de su autoridad para realizar cobros desorbitantes por el alumbrado público afectando, sobre todo, a la población más necesitada. De acuerdo con la CNEE, para el 57 por ciento de usuarios de DEOCSA, el pago de este servicio representa más de la mitad de su factura mensual. Estas altas tarifas generan descontento y confusión en todos los usuarios del país. Las personas creen que están pagando electricidad cara pero, en realidad, pagan un impuesto regresivo de alumbrado público que las municipalidades incluyen dentro de su factura. Este no tiene relación con el consumo de energía en sus hogares. ¿Por qué entonces estamos obligados a pagarlo, si ya pagamos otros impuestos como el IUSI? ¿Quién audita a las municipalidades? ¿Quién le pone un tope a las tarifas? ¿Quién supervisa que los proveedores de alumbrado municipal estén entregando el servicio estipulado?

El cobro excesivo por alumbrado público ha complicado el panorama sin que los guatemaltecos nos demos cuenta. Muchos optan por abstenerse de pagar y acuden a los “piratas de la energía” para conectarse ilegalmente a la red de distribución. Según Energuate, estas conexiones ilegales causan pérdidas de Q370 millones anuales. Son dos mil denuncias las que ellos han presentado. El robo de energía provoca daños irreparables a la red y pone en riesgo el bienestar de las comunidades, al violar las normas de seguridad. Además, impide el desarrollo del país y está sobrecargando el sistema.

No podemos permitir que la situación que se vive en Coatepeque persista y, peor aún, se repita en otros lugares. Se debe abrir paso a la regulación del alumbrado público y buscar mecanismos de ahorro en el monto total de la factura energética. Es momento que enfoquemos esta discusión y desenmascaremos al verdadero causante de este conflicto. No se trata de la privatización de este servicio y los demás argumentos que algunos defienden. Se trata del abuso del que todos somos víctimas.

www.salvadorpaiz.com

Iniciado por elPeriodico

Energuate enemigo público

O la privatización leonina.

— Helmer Velásquez

Si nos guiamos por noticias de prensa o comentarios campiranos, no hay empresa más metida en disputas comunitarias y municipales que Energuate, ya porque sindica a comunitarios y/o dirigentes campesinos de “robarle” energía, cuestión que luego no puede probar en juicio. Tomo acá como referencia la sindicación a Mauro Vay directivo de Codeca que luego de encarcelársele y someterle a juicio penal se le declara inocente, sin siquiera pedirle una disculpa o, por dejar sin energía pueblos y ciudades enteras por falta de pago o supuestas conexiones ilegales en la jurisdicción. De aquellas acciones empresariales, ha derivado un amplio menú de sucesos, que involucran a la Administración del Estado, sus fuerzas represoras y hombres y mujeres comunitarios. Más de mil protestas comunitarias –reporta Prensa Libres– tienen a esta empresa como fuente del conflicto.

La Superintendencia de Administración Tributaria, en dos mil dieciséis, tuvo entre sus deudores a Energuate por omisos fiscales, de sus distribuidoras Deorsa y Deocsa. Así que, con tanto rechazo comunitario, solo la excesiva ganancia, explica, que la empresa mantenga operaciones. Para el gobierno, habrá significado un alto costo, pagado con dineros ciudadanos, el movilizar fuerzas represoras para aplacar los ímpetus ciudadanos frente a las elevadas tarifas, que las comunidades señalan, les cobra Energuate. Nadie conoce el monto de las pérdidas económicas, sociales y sicológicas –nunca monetizadas, ni resarcidas–, que habrán sufrido las poblaciones afectadas por la práctica empresarial. Por su parte, gobierno, diputados y empresarios, acusan –esto ha sido histórico en el país. A–imaginarios– instigadores, que por motivos políticos deleznables, promueven la reivindicación comunitaria y los recurrentes estallidos sociales. Señalan además como otra causa del conflicto. Ordenanzas municipales, que fijan elevadas tasas por servicio de iluminación pública. Con esta lógica empresa y Estado central resultan víctimas de la situación y las organizaciones comunitarias responsables del caos energético y social. ¡Vaya cinismo!

No hacen referencia, políticos y empresarios de la energía, extranjeros para el caso, a los onerosos dividendos que obtienen, producto de una Ley de Electrificación Nacional –emitida por el Congreso dominado por el Partido de Avanzada Nacional– confeccionada de tal forma, que asegura ganancia empresarial y deja a Pueblo y Estado las pérdidas. Un trabajador del INDE lo sintetizo así: el INDE vende barata a consumidores privados la energía que produce y acto seguido, compra energía, a precios exorbitantes. Una política del absurdo. Bien haría el Abogado del Estado, revisar legislación y contratos de INDE con proveedores y distribuidores y rescindir o promover reformar aquello leonino. Sueño imposible en estas condiciones.

[chronos]

Iniciado por elPeriodico

Alumbrado público: causante del conflicto

Policías con heridas graves que han puesto en riesgo su vida, balaceras, saqueos y secuestro de autoridades. Coatepeque, Quetzaltenango, parece ser tierra de nadie. Vecinos ocasionaron una serie de disturbios violentos, exigiendo la reconexión del servicio eléctrico.

— Salvador Paiz

Energuate suspendió el servicio de electricidad a miles de clientes de Coatepeque, por falta de pago y robo de energía. Tras el secuestro del alcalde de esta localidad, la empresa decidió restablecer el servicio y los vecinos se comprometieron a participar en una mesa de diálogo.

En muchos lugares del país se repite esta problemática. Es un conflicto con diferentes causas pero, a mi parecer, estamos ignorando el principal: el alumbrado público. Este servicio nos sale carísimo a todos los guatemaltecos. El servicio no está regulado y, por tanto, es objeto de múltiples abusos. Según la Comisión Nacional de Energía Eléctrica (CNEE), consumidores de todo el país pagan más por ese servicio que por el propio consumo en su hogar. Y ¿quién realiza esos cobros? Las municipalidades son las encargadas de administrar, regular y prestar el servicio de alumbrado público, por consiguiente, deben determinar el cobro de tasas y contribuciones “equitativas y justas”. Esto no sucede.

Un sinfín de municipalidades abusan de su autoridad para realizar cobros desorbitantes por el alumbrado público afectando, sobre todo, a la población más necesitada. De acuerdo con la CNEE, para el 57 por ciento de usuarios de DEOCSA, el pago de este servicio representa más de la mitad de su factura mensual. Estas altas tarifas generan descontento y confusión en todos los usuarios del país. Las personas creen que están pagando electricidad cara pero, en realidad, pagan un impuesto regresivo de alumbrado público que las municipalidades incluyen dentro de su factura. Este no tiene relación con el consumo de energía en sus hogares. ¿Por qué entonces estamos obligados a pagarlo, si ya pagamos otros impuestos como el IUSI? ¿Quién audita a las municipalidades? ¿Quién le pone un tope a las tarifas? ¿Quién supervisa que los proveedores de alumbrado municipal estén entregando el servicio estipulado?

El cobro excesivo por alumbrado público ha complicado el panorama sin que los guatemaltecos nos demos cuenta. Muchos optan por abstenerse de pagar y acuden a los “piratas de la energía” para conectarse ilegalmente a la red de distribución. Según Energuate, estas conexiones ilegales causan pérdidas de Q370 millones anuales. Son dos mil denuncias las que ellos han presentado. El robo de energía provoca daños irreparables a la red y pone en riesgo el bienestar de las comunidades, al violar las normas de seguridad. Además, impide el desarrollo del país y está sobrecargando el sistema.

No podemos permitir que la situación que se vive en Coatepeque persista y, peor aún, se repita en otros lugares. Se debe abrir paso a la regulación del alumbrado público y buscar mecanismos de ahorro en el monto total de la factura energética. Es momento que enfoquemos esta discusión y desenmascaremos al verdadero causante de este conflicto. No se trata de la privatización de este servicio y los demás argumentos que algunos defienden. Se trata del abuso del que todos somos víctimas.

www.salvadorpaiz.com

Iniciado por elPeriodico

Energuate enemigo público

O la privatización leonina.

— Helmer Velásquez

Si nos guiamos por noticias de prensa o comentarios campiranos, no hay empresa más metida en disputas comunitarias y municipales que Energuate, ya porque sindica a comunitarios y/o dirigentes campesinos de “robarle” energía, cuestión que luego no puede probar en juicio. Tomo acá como referencia la sindicación a Mauro Vay directivo de Codeca que luego de encarcelársele y someterle a juicio penal se le declara inocente, sin siquiera pedirle una disculpa o, por dejar sin energía pueblos y ciudades enteras por falta de pago o supuestas conexiones ilegales en la jurisdicción. De aquellas acciones empresariales, ha derivado un amplio menú de sucesos, que involucran a la Administración del Estado, sus fuerzas represoras y hombres y mujeres comunitarios. Más de mil protestas comunitarias –reporta Prensa Libres– tienen a esta empresa como fuente del conflicto.

La Superintendencia de Administración Tributaria, en dos mil dieciséis, tuvo entre sus deudores a Energuate por omisos fiscales, de sus distribuidoras Deorsa y Deocsa. Así que, con tanto rechazo comunitario, solo la excesiva ganancia, explica, que la empresa mantenga operaciones. Para el gobierno, habrá significado un alto costo, pagado con dineros ciudadanos, el movilizar fuerzas represoras para aplacar los ímpetus ciudadanos frente a las elevadas tarifas, que las comunidades señalan, les cobra Energuate. Nadie conoce el monto de las pérdidas económicas, sociales y sicológicas –nunca monetizadas, ni resarcidas–, que habrán sufrido las poblaciones afectadas por la práctica empresarial. Por su parte, gobierno, diputados y empresarios, acusan –esto ha sido histórico en el país. A–imaginarios– instigadores, que por motivos políticos deleznables, promueven la reivindicación comunitaria y los recurrentes estallidos sociales. Señalan además como otra causa del conflicto. Ordenanzas municipales, que fijan elevadas tasas por servicio de iluminación pública. Con esta lógica empresa y Estado central resultan víctimas de la situación y las organizaciones comunitarias responsables del caos energético y social. ¡Vaya cinismo!

No hacen referencia, políticos y empresarios de la energía, extranjeros para el caso, a los onerosos dividendos que obtienen, producto de una Ley de Electrificación Nacional –emitida por el Congreso dominado por el Partido de Avanzada Nacional– confeccionada de tal forma, que asegura ganancia empresarial y deja a Pueblo y Estado las pérdidas. Un trabajador del INDE lo sintetizo así: el INDE vende barata a consumidores privados la energía que produce y acto seguido, compra energía, a precios exorbitantes. Una política del absurdo. Bien haría el Abogado del Estado, revisar legislación y contratos de INDE con proveedores y distribuidores y rescindir o promover reformar aquello leonino. Sueño imposible en estas condiciones.