Elecciones 2019 (OPINIONES)

[tiky_christian]

Iniciado por marvcrema

me puse a ver la ficha tecnica y no jodan, solo 500 encuestas y fue como hace dos semanas. Quiza la lluvia de ayer que inundo la ciudad pueda restarle votos a Quiñonez

Fíjate que si es de Pro Datos o CID Gallup son bastante acertadas y no están viciadas

Lo malo que no entiendo porque los de la capital siguen necios con el clan Arzu, mínimo den la oportunidad a alguien más, igual peor no creo que estén con el tráfico, falta de agua, etc

[Mr.Anderson]

Sorprende que quieran a Quiñónez... solo por seguir con Unionista... sinceramente pensé que habría cambio en la alcaldía...

[lesdav]

Iniciado por tiky_christian

Fíjate que si es de Pro Datos o CID Gallup son bastante acertadas y no están viciadas

Lo malo que no entiendo porque los de la capital siguen necios con el clan Arzu, mínimo den la oportunidad a alguien más, igual peor no creo que estén con el tráfico, falta de agua, etc

para que se vea que no solo "en los pueblos" la gente vota como toda su cara

"cada pueblo tiene el gobernante que se merece"

[pedrojulio]

A falta de figuras políticas, aún muerto Álvaro arzu es el que más liderazgo tiene sjsjsjdjd

Enviado desde mi FIG-LX3 mediante Tapatalk

[chronos]

Iniciado por elPeriodico

Si el voto está en ley, la revolución está en el voto

El voto revocatorio no está regulado en Guatemala, lo que nos queda es el repudio y castigo a la clase política mediante el voto nulo.

Por: Aquiles Faillace

La democracia en Guatemala solo se siente cuando se vota cada cuatro años, al ver el coctel envenenado que nos tiene al borde del colapso. El proceso lejos de consolidarse se ha deteriorado por la corrupción y ausencia de educación política.

Los gobernantes legitimados por el voto popular no saben qué hacer con el poder político que emanó del pueblo.

Todos cambian y nadie cambia.

La actual crisis necesita de un proyecto alternativo diseñado sin tener que tener veintitantos aspirantes a la guayaba, haciendo el ridículo, al convertir las elecciones en un circo. La mayoría de guatemaltecos no sabe por qué votar ni por quién. Nos vendaron los ojos a la fuerza, gracias a un sistema malicioso que está haciendo aumentar la apatía y desestimulando la participación cívica. La salud de la democracia no se mide por el número de candidatos, sino el número de votantes que acuda a elegirlos.

Hasta la fecha los votantes solo tienen un menú de individuos que nada tienen que ver con ideología y mucho con sus intereses.

Una contienda por llegar al poder. ¿Para qué?

¿Piensa que la política es sucia y no vale la pena votar o tal vez decidirá el mismo día de las elecciones?

En las elecciones del 2015 fueron 21 partidos. Hoy son 28. Ese crecimiento no es señal de avance de la democracia, en absoluto. Ni siquiera indica que el sistema de partidos haya mejorado o que existan muchas ideas.

Más no es igual que mejor, todo lo contrario. Esta dispersión representa el reconocimiento de la carencia de propuestas que se distingan unas de otras. Podemos pensar que el plan es saturar para engañar. A más candidatos, más confusión. Y en río revuelto ganancia de personajes oscuros. Veintiocho partidos no son opción, son consolidación de intereses que presentan productos similares con distintas marcas, al final la misma sustancia.

En Guatemala se ha optado por algo que cubre apariencias pero que promueve ingobernabilidad. Un sistema que simulando amplitud de criterio, nos presenta con el mismo escenario. Un esquema donde el poder está en manos del Congreso y del interés de los diputados, más allá del interés de nación. Una estrategia efectiva para la corrupción y el chantaje, no para la democracia real y menos para la gobernabilidad. Esto no es aceptable.

El juego es mostrar muchos candidatos cuando en realidad se trata de limitar la opción que el electorado pueda conocerlos a fondo. Un ardid para evitar el verdadero debate.

El Congreso es el principal objetivo, hay que ver los listados propuestos por los partidos políticos. Las alarmas se encienden por minuto. Ahora buscan retornar una mezcla de impresentables, desde viejos zorros hasta representantes de primera línea de las redes del crimen organizado. Las reformas electorales no funcionaron.

El liderazgo no se le concede a quien quiere, sino a quien puede. El liderazgo se manifiesta y es un don. Estamos carentes de verdaderos líderes, líderes que sean admirados y respetados por lo que son, por lo que inspiran y porque emiten una luz positiva , y lo que piensan y hablan lo llevan a la práctica.

El verdadero líder tiene sensibilidad humana y está consciente de las prioridades, necesidades y carencias de la sociedad. El verdadero líder basa su actuar y comportamiento en los valores espirituales con humildad y diligencia.

Llegó la hora de votar inteligente. El desastre que vivimos tiene un claro origen, la raíz del mal está en la imposibilidad de elegir verdaderos líderes que trabajen por el bien común.

Las famosas elecciones no serán tales. Una pantomima que, si no fuera tan siniestra, podría hasta resultar divertida. Nosotros los ciudadanos estamos desde fuera viendo esta tétrica tragicomedia. Sentimos asco y vergüenza, además de impotencia y frustración ante este espectáculo.

El voto es la única arma que tenemos los ciudadanos para no dejarnos arrebatar nuestra tierra por el populismo o la dictadura.

El voto revocatorio no está regulado en Guatemala, lo que nos queda es el repudio y castigo a la clase política mediante el voto nulo, ya que si el voto está en ley, la revolución está en el voto.

Por eso Aquiles Faillace #votanulo

Iniciado por elPeriodico

#PromesómetroGT

Durante campaña electoral los guatemaltecos estamos acostumbrados a escuchar de todo. Desde promesas insólitas como llevar a nuestro equipo nacional de fútbol al Mundial, hasta soluciones “mágicas” a las urgentes prioridades nacionales tales como construir más escuelas, asegurar el abastecimiento de hospitales y bajar los altos índices de desnutrición crónica. Pero, ¿cómo le damos seguimiento a tales promesas? ¿cómo aseguramos que los candidatos, una vez electos, cumplan con lo que prometieron?

Por: Salvador Paiz

Para ayudarnos a lograr esto, los guatemaltecos podremos utilizar el Promesómetro, una herramienta digital impulsada por Guatemala Visible y Datum. El Promesómetro es una plataforma abierta en la cual activamente se registran los compromisos de los candidatos políticos con la ciudadanía. De esta manera todos tendremos acceso a las diferentes promesas que los candidatos hicieron durante su campaña política y podremos determinar su estatus, es decir, si están siendo cumplidas o si fueron espejitos para capturar nuestro voto.

Para desarrollar el Promesómetro, Guatemala Visible y Datum, en colaboración con aliados como la Universidad del Valle, revista Code, la comunidad AWS de Guatemala y la Fundación Konrad Adenauer, organizaron un Hackathón ciudadano. En este 70 participantes se unieron para desarrollar de cero el Promesómetro. Luego de tres días de intenso trabajo, el equipo llamado “Los Lagartos” ganaron la competencia. Actualmente ellos siguen desarrollando y perfeccionando la herramienta. El lanzamiento oficial será la semana entrante y, para ese entonces, ya estarán registradas dentro de la plataforma las promesas de los participantes de esta contienda electoral.

Cada una las promesas que los candidatos hacen son sumamente atractivas para una nación con tantas necesidades como la nuestra. Pero más allá de apantallarnos por ellas, nos toca evaluar a los candidatos por su capacidad, voluntad y tenacidad por cumplir su palabra. Los guatemaltecos debemos dejar de enfocarnos en el “qué” y empezar a estudiar el “cómo”. Preguntémosles: ¿Tienen un equipo técnico preparado para desempeñar estas labores? ¿De dónde sacarán los recursos para financiar este plan de trabajo? ¿Son realmente capaces de ejecutarlo?

Estamos a diez días de las elecciones generales y de definir quiénes estarán al frente de nuestra nación durante los próximos cuatro años. ¿Cumplirán con sus promesas? El Promesómetro nos ayudará a responder esa pregunta, al apoyar la importante labor de fiscalización ciudadana. Los invito a que estén pendientes del #PromesometroGT en redes sociales para ser parte activa de este proceso de fiscalización. Recordemos que “palabras sin obras, se venden barato”. Los guatemaltecos queremos resultados, no promesas.

A mi criterio, a tan poco tiempo de esta importante fiesta cívica, los ciudadanos ya deberíamos de haber tomado la decisión de por quién votaremos. Si alguno de ustedes todavía no lo ha hecho, o todavía no está seguro de esta importante decisión, lo animo a que investigue y a que se informe. Elegir a nuestros próximos gobernantes no es una decisión para tomar a la ligera. Nuestro voto debe ser informado. Votemos según el historial de servicio y cumplimiento, y no según las promesas vacías. Recuerden que de ello depende el futuro de nuestro país.

www.salvadorpaiz.com

[Carlos_Javier]

Iniciado por Kevinesc1

¿están indecisos?


https://porquienvoto.org.gt/test/




Enviado desde mi SM-G955F mediante Tapatalk

Come mierda, para que nesecitan un correo para mandarte el resultado?

Andate pero a la verga con tu encuesta

[easg4589]

Iniciado por Carlos_Javier

Come mierda, para que nesecitan un correo para mandarte el resultado?

Andate pero a la verga con tu encuesta

Yo lo hice y me salió que estoy más cerca del Unionista ó Victoria

[a13jo]

a 9 días sería bueno poder hacer nuevamente la encuesta ya que las dos que puntean en esta encuesta están fuera.

[moramania]

Iniciado por Mr.Anderson

Sorprende que quieran a Quiñónez... solo por seguir con Unionista... sinceramente pensé que habría cambio en la alcaldía...

La verdad si la gente es tonta. No analiza.

Ese quiñonez ni si quiera va a los debates, que corona tiene?, lo comprendía de arzu no necesitaba debates ni foros por toda la trayectoria, pero este y aún así la gente quiere votar por el, no entiendo .

Enviado desde mi ONEPLUS 5t mediante Tapatalk

[pedrojulio]

Iniciado por a13jo

a 9 días sería bueno poder hacer nuevamente la encuesta ya que las dos que puntean en esta encuesta están fuera.

Una encuesta de ese tipo no se hace de la noche a la mañana, minimo para diseñar una muestra correcta les tomara una semana, otra semana para entrevisar y recabar resultados y otra semana para realizar el informe y tenerlo disponible para su publicación, supongo que para la otra semana, considero que miercoles que sale tribuna en PL saldrá la ultima encuesta, seguro sin thelma aldana ni zury pero todavía con Edwin Escobar, a ver si la publican asi o deciden no publicarla.

Antes de que suspendieran a thelma y zury ya tenían en proceso otra encuesta, ya no la publicaron porque no le encontraron sentido publicarla, sin embargo si les toco pagarle a la empresa que se encargó de realizarlo.

[a13jo]

Iniciado por pedrojulio

Una encuesta de ese tipo no se hace de la noche a la mañana, minimo para diseñar una muestra correcta les tomara una semana, otra semana para entrevisar y recabar resultados y otra semana para realizar el informe y tenerlo disponible para su publicación, supongo que para la otra semana, considero que miercoles que sale tribuna en PL saldrá la ultima encuesta, seguro sin thelma aldana ni zury pero todavía con Edwin Escobar, a ver si la publican asi o deciden no publicarla.

Antes de que suspendieran a thelma y zury ya tenían en proceso otra encuesta, ya no la publicaron porque no le encontraron sentido publicarla, sin embargo si les toco pagarle a la empresa que se encargó de realizarlo.

hablaba de la encuesta del foro, no especifiqué bien

[chronos]

Iniciado por moramania

... y aún así la gente quiere votar por el, no entiendo .

Enviado desde mi ONEPLUS 5t mediante Tapatalk

La cuestion es que aparentemente esta trabajando, aca por mi casa acaban de recapear una avenida y algunas calles (aunque pareceria que se les acabo el presupuesto y a otras solo lograron bacharlas), todos los dias los de "limpia y verde" pasan barriendo las calles y segun dice en las entrevistas que le han hecho, han logrado mejorar el caudal de agua

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

Los escenarios ante el voto nulo

Por Brenda Sanchinelli Izeppi

Ante un pueblo insatisfecho, harto de la corrupción y el descaro de los gobernantes que hemos tenido hasta el día de hoy, las elecciones generales no pintan nada bien, porque la oferta electoral es más de la misma clase política que ya no queremos en el país. Por esta razón, muchos se inclinan por el voto nulo, ya que hemos visto que el menos malo termina siempre siendo peor del que se creía que era pésimo. A tan solo nueve días de las elecciones generales hay dudas que, hasta hoy, el Tribunal Supremo Electoral no ha sido capaz de aclarar.


El voto nulo es un gran avance en el ejercicio democrático y de la soberanía, siendo una expresión moral, legítima y válida. Será la primera vez que tenga una incidencia real. Y aunque no está regulado de la mejor manera, podría ser el inicio de un cambio que mejoraría la calidad de los gobernantes. El pueblo exige que estas elecciones sean una fiesta cívica y no un cartón de lotería con cientos de candidatos sin la calidad moral y legal para optar a puestos públicos. La realidad en el imaginario colectivo es que la mayoría es un grupo de maleantes que solo vienen a asaltar nuestro país.

El primer escenario sería que si el voto nulo obtiene la mayoría absoluta —mitad más uno— de los votos, entonces el TSE tendría que dictar la nulidad de estas elecciones y todo lo actuado, incluyendo la emisión de credenciales y otorgamiento de inmunidad a los candidatos. Entonces podrán inscribirse hasta que celebren su próxima asamblea, quedarían sin inmunidad y esto podría llevarlos a los tribunales, lo que bloquearía un nuevo intento de inscripción.

Esto ofrece la oportunidad de limpiar y depurar de gran manera el sistema, ya que los candidatos tendrían que inscribirse otra vez y muchos ya no podrían hacerlo por los impedimentos legales que tienen encima. Los partidos que se quedaron sin su candidato presidencial podrían postular a otra persona y así salvar sus proyectos políticos. Lo interesante es que en este lapso las cortes serán electas y podrían ser conformadas de manera más trasparente y sin la intervención de los candidatos que están en este momento en el proceso electoral.

El segundo escenario es que el voto nulo no obtenga la mayoría absoluta, en cuyo caso este voto se contabiliza como si fuera un candidato más, y el porcentaje obtenido por los candidatos quedaría modificado, obviamente beneficiaría a los punteros. Pero en el caso de alcaldes y diputados al Congreso y Parlacén podría ser extremadamente beneficioso votar nulo, porque se depurarían esas curules.

Lamentablemente mientras no cambien las reglas, por ahora si el voto nulo no alcanza una mayoría absoluta seguirá siendo una suposición romántica decir que basta con que los partidos reciban un golpe moral o un supuesto castigo del electorado, eso no es suficiente cuando hablamos de los politiqueros chapines, a quienes les importa un comino la opinión del electorado. La estructura y legislación del voto nulo es el inicio de una lucha, pero habrá que exigir cambios en esa ley.

“El que no arriesga no gana”, y el reto para estas elecciones sería apostarle al voto nulo para alcanzar una mayoría absoluta, logrando que estas elecciones se repitan. El porcentaje de las personas indecisas en estas elecciones es muy alto, y si este grupo fuerte se arriesga a crear un escenario diferente al que estamos acostumbrados, que es “conformarse con el supuesto menos malo”, entonces habremos logrado un triunfo sin precedentes para el país. Votar nulo el 16 de junio es la única herramienta que tenemos hoy para ejercer un cambio, posiblemente arriesgada, pero de la unión nace la fuerza para alcanzar esa mayoría absoluta del voto nulo.

Iniciado por Prensa Libre

¿Por qué cuesta entender el voto nulo?

Por Jorge Jacobs

Uno de los temas más incomprendidos en estas elecciones es el voto nulo, lo que ha suscitado toda una serie de interpretaciones e incertidumbre. Los cambios a la Ley Electoral y de Partidos Políticos (LEPP), de 2016, abren la posibilidad de anular una elección a través del uso del voto nulo. Si más de la mitad de los votos válidos son nulos, la elección se anula y se deberá repetir. Esto aplica para todas las elecciones (boletas). La anulación solo es la primera vez, es decir, si en la segunda vez vuelve a salir más de la mitad de los votos nulos, esta no se anula.

El voto nulo es toda papeleta en la cual no está claramente marcada la intención del votante por un partido o candidato, o lo que es lo mismo, toda boleta donde haya marcas que incluyan más de una casilla, sin importar si son X, círculos o cualquier imagen o texto.

Para anular una votación se necesita un voto nulo más del 50% de los votos válidamente emitidos —no el 51%, como algunos han dicho—. Por ejemplo, si los votos válidamente emitidos fueran 1000, se necesitarían 501 votos nulos para anular la elección —no 510, que sería el 51%—.

Donde se genera la confusión para la segunda vuelta es que en la ley no está clara la definición de votos válidos y, por tanto, queda sujeto a la interpretación. Yo sostengo que se deben incluir en el cálculo de los porcentajes que obtiene cada partido los votos emitidos a favor de algún candidato o partido y los votos nulos y blancos. Sin embargo, según declaró la directora electoral del TSE esta semana, el criterio que tomarían los magistrados sería el que, para calcular los porcentajes que obtiene cada candidato y determinar si alguno pasa del 50% en la primera vuelta de las elecciones presidenciales, no tomarán en cuenta los votos nulos ni los blancos, sino solo los emitidos a favor de candidatos.

Considero que esta interpretación de la ley no se ajusta a los cambios que se hicieron de la LEPP, pero podría ser la que se use, ya que los magistrados son quienes, en primera instancia, deben “interpretar” la LEPP. Así es como se calculó en las elecciones anteriores, pero eso fue antes de que se hicieran los cambios a la LEPP.

Si se aplica esta interpretación, se da un efecto de “inflar” los porcentajes obtenidos por cada candidato, que es lo que se ha argumentado en las redes que podría favorecer a que Sandra Torres gane en primera vuelta, lo que considero muy poco probable que suceda.

Para ejemplificar hago un ejercicio con los datos de la encuesta más reciente, la de Cid Gallup. En esta encuesta, “ninguno” obtuvo un 24% —presumiré que estos serían votos nulos—, Sandra Torres 21% y Giammattei 12%. Si se incluyen los votos nulos dentro del cálculo, los resultados permanecen en los mismos porcentajes.

Si no se incluyen los votos nulos, Sandra Torres sube al 27.63% y Giammattei sube al 15.79%. Aun si los votos nulos subieran al máximo antes de invalidar la elección —el 50%—, el porcentaje relativo de Torres subiría a 42%. La única posibilidad de que Torres pudiera ganar en la primera vuelta es que sus votos subieran considerablemente. Por ejemplo, si los votos nulos fueran el 24%, ella tendría que sacar más del 38% de los votos para ganar en una primera vuelta. Aun en el ejemplo extremo de que los votos nulos llegaran exactamente al 50%, ella tendría que sacar más del 25% de los votos para ganar en primera vuelta.

En resumen, considero que cada uno debe votar en esta primera vuelta por el candidato que considere que es el mejor para ocupar la presidencia. Si no considera a ninguno, pues vote nulo, sin temor a que con eso va a ayudar a una candidata a ganar en primera vuelta.

Iniciado por Prensa Libre

Algunas divisiones de los candidatos

Por Mario Antonio Sandoval

A escasos nueve días de las elecciones, y en vista de la multiplicidad de aspirantes, así como del pleito nacional irreflexivo acerca de “ser de derecha” o “ser de izquierda”, creo útil hacer el ejercicio de cómo se puede calificar —obviamente en forma subjetiva— a quienes participarán en la contienda. El uso de esos dos términos en realidad dice poco, porque se trata de simplificaciones de pensamiento y olvida una realidad: dentro de la derecha, por ejemplo, la parte liberal probablemente está cercana a la parte conservadora de la izquierda. Y viceversa. Es necesario entonces aplicarle algún adjetivo adicional, para de esa forma tener una mejor idea de qué esperar de la posición de cada aspirante, quien representa a una facción de cada una de esas grandes divisiones.

La multiplicidad de aspirantes de un mismo criterio ideológico asegura la victoria del contrario, aunque su pensamiento se encuentre también dividido en facciones. Este ejercicio lleva a otro resultado: descubrir cuántas candidaturas podrían haber sido sacrificadas, junto con el ego de los candidatos, en bien del sistema, al reducir el número y con ello aumentar el interés de los votantes por participar. Hice esa clasificación con las divisiones de razonable, plus, oportunista, ortodoxo, así como sus combinaciones. Aclaro: no es un estudio y solo representa el resultado de un análisis subjetivo. Conozco personalmente a nueve y les pido su comprensión a los calificativos en referencia a su calidad de políticos, no de ciudadanos individuales con derechos y obligaciones.

En derecha razonable caben, en orden alfabético, José Luis Chea, del PPT; Julio Héctor Estrada, de Creo; Edmond Mulet, del partido Humanista, y Luis Velásquez, de Unidos. Al reducir su número, para presentar un frente con fuerza, yo dejaría a Mulet y/o a Velásquez. En la derecha plus cabe Alejandro Giammattei, de Vamos; en la derecha plus oportunista entran Roberto Arzú, de PAN-Podemos, Pablo Duarte, de Unionista; y Danilo Roca, de Avanza; en la derechatunista Fredy Cabrera, de Todos; en la derecha extrema oportunista, Estuardo Galdámez, de FCN Nación. De este otro grupo, yo solo dejaría a Giammattei. Amílcar Rivera, de Victoria, cabe en simple y puro oportunismo. Si se hicieran esas reducciones, los aspirantes de derecha serían Mulet, Velásquez y Giammattei.

En el caso de la izquierda, la división no solo es más notoria, sino demuestra caciquismo y, en muchas ocasiones, poca capacidad de reacción adecuada ante situaciones difíciles. El caso más notorio es el de Sandra Torres, quien sería la representante por excelencia de la izquierda oportunista, verticalista y además dispuesta a cualquier contubernio político. Merece especial mención el caso de Manuel Villacorta, destacado por su serenidad, pero sorprendentemente irascible cuando las preguntas lo incomodan. El domingo anterior cometió el yerro de abandonar una entrevista periodística y eso lo colocó en la izquierda irreflexiva. En la izquierda reflexiva cabe Manfredo Marroquín. Con excepción de Torres, con los demás es posible intercambiar criterios.

De último menciono al resto de los representantes de la izquierda, cuyas declaraciones o actitudes espantan a simpatizantes y afianzan la desconfianza de contrarios. Aníbal García, de Libre, y Benito Morales, de Convergencia, encarnan la izquierda oportunista. Por su parte, la izquierda ultra ortodoxa está representada por Thelma Cabrera, del Movimiento de Liberación de los Pueblos, y Pablo Ceto, de la URNG, aunque cualquiera de ellos podría representar a este grupo. Hubiera sido mejor una elección solo con los participantes Giammattei, Mulet, Velásquez, Marroquín y Villacorta, para enfrentar a quien las circunstancias le dieron la posición de ser la candidata a vencer, a causa del favoritismo de sectores poderosos y de autoridades electorales.

Iniciado por La Hora

Hecha la ley, hecha la trampa

Oscar Clemente Marroquín
[email protected]

Ya he contado cómo el abogado César Augusto Toledo Peñate reaccionó cuando le comentamos la idea surgida en el Consejo de Estado al elaborar los proyectos de leyes políticas, de trasladar a una Comisión de Postulación integrada por el sector académico la responsabilidad de elegir a los futuros magistrados del TSE. Su respuesta fue que la idea le parecía muy buena, pero que no debía olvidarse el certero aforismo de que en nuestro medio “hecha la ley, hecha la trampa”, advirtiendo que se iba a corromper la academia. Por supuesto que dicho y hecho, porque justamente ocurrió lo que él había vaticinado.

Pues viendo el enredo que hace ahora el mismo Tribunal Supremo Electoral con sus interpretaciones del voto nulo, recuerdo exactamente la expresión del recordado Muñeco Toledo, porque ahora resulta que el voto nulo vale para ser contabilizado si alcanza la mitad más uno del total, pero de lo contrario, si es elevado pero no alcanza esa mayoría no se toma en cuenta y puede facilitar que resulte electa en primera vuelta quien encabeza las encuestas y ha sido arropada tanto por el TSE como por el sistema mismo. El Tribunal electoral se supone que es la autoridad encargada de interpretar la ley en esa materia, pero ya sabemos que cualquiera que sea su resolución final sobre el voto nulo, de todos modos el asunto terminará en la Corte de Constitucionalidad, donde también Sandra Torres goza de notables preferencias.

El voto nulo debe ser un recurso incuestionable para quienes rechazan a la clase política tradicional que acomodó sus fichas para asegurar posiciones de manera que se pueda resguardar al sistema que les ha sido tan rentable y productivo. Es mucha la gente que no siente entusiasmo en estas elecciones y que repudia la idea de consagrar con su voto ese sistema político que permitió la absoluta prostitución de las instituciones puestas al servicio de las variadas formas de corrupción existentes y que hoy se pueden pavonear campantes ante la certeza de que el esfuerzo para limpiar la cloaca ha terminado con la decisión de las mafias de expulsar a la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala.

Se han alineado de tal manera los astros que los políticos pueden estar tranquilos sin temer ninguna sorpresa que los ponga en ascuas, como ocurrió hace cuatro años cuando sorpresivamente fue electo Jimmy Morales como Presidente de la República, simplemente porque se presentó como el menos político de los candidatos, asegurando no ser ni corrupto ni ladrón, estribillo que le valió el premio mayor en esa lotería del 2015, cuando lo único que la gente tenía claro es que los máximos exponentes de la vieja política no debían triunfar.

Por ello es que si de casualidad se les tuercen las carretas en el camino, allí está la ruta de las instancias legales para componer las cargas. No es por gusto que la parte medular del sistema esté en la impunidad que se garantiza desde el momento mismo en que se integran las Cortes y no es casualidad que destaquen los actores que fueron, son y han sido claves en ese proceso.

[velmax007]

Al final de cuentas, ¿cuántos partidos estarán disputando la presidencia? ¿Y cuáles son esos partidos?

[velmax007]

La CC resuelve los casos de Alfonso Portillo, Jean Paul Briere y Edwin Escobar



https://www.prensalibre.com/guatemal...edwin-escobar/




asdlasdjklasdjklsda

[GONZCALL]

Iniciado por Kevinesc1

¿están indecisos?


https://porquienvoto.org.gt/test/




Enviado desde mi SM-G955F mediante Tapatalk

Pues si, de cierta forma detecto mi orientación ideológica y de los 7 partidos que "me propuso" 3 son de mi agrado y orientación de voto, ¡PERO!, en la gráfica me puso como resultado al partido VIVA. jajdsjsakdjaskdjasd

Lo del correo pela, no creo ser el único con un correo basura, el cual solo uso para este tipo de cosas.

[chronos]

Iniciado por velmax007

Al final de cuentas, ¿cuántos partidos estarán disputando la presidencia? ¿Y cuáles son esos partidos?

Diecinueve (19) ...

Binomios en la papeleta

Estos son los partidos que el próximo 16 de junio estarán en la papeleta blanca de presidente y vicepresidente: (El orden es según la casilla que tienen)

Alejandro Giammattei y Guillermo Castillo / VAMOS
Sandra Torres y Carlos Raúl Morales / UNE
Fredy Cabrera y Ricardo Sagastume / TODOS
Luis Velásquez y Arturo Soto / UNIDOS
Pablo Duarte y Roberto Villeda / Unionista
Julio Héctor Estrada y Yara Argueta / CREO
Pablo Ceto y Blanca Colop / URNG-Maíz
José Luis Chea y Mario González / PPT
Estuardo Galdámez y Betty Marroquín / FCN-Nación
Edmond Mulet y Jorge Pérez / Humanista
Amilcar Rivera y Erico Can / Victoria
Manfredo Marroquín y Óscar Morales / Encuentro por Guatemala
Thelma Cabrera y Neftalí López / MLP
Danilo Roca y Manuel Martínez / AVANZA
Manuel Villacorta y Liliana Hernández / WINAQ
Anibal García y Carlos Pérez / LIBRE
Benito Morales y Claudia Valiente / CONVERGENCIA
Roberto Arzú y José Farias / PAN-Podemos
Isaac Farchi y Ricardo Flores / VIVA

[mfvides]

Esto me salio

[velmax007]

Iniciado por chronos

Diecinueve (19) ...

¿No sabés dónde puedo ver un listado con los candidatos a diputado por departamento? En mi caso pues quiero ver quienes son los candidatos de Zacapa, la verdad es que tengo conocimiento como de 4 pero dicen que son un montón asdjklasdjklasdjkl y pues en la página del tse no encuentro la información, a lo mejor la estoy buscando mal.

[Gito]

Iniciado por velmax007

¿No sabés dónde puedo ver un listado con los candidatos a diputado por departamento? En mi caso pues quiero ver quienes son los candidatos de Zacapa, la verdad es que tengo conocimiento como de 4 pero dicen que son un montón asdjklasdjklasdjkl y pues en la página del tse no encuentro la información, a lo mejor la estoy buscando mal.

Prensa libre los está publicando desde hace unos días el listado de todos los candidatos por el listado nacional y por departamento. Hasta marcan con amarillo los que buscan la reelección.

Enviado desde mi SM-G975F usando Tapatalk

[Technogt]

cual es la encuesta mas confiable y como ira a la fecha la tendencia?

[pedrojulio]

Iniciado por Technogt

cual es la encuesta mas confiable y como ira a la fecha la tendencia?

El jueves sale la encuesta de prensa libre publicada

Enviado desde mi FIG-LX3 mediante Tapatalk

[Gito]

Iniciado por pedrojulio

El jueves sale la encuesta de prensa libre publicada

Enviado desde mi FIG-LX3 mediante Tapatalk

Esa onda va estar bastante apegada a la realidad.

Para mi que ya están echadas las cartas.

El hueco chenco aldlfdkdkfjdkd vs la bruja akdkfldkdkdkdhd en la segunda vuelta



Enviado desde mi SM-G975F usando Tapatalk

[chronos]

Iniciado por velmax007

¿No sabés dónde puedo ver un listado con los candidatos a diputado por departamento? ...

Es lamentable que el votar por diputados practicamente va a ser una accion a ciegas; estamos votando por un simbolo, sin saber quienes realmente lo representan (es ridiculo que haya que escarbar para intentar conocer por quien votamos, eso de ninguna forma le da nuestra representatividad al congreso y lo convierte en una burla para la democracia)

Los candidatos que encabezan el Listado Nacional para el Congreso

Iniciado por Soy502

Así quedarían las fuerzas en el Congreso luego de las Elecciones

Por Jessica Gramajo

El próximo 16 de junio no sólo se elegirá Presidente y Vicepresidente, también se votará por alcaldes, diputados al Parlacen y al Congreso. Según un análisis del político Enrique Godoy, la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE) sería la bancada con mayor número de diputados.

De acuerdo con las proyecciones de Godoy, la UNE podría llegar a tener entre 45 a 50 diputados, teniendo prácticamente una aplanadora, ya que le seguiría el bloque del partido Todos, pero con 15 legisladores; y Vamos por una Guatemala Diferente con 12.

(...)

Godoy explicó que para hacer el análisis primero identificó la estructura de los partidos políticos, incluyendo la cantidad de candidatos a alcaldes electos que se prevé según su fuerza partidaria. Ello sumado a los resultados históricos por distrito electoral y el tamaño de los listados que permite que entren más partidos por la dispersión del voto.

En el caso de la UNE lograría una mayor cantidad de diputados en el Congreso, debido a que es el único partido con 340 candidatos a alcalde o Concejos Municipales inscritos. Ello le da una ventaja sobre el resto de agrupaciones políticas, pues puede influir en que más personas conozcan al partido y así puede tener más incidencia.

Según Godoy, históricamente los distritos más rurales tienden a tener un voto lineal, es decir, votan por un mismo partido en todas las papeletas. Lo que le daría una ventaja a la UNE.

De acuerdo con la proyección del político, el Congreso podría quedar distribuido de la siguiente manera:

Iniciado por Prensa Libre

¿Elecciones? Una pregunta

Por José Miguel Argueta

El próximo domingo, 16 de junio, los ciudadanos de Guatemala participarán en una actividad cívica, y es la elección de quien será el presidente constitucional de la república de Guatemala.

Roberto Arzú, Freddy Cabrera, Thelma Cabrera, Pablo Ceto, José Luis Chea Urruela, Edwin Escobar, Julio Estrada, Isaac Farchi, Estuardo Galdámez, Aníbal García, Alejandro Giammattei, Manfredo Marroquín, Benito Morales, Ed Mulet, Amílcar Rivera, Danilo Roca, Sandra Torres, Luis Velásquez y Manuel Villacorta son los postulantes a la primera magistratura del país.

Fue rechazado Carlos Cerezo Blandón y se revocaron las candidaturas de Mauricio Radford, Mario Estrada, Maité Ríos y Esperanza Aldana, mientras que Juan Eggenberger declinó de participar en la contienda.

No se concretaron las candidaturas de Manuel Baldizón, Alfonso Alonzo, Jorge Pérez, Eric Súñiga, Nineth Montenegro, Luis Fernando Montenegro y Ricardo Méndez Ruiz.

La cantidad de participantes para sentarse en la silla presidencial implica que el Estado de Guatemala carece de un gobierno frugal y el derroche de recursos públicos.

A diferencia de otros Estados, que procuraron siempre la prosperidad de los ciudadanos, el número de aspirantes a cargos públicos en el territorio de Guatemala fue disminuido, desde su fundación, en un setenta y cuatro por ciento; sus bosques, talados; sus recursos, saqueados; su agua, contaminada y desperdiciada; y su población, aumentada en un ocho mil por ciento.

Ninguno de los ciudadanos mencionados anteriormente tiene siquiera la noción de lo que las acciones políticas de un Estado causan en la vida de una nación cuya podredumbre es manifiesta desde que abrimos los ojos cada mañana.

Desde cualquier punto que se vea la situación, económico, político, jurídico o social, la función y constitución de la República de Guatemala fue severamente dañada e intervenida por la mano criminal de sus ciudadanos, todos, sin que aquellos que proclamaban poseer un poder público pudieran acaso defender su ciudadanía.

La encrucijada a la cual se llegó en el 2019 es responsabilidad de su población, y el experimento histórico comprobó que en Guatemala no existe la noción de elección, sino una concatenación de hechos previamente planificados para determinar quién entra o sale de la acción privada para nacer a la vida pública.

No elegimos absolutamente nada. La democracia cobra sus víctimas entre aquellos que posibilitan su propio deterioro hasta el final.

Todos quieren vivir a expensas del Estado, olvidando que bajo esa hipóstasis son los candidatos electos los que viven a expensas de todos.

La locura constitucional crea amnesia del ser como pueblo y la riqueza de vida perdida porque los inteligentes votan por los negligentes cuya demagogia viene patrocinada por la filantropía y el altruismo del totalitarismo enquistado en las venas de esclavos.

[velmax007]

Iniciado por chronos

Es lamentable que el votar por diputados practicamente va a ser una accion a ciegas; estamos votando por un simbolo, sin saber quienes realmente lo representan (es ridiculo que haya que escarbar para intentar conocer por quien votamos, eso de ninguna forma le da nuestra representatividad al congreso y lo convierte en una burla para la democracia)

Los candidatos que encabezan el Listado Nacional para el Congreso

Eso es lo que yo digo, el TSE en vez de facilitar que uno se pueda enterar de quiénes son los candidatos a un puesto, hace todo lo contrario. Por eso es que la gente vota a ciegas.