Retroceder   VelocidadMaxima.com > General > Notivelmax
Home Forum Registrarse Mini-Banners Miembros Calendario Marcar Foros Como Leídos

Notivelmax ¡Noticias de última hora!

Respuesta
 
Herramientas
Antiguo 23-Sep-2019, 23:55   #51
R010D142
what's up?
 
Avatar de R010D142
 
Fecha de Ingreso: 23-March-2010
Mensajes: 2.200
Feedback Score: 62 reviews
Respuesta: Aprueban ley contra las bolsas plásticas en segundo debate

Aparte de la cultura pura mierda que tenemos, en lo personal trato de que me den la menos cantidad de bolsas posibles, llevo mi bolsona de las que venden en todoa los supermercados.

El agua pura, cargo mi topper trato de no comprar botellas de agua..

Uno de los principales problemas son las presentaciones todo tipo de líquido es en botella o bolsa plastica, es necesario otro tipo de presentacion... Regresar al vidrio es complicado... Pero si es necesario eliminar todo eso mas por la gebte mierda que toda su basura la tira al rio...



Enviado desde mi SNE-LX3 mediante Tapatalk
__________________
A huevos!!!!!
R010D142 está desconectado   Responder Citando
Sponsored Links

 

 
Antiguo 26-Sep-2019, 10:59   #52
chronos
Moderator
 
Avatar de chronos
 
Fecha de Ingreso: 09-June-2008
Mensajes: 48.377
Feedback Score: 480 reviews
Respuesta: Aprueban ley contra las bolsas plásticas en segundo debate



Cita:
Iniciado por Prensa Libre
Guatemala dejaría de reciclar hasta Q2 millones diarios en plástico por prohibición

El sector de reciclaje de plástico podría tener impactos millonarios con bajas en su producción debido a la prohibición de utilizar en el país bolsas y utensilios de un solo uso según la disposición establecida por el Gobierno expusieron directivos de la Asociación de Plastiqueros y Recicladores de Guatemala (Asopregua).

(...)
__________________

REGISTRO · CONSULTA BDN
Claro · Tigo · Movistar · SIT



"El poder conseguido por medios culpables nunca se ejercitó en buenos términos", Tácito

"El precio de desentenderse de la política es ser gobernado por los peores ...", Platon

“La justicia no es otra cosa que la conveniencia del más fuerte”, Platón

“No sé porque piden el debido proceso cuando les afecta, pero cuando es para las otras personas no les importa"
chronos está desconectado   Responder Citando
Antiguo 26-Sep-2019, 11:38   #53
KREATYVYTTY
Hater de RaterosTeam
 
Avatar de KREATYVYTTY
 
Fecha de Ingreso: 28-October-2010
Mensajes: 12.082
Feedback Score: 39 reviews
Respuesta: Aprueban ley contra las bolsas plásticas en segundo debate

Cita:
Iniciado por chronos Ver Mensaje
pero hay que poner la fecha apartir de que año se dejaria de reciclar esa cantidad de plastisco,
en esa nota hablan como si el reciclaje fuese de los botes de basura de las casas hacia las plantas recicladoras y no es asi, nada mas lejos de la realidad


segun organismos internacionales, Guatemala tiene basura para reciclar durante 10 años si se dejara de usar plastico el dia de mañana.
osea esas noticias alarmistas de que si se deja de usar plastico alguna recicladora va a quebrar son puras pajas, tienen 10 años para cambiar su modelo de negocio,
aun hay un talego de basura por recoger y reciclar ..
__________________


KREATYVYTTY está desconectado   Responder Citando
Antiguo 26-Sep-2019, 13:35   #54
chronos
Moderator
 
Avatar de chronos
 
Fecha de Ingreso: 09-June-2008
Mensajes: 48.377
Feedback Score: 480 reviews
Respuesta: Aprueban ley contra las bolsas plásticas en segundo debate

Cita:
Iniciado por KREATYVYTTY Ver Mensaje
(...)

segun organismos internacionales, Guatemala tiene basura para reciclar durante 10 años si se dejara de usar plastico el dia de mañana.

(...)
La industria del reciclaje podria crecer (es una oportunidad) pero la realidad es que prefieren obtener la materia prima facilmente y eso se reduce a recolectar producto "nuevo" en lugar de utilizar la bastedad que se encuentra esparcida por todas partes ...

En varios articulos he leido que el acuerdo no prohibiria articulos importados y/o productos "envasados" de fabrica, por lo que al final las botellas no estarian prohibidas, asi como cualquier cosa empacada que provenga de un fabricante cualquiera, lo que reducidiria o anualria el impacto en la industria del reciclaje en general (su principal fuente de materia prima)

Ahora bien, la unica razon para aprobar esta prohibicion apresuradamente y sin mayor discusion es la solicitud de la ONU de llevar al encuentro mundial que se dio hace unos dias, no un discurso sino hechos y acciones; la medida pareceria que no es tecnica o legalmente sostenible por lo que no pasa de ser una medida populista para obtener un poco de "cartel" y tratar de ocultar asuntos mas importantes

Cita:
Iniciado por Prensa Libre
Absurda prohibición de plásticos

Por Ramón Parellada

El presidente Jimmy Morales y el ministro de Ambiente, Alfonso Alonzo, emitieron el pasado 20 de septiembre un mal y apresurado Acuerdo Gubernativo 189-2019, que prohíbe el uso y distribución de ciertos plásticos como las bolsas de un solo uso, pajillas, platos y vasos desechables, mezcladores y agitadores, y contenedores o recipientes desechables para almacenamiento y traslado de alimentos así como el poliestireno expandido —duroport— en sus diferentes presentaciones formas y diseños.

Este acuerdo da dos años a partir de la fecha de publicación para que esos productos se sustituyan por otros artículos o insumos elaborados con materias primas compostables que cumplan con la norma de la Unión Europea UNE-EN 13432. En Guatemala ya hay proveedores de materias primas que supuestamente cumplen con esta específica normativa entre todas las que existen. Este acuerdo no afecta los productos médicos o terapéuticos, así como los productos o insumos importados —no queda claro este punto, pues suena a discriminación contra los producidos en el país—, que estén sellados de fábrica con material plástico o poliestireno expandido.

El Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales (MARN) podrá sancionar a quienes incumplan este acuerdo con una serie de medidas que van desde advertencias hasta suspensiones y multas que no están bien definidas aún, ya que dependerían del supuesto daño causado.

No voy a entrar a discutir el tema legal, pero si el del sentido común y las evidencias que nos indican que este acuerdo no servirá para evitar que la gente siga tirando la basura en la calle, que los tragantes sigan tapándose y que la basura siga ensuciando los ríos, lagos y mares de nuestro hermoso país.

Este acuerdo no soluciona nada en absoluto. Y antes que me descalifiquen a priori, como suele suceder con quienes no quieren escuchar buenos argumentos, les digo que estoy involucrado en la industria de empaques y envases flexibles —plástico— desde hace poco más de 30 años. Esto me ha permitido adquirir ciertos conocimientos de los plásticos en general, y puedo hablar con propiedad sobre el tema. Además, a la industria le afecta en cierto grado esta prohibición, pero no quiere decir que no se puedan usar estos materiales sustitutos. Por lo tanto, como industrial nos podemos adaptar, pero ¿es correcto? ¿es ético?

Ni es correcta ni es ética la prohibición. Hoy es el plástico, pero mañana serán las motos, la comida a la que le llaman “chatarra”, y sume usted cualquier otra cosa que se le ocurra, que es a su juicio mala, para que a alguien con poder se le antoje prohibirla. Cada prohibición nos hace menos libres. Implica que alguien sabe más y mejor que usted sobre lo que nos conviene. Por ello decide tomar la decisión por todos los habitantes de un país. Es una increíble arrogancia, falta de respeto y ética, así como una violación a nuestra libertad de escoger lo que queremos, una violación a la libertad de producir, intercambiar y consumir libre y voluntariamente lo que cada uno de nosotros considera mejor para nosotros sin coerción ni privilegios de parte de otros.

Con esta ley el problema de la basura seguirá. Es una evasión al verdadero problema del manejo de desechos sólidos —y agrego líquidos—. Al fin y al cabo, las empresas podrán hacer el producto biodegradable, pero ni es más ecológico ni evitará que la gente lo siga tirando en la calle. Pierde el consumidor que tendrá que pagar más caro por los sustitutos y serán menos ecológicos.

Si en verdad queremos resolver el tema de la basura en la calle, ríos, lagos y mares debemos entrarle de lleno al origen de este que es el pésimo manejo de desechos sólidos y líquidos.
Cita:
Iniciado por Prensa Libre
Plástico o no plástico, ese es el dilema

Por Eduardo Mayora

Aunque algunos jóvenes no lo crean, sí hubo un mundo sin plástico y no hace tanto. También había basura y recuerdo que se recogía en unos carretones tirados por mulas o por burros. Esos carretones iban dejando tirada parte de la basura que recogían. Pero es verdad que con el advenimiento del plástico nuestras vidas cambiaron en muchos aspectos. Desde los juguetes hasta los electrodomésticos, pasando por el calzado y los anteojos, el material del que están cubiertas las defensas de los automóviles y miles de utensilios cotidianos, el plástico está presente.

Pero, de manera sorpresiva, sin debate ni deliberación públicos, sin recabar estudios —que se conozcan— ni escuchar opiniones de expertos —que se sepan— o de la ciudadanía, el presidente ha prohibido el uso y distribución de bolsas plásticas de un solo uso, de pajillas, platos y de vasos plásticos, así como de contenedores y recipientes de duroport, como corrientemente se le llama.

En relación con este acto presidencial hay que preguntarse, primero, si cuenta con las bases jurídicas para ejecutarlo. Basándome en las dos disposiciones que el propio Acuerdo 189-2019 cita, yo creo que no. Por un lado, el Artículo 97 de la Constitución es una norma general de protección del medioambiente que, hacia el final, hace referencia a que se dictarán normas para garantizar el aprovechamiento racional de la flora, la fauna, la tierra y el agua. No pareciera que por este lado haya mayor sustento. El Artículo 12 de la Ley de Protección y Mejoramiento del Medioambiente trata de sus objetivos, incluyendo la regulación —por la ley— de las causas que originan el deterioro del medioambiente. Por tanto, una facultad que sustente el acto presidencial de prohibir el uso y distribución de productos lícitos, como lo son las bolsas plásticas, etcétera, tampoco lo parece haber aquí.

En la medida que esta prohibición presidencial carezca de bases jurídicas, sería un acto de arbitrariedad violatorio de la regla general constitucional, que es la libertad de comercio, de industria y trabajo. Esta libertad —como todas— admite límites. Pero debe quedar claro que la regla general es la libertad. Las excepciones deben cumplir, en mi opinión, con dos requisitos, a saber: primero, de orden formal, como es que consten en una ley; y, segundo, de orden sustantivo, como es la existencia de un motivo social o de interés nacional. Así lo dispone el Artículo 43 de la Constitución.

Por otra parte, es necesario reconocer que estamos ante una crisis de deterioro del medioambiente atroz. Tal pareciera que el ciudadano medio ha hecho propia la conducta descrita en el llamado “paradigma de Hardin”. Consiste en que, por interés propio y siéndole imposible evitar que los demás abusen de un recurso en común, una persona termina sumándose a la conducta abusiva, lo cual en definitiva los daña a todos.

No hay otra forma de evitar ese tipo de conducta respecto de los recursos en común que creando “contra incentivos” poderosos. La inspección y vigilancia de esos recursos, las multas para los infractores y la creación de una conciencia de respeto y autocontención. Por supuesto, todos estos contra incentivos tienen un coste significativo y no siempre se organizan eficaz o eficientemente. De ahí que sea importante considerar soluciones en las que, por interés propio, los gestores de los recursos sean quienes los protejan y los cuiden. Esto se aplica desde las autopistas en concesión hasta los parques y las riberas de los ríos y los lagos. También cabe concesionar los sistemas de supervisión de instalación y funcionamiento de plantas de tratamiento de desechos y de certificación de estándares de prevención en la industria, etcétera. Pero, prohibir de la noche a la mañana las bolsitas de agua, no suena…
chronos está desconectado   Responder Citando
Antiguo 26-Sep-2019, 17:40   #55
Biohazard
SIEMPR LISTO PARA SERVIR
 
Avatar de Biohazard
 
Fecha de Ingreso: 25-September-2008
Ubicación: Con tu Hermana
MAZDA
Mensajes: 5.903
Feedback Score: 3 reviews
Respuesta: Aprueban ley contra las bolsas plásticas en segundo debate

yo lo miro sencillo.. es cuestión de estrategia. si Fulano es vendedor o productor de bolsas plásticas. pues tendrá que innovar en vender o producir bolsas de papel.. si sos vendedor de platos o vasos de duroport, puede pone a la venta platos y vasos de cartón. el cual es reciclable. y se deshace más rápido y no contamina como estos productos. pero en la industria de reciclaje lo que es el PET no dejara de producirse .. solo son bolsas plásticas, patillas y duroport..

Generalmente las recicladoras no te aceptan platos plásticos. tenedores y pajillas
__________________

DESEALO TANTO TANTO QUE LA VIDA NO TENGA MAS REMEDIO QUE DARTELO

Biohazard está desconectado   Responder Citando
Antiguo 27-Sep-2019, 16:02   #56
chronos
Moderator
 
Avatar de chronos
 
Fecha de Ingreso: 09-June-2008
Mensajes: 48.377
Feedback Score: 480 reviews
Respuesta: Aprueban ley contra las bolsas plásticas en segundo debate



Cita:
Iniciado por La Hora
Diputados: La propuesta antiplástico no es técnica

POR HEDY QUINO
hquino@lahora.com.gt

El lunes recién pasado el presidente Jimmy Morales presumió ante la Cumbre sobre Acción Climática de las Naciones Unidas, como uno de sus logros, el Acuerdo Gubernativo 189-2019, el cual prohibirá en 2021 el uso del plástico de un solo uso. Sin embargo esta medida es calificada como política, superficial, improvisada, poco promisoria y que no dimensiona el problema real de los desechos sólidos.

El fundador del Instituto de Investigación y Proyección sobre Ambiente Natural y Sociedad (Iarna), de la Universidad Rafael Landívar (URL), Juventino Gálvez, indicó que de entrada la iniciativa es cuestionada por la falta de credibilidad del Gobierno de Morales, según los indicadores de Transparencia Internacional.

Además, Gálvez señaló que, también es cuestionable el hecho de que el Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales (MARN) publicara en el Diario de Centro América el Acuerdo el viernes 20 de septiembre, dos días antes de la exposición de Morales en la Cumbre Climática de la ONU.

La medida expone una deficiente conceptualización y diseño, pues está plagada de inconsistencias que solo generan incertidumbre y confusión. No dimensiona el problema ni los impactos que se desean alcanzar, cuestión fundamental para seleccionar los instrumentos que darán viabilidad a la medida”, explicó el experto del Iarna.

El investigador también detalló: “Con respecto a la disponibilidad de recursos y capacidad de respuesta, se ha documentado que el MARN no tiene las capacidades financieras, físicas y humanas para poner en marcha una medida de esta naturaleza y no goza de una capacidad de convocatoria tal, que le permita alcanzar acuerdos efectivos con las municipalidades, el sector privado, organizaciones civiles, entes académico-científicos y otros”.

Finalmente, se emite la medida en el momento en el que está finalizando el mandato, actitud condenable que solo confirma el desprecio por los asuntos ambientales en todo su período”, enfatizó Gálvez.

REGLAMENTO DE CARÁCTER POLÍTICO

El vicepresidente de la Comisión de Ambiente, Ecología y Recursos Naturales del Congreso, Rudy Castañeda, dijo que el Acuerdo que emitió el Ejecutivo que prohíbe el uso del plástico de un solo uso, es una reglamentación y no una ley.

Con una prohibición se pretende tapar el sol con un dedo, la prohibición no es una solución, es como ignorar el problema real, subrayó el congresista.

Castañeda explicó que la prohibición del plástico no abarca el tema ambiental de manera integral y que esta es poco viable, hasta casi imposible. Por ejemplo, cuando se refieren a bolsas plásticas y de empaques de alimentos de un solo uso, abarcan aquellos en los que se colocan granos secos, así como en los que se colocan las frutas y verduras. Basta con ir a un supermercado y ver todos los envoltorios plásticos de un solo uso, diferente sería que prohibieran las bolsas plásticas de un solo uso, que dan las tiendas de departamento y supermercados para guardar las compras, dijo.

El vicepresidente de dicha Sala Legislativa emitió un dictamen favorable a la iniciativa de Ley de Desechos Sólidos. Esta busca que las municipalidades puedan tener su propio relleno sanitario, asimismo obliga a las comunas a que tengan sus propias plantas de compostaje, de energía limpia y de reciclado, el cual aborda la problemática del medio ambiente de manera integral, pero esto no se contempla en la iniciativa de Morales.

Considero que esa resolución –Acuerdo de Morales– es muy política, pues no se han preocupado en impulsar de manera real el tema ambiental, basta con ver el basurero de la zona 3 de la capital. Con prohibir el uso de las bolsas plásticas no podemos decir que ya somos un país ambientalista”, enfatizó Castañeda.

Esto solo fue un distractor para otros fines, que oculta el verdadero problema ambiental que tiene Guatemala. Considero que esto fue más para decir; estamos haciendo esto”, apuntó el congresista, refiriéndose al discurso de Morales en la Cumbre Climática de la ONU.

TEMA AMBIENTAL, TAMBIÉN ES EDUCATIVO

La diputada Sandra Morán presentó en 2016 la iniciativa que dispone aprobar Ley de Reciclaje y Manejo Sostenible de Desechos Residuos Contaminantes Sólidos y Líquidos para la Defensa de la Vida, la Economía y el Medio Ambiente, el cual no tiene ningún avance en su aprobación, pues según dijo Castañeda, los demás miembros de la Comisión de Ambiente del Congreso no están interesados en discutir el dictamen.

En tanto, Morán explicó que más allá de la prohibición del uso del plástico, se tiene que educar a la población en el manejo de la basura, en el que el Ministerio de Educación debe involucrarse. “Es un tema que el Gobierno no toca”, dijo.

Lo que el Presidente y el Ministro de Ambiente hicieron fue solo prohibir el uso del plástico, sin abordar el tema ambiental más integral. Esta resolución es superficial y no integral, reiteró la legisladora.

En cuanto al accionar del Congreso, en los temas ambientales, Morán añadió: “Lamento que esta legislatura se ha dedicado a contribuir en el debilitamiento del Estado y garantizar intereses propios y privados”.

INICIATIVA DE ALEJOS SIMILAR A LA DE MORALES

En el Congreso también se encuentra en discusión la iniciativa que dispone aprobar la Ley Marco para la Regulación, Uso y Comercialización de las Bolsas de Plástico en Guatemala, que presentó el diputado Felipe Alejos.

Esta propuesta de ley contiene inconsistencias, pues carece de estudios técnicos y económicos, por lo que, igual al Acuerdo de Morales, no aborda la problemática ni soluciona el tema ambiental.

En el dictamen de esta ley razoné mi voto, porque con esto solo se quería salir con la bandera ‘de estamos prohibiendo la bolsa plástica’. Iniciativas de ese tipo abundan en el Congreso, no ahondan en el tema”, afirmó el vicepresidente de la Comisión de Ambiente del Congreso, Rudy Castañeda.

DATOS ALARMANTES

* 120 millones de toneladas de desechos sólidos se generan anualmente (un 2% corresponde a hogares), los cuales se vierten indiscriminadamente al suelo y cuerpos de agua. Se estima que el “tratamiento” (y sus respectivas incertidumbres de orden tecnológico), no supera el 15% del total.

* A lo largo de los últimos 20 años la academia y otros entes generadores de conocimiento han expuesto datos y han generado propuestas ambientales, pero parece que no hay interlocutores serios.

* Más de 2 mil 200 basureros clandestinos se registran en el país, en los que se encuentran todo tipo de desechos sólidos.

* Se estima que 3 mil toneladas de desechos sólidos llegan al día al basurero de la zona 3 capitalina.

**Fuentes

Instituto de Investigación y Proyección Sobre Ambiente Natural y Sociedad (Iarna), de la Universidad Rafael Landívar (URL).

Comisión de Ambiente, Ecología y Recursos Naturales del Congreso.
Cita:
Iniciado por Prensa Libre
El espejismo del mundo sin plástico

Por Jorge Jacobs

Prohibir el plástico de un solo uso —aparte de presentarlo como un gran “logro” en la cumbre climática de la ONU— solo servirá para encarecer y complicar el nivel de vida de las personas, pero no tendrá mayores resultados en reducir la contaminación por desechos sólidos.

Las prohibiciones a las bolsas de plástico y los impuestos “verdes” no dan resultado porque no enfrentan el verdadero problema: la creciente generación de desechos en las sociedades modernas. Son simplemente una medida populista para engañar a las personas haciéndoles creer que se está haciendo algo, cuando en la práctica no tienen mayor efecto. Con el añadido de que representan más gastos, riesgos e incomodidades para los consumidores, y muchas probabilidades que el ambiente quede peor que al principio.

Adicionalmente, en estas decisiones nunca se considera que la “huella ambiental” —es decir el efecto que sobre el ambiente tendrá un producto a todo lo largo de su existencia— es mucho mayor para casi cualquier alternativa en la que se usa el plástico. Esto queda muy claro al utilizar la metodología del análisis del ciclo de vida para examinar los efectos sobre el medioambiente que tienen los productos. Bajo este análisis, por ejemplo, una botella de plástico tiene una menor “huella” que una de vidrio, porque por ser su peso menor, se requiere mucho menos recursos —energía, combustible— para transportarla.

No podemos negar que estamos en la era de los plásticos, ni que éstos forman un cierto porcentaje de los desechos generados por la humanidad —todo el desecho plástico, no solo las bolsas y pajillas, constituye alrededor del 9% en Guatemala, según las mismas cifras del MARN—. Para muchos esto es un dilema difícil de resolver y se decantan por una mentalidad “anti-plástico”, pero ello equivale a menospreciar completamente el estilo de vida moderna, ya que ésta depende en buena medida de los plásticos. La pregunta entonces es ¿cómo reconciliar esa dependencia de los plásticos con el cuidado del medioambiente?

En un estudio realizado hace unos años por el Grupo de Trabajo sobre Desechos Marinos del Centro Nacional para el Análisis y Síntesis Ecológica de la Universidad de California en Santa Bárbara, se estableció que si bien es cierto la cantidad de desechos plásticos en vertederos y en el ambiente continuará aumentando, cada vez será menos ya que pronostican que para el 2050 se reducirá casi completamente la producción de desechos plásticos porque más o menos la mitad se incinerará —principalmente para producir energía— y casi toda la otra mitad se reciclará. O lo que es lo mismo, llegará el momento —en apenas unos 30 años— en que la humanidad habrá resuelto, de una manera económicamente sostenible, el “problema” del plástico.

Si realmente nos interesa la preservación del medio ambiente, el enfoque debe centrarse en cómo reducir lo más posible la generación de desechos y en cómo tratarlos para reciclar la mayor cantidad posible. Ambas cosas pasan por soluciones económicamente viables y no por la imposición de restricciones e impuestos de parte de los gobernantes.

Otra línea de acción debe ser concientizar a las personas de la importancia de no tirar los desechos en la calle y utilizar los servicios de recolección de desechos en sus casas. Una vez los desechos lleguen a donde tienen que llegar, las probabilidades de que se recicle todo lo que se pueda reciclar aumentan considerablemente. Así también, las posibilidades de que los desechos vayan a dar a los ríos, lagos y el mar disminuyen. Y por supuesto, en nuestro país, presionar a las municipalidades para que traten adecuadamente los desechos sólidos, en lugar de tirarlos a las aguas.

Última edición por chronos; 27-Sep-2019 a las 23:20
chronos está desconectado   Responder Citando
Antiguo 09-Oct-2019, 12:13   #57
chronos
Moderator
 
Avatar de chronos
 
Fecha de Ingreso: 09-June-2008
Mensajes: 48.377
Feedback Score: 480 reviews
Respuesta: Aprueban ley contra las bolsas plásticas en segundo debate



Cita:
Iniciado por Prensa Libre
Giammattei asegura que derogará el acuerdo que prohíbe los plásticos

El presidente electo informó de esta decisión al salir de la reunión anual de los comités gremiales de la Cámara de Comercio de Guatemala.

(...)
chronos está desconectado   Responder Citando
Antiguo 09-Oct-2019, 19:45   #58
rio63
Senior Member
 
Avatar de rio63
 
Fecha de Ingreso: 06-September-2012
Mensajes: 1.276
Feedback Score: 1 reviews
Respuesta: Aprueban ley contra las bolsas plásticas en segundo debate

Cita:
Iniciado por chronos Ver Mensaje

Algo que si podría ser de beneficio para el país les urge que ni siquiera entre en vigencia . Pero lo bueno es que en las comunidades en donde se implemento esto,ellos podrían decidir si es de beneficio para ellos, y ojala lo puedan seguir implementando sin necesidad de apoyo de ningún mierda de estos ladrones y tranceros que son fieles a los intereses de sus amos .
rio63 está desconectado   Responder Citando
Antiguo 10-Oct-2019, 12:47   #59
chronos
Moderator
 
Avatar de chronos
 
Fecha de Ingreso: 09-June-2008
Mensajes: 48.377
Feedback Score: 480 reviews
Respuesta: Aprueban ley contra las bolsas plásticas en segundo debate



Cita:
Iniciado por Prensa Libre
Jimmy Morales firma protocolo para prohibir a buques verter desechos al mar

El gobierno continúa firmando compromisos multilaterales que se ejecutarán en el próximo gobierno, acción que ha sido cuestionada en varias ocasiones por el presidente electo Alejandro Giammattei.

(...)
chronos está desconectado   Responder Citando
Antiguo 13-Oct-2019, 11:23   #60
rio63
Senior Member
 
Avatar de rio63
 
Fecha de Ingreso: 06-September-2012
Mensajes: 1.276
Feedback Score: 1 reviews
Respuesta: Aprueban ley contra las bolsas plásticas en segundo debate

Cita:
Iniciado por chronos Ver Mensaje

En cuatro años no hicieron absolutamente ni verga, y ahora quieren venir con sus grandes ideas el serote ese del Jimy y el ministro camarografo Ni corrupto, ni ladrón .
rio63 está desconectado   Responder Citando
Respuesta

Herramientas

Normas de Publicación
No puedes crear nuevos temas
No puedes responder mensajes
No puedes subir archivos adjuntos
No puedes editar tus mensajes

Los Códigos BB están Activado
Las Caritas están Activado
[IMG] está Activado
El Código HTML está Desactivado

Ir al Foro


La franja horaria es GMT -6. Ahora son las 04:40.


Powered by : vBulletin® Versión 3.8.5
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traducido por mcloud de vBhispano.com
vBCredits v1.4 Copyright ©2007, PixelFX Studios
Page generated in 0,19214 seconds with 12 queries