Fomento del sector agropecuario?

[NEC]

Familiares de ministro se beneficiarían con exoneración de impuestos

http://www.soy502.com/articulo/famil...neracion-31313

[chronos]

El diputado que la propuso tambien es ganadero ...

No lo veo del todo mal porque si efectivamente mas del 90% del negocio ganadero esta en la informalidad, alguien ha estado pagando el sobreprecio que debe imponerle a los distribuidores el "formalizar" la carne y esos debemos ser nosotros (el consumidor final)

Iniciado por Prensa Libre

Ganaderos y caficultores presionan al Congreso

Con 90 votos los diputados conocieron en primera lectura la iniciativa de ley para fomentar la ganadería, que para algunos causará disminución de ingresos fiscales y para otros fomentará la formalidad.

(...)

Iniciado por Prensa Libre

Carne de Guatemala llegará hasta Ucrania, Rusia y China

El país está cada vez más cerca de concretar nuevos mercados de exportación interesados en comprar carne de res 100% guatemalteca como producto terminado.

(...)

Iniciado por Prensa Libre

Turistas resultan afectados por bloqueos

Decenas de turistas que visitan Petén esperaron unas ocho horas para que ganaderos quitaran bloqueos en dos rutas del departamento; mientras, algunos manifestantes degustaron carne asada.

Por R. Escobar y W. Obando / Petén

Los bloqueos fueron porque ganaderos exigen la aprobación de una ley que los exonere del Impuesto al Valor Agregado (IVA) e Impuesto Sobre la Renta (ISR), y paguen en cambio un impuesto único del 1 por ciento sobre la venta bruta de animales, productos y subproductos artesanales e industriales.

(...)

Otros puntos que fueron bloqueados

Km 137 ruta al Atlántico, Río Hondo, Zacapa.
Km 165 ruta al El Salvador, San Cristóbal Frontera, Atescatempa, Jutiapa.
Km 173 ruta a Chiquimula, Vado Hondo.
Km 245 ruta al Atlántico, La Ruidosa, Morales, Izabal.
Km 445 ruta al Naranjo, en La Libertad, Petén.
Cruce de San Esteban, Chiquimula.
Puente de San José La Arada ruta a Ipala.

[NEC]

Por favoritismo critican ley que beneficia a ganaderos

http://lahora.gt/favoritismo-critica...cia-ganaderos/

[chronos]

Iniciado por La Hora

La solicitud de tratamiento fiscal especial para la actividad ganadera

Dr. Luis Fernando Cordón Morales
[email protected]

En octubre de 2016 fue presentada la iniciativa de ley número de registro 5182 denominada “Ley de fomento y desarrollo de la ganadería bovina, ovina, caprina y porcina de la República de Guatemala”, que dentro de su contenido resalta la creación de un fideicomiso nombrado “de producción pecuaria”, el establecimiento de un monotributo como “Impuesto a la Producción Pecuaria” y el otorgamiento de incentivos fiscales como: 1) La sustitución de 12% de IVA actual por un 1% de impuesto único; 2) Exención de impuestos a la importación de maquinaria y equipo; 3) Exoneración de impuestos a la importación de insumos y materias primas escasas; 4) Exoneración de impuestos a la importación de semovientes, embriones y semen de especies para el fortalecimiento genético; y, 5) Exención del ISR por 10 años por actividades pecuarias.

Existen dos realidades que convergen ante la petición relacionada, la primera representada por la forma empírica en que se desarrolla la actividad pecuaria actualmente, similar a otras actividades productivas en Guatemala, que si bien genera fuentes de empleo mayormente informal y activa la económica rural, también resulta que no es competitiva ni evolutiva. La otra realidad la representa el sacrificio fiscal que ameritaría el otorgamiento de incentivos fiscales y el tratamiento tributario especial sugerido, que se convierte automáticamente en un gasto tributario ante la renuncia de cobro de cargas impositivas ya cuantificadas en la limitada recaudación ordinaria. El ambiente de la discusión se aviva en estos momentos en virtud que la actividad de los peticionarios en las condiciones actuales los visibiliza como obligados tributarios potenciales que el fisco está empeñado a perseguir y amenazar con mensajes represivos ante su incapacidad técnica y administrativa de motivar y controlar el cumplimiento tributario resultante del proceso de producción y las diferentes cadenas de comercialización, que se evidencia en el incumplimiento de la meta de enero de 2017, convenientemente no mediatiza por imagen institucional o agenda de proyección particular.

De la simple lectura de la exposición de motivos y la iniciativa se puede apreciar que adolecen de severos errores técnicos que deben ser expuestos y discutidos profundamente previniendo que su posible aprobación ponga en serios aprietos el ingreso tributario (aunque al final del año vuelvan a modificar de hecho la meta fiscal para salvar responsabilidad), resulte compleja su aplicabilidad y sea cuestionada su constitucionalidad. Siendo algunos de los aspectos generales mínimos que deben analizarse: a) Acreditación de los motivos expuestos para la iniciativa; b) Los beneficios fiscales en realidad estimularían y mejorarían las condiciones económicas de la actividad productiva, o también se lograría con una política pública; c) establecer el Gasto Tributario y determinar el costo-beneficio para el Estado; d) si su aprobación fortalecería algún plan del Gobierno en algunas áreas de su interés o impacto, para favorecer a determinados sectores de la población que por recursos limitados necesitarían la disminución del impacto de las obligaciones tributarias; e) determinar los efectos y la capacidad para establecer y controlar un monotributo; y, f) la constitucionalidad y legalidad de conceder un destino específico a un ingreso tributario.

[Mort13]

Yo lo veo positivo

[guenjimo]

Yo lo veo negativo, porque se dan privilegios al sector ganadero y uno de los principios debe ser la igualdad para todos los sectores, habría que darles privilegios a otros sectores como el azucarero o el cafetalero, además hace días vi al ministro de ganadería en una entrevista y ni si quiera tiene una estimación de cuanto va a representar esto para el estado, así que más pareciera que se la están imponiendo sin mayor análisis y estudio, eso que pasen del sector informal al formal solo va a afectar al pueblo al final pagamos los incrementos de todo.

[chronos]

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

Sectores piden aplazar iniciativa agropecuaria

Centros de investigación se sumaron a la solicitud de que sea retirada la iniciativa de ley de simplificación, actualización e incorporación tributaria, mientras técnicos del Ministerio de Finanzas (Minfin) y la Superintendencia de Administración Tributaria (SAT) expresaron dudas.

(...)

[BalajChanKawil]

Estos diputados están labrando su propia estaca. Ahora todo el resto de sectores, incluyendo el asalariado exigirá el mismo tratamiento (con justo derecho por la igualdad), al no dárselos, harán protestas que se podrían convertir en violentas contra el mismo gobierno y diputados.

[chronos]

Secure Youtube

Secure Youtube

Iniciado por La Hora

Ganaderos analizan pedir renuncia de Superintendente

Juan Francisco Solórzano Foppa, titular de la Superintendencia de Administración Tributaria (SAT), señaló que los ganaderos tienen derecho a petición luego de que ayer por la tarde circulara un video donde un grupo analiza pedir la renuncia del jefe del ente recaudador.

(...)

Los ganaderos tomaron en cuenta las acciones realizadas por los salubristas que están pidiendo la renuncia de la Ministra de Salud y analizan hacer lo mismo con Solórzano Foppa.

(...)

[mariosolorz]

Que de ahuevo, si la ganadería es uno de los sectores donde les deja buenos ingresos, solo carros lujosos, casas lujosas, fincas millonarias, y todavía quieren dejar de pagar impuesto, si van a querer hacer esta reforma también deberían que pensar en bajar el precio a la carne, pero no, ellos todo el dinero que dejarían de pagar por evitar esos impuestos va directamente a sus bolsas, que coooman mierda

[chronos]

Iniciado por La Hora

Iniciativa que beneficia a ganaderos pierde apoyo

Por Denis Aguilar
[email protected]

Ricardo Barrientos, economista del Instituto Centroamericano de Estudios Fiscales (Icefi), dijo que la ley de fomento a la ganadería ha perdido apoyo en el Congreso de la República, iniciativa la cual considera dañina para el país.

“Afortunadamente no tiene respaldo, no tiene suficientes votos para su aprobación (…) un número creciente de diputados han comprendido que su aprobación es perjudicial y sería dañina para Guatemala”, afirmó Barrientos, quien agregó que hay congresistas que se dedican a la ganadería y tienen interés en que esa ley se apruebe.

Barrientos señaló que en el Icefi lograron identificar al menos 18 iniciativas de ley en el Organismo Legislativo que tienen en común otorgar privilegios fiscales a ciertos grupos, lo cual considera que no es una forma correcta de atraer inversión y generar empleos en el país.

(...)

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

FCN-Nación promueve ley de incentivo fiscal a favor de ganaderos

Luego de la reunión del presidente Jimmy Morales con el sector ganadero, en el Congreso resurgió la posibilidad de que se retome de nuevo la ley que otorga beneficios fiscales a ese sector.

(...)

[NEC]

Como dijeron anteriormente, los que menos pagan impuestos y aún así los van a incentivar...

[ajdro212]

Iniciado por NEC

Como dijeron anteriormente, los que menos pagan impuestos y aún así los van a incentivar...

Al payaso eso no le importa, lo que le importa es tener a todas las ratas de su lado y va a hacer lo que sea necesario para lograrlo.

[edwinquiran]

Iniciado por mariosolorz

Que de ahuevo, si la ganadería es uno de los sectores donde les deja buenos ingresos, solo carros lujosos, casas lujosas, fincas millonarias, y todavía quieren dejar de pagar impuesto, si van a querer hacer esta reforma también deberían que pensar en bajar el precio a la carne, pero no, ellos todo el dinero que dejarían de pagar por evitar esos impuestos va directamente a sus bolsas, que coooman mierda

[NEC]

Iniciado por ajdro212

Al payaso eso no le importa, lo que le importa es tener a todas las ratas de su lado y va a hacer lo que sea necesario para lograrlo.

que garra....

[rodl74]

quieren un presupuesto mas grande y por otro lado hablando de exoneracion de impuestos


de donde chingandos iran a salir esos otros 10,000 millones digo yo?

no cabe duda que estamos gobernados por el presidente mas inepto de toda la historia

[BalajChanKawil]

Iniciado por ajdro212

Al payaso eso no le importa, lo que le importa es tener a todas las ratas de su lado y va a hacer lo que sea necesario para lograrlo.

Para mi que el efecto que lograría es totalmente opuesto. Si beneficia al sector ganadero, finalmente será un sector pequeño de la población, pero la gran mayoría que es asalariada o factura servicios, ya sea profesionales o de pequeña o mediana empresa, se enojará, porque tendrá que pagar una tasa mucho más alta que la ganan los ganaderos. Enfrentará huelgas y presiones de todos lados, ya que todos los demás exigiremos la misma tasa y tratamientos fiscal que ganaderos. Puede incluso reventar el gobierno.

[NEC]

Iniciado por BalajChanKawil

...Puede incluso reventar el gobierno...

No lo piensan o dicen los asesores...
No lo piensa el gobierno...

[chronos]

Iniciado por NEC

No lo piensan o dicen los asesores...
No lo piensa el gobierno...

... hay gente irresponsable que hace lobby ganando una buena comision y poco le importa lo que realmente pueda ser viable y/o sus consecuencias, me da la impresion de que jimmy sigue sintiendose demasiado atraido por los reflectores y cualquier sector que envanezca su ego va a tener sus atencion (al menos momentaneamente)

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

Cámara de Comercio llama a vetar Ley de Simplificación Tributaria y pide diálogo técnico

Jorge Briz, presidente de la gremial, indicó este miércoles que la ley es inconstitucional y que favorece con incentivos fiscales a agroproductores, viola principios de equidad tributaria, por lo que urgió al Presidente de la República a vetar legislación.

(...)

Iniciado por Prensa Libre

Amnistía, convenios de pago y exenciones: Así son los beneficios de la polémica ley tributaria para agro productores

Mientras unos apoyan que la nueva Ley sobre Simplificación, Actualización e Incorporación Tributaria acelere la formalización, otros consideran que la legislación no es equitativa y podría caer en inconstitucionalidades. Estos son los dos lados de la polémica regulación.

(...)

Iniciado por elPeriodico

Ley de beneficios fiscales para el agro y ganado genera rechazo

Comerciantes solicitaron al presidente Morales que vete la ley aprobada y que convoque a un diálogo técnico tributario.

Por: LORENA ÁLVAREZ

Después que el Congreso aprobara la noche del martes exenciones, exoneraciones y reducción de tasas tributarias para el sector agropecuario y ganadero, diferentes sectores anticipan inconstitucionalidades en el decreto y la disminución de los ingresos al fisco.

Jorge Briz, presidente de la Cámara de Comercio de Guatemala (CCG), rechazó la aprobación del Decreto 7-2019 ya que crea enormes privilegios fiscales para el sector agropecuario y debilita los ingresos tributarios con la reducción de las tasas impositivas. “Dicha ley es absolutamente inconstitucional”, agregó el empresario, pues se violan los principios de igualdad y equidad tributaria.

Para Eduardo Girón, presidente de la Cámara de Industria de Guatemala (CIG), el nuevo régimen anticipa serios problemas tributarios porque se eliminan impuestos y se puede prestar a abusos. Criticó el nuevo decreto por la discrecionalidad y discriminación que genera con otros sectores productivos.

El decreto aprobó el Régimen Especial de Contribuyente Agropecuario que aplicará a las personas individuales que desarrollen actividades de producción y comercialización en ese sector y que reporten ventas anuales por Q3 millones. Bajo este régimen pagarán cinco por ciento sobre ventas brutas y se relevan de declaraciones del Impuesto Sobre la Renta (ISR).

Con una enmienda se incluyen en este régimen también a criadores de ganado vacuno, equino, porcino y caprino.

Erick Coyoy, coordinador del Departamento de Investigaciones de Asíes, comentó que el Régimen de Pequeño Contribuyente aplica una tasa del cinco por ciento a quienes tiene ventas anuales menores a Q150 mil, sin embargo, el beneficio que se aprobó para contribuyentes agropecuarios y ganaderos aplicará a quienes tienen ventas por Q250 mil mensuales. “El régimen que aprobó el Congreso no es para pequeños productores agrícolas”, subrayó.

“La aprobación del Decreto 7-2019 es inoportuna e irresponsable del Congreso”, dijo el exministro de Finanzas Edgar Balsells, al cuestionar cómo se alcanzará la meta de ingresos tributarios prevista para 2020 de Q67 millardos si se siguen drenando de esta manera los ingresos.

El decreto también creó un régimen electrónico de pequeños contribuyentes agropecuarios que pagarán una tasa del cuatro por ciento, y establece un plazo de seis meses para que los contribuyentes rectifiquen omisos o pagos vencidos o que estén en fases administrativa o contencioso administrativo, y se faculta al Presidente para que otorgue la exoneración de multas, intereses y recargos en estos casos.

De esa manera la Superintendencia de Administración Tributaria (SAT) para llegar a las metas tendrá que enfocarse en una persecución fiscal, agregó Girón.

(...)

[chronos]

Iniciado por nomada

El Congreso le dio un golpe bajo a los que sí pagan sus impuestos

Para beneficiar a sus amigos ganaderos —y a ellos mismos—, los diputados aprobaron una ley que, en pocas palabras, representa una bofetada para los contribuyentes que pagan sus impuestos sin falta, no tienen deudas con la SAT y tributan según sus ingresos.

POR KIMBERLY LÓPEZ

El Congreso se tardó dos años en cocinar, perfeccionar y aprobar una ley que se adecúa perfectamente a los intereses de quienes incumplen con el pago de impuestos, los ganaderos y los empresarios agrícolas.

Cuando a los diputados les interesa aprobar una ley, trabajan por jornadas largas. Eso fue lo que ocurrió el martes en una sesión que se extendió hasta las 18:30 horas. El tablero electrónico que registra la cantidad de diputados presentes en el pleno no bajó de 80 y por un momento se elevó hasta más de 100.

Cuando tocaron uno de los últimos puntos de su agenda, había 97 diputados presentes. 87 de ellos votaron para aprobar el decreto 7-2019, Ley de simplificación, actualización e incorporación tributaria, que crea un régimen especial para los contribuyentes agropecuarios.

Una nueva normativa que fue como un regalo de esta legislatura para sectores empresariales morosos, incumplidos y evasores de impuestos.

La iniciativa 5246 no es nueva. Fue presentada en febrero de 2017 por los diputados Carlos Enrique Chavarría Pérez (de CREO), José Arturo Martínez (de TODOS) y Marco Aurelio Pineda (de FCN). El documento fue una versión menos descarada de legislar a favor del sector agro y ganadero, ya que cuatro meses antes diputados del PP y del oficialismo intentaron sin éxito, impulsar una “Ley de Fomento y Desarrollo de la Ganadería”.

Una ley que exonera al sector ganadero del pago de IVA, ISR y cualquier otro impuesto o arancel relacionado con la importación de maquinaria; y que fijaba un impuesto único del 1% sobre las ventas.

Expertos del Instituto Centroamericano de Estudios Fiscales (ICEFI), la Cámara de Industria, la Cámara de Comercio y el Instituto de Investigación y Proyección sobre Economía y Sociedad Plural (IDIES) expresaron su rechazo a la 5246 por ser una ley que otorgaría privilegios a ciertas actividades económicas y sectores.

La iniciativa se vendió como una forma de permitir que determinados grupos se sumen al sistema tributario, de ahí el por qué del concepto “incorporación tributaria”. Sin embargo, también implicaba que no fueran sancionados por no estar en el cumplimiento.

—Cuando SAT e ICEFI promovieron y se aprobó el acceso a la información bancaria para fines de control y fiscalización, algunos grupos especialmente agricultores y ganaderos que manejan grandes cantidades de dinero se dieron cuenta que si ellos no reportaban podrían ser considerados lavadores de dinero, podrían ser considerados delincuentes porque la entidad recaudadora podría ver sus cuentas, explica el analista Abelardo Medina.

El hecho de que se le diera luz verde a la SAT para indagar en las cuentas bancarias de los contribuyentes, encendió las alarmas en quienes han evadido impuestos por años. Eso explica por qué algunos diputados, entre los cuales hay varios ganaderos, se acercaron para promover la aprobación una ley que los sacara de apuros: que a los ganaderos y gente del ámbito agropecuario (ganado, cultivos, café, cardamomo, etcétera) siempre y cuando tengan ingresos menores Q3 millones al año paguen el 5 por ciento en impuestos. Lo mismo que declara un pequeño contribuyente, con ingresos mucho menores.

Es ahí, desde el primer artículo de la ley cuando empiezan las inconsistencias y anomalías.

1. Una ventaja inconstitucional

Las voces a favor de otorgar estos privilegios argumentan que será positiva la incorporación de nuevos contribuyentes que, por ahora, están fuera del sistema tributario. Sin embargo, dos principios constitucionales resultan violados a partir de esta nueva ley: la justicia y la equidad.

El artículo 243 de la Constitución Política de la República establece que:

“El sistema tributario debe ser justo y equitativo. Para el efecto las leyes tributarias serán estructuradas conforme al principio de capacidad de pago”.

Ese principio se resume en: mientras más tengo, más pago.

El artículo 8 también es otro descuentazo.

Los pequeños contribuyentes, cuyos ingresos no superan los Q150 mil, declaran el 5 por ciento de sus ingresos, cada mes. Esta ley le da a los ganaderos y empresarios del agro la oportunidad de declarar ese mismo porcentaje por ingresos de hasta Q3 millones.

El artículo 8 de la ley ordena que a partir del 1 de de marzo de 2020, la SAT deberá poner a disposición de los contribuyentes una plataforma electrónica especial de régimen de contribuyente agropecuario.

“Los contribuyentes que soliciten su incorporación a este régimen, en todas sus ventas, están obligados a emitir factura electrónica y estarán afectos a un tipo impositivo reducido del 4 por ciento”, dice el artículo.

Básicamente hay un bonus: si ellos se califican al régimen de facturación electrónica- es decir, que emitan facturas de manera electrónica- entonces no tendrán que pagar el 5 por ciento, sino el 4. Esta es una ventaja que no se otorga a ningún otro comerciante, contribuyente o empresario.

2. La palabra escondida: amnistía

En ninguna parte del documento de 15 páginas aparece la palabra “amnistía”. Sin embargo, el concepto está inmerso en el fondo de esta ley.

“La ley permite la regularización de adeudos tributarios ante la Administración Tributaria, ya sea mediante la rectificación de declaraciones o bien por presentación extemporánea de las mismas”, así empieza el segundo párrafo del primer artículo.

Esa parte simplifica uno de los objetivos de la ley: otorgar una amnistía. Incluso, unas líneas más adelante, se lee: “las disposiciones del presente decreto aplican a procesos de verificación, al cumplimiento de obligaciones tributarias que se tramitan ante las distintas dependencias de la SAT, así como ante las Salas del Tribunal de lo Contencioso Administrativo”.

El artículo 10 es aún más complaciente: “el contribuyente que hubiere omitido su declaración o quisiere rectificar, podrá realizar la presentación extemporánea o rectificación de sus declaraciones… aplica también para contribuyentes que ya hubieran sido notificados de alguna audiencia en la fase administrativa o que se encuentren en el proceso contencioso administrativo”.

La redacción técnica resulta confusa pero, en otras palabras, se refiere a que cualquier persona, y esto incluye a todo tipo de personas, que esté atrasada, en deuda, que no haya presentado declaraciones, las puede presentar y salir de problemas.

—Esto quiere decir que si la SAT los está persiguiendo con el simple hecho de pagar ya no tienen ninguna responsabilidad. Además, el artículo 17 autoriza al Presidente emitir el acuerdo para la emisión de exenciones de multas. Cualquiera que tenga un problema puede ir y pagar, sin multas y regulariza su situación. Prácticamente hay dos grandes vectores: crear un sistema tributario para que los agropecuarios y los ganaderos aunque ganen más, paguen menos; y otorgar una amnistía diseñada para todos, sin exclusión, los que tengan problemas con la SAT, explica Abelardo Medina.

Y los regalos continúan:

Desde antes de 2013, la SAT investigó e identificó a personas que exigen el pago de la devolución del crédito fiscal y presentan solicitudes con facturas falsas. Ante estas anomalías, la SAT pedía la corrección del procedimiento y, en última instancia, presentaba denuncias penales contra aquellos que pretendían estafar las arcas públicas de esta forma.

El artículo 11 les cae como anillo al dedo a esas personas.

En palabras simples, permite que aquellos contribuyentes a los que la SAT haya denunciado penalmente por falsificación de facturas, paguen lo que deben pagar, dejando de lado la persecución penal.

3. Una canallada y un golpe a la moral tributaria

Desde 2015, cuando salió a la luz el mayor escándalo de corrupción en la SAT, de una estructura liderada por Otto Pérez Molina y que se dedicaba a defraudar al fisco, los contribuyentes recibieron un golpe duro. Robos de esa magnitud a las arcas públicas debilitan la moral tributaria de los guatemaltecos, los dispuestos a pagar impuestos y cumplir con las obligaciones fiscales.

Pero también es un golpe bajo para un contribuyente puntual y responsable, saber que existen beneficios y privilegios para otros que tienen ingresos mucho mayores o iguales.

Mynor Cabrera, de la Fundación Económica para el Desarrollo, explica que muchos contribuyentes pueden sentirse molestos y traicionados ante un sistema injusto.

—Si le doy un regalo a uno de mis hijos, obviamente los demás también van a querer uno. Entonces otros sectores, ante este tipo de regalos, van a querer beneficios fiscales también, advierte el experto.

La moral tributaria se mantiene elevada en la medida que los contribuyentes perciben que el sistema tributario es justo y mientras se impongan sanciones a quienes no pagan.

Pero el regalo que el Congreso le hizo a ganadores y empresarios agrícolas rompe con estos dos factores.

Entonces los escenarios son múltiples: los que pagan puntualmente se van a molestar, los que evitan tener multas van a perder el temor a atrasarse porque saben que existen formas de resolver estos incumplimientos. Es por eso que, en términos de ingresos tributarios, es incalculable el daño que esta medida puede implicar.

—Existe el riesgo de que si alguien hoy, ya está pagando ciertos impuestos, se puede calificar a este régimen para pagar menos. Sí puede haber un efecto negativo sobre la recaudación pero el Congreso incumplió con pedirle a la SAT un dictamen técnico para calcular los efectos de esta ley para las cifras de recaudación, señala Erick Coyoy, uno de los economistas que en 2017 se presentó ante el Congreso para pedir que la iniciativa fuera retirada.

Los 19 artículos de la ley, con todo y sus 17 enmiendas, se resumen de esta forma: un atentado a la igualdad y a la moral tributaria.

4. Narcoganaderos y evasores históricos

Los ganaderos y empresarios del agro no son precisamente quienes más impuestos pagan. Según las estadísticas tributarias oficiales, de los Q60 mil 600 millones recaudados en 2018, Q2,077 millones ingresaron de la ganadería, agricultura, caza y silvicultura.

Por eso, otorgarles beneficios fiscales parecía una idea escandalosa desde un principio. Desde 2017, cuando la primera versión de esta ley salió a la luz, el ICEFI fue la primera entidad en protestar.

Ricardo Barrientos, analista de este centro de análisis, dijo en una entrevista radial:
“A los ganaderos poco les ha importado el pago de impuestos, la economía formal y han mostrado un menosprecio a lo que dicen las leyes. El gobierno de Otto Pérez Molina les otorgó a los empresarios la amnistía más generosa, los ganaderos no hicieron nada y ahora que la SAT puede comparar qué ponen en sus declaraciones juradas – a través del acceso a sus cuentas- y cuánto les ingresa es donde les preocupa”.

La iniciativa 5246 fue desde el principio bastante criticada. En los pasillos del Congreso y para expertos en la materia es considerada como la ley de los narco ganaderos.

Básicamente se ha señalado como una actividad ligada a tráfico de drogas porque las áreas de pasto son utilizadas para ocultar pistas clandestinas. El economista Ricardo Barrientos lo explicó en una columna titulada Jimmy y sus narcoganaderos, que fue publicada por Plaza Pública. Ahí describe este proyecto de ley como una estrategia de Jimmy Morales, de buscar el respaldo de grupos oscuros a cambio de “ofrecer impunidad a uno de los sectores delincuenciales de cuello blanco más oscuros y agresivos de Guatemala”. La llama “la narcoley”.

Según Mynor Cabrera este sector, lejos de tener beneficios, debería ser uno de los más controlados porque, no solo en Guatemala, estas actividades son consideradas de alto riesgo a facilitar el lavado de dinero.

Es por eso que, en los peores casos, otro de los desaciertos de esta ley fue legalizar las actividades que sirven para lavar dinero y dar apariencia de legalidad a ingresos ilícitos.
En una de las actividades del ENADE 2019, Marvin Flores, integrante de Acción Ciudadana, puso el tema sobre la mesa:

—Lo dicen estudios técnicos del ICEFI, que esa ley es una amnistía tributaria para el tema de los ganaderos y la información que nos pasaron un poco es que corrió dinero a cambio de narcotráfico y lavado de dinero. Si eso es cierto, es delicado. No quiero entrar en discusión sobre ese punto. Yo soy de Oriente y conozco el tema de ganadería y no se vale tener al estado de rodillas.

***

En la sesión del Congreso del martes, los diputados parecían muy determinados y decididos a aprobar este paquete de beneficios. Juan Manuel Giordano, en su calidad de secretario de la Junta Directiva, se paró frente a los 97 diputados presentes y recitaba los artículos de la ley, con tal velocidad que resultaban incomprensibles. A su derecha, Felipe Alejos le pedía acelerar aún más la lectura de la ley.

Uno a uno, Giordano fue leyendo los artículos y las enmiendas, ante el desinterés del resto de diputados que parecían entender su asignación: votar a favor.

En medio de todo este escándalo, los más callados son el Ministerio de Finanzas y la Superintendencia de Administración Tributaria (SAT). La normativa recién aprobada pone en una serie de aprietos a la SAT, le asigna nuevas obligaciones para crear controles y regímenes específicos para ganaderos, criadores, vendedores, etcétera.

Aún así, la entidad recaudadora no ha hecho un pronunciamiento público. Su oficina de comunicación informó que deben revisar cómo quedó la redacción y hacer el análisis correspondiente, antes de emitir un comentario.

Al ser consultado, Abel Cruz, jefe de la SAT, se limitó a decir:

—Estoy en Chiquimula en un foro, pero ese tema lo manejó el Ministerio de Finanzas con el Congreso. Yo desconozco lo que aprobaron, estoy a la espera que se publique en el diario oficial para hacer los análisis respectivos, pues SAT dictaminó sobre una iniciativa de 19 artículos pero enmendaron 15, y sin preguntarle a SAT.

[joflavio]

Que casualidad, entra de nuevo en vigencia la ley del secreto bancario y de la nada aprueban esta ley. Saben que les van a meter la daga por no declarar todo el dinero que por decadas no han declarado al fisco y ahora se quieren regularizar, en un regimen especial igual al del pequeño contribuyente. la diferencia es que el pequeño contribuyente solo puede facturar hasta Q125,000.00 al año, en cambio este regimen especial para ganaderos, no tiene limite.
yo conozco finqueros que producen al menos una camionada de ganado al mes, una camionada son 14 reses a Q8,000.00, eso seria Q112,000.00 en un mes, en un regimen normal, tendrian que pagar Q13,440.00 de iva y Q5,600.00 de ISR, pon este regimen especial, ellos pagarian solo el Q5,600.00. Esto significa un monto anual de Q161,280.00 que dejaria de recibir el estado de un solo ganadero.

eso es un platal!!!!

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

Camagro: Ley sobre Simplificación, Actualización e Incorporación Tributaria aumentaría la recaudación en Q250 millones

La Cámara del Agro (Camagro) apoya la Ley sobre Simplificación, Actualización e Incorporación Tributaria, y estimaron, según análisis, que en los primeros dos o tres años de la ley podría incrementar la recaudación tributaria entre Q250 millones y Q300 millones.

Carla Caballeros, directora ejecutiva de la Camagro en entrevista con Prensa Libre enfatizó que no se trata de beneficiar a un sector en específico como el ganadero, sino a todos los productores agropecuarios pequeños y aclaró que ningún contribuyente grande puede pasarse a este régimen.

Los agropecuarios pequeños a los que se refiere Caballeros son productores de vegetales como cebolla, papa, ejote, arveja, repollo, es decir, vegetales en general, lo que se consume en los mercados nacionales y que hoy están en la informalidad, es decir, no forman parte de la contribución al fisco.

(...)

¿Por qué la actualización e incorporación no son exclusivos del sector agropecuario?

Son dos o tres artículos que son de actualización e incorporación y no son exclusivos del sector agropecuario, sino de aplicación general, industria, servicios, manufactura, agrícola, puede aplicar y permite que las empresas jurídicas que tenían ventas locales y exportaciones que quieren presentar rectificaciones o omisos, pueden presentarlos, pagar el impuesto, y no los exonera, sino les rebaja la multa e intereses que tenían que haber pagado, y en lugar de ello, les pone de pago el 6 y 7% de ISR o IVA.

Permitirá que si están en procesos penales, puedan rectificar y se aumentará la recaudación, también permite el propósito de la fiscalización.

(...)

Iniciado por elPeriodico

Ley de Simplificación tributaria sumará dos nuevos regímenes

Cámara del Agro prevé la formalización de nuevos contribuyentes con la simplificación y facilitación tributaria.

Por: LORENA ÁLVAREZ

Con el Decreto 7-2019 aprobado por el Congreso esta semana se están creando dos nuevos regímenes en el Impuesto al Valor Agregado (IVA), que aplican a productores agropecuarios y ganaderos, y a pequeños contribuyentes que opten por un sistema electrónico.

Aunque algunos sectores consideran que hay inconstitucionalidades en los beneficios otorgados, el consultor fiscal, Óscar Chile Monroy, explicó que en este caso no aplica el principio de igualdad tributaria. Hay antecedentes de que la Corte de Constitucionalidad (CC) ha aplicado el principio de “igual entre iguales” y “desigual con los desiguales”.

El Congreso aprobó el Régimen Especial de Contribuyente Agropecuario con una tasa del IVA del cinco por ciento sobre ventas brutas y aplica a personas individuales que estén en la producción y comercialización del agropecuario con ventas anuales de Q3 millones, para los criadores de ganado el tipo impositivo será del cinco por ciento sobre utilidades.

Además se da la ventaja de que este régimen aprobado en la Ley de Simplificación, Actualización e Incorporación Tributaria no tiene la obligación de presentar el Impuesto Sobre la Renta (ISR).

Chile Monroy explicó que actualmente están vigentes tres regímenes para el pago del IVA. El contribuyente puede optar por el pago del 25 por ciento sobre utilidades o por el cinco por ciento sobre ventas brutas siempre que no excedan de Q30 mil mensuales, en caso contrario el excedente de ese monto paga el siete por ciento.

El tercer régimen es el Pequeño Contribuyente que paga el cinco por ciento y aplica a los contribuyentes con ventas anuales hasta de Q150 mil.

La nueva legislación que aplicaría crea el Régimen Electrónico de Pequeño Contribuyente y para Contribuyente Agropecuario al que se beneficiará con una reducción de la tasa del cinco al cuatro por ciento.

Según Carla Caballeros, directora ejecutiva de la Cámara del Agro (Camagro), indicó que con este régimen electrónico se busca que más productores se formalicen.

CARECE DE FILTRO

El sector comercial estima en Q1 millardo las pérdidas fiscales que ocasionará este beneficio fiscal, las autoridades aún esperan que se publique el acuerdo para poder hacer estimaciones.

Aun así, Caballeros indicó que es positivo, pues simplifica la incorporación a un régimen fiscal pues supone formalizar a productores agrícolas que distribuyen en los mercados bajo un modelo simplificado. “Les evita tener que llevar una contabilidad muy sofisticada y que es fácil de cumplir”, dijo.

“No es una ley exclusiva del sector”, aseguró al calcular en más de Q300 millones los que percibirá la SAT con este nuevo régimen.

Los contribuyentes que ya estaban inscritos en otros regímenes del IVA podrían migrar a uno con más beneficios.

EXONERA A TODOS

Se aprobaron dos artículos que aplican a todos los contribuyentes que tengan omisos o rectificaciones previos a 2019, este beneficio no solo aplica al agro, aseguró Caballeros al referirse además a casos presentados por la SAT ante el Ministerio Público.

A partir de la publicación del acuerdo gubernativo que exonere de multas, moras e intereses, todos los contribuyentes con problemas podrían resolverlos, dijo Chile Monroy.