Congreso dictamina ley que criminaliza las opiniones y manifestaciones

[chronos]

Iniciado por elPeriodico

Congreso dictamina ley que criminaliza las opiniones y manifestaciones

El parlamentario de la bancada de la Unión del Cambio Nacional (UCN), Napoleón Rojas, consiguió en noviembre pasado los votos de la Comisión de Gobernación del Congreso para dictaminar favorablemente su iniciativa de ley. El proyecto denominado Ley Contra Actos Terroristas está compuesto por 58 artículos, pero al menos ocho de ellos se relacionan directamente al uso de información pública.

“Se sancionan las conductas delictivas que tengan relación con el terrorismo en todas sus formas de manifestación… que generen terror colectivo”, detalla la naturaleza del proyecto que está en fila para que se conozca en primera lectura. Otro de sus artículos refiere que es un “acto terrorista” a quien perturbe el orden público con fines económicos, ideológicos, políticos, militares y religiosos.

El dictamen que fue firmado por congresistas que integran la alianza del Frente de Convergencia Nacional (FCN-Nación) señalan que el uso de los medios de tecnología en información, comunicación, informática, electrónica o similar que provoquen temor, serán señalados de “ciberterrorismo”.

La normativa agrega que quienes manifiesten y priven ilegítimamente de su libertad para lograr una acción se les sindicará del delito de “toma de rehenes” y será castigado con una pena de hasta 50 años.

Aunque la iniciativa hace alusión en su mayoría de artículos a delitos que se puedan cometer con armas de destrucción masiva, la sala de trabajo incluyó en medio de ellos, otros temas como: el delito de “uso ilegal de información” que sanciona a la persona que por cualquier medio obtenga, intercepte o copie información de cualquier naturaleza, puede ser penado con 15 años de prisión.

“La emisión del pensamiento está penalizada y se criminaliza el tema de las opiniones”, son parte de los temas que cuestiona el diputado de Encuentro por Guatemala (EG), Dorian Taracena, quien no firmó el documento. El congresista indicó que cambió totalmente el espíritu de la iniciativa.

El Presidente será el encargado

La iniciativa detalla que será el mandatario de la República junto con los titulares de las carteras de Defensa y Gobernación quienes serán los encargados de emprender la política para fortalecer los controles para la ejecución de la Ley Contra los Actos Terroristas.

[setsuna]

Lo que pasa es que no quieren que los saquen y que los mismo que los eligen no se den cuenta de las lacras que son.

Enviado desde mi LG-D610 mediante Tapatalk

[Tomoligu]

Solo eso faltaba, ralea de corruptos de mierda, entonces las idea es volarnos pija a todos los pensantes y dejar el montón de netcenter de mierda, cada vez demuestran ser más hijos de puta

[chronos]

Iniciado por La Hora

PDH expone preocupación a Relator por ley que pretende limitar libertad de expresión

Por Denis Aguilar
[email protected]

El Procurador de los Derechos Humanos (PDH), Jordán Rodas, expuso ayer al Relator Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Edison Lanza, su preocupación por la iniciativa 5239 “Ley Contra Actos Terroristas” con la que se pretende limitar la libertad de expresión y el uso del internet.

La reunión de Rodas con Lanza se dio en el marco de la Conferencia Internacional sobre Acceso a la Información Pública de las Mujeres, que se realizó en Atlanta, Georgia, Estados Unidos, organizado por el Centro Cárter.

“Manifestó (Edison Lanza) su profunda preocupación sobre la situación en Guatemala ante la iniciativa de ley 5239 que pretende criminalizar la protesta social y el uso del internet, esto riñe totalmente con todo régimen democrático”, dijo Rodas.

El PDH indicó que tras la reunión de hoy, el Relator de la CIDH analizará y posteriormente se pronunciará sobre la situación del país a raíz de dicha propuesta de ley, que recibió dictamen favorable en el Congreso de la República en noviembre del 2017.

“La iniciativa de Ley 5239 amenaza el derecho de libertad de expresión, garantizado en Constitución Política de la República de Guatemala y Tratados Internacionales, en un contexto de violencia y hostilidad hacia la prensa”, indicó el PDH.

La Fundación Myrna Mack también se manifestó esta semana sobre la iniciativa de ley presentada por el diputado Napoleón Rojas, de la bancada Unión del Cambio Nacional (UCN) y aseguran que busca crear más de cien nuevos delitos, algunos destinados a criminalizar las protestas y las movilizaciones sociales.

La organización asevera que con esto se está limitando el uso de las redes sociales, blogs y páginas digitales de medios de comunicación.

ROJAS: “NO ESTAMOS PROHIBIENDO LAS MANIFESTACIONES”

El ponente de la iniciativa de ley, el diputado Napoleón Rojas, dijo que no están prohibiendo las manifestaciones con esta propuesta, ni limitando el uso de las redes sociales o el internet y aseguró que esta ley surgió debido a los actos terroristas de los pandilleros.

“Somos de los pocos países que no tenemos una legislación contra actos terroristas y nosotros somos el patio de Estados Unidos, por aquí pasa el tráfico de armas, el tráfico de personas que son terroristas, por aquí ha habido tráfico de cualquier cosa”, indicó.

Rojas dijo que los artefactos que pandilleros han explotado en autobuses del servicio público son otra de las razones por las que se ha presentado esta iniciativa, la cual fue trabajada por los ministerios de Defensa, Gobernación y Relaciones Exteriores.

También mencionó el contenido de la iniciativa, que contempla el “cibercrimen”, con lo que se pretende castigar a persona que robe datos de entidades públicas o que causen pánico financiero, aseguró.

[Pablo_r9]

la corrupción es un acto terrorista a gran escala, frena el desarrollo de la nación, es fácil observar como el legislativo crea leyes a favor propio.

[rodl74]

habria que esperar si la llegaran a aprovar mas de algun recurso seria planteado ante la CC.

dudo mucho que entre en vigencia porque claramente viola el derecho de libre expresion.

[chronos]

“Da pena y vergüenza que se traigan iniciativas así” ... aprobarlas tambien deberia ser considerado "terrorismo"

Iniciado por elPeriodico

Napoleón Rojas, el diputado que hizo mal su tarea

En el pleno del Congreso, el representante de UCN y expresidente de la Comisión de Gobernación del Legislativo fue cuestionado por el trabajo que realizó

El diputado Carlos Napoleón Rojas de la bancada de la Unión del Cambio Nacional (UCN) no hizo bien su trabajo durante los dos años que dirigió la Comisión de Gobernación del Congreso. En la sesión de ayer, el pleno por mayoría le regresó dos iniciativas de ley que no estaban bien dictaminadas ya que carecían de ideas centrales.

Además, le adelantaron que el proyecto Ley Contra Actos Terroristas –el cual criminaliza las manifestaciones y el uso de información– está mal elaborado.

Luego que el resto de parlamentarios criticaran el trabajo de la comisión, Rojas, encaró a sus compañeros al cuestionarles que la mayor parte de ellos no leen los documentos o no asisten a las sesiones convocadas para trabajar los diferentes temas.

Rojas, es hijo del militar retirado, Napoleón Rojas Méndez, exintegrante del Estado Mayor Presidencial, acusado de peculado por el desvío de Q120 millones del Ministerio de la Defensa durante el gobierno de Alfonso Portillo, de quien fue jefe de seguridad.

Fuera de tiempo

La comisión que dirigió Rojas, dictaminó la iniciativa que busca reformar la Ley de Organizaciones no Gubernamentales para el Desarrollo (ONG) el pasado 22 de enero, tiempo en el que el congresista ya no dirigía la sala de trabajo, pues había concluido su período el pasado 14 de enero de este año.

El proyecto que busca controlar a las ONG que operan en el país fue presentado por el diputado del Frente de Convergencia Nacional – Nación (FCN-Nación), Cristian Gabriel quien era el vicepresidente de dicha sala de trabajo.

“Da pena y vergüenza que se traigan iniciativas así”, refirió en el pleno el parlamentario de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), Óscar Argueta, al manifestar que el proyecto de reformas a la Ley de Tránsito que previene la Delincuencia Motorizada y que también dictaminó favorablemente Rojas con los aliados al oficialismo, está mal elaborado. La normativa busca crear dos tipos de licencias para motos, exámenes psicológicos y prohibición del chaleco naranja en ciertas horas.

(...)

[Kal_El]

Esa ley esta buena ojala la aprueben!


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[RCM]

como bien dice, la iniciativa de la ley era para darle chicharrón a tanto extorcionador o mareros, pero le fueron añadiendo mierdas para su propio beneficio y ser inmunes a tanta tiradera de kk que reciben los malditos.

[Fullwave66]

Iniciado por RCM

como bien dice, la iniciativa de la ley era para darle chicharrón a tanto extorcionador o mareros, pero le fueron añadiendo mierdas para su propio beneficio y ser inmunes a tanta tiradera de kk que reciben los malditos.

pues es de leerla detenidamente y pues como ciudadanos exigir que las que sean para intereses negros, se derroguen inmediatamente.

yo no le veo ninguna mala fe, a tipificar como delito a los manifestantes que le priven de libertad a ciertas personas durante una manifestacion, eso logicamente es una toma de rehenes.

igual crear panico en redes sociales debe tipificarse como delito, pero tambien se debe dejar bien en claro, que tipo de cosas seran claramente delitos, por ejemplo algo, como puse una bomba en un centro comercial, y aunque fuese mentira, estas creando panico, eso tiene que ser tipificado como delito.

la ley en si tarde o temprano se tiene que implementar, pero logicamente hay tanto cafre cerote en el congreso, que siempre siempre, trata de sacar tajada de cada cosa que lleva un poco de buena intencion.

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

Ley contra el terrorismo es un riesgo para la libertad de prensa en el país, advierte la SIP

Si el Congreso aprueba normativa, podría abrirse la puerta a la censura para los medios de comunicación en todas sus plataformas, advierte sociedad periodística.

(...)

Iniciado por Prensa Libre

Ley mordaza a la libertad de expresión

Brenda Sanchinelli Izeppi

El Congreso está a punto de aprobar una iniciativa de ley que criminaliza las opiniones y manifestaciones, que con el pretexto de combatir el terrorismo en Guatemala pretenden restringir el ejercicio de la libertad de emisión del pensamiento.

Son muy claras las intenciones de este gremio legislativo de acallar a la prensa, porque tristemente al tener Guatemala un sistema de justicia muy frágil, entonces resulta que los medios adquieren un papel preponderante, porque investigan y denuncian los hechos ilícitos que cometen los empleados públicos, poniéndolos en evidencia, al punto de que las autoridades pertinentes se ven obligadas a investigarlos, someterlos a juicio y encarcelarlos.

Es un hecho que el poder de la pluma es capaz de derrocar gobiernos, ha puesto a corruptos y delincuentes tras las rejas, y eso les molesta a quienes están en contra de que Guatemala cambie.

El periodismo de investigación puede llegar a ser muy útil, sobre todo cuando se hace con responsabilidad, profesionalismo y pruebas. Un ejemplo clásico es el caso Watergate, el escándalo político más grave de Estados Unidos. Esta investigación condujo a la renuncia del presidente Richard Nixon. Este tipo de prensa puede ser una herramienta de primer nivel para la democracia.

Aquí no solo restringen el derecho a la libre expresión, contenido en el artículo 35 de la Constitución, sino también el derecho de petición y de protesta, lo que representa un gran retroceso porque se cierran los espacios democráticos.

Al parecer, los diputados están dispuestos a todo para callar, no solo a los periodistas y columnistas que viertan su opinión, sino también a apagar la voz del pueblo, que tiene el legítimo derecho de expresarse. Ilusamente creen que imponiendo este tipo de leyes dictatoriales y antidemocráticas apoyan a los mafiosos y que ellos salvan su propio pellejo.

No hay que olvidar que después de esta clase de leyes mordaza vienen los asesinatos, torturas y las desapariciones de quienes “se atreven” a expresar su opinión. Prácticamente estaríamos volviendo a las épocas de terror en este país. La amenaza de “limitar la libre expresión del pensamiento” no solo significaría violentar los derechos humanos garantizados en la Constitución, sino también arrebatarle al pueblo una de las pocas cosas buenas que se han logrado a lo largo de décadas de lucha. Que no se olviden los diputados de que su obligación es acatar y cumplir los mandatos de la Constitución y no hacer todo lo contrario, como pretenden.

Y al respecto de coartar el derecho de manifestar, es indudable que a lo largo de la historia guatemalteca los movimientos de protesta y descontento ciudadano han demostrado que sí pueden llegar a tener un efecto positivo y democrático, porque permiten expresar al pueblo su descontento ante los abusos de poder, impunidad y violencia. Una prueba reciente de su eficacia fueron las últimas manifestaciones pacíficas del 2015, que exigieron la renuncia de Roxana Baldetti y Otto Pérez.

La presión popular por exigir transparencia en la gestión pública es una necesidad en un país como Guatemala, donde reinan la corrupción y el descaro de los funcionarios públicos. Por supuesto que hay protestas que están fuera de todo razonamiento y abusan del derecho de manifestación para bloquear carreteras y marchar en la vía pública, obstaculizando la libre locomoción de otros y haciendo perder al país millones de quetzales en un solo día, alterando el orden público de una manera inadmisible y abusiva.

Para este tipo de manifestaciones es claro que deben intervenir las autoridades de Gobernación para ponerlos en su lugar y para esto no hay que crear nuevas leyes, simplemente aplicar la legislación vigente.

[email protected]

[jkimgt]

y va a pasar, porque en este pais no hay quien putas defienda la libertad de expresion CON SUFICIENTES HUEVOS, esa mierda esta garantizada en la CONSTITUCION DE LA REPUBLICA, no deberia de siquiera permitirseles a los diputados hijosdeputa proponer una ley que atente contra la libertad de expresion, de hecho si lo hacen deberia de enjuiciarseles por firmar un acuerto anticonstitucional (eso tambien esta en la constitucion).

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

CIDH le advierte al gobierno de Guatemala que iniciativa de ley contra terrorismo incumple estándares

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) advirtió hoy a Guatemala que el borrador de la ley sobre terrorismo "no supera los estándares mínimos exigidos" y le recordó que debe cumplir con sus compromisos internacionales.

(...)

[chronos]

dependerá del Ministerio Público y al Juez si “determinar si es una crítica constructiva o destructiva”

... bajo cual criterio lo determinarian y bajo que fundamentos podrian actuar las autoridades, si los "agraviados" gozan del derecho de antejuicio

Iniciado por Prensa Libre

Diputados proponen crear nuevos delitos para proteger a los políticos de las críticas

Cinco congresistas respaldan una iniciativa de ley que busca crear los delitos de acoso y violencia política, que pretende criminalizar y castigar con cárcel a quienes critiquen a candidatos a cargos de elección popular o funcionarios.

Por Carlos Álvarez, Kenneth Monzón y Manuel Hernández Mayén

La iniciativa pretende reformar el Código Penal para que se adicionen los artículos 407 P y 407 Q, que crearían los nuevos delitos que ejercerían control hasta en las redes sociales. La intención de los legisladores podría violentar derechos constitucionales, como la Libertad de Expresión y la Emisión de Pensamiento, opinan juristas y expertos.

La propuesta fue planteada por la diputada Eva Monte, de la bancada Alianza Ciudadana, junto a Dolores Beltrán, tercera vicepresidenta del Congreso, Estuardo Galdámez, primer secretario del Legislativo, Karla Martínez, segunda secretaria del Congreso y Delia Bac, también de Alianza Ciudadana.

Serviría también para evitar las campañas negras y que hay algunos medios y plataformas particularmente en la provincia que se encargan de “difundir malos mensajes y crear una oposición totalmente desnaturalizada en contra de cualquier político y persona que quiera incursionar en política”, dijo la diputada Monte al justificar su propuesta.

(...)

La iniciativa aunque podría entenderse como una intolerancia a la crítica, los diputados ponentes no lo consideran así, por el contrario, señalan que es una protección a señalamientos sin pruebas de los cuales son víctimas. “Una crítica es muy diferente a una forma de difundir un mensaje que no ha sido probado. Por ejemplo, cuando nos dicen que estuvimos metidos en proceso de corrupción ¿como pueden probarlo? eso ya entra dentro de una sanción y es una forma de coacción que es candidata que siempre pasa y en especial en provincia”, afirmó la diputada Delia Bac.

Libre expresión y sus alcances

El presidente de la Asociación de Periodistas de Guatemala (APG), Julio Édgar García manifestó que desde ya rechazan rotundamente la iniciativa presentada por los cinco diputados, ya que es un atentado contra la Libre Emisión del Pensamiento.

“Todo ciudadano va a estar expuesto a no levantar la voz en este país, tanto contra diputados como funcionarios de todo tipo. Esto viene a criminalizar la Libre Emisión de Pensamiento y la Libertad de Prensa, porque todos los periodistas a no mencionar muchas situaciones que se dan en el camino en el actuar de estos diputados o de funcionarios públicos”, señaló García.

Para el procurador de Derechos Humanos, Jordán Rodas, cada funcionario debe cuidar su accionar. Sin embargo, la propuesta presentada este martes va en contra de derechos constitucionales.

“Se respeta como derecho que tienen de legislar, pero no la comparto. No va en consecuencia con la Constitución, es decir, claramente sería muy frágil y muy vulnerable a una acción de inconstitucionalidad de que el derecho de Libertad de Expresión prevalece sobre cualquier derecho”, mencionó el magistrado de conciencia vía telefónica.

Rodas sugirió a los diputados “cuidar su accionar” para evitar y disminuir las críticas de la sociedad de los opositores y distintas entidades. “No tenemos que tener la epidermis tan sensible”, agregó.

El titular de la Procuraduría de los Derechos Humanos puso de ejemplo que también es blanco de críticas constantes en las redes sociales. “A mí me critican mucho y como funcionario tengo que asimilar con madurez las críticas. En mi caso la mayoría de las críticas son netcenters y me da igual”.

Según Rodas, existen aspectos más relevantes para legislar en el Congreso, como la ley de servicio civil, la ley de competencia y la ley de aguas. “Hay otras prioridades en el país y menos castigar con prisión”, añadió Rodas.

El presidente de la Cámara Guatemalteca de Periodismo, Mario Fuentes Destarac rechazó la intención de los diputados y recalcó que este proyecto viola el artículo 35 de la Constitución Política.

“Es totalmente inconstitucional, viola el artículo 35, ya que la normativa señaló que no hay delito o falta por las publicaciones de señalamientos o cuestionamiento o imputaciones que se hagan a los funcionarios públicos”, refirió Destarac.

El directivo recordó que el mismo delito que ellos pretenden aprobar fue expulsado del ordenamiento jurídico por la Corte de Constitucionalidad en el 2005.

“Antes ese delito era el que se le denominaba desacato y que fue impugnando por mi persona en el 2005 y expulsado del ordenamiento jurídico en el 2006, señaló.

Niegan inconstitucionalidad

La diputada Delia Bac aclaró que la propuesta no se hace con la intención de proteger a los diputados, sino también incluye al presidente, vicepresidente y las corporaciones municipales y dependerá del Ministerio Público y al Juez si “determinar si es una crítica constructiva o destructiva”.

Respecto a la posible violación del derechon constitucional de Libre Expresión, la legisladora respondió: “No, cuando violentan mi derecho a participar coaccionándome de una forma donde no han probado absolutamente nada”.

Según la legisladora, el político tiene derecho de defensa y que si hay una publicación en un medio de comunicación se podrá denunciar, pero dependerá del juez y el Ministerio Público determinar si hay coacción.

[1kn1]

Un claro ejemplo de que el estar amordazados sucede tanto con gobiernos de derecha que con los de izquierdas

[chronos]

Iniciado por La Hora

Taracena califica de “torpes y brutos” a diputados que presentaron iniciativa

POR HEDY QUINO
[email protected]

El congresista de la bancada Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), Mario Taracena, calificó de “torpes y brutos” a los cinco diputados que presentaron ayer la iniciativa de ley que castiga con cárcel a las personas que les critiquen.

“No creo que exista un legislador tan torpe y tan bruto, esa es la verdad. Considero que presentaron esta propuesta para llamar la atención, lo hacen para ser noticia. Una ley como esa tan ridícula y tan absurda no se aprueba”, dijo.

“Es una est… mejor no digo la palabra, es una tontería, ellos tienen el derecho de presentar iniciativas, pero no se puede ser tan bruto para presentar una ley de este tipo”, afirmó Taracena.

Por su parte, el constituyente Oliverio García Rodas, señaló que esa propuesta es inconstitucional y daña a la democracia.

“Considero, no soy la Corte de Constitucionalidad, pero creo que esta iniciativa por el fondo y por la forma en la que está redactada sí puede afectar derechos constitucionales, esto significaría que puede contener vicios de inconstitucionalidad”, declaró.

“Me parece que esta iniciativa es inoportuna e inconveniente, si no quieren ser criticados que no se dediquen a la política. Ese tipo de legislación va en contra de la democracia”, agregó.

(...)

SAMAYOA: PROPUESTA ES POPULISTA

El abogado Oswaldo Samayoa, del Centro de Estudios de Guatemala (CEG), considera que los diputados desconocen plenamente lo planteado, porque ya se encuentra regulado, al tiempo que calificó la propuesta de “populista”.

“Es una propuesta populista, distractora, sin ningún análisis de legalidad previo”, indicó.

Según Samayoa, los diputados atienden una agenda de intereses personales y lo único que buscan es criminalizar a la población.

“Es tan deficiente su propuesta político-legislativa, que ni siquiera tienen un análisis de la agenda urgente y democrática que el país necesita”, manifestó.

Iniciado por Prensa Libre

Gremiales de prensa rechazan proyecto de ley que castiga críticas contra funcionarios

La Cámara de Periodismo y la APG señalan que el proyecto de ley para castigar con cárcel a quienes emitan críticas en contra de funcionarios públicos es inconstitucional.

(...)

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

Omar Barrios: "Es una aberración jurídica"

El director del Centro de Estudios de Derecho, Omar Barrios Osorio, dice que la iniciativa de ley que intenta reformar el Código Penal es una aberración legislativa, porque los diputados tienen la atribución de presentar proyectos de ley que fortalezcan el Estado de Derecho, por lo que es inconcebible que propongan uno que tiene como objetivo afectar uno de los seis pilares de la democracia como lo es la libertad de emisión del pensamiento.

(...)

¿Este derecho está claro en la Constitución?

La Constitución Política es clara en el segundo párrafo del artículo 35. También hay que tener presente el equilibrio de poderes, porque la Carta Magna en el artículo 161 inciso a) otorga a los diputados el derecho de inmunidad y de antejuicio, así que una denuncia o una imputación no les afecta. Además, en el artículo 161 inciso b) los parlamentarios gozan de irresponsabilidad en sus pronunciamientos políticos.

En compensación a esas prerrogativas la Constitución Política también otorga a los ciudadanos la libertad de expresar su pensamiento como una garantía constitucional y Estado de Derecho. Es el equilibrio que se debe mantener en un Estado democrático por lo que es inconcebible que se piense restringirlo, cuando ellos (los diputados) gozan de las mismas prerrogativas.

(...)

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

Diputados revisan iniciativa para criminalizar la crítica hacia políticos

La iniciativa que buscaba crear los delitos de acoso y violencia política, que pretendían criminalizar y castigar con cárcel a quienes criticaran a candidatos a cargos de elección popular o funcionarios públicos, está a punto de ser retirada por sus diputados ponentes, para revisarla y endurecer los castigos.

(...)

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

Diputado Estuardo Galdámez afina propuesta de ley contra el pánico social

El diputado oficialista Estuardo Galdámez propuso hace varias semanas una ley para penalizar las críticas a políticos, sin embargo, este viernes decidió "fortalecerla" de manera que se pueda penalizar las opiniones de personas que de forma injuriosa critiquen a otras y destruyan su credibilidad a través de las redes sociales.

(...)

[chronos]

Iniciado por infobae

Polémica por un proyecto de ley que limitaría el ejercicio del periodismo en Colombia

Esperan revivir la tarjeta profesional de periodista tumbada en los 90’s por la Corte Constitucional

(...)

[chronos]

Iniciado por La Hora

CIDH destaca situación de prensa de Guatemala durante 2018

Por Grecia Ortíz
[email protected]

El informe anual de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de 2018, señala que Guatemala estuvo marcada por diferentes situaciones, entre las que destacan constantes ataques del presidente Jimmy Morales hacia medios de comunicación y otros funcionarios que han cuestionado a la prensa por su actuar.

De acuerdo con el informe, luego de ocurrida la erupción del Volcán de Fuego, Morales cuestionó públicamente la labor de prensa y la acusó de sembrar pánico, además de generar Fake News.

Otro de los hechos reportados por la CIDH, también destaca la intimidación que han vivido reporteros en otras oportunidades.

Entre otros aspectos la CIDH, resalta que la decisión de no renovar el mandato de Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG), ha provocado una crisis institucional que ha sido observada por la comunidad internacional como un aspecto negativo.

“De acuerdo con información de público conocimiento, el 16 de septiembre, personal de la Policía Nacional Civil habría intimidado a reporteros de diversos medios de comunicación durante la cobertura que realizaban frente a la sede de la CC sobre la eventual resolución del Tribunal Constitucional respecto de la prohibición del ingreso a Guatemala del comisionado Iván Velásquez, titular de la CICIG)”, apunta el informe de la CIDH.

RELATORÍA ESPECIAL RECUERDA DEBER DE FUNCIONARIOS PÚBLICOS

Según la información, altas autoridades estatales durante 2018, también habrían mantenido una retórica de confrontación contra la prensa, criminalizando opiniones en redes sociales.

Asimismo, la Relatoría Especial recuerda que los funcionarios públicos tienen el deber de asegurarse que con sus pronunciamientos no lesionan los derechos de quienes contribuyen a la expresión y difusión de su pensamiento.

El informe, también explica que no se observaron avances en el país en cuanto a excesivos niveles de concentración en la propiedad y control de medios audiovisuales en especial de la televisión abierta, que ya se habían documentado en 2017.

El documento además hace referencia a otros países y sobre la situación de prensa durante 2018.

[chronos]

Iniciado por La Hora

CIDH destaca situación de prensa de Guatemala durante 2018

Por Grecia Ortíz
[email protected]

El informe anual de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de 2018, señala que Guatemala estuvo marcada por diferentes situaciones, entre las que destacan constantes ataques del presidente Jimmy Morales hacia medios de comunicación y otros funcionarios que han cuestionado a la prensa por su actuar.

De acuerdo con el informe, luego de ocurrida la erupción del Volcán de Fuego, Morales cuestionó públicamente la labor de prensa y la acusó de sembrar pánico, además de generar Fake News.

Otro de los hechos reportados por la CIDH, también destaca la intimidación que han vivido reporteros en otras oportunidades.

Entre otros aspectos la CIDH, resalta que la decisión de no renovar el mandato de Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG), ha provocado una crisis institucional que ha sido observada por la comunidad internacional como un aspecto negativo.

“De acuerdo con información de público conocimiento, el 16 de septiembre, personal de la Policía Nacional Civil habría intimidado a reporteros de diversos medios de comunicación durante la cobertura que realizaban frente a la sede de la CC sobre la eventual resolución del Tribunal Constitucional respecto de la prohibición del ingreso a Guatemala del comisionado Iván Velásquez, titular de la CICIG)”, apunta el informe de la CIDH.

RELATORÍA ESPECIAL RECUERDA DEBER DE FUNCIONARIOS PÚBLICOS

Según la información, altas autoridades estatales durante 2018, también habrían mantenido una retórica de confrontación contra la prensa, criminalizando opiniones en redes sociales.

Asimismo, la Relatoría Especial recuerda que los funcionarios públicos tienen el deber de asegurarse que con sus pronunciamientos no lesionan los derechos de quienes contribuyen a la expresión y difusión de su pensamiento.

El informe, también explica que no se observaron avances en el país en cuanto a excesivos niveles de concentración en la propiedad y control de medios audiovisuales en especial de la televisión abierta, que ya se habían documentado en 2017.

El documento además hace referencia a otros países y sobre la situación de prensa durante 2018.

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

SIP pide a Daniel Ortega, Nicolás Maduro y Jimmy Morales que cesen ataques a la prensa

La asamblea general de la SIP pidió a siete presidentes de América que dejen la “estigmatización” contra los medios ya que incentivan la violencia entre los seguidores de los medios de comunicación.

(...)