Jueces de la Corte Suprema de Justicia se sindicalizan

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

Jueces de la Corte Suprema de Justicia se sindicalizan

En julio pasado los jueces habían solicitado un aumento salarial, pero debido a que no estaban sindicalizados sus demandas no fueron atendidas por la Corte Suprema de Justicia. Ahora los jueces preparan la negociación de su pacto colectivo.

Por Manuel Hernández Mayén

Un grupo de jueces del Organismo Judicial constituyeron el primer sindicato de ese gremio. El pasado 17 de septiembre entregaron un memorial a la dirección general de trabajo donde se hace constar los miembros del comité ejecutivo provisional.

El secretario general del comité ejecutivo provisional del sindicato es Marlon López Najarro, quien explicó que se organizaron de esta forma debido a que, lamentablemente, sus peticiones de mejoras laborales no fueron atendidas por el Organismo Judicial.

“Lamentablemente nuestras peticiones de mejoras en las condiciones laborales no fueron atendidas, peticiones que planteamos por medio de la Asociación de Jueces y del Grupo Coaligado; eso motivó a que nos decidiéramos a la conformación de una sindicato”, expuso López Najarro.

En un comunicado, la organización sindical señala que están convencidos de que sus derechos laborales como jueces y juezas de la República de Guatemala son susceptibles de ser superados por medio de la negociación colectiva y para ello se requiere de un interlocutor legítimo, por lo que lanzaron la invitación a todos los jueces y juezas para que se adhieran al sindicato.

El 22 de agosto la secretaría de la Corte Suprema de Justicia les notificó a los miembros del grupo de trabajadores coaligados, en su calidad de jueces y magistrados del Organismo judicial, que no cumplieron con el procedimiento regulado en el artículo 51 inciso c) del Código de Trabajo, que expresa qué para negociar un aumento salarial deben estar sindicalizados.

“… cuando se trate de (…) trabajadores pertenecientes a diferentes profesiones u oficios, el pacto colectivo debe negociarse con el conjunto de los sindicatos que represente o cada una de las profesiones u oficios., siempre que estos se pongan de acuerdo entre sí…”, señaló la CSJ.

En julio pasado la Asociación de Jueces y Magistrados solicitó a la Corte Suprema de Justicia un aumento salarial del cien por ciento, un seguro médico y un bono por antigüedad, con el argumento de que desde hace 18 años tiene los mismos ingresos.

(...)

[RICARDO25]

Habria que averiguar cuanto ganan esos cerotes, para que hagan tremendas demandas. Aunque con un 98 por ciento de impunidad no creo que merezcan ni mierda.

[challenger]

Iniciado por RICARDO25

Habria que averiguar cuanto ganan esos cerotes, para que hagan tremendas demandas. Aunque con un 98 por ciento de impunidad no creo que merezcan ni mierda.

Un juez de paz gana aprox 14 mil, un juez de instancia como 24 mil, un magistrado de sala como 35 mil... más prestaciones de cualquier trabajador del OJ, bonos y demás...

[chronos]

Iniciado por Emisoras Unidas

Corte analiza legalidad en la creación del Sindicato Nacional de Jueces

CSJ analiza la legalidad en la formación del Sindicato Nacional de Jueces, el cual busca mejoras salariales para los profesionales.

(...)

Salario de los juzgadores

La Asociación de Jueces y Magistrados confirmó que 22 jueces iniciaron el trámite para formar el sindicato y que ello derivó del rechazo a la solicitud de un aumento salarial del 100 por ciento para los juzgadores, además de otras mejoras laborales.

En la actualidad un Juez de Paz hasta un magistrado de Sala de Apelaciones devenga un salario que va de los Q12 mil hasta los Q27 mil.

[chronos]

Iniciado por Nomada

Amenazados y desprotegidos, los jueces buscan refugio en la unidad

La Torre de Tribunales nunca había estado tan a la vista de la población como ocurre desde el 2015, cuando comenzaron a ser procesados altos funcionarios públicos investigados por casos de corrupción destapados por el MP y la Cicig. Un presidente, un expresidente, una ex vicepresidenta y una colección de ministros —entre muchos otros— ocupan las salas, sin embargo, también comparten espacio en la mirada pública los jueces y su trabajo. El presidente de la Asociación de Jueces por la Integridad explica en esta entrevista la preocupación sobre los ataques y amenazas en contra de los juzgadores.

POR JODY GARCÍA

La amplia cobertura de las audiencias permitió a la población ver de cerca que el trabajo de los jueces es un contrapeso a la corrupción de los gobiernos y del mismo sistema judicial. También aumentaron los ataques por su trabajo independiente.
Con investigaciones tan complejas como La Línea y Cooptación del Estado, se desnudaron las carencias del Organismo Judicial. Por ejemplo, no había salas de audiencias con capacidad para recibir a 50 procesados más sus decenas de abogados.

Tampoco había un espacio seguro para los jueces que tendrían que esquivar los intentos de los sectores afectados para influir en sus decisiones.

En el 2015, jueces como Miguel Ángel Gálvez, Pablo Xitumul, Ericka Aifán, Carlos Ruano, Dinora Martínez y Haroldo Vásquez, entre otros, crearon la Asociación de Jueces por la Integridad, un espacio para apoyarse y repeler los ataques contra su trabajo y mantenerse independientes.

El presidente de la Asociación, Haroldo Vásquez, dijo que tienen poco apoyo de sus autoridades —los magistrados de la Corte Suprema de Justicia— ante los ataques, amenazas e intimidaciones que han recibido desde el 2015, cuando la lucha contra la corrupción se intensificó por las investigaciones de la CICIG y el MP. Entretanto, Miguel Ángel Gálvez, juez que ha conocido los casos La Línea, Cooptación del Estado, Aceros de Guatemala, TCQ, entre otros, dijo que los partidos políticos y otros grupos de poder han utilizado a la justicia como cuestión de poder y no como control del poder.

—Hago referencia a este tema porque los que menos se han pronunciado es el Organismo Judicial. Han hecho referencia a la politización de la justicia, pero lamentablemente como que no hay dignidad, no hay representación del cargo que están llevando.-

Haroldo Vásquez dijo el pasado viernes 28 de septiembre en un foro público llamado La independencia judicial en tiempos de crisis que “son vistos como jueces antisistema”, y es cierto, añadió.

—No estamos luchando, ni peleando, ni discutiendo contra nadie; pero sí, efectivamente, con cada acto de honestidad, ética y dignidad estamos actuando en contra de un sistema que es perverso, corrupto y de desigualdad. Nunca había ocurrido lo que hoy está ocurriendo: altas autoridades, funcionarios públicos, personas que debieran representar la unidad de la nación, partiendo ahora mismo del hecho de que están diciendo que no van a aceptar órdenes ilegales (…) la justicia no es eso. De la justicia no devienen órdenes que puedan ser consideradas ilegales, vienen resoluciones fundamentadas y que en el caso de aquella persona que no esté de acuerdo puede hacer uso de los recursos procesales, pero no manifestarse contrario a una actividad judicial. La desobediencia atenta contra la división de poderes y la República.-

El presidente de la Asociación de Jueces por la Integridad explica en la siguiente entrevista que a pesar de las amenazas e intimidaciones, los jueces más destacados del Organismo Judicial están acorralados, pero unidos. Este es el resumen de la conversación:

(...)

[chronos]

Iniciado por Soy502

El polémico Mynor Moto dirigirá la Asociación de Jueces

El juez Mynor Moto resultó electo este sábado como presidente de la Asociación de Jueces y Magistrados. En círculos legales es recordado por algunas de sus resoluciones que han sido polémicas al favorecer a personas señaladas de irregularidades.

El periodo en que Moto estará al frente es por un año y podrá reelegirse. Mynor Moto obtuvo 271 votos a favor y 85 en contra.

(...)