INDE reducirá la tarifa social

[Mr.Anderson]

primero no me da ni Deorsa ni Deocsa lkdfjakljsdjf

segundo consumo más de 100 así que daría lo mismo. aklasfjsd

y tercero.. Pobre gente..


A comprar paneles solares pues...

[chepe GSR]

Iniciado por Fullwave66

simon busquemos y hagamosle caso a google y mas de un mercado que esta manejado por los gringos por ejemplo, es el caso del salvador, en fin, si me pongo a buscar en google, dinamarca tiene el consumo de energia mas economico que centro america,

honduras cobra esto 3.70 lempiras por kilovatio hora,
cuanto vale el kilovatio en honduras con respecto a los quetzales 1.27587

eso si tenes consumo de menos de 100 kwh, si tenes 150 en guatemala este es el consumo 1.6732.

mejor creamosle a fullwave de velmax

[moramania]

Iniciado por chepe GSR

mejor creamosle a fullwave de velmax

Akskakskkakskakskakakja

Enviado desde mi SM-N900 mediante Tapatalk

[Nash8823]

Iniciado por Guayo

.

sadfasdfasdf


La mara habla solo para llenarse la boca.

[chronos]

Iniciado por G500

Nadie está hablando que sea regalado, ni que la gente no deba se responsable por su consumo. Sin embargo lo que dice Hugo es cierto, en Guatemala es muy cara la energía, dado que han firmado contratos lesivos (a cambio de fuertes mordidas o regalo de acciones). Esta corrupción la paga el pueblo con la tarifa mas cara del área.

Recuerdo cuando hace algunos an~os exploto un escandalo porque Guatemala le vendia electricidad a El Salvador a un precio mas bajo de lo que lo hacian localmente.

Precisamente esos contratos no permitieron bajarle a la electricidad desde hace mucho y supuestamente ahora que se acaban de firmar nuevos, el precio de la electricidad deberia tender a bajar; hace unos dias EEGSA anuncio la posibilidad que aplicar una tarifa acorde a horarios de uso pero les contestaron que no era posible porque seria necesario esperar a que vencieran los contratos actuales.

Ya se ha comentado que el esquema de comercializacion de la electricidad perjudica al usuario, la cadena de produccion+transmision+comercializacion hace que el precio se incremente y de hecho es una de las razones por las que muchos en el intererior "exigen" la nacionalizacion, ellos pasaron de pagar un dia "x" cantidad a pagar en algunos casos mas del doble.

Muchos pueden estar interesados en generar electricidad y estan dispuestos a afrontar los gastos y la conflictividad que conllevan pero si mas hidroelectricas, carboneras y un combustible mas barato no mejoran el precio a la poblacion, entonces quien recibe los beneficios ...

[josegalf]

Como que los paneles están por ponerse de moda; lastima que sea una tecnología tan cara ya con las baterías

[Tahuix]

Que metida de verch, aunque dicen que el Presidente va a tomar cartas en el asunto

[G500]

Iniciado por josegalf

Como que los paneles están por ponerse de moda; lastima que sea una tecnología tan cara ya con las baterías

Estan de moda! Sin embargo como las baterías son problema, se instalan los paneles con el inversor bajo un sistema "on the grid". Es decir tu casa se mantiene conectada a la red eléctrica y le inyectas energía a la red durante las horas del sol, mediante la reversión de tu contador mientras generas. Es muy eficiente de esta manera y representas tu inversión en menos de 5 años.

[Juanes88]

Iniciado por G500

Estan de moda! Sin embargo como las baterías son problema, se instalan los paneles con el inversor bajo un sistema "on the grid". Es decir tu casa se mantiene conectada a la red eléctrica y le inyectas energía a la red durante las horas del sol, mediante la reversión de tu contador mientras generas. Es muy eficiente de esta manera y representas tu inversión en menos de 5 años.

exacto yo ya lo estoy provando tanto generacion eolica como solar pero si no les mentire el costo es muy elevado, elevado pero vale la pena la inversion yo ya casi deje de consumir de 300kwh al mes a pasar a 90 ire colocando aun otros mas pero como les vuelvo a decir vale la pena peor hay que sacrificar bastante capital.

[G500]

Iniciado por Juanes88

exacto yo ya lo estoy provando tanto generacion eolica como solar pero si no les mentire el costo es muy elevado, elevado pero vale la pena la inversion yo ya casi deje de consumir de 300kwh al mes a pasar a 90 ire colocando aun otros mas pero como les vuelvo a decir vale la pena peor hay que sacrificar bastante capital.

Es como pagar por anticipado la electricidad que consumas por los próximos 5 años pero obtienes un retorno cercano a los 20% y la vida útil de los paneles bien es de aproximadamente 25 años. Es una buena inversión. Si metes el pisto en el banco a plazo fijo, te dan una nada de interés.

[Tito3d]

Iniciado por Juanes88

exacto yo ya lo estoy provando tanto generacion eolica como solar pero si no les mentire el costo es muy elevado, elevado pero vale la pena la inversion yo ya casi deje de consumir de 300kwh al mes a pasar a 90 ire colocando aun otros mas pero como les vuelvo a decir vale la pena peor hay que sacrificar bastante capital.

Cuanto llevas invirtiendo?

[orion4397]

La energia generada a traves del magnetismo es muy viable pero quien sabe y que poderes evitan que se desarrolle porque literlmente seria gratis.


https://youtu.be/1UcgeBpjEqE

[chronos]

Ahora resulta que no sabian ...

Iniciado por Prensa Libre

Ejecutivo pide explicaciones por cambios a subsidio de la energía

Una explicación del porque se aprobó la reestructuración y aplicación del subsidio de la Tarifa Social exigió ayer el presidente, Alejandro Maldonado Aguirre, al Consejo del Instituto Nacional de Electrificación (Inde).

(...)

Prensa Libre, se comunicó con Jorge Stalling, gerente del Inde, quien afirmó que la decisión se aprobó en agosto pasado. En ese entonces, Méndez Herbruger y Juan Pablo Ligorría, actual ministro de Energía no ocupaban cargos en el Inde.

(...)

Jimmy Morales, presidente electo y quien se reunió ayer con el gobernante, prefirió no opinar al respecto, y se limitó a decir que personal especializado hará un estudio y más adelante se pronunciarán para poder “tomar una disposición”.

(...)

Energuate, propietaria de Deocsa y Deorsa, mantiene su desacuerdo con la medida.

La vocera de la firma, Lorena Flores, dijo que están en disposición de atender cualquier requerimiento del Presidente de la República o autoridades correspondientes que permitan analizar el impacto y el alcance del cambio y “encontrar alternativas que no afecten de forma drástica a los usuarios”.

(...)

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

Aumento en la tarifa eléctrica sería hasta diciembre

El Instituto Nacional de Electrificación (Inde) decidió retrasar los cambios en el subsidio a la tarifa social y con esa decisión el aumento en la tarifa eléctrica para miles de usuarios ya no sería desde esta semana sino que hasta diciembre.

(...)

[Juanes88]

Iniciado por Tito3d

Cuanto llevas invirtiendo?

unos 60k pero ya casi termino lo proyectado y como dijo el anterior compañero ya esta contemplado los 20-25 años que tengo que usarlos y dejare de estar pagando a la compañia de luz que es lo que me estuvo preocupandome y ahora ya no pensare en mas del pago para la distribuidora

[RootBox]

Q.100.00 + me salio en mi recibo

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

Surge polémica entre Energuate y Eegsa por subsidio

Una polémica surgió esta semana entre las distribuidoras de electricidad Energuate y Empresa Eléctrica de Guatemala (Eegsa) respecto a la contrapropuesta que hizo la primera, para se enfoque el subsidio de la energía únicamente a los usuarios de la provincia y áreas rurales.

En uno de estos puntos se solicitó revisar la focalización del aporte al subsidio y que este sea destinado a las personas en pobreza extrema y en pobreza general. Basado en datos del Instituto Nacional de Estadística (INE), debería ser en la provincia y el área rural, declaró el gerente de Regulación de Energuate, Dimas Carranza.

“El segmento de usuarios en pobreza extrema y en pobreza general se concentra básicamente en el área que cubre Energuate y no en el área urbana de la Empresa Eléctrica”, añadió Carranza.

Jorge Alonso, gerente de la Eegsa, dijo que esta considera esa solicitud no aceptable, ya que el subsidio no va destinado a determinadas distribuidoras, sino según el rango de consumo y con aplicación en todo el país.

“No hay ninguna ley que diga que aplique para un departamento y que no aplique para otro”, agregó el ejecutivo, quien mencionó que “comprendemos que Energuate se considere la más afectada, pero es inaceptable que ellos pretendan que ese subsidio no cubra a todos los usuarios del país”, comentó.

Alonso dijo que no enviarán alguna opinión al Inde al respecto y que confían que las autoridades observen que “esos puntos son improcedentes y que no pueden ser ni siquiera considerados”.

Energuate atiende, por medio de Deocsa y Deorsa, a un millón 600 mil usuarios en 19 departamentos, de los cuales el 92% son consumidores rurales, según datos de la distribuidora. La firma cuestionó que, con el escalonamiento, 229 mil usuarios tendrían alza en el precio de la energía.

Eegsa brinda servicio a 1 millón 150 mil usuarios en los departamentos de Guatemala Escuintla y Sacatepéquez, que incluye el área metropolitana, donde el 55% está en el rango de consumo de 1 a 100 kWh al mes, y con el cambio, subiría el precio a 180 mil clientes.

Tras suspender las modificaciones al subsidio hasta el 1 de diciembre, el Inde recibió el martes la contrapropuesta de Energuate.

[Efrain12]

En vez de bajarle le suben al precio

[chronos]

Iniciado por La Hora

La tarifa social

Juan Francisco Reyes López
[email protected]

En los primeros días de enero del año 2000, habiendo asumido la Presidencia y Vicepresidencia de la República el binomio presidencial Alfonso Portillo-Juan Francisco Reyes, respectivamente, dentro de las varias bombas políticas que dejaba el gobierno saliente de Álvaro Arzú y que no se conocían porque no hubo un proceso de transición de mando, se encontraba el hecho que para no producir reacciones político sociales, el gobierno saliente había creado una pérdida mensual de más de Q20 millones en los ingresos y egresos del sistema de alumbrado domiciliario en el país, protegiendo por el contrario a los grandes consumidores, a quienes les permitió recibir la electricidad a un precio más bajo que a todo otro usuario.

Reajustar y hacer pagar una tarifa real en los servicios públicos siempre ha sido políticamente muy difícil y prueba de ello es que hoy en día la municipalidad de Guatemala, que continúa siendo dirigida por Álvaro Arzú, recibe y otorga millones de quetzales en el transporte público urbano. Sin embargo, cuando se otorga un subsidio, éste debe ser temporal, directo y calificado, también debe ser un subsidio a las personas de menores ingresos y no un subsidio indiscriminado por cuanto ello implica injusticia y por supuesto apoyo económico para quienes no lo necesitan por tener suficientes ingresos.

Ante esa situación, el gobierno, a través del Ministerio de Energía y Minas y el Instituto Nacional de Electrificación, (INDE), buscó aceleradamente encontrar una alternativa que fuera adecuada y justa, respuesta que en lo relativo a la energía eléctrica se consideró era crear una tarifa social domiciliaria, que cubriera a los consumidores de 0 a 300 kilovatios/hora/mes, logrando así un subsidio directo, temporal y calificado, que paulatinamente debería irse reduciendo, logrando con ello que las industrias, los comercios y los consumidores domiciliarios de mayores recursos pagaran la tarifa real y no recibieran ningún beneficio o subsidio.

Asimismo, se efectuó una negociación con los cogeneradores que habían logrado, en gobiernos anteriores, recibir un mercado donde obtenían sustanciales beneficios económicos a cambio de suplir y complementar la producción eléctrica en el país.

El tiempo ha transcurrido y ello ha implicado que tres gobiernos sucesivos hayan reajustado y reducido la tarifa social. En el momento actual, la tarifa social debe mantenerse, pero simultáneamente debe impedirse que muchas municipalidades abusivamente cobren a veces más del doble de lo que pagan e invierten en el alumbrado público. También debe impedirse que comercializadoras de las municipalidades, como es el caso de Quetzaltenango, arbitraria e ilegalmente, obtengan electricidad del INDE a mucho menor precio que el que la misma tiene como costo, vendiéndola en su municipio a todos los consumidores sin excepción a precios más bajos que los costos reales, no como un subsidio sino como una medida política demagógica.

Si se evita el sobre cobro del alumbrado público municipal, también se impide el abuso que cometen las comercializadoras municipales, se logrará de inmediato recudir el déficit del INDE y se podrá mantener la tarifa social existente, como lo que es y debe ser: un subsidio temporal, directo y calificado a favor de quienes menos ingresos poseen y también menos luz eléctrica consumen.

¡Guatemala es primero!

[Carlos Rodríguez]

Eso era de esperarse. Las personas que trabajan en el INDE deben ver qué putas hacen para que esa identidad no desaparezcan y así ellos seguir manteniendo sus chances, entonces deben tratar de no gastar en subsidios para que haya más pisto para funcionamiento y más de alguna inversión.

Iniciado por chronos

Ahí sí tiene razón santaclaus asdfasdf esa mierda de quetzaltenango sólo sirve para que empresas con pisto paguen más barata la electricidad y el inde cada vez más pisado

[josegalf]

Ahí sí tiene razón santaclaus asdfasdf esa mierda de quetzaltenango sólo sirve para que empresas con pisto paguen más barata la electricidad y el inde cada vez más pisado

Que yo sepa las empresas industriales pagan la luz más barata que los usuarios de casa, al menos así era hace como 15 años, no sé ahora.

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

El precio de la luz podría subir para más de 170 mil usuarios

A unos 170 mil beneficiarios actuales del subsidio de la energía se les podría retirar ese beneficio en el 2017, según autoridades del sector.

(...)

Luego de la aprobación en el presupuesto del 2017 de Q300 millones —que provendrán de Bonos del Tesoro— estos serán trasladados al Inde, pero las autoridades de este esperan que el Ministerio de Finanzas les traslade otros Q200 millones.

(...)

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

Subsidio a la energía se mantendrá, cobro a usuarios bajará de nuevo

Los usuarios en los segmentos de consumo de 0 a 100 kilovatios hora al mes percibirán una rebaja en el cobro de la energía eléctrica, ya que se suspenderá la reducción escalonada al subsidio para ese servicio y se retomarán los montos que se aportaban hasta diciembre pasado.

(...)

Iniciado por Prensa Libre

Cobro por tarifa social es mayor

A pesar de que tiene destinado un subsido para “ayudar” a la población a pagar menos por la energía, la tarifa social es más cara que la no social.

(...)

[chronos]

Iniciado por elPeriodico

CNEE fija tarifas eléctricas más elevadas

Desde mañana los usuarios de las tres principales distribuidoras tendrán un alza entre Q0.03 y Q0.04 por kilovatio.

El impacto de la escasa lluvia, el incremento del precio de los combustibles y el comportamiento del tipo de cambio en los costos de generación eléctrica movieron al alza los precios para los usuarios de las tres distribuidoras que atienden a la mayoría de la población en el país.

(...)

[chronos]

Iniciado por elPeriodico

Tarifa Social

Necesitamos crear fuentes de energía renovable (solar, eólica y geotérmica).

— Franco Martínez Mont

Dentro de los principales ejes de acumulación capitalista en Guatemala están la matriz extractivista y energética, ambas agudizan el desmantelamiento estatal (desfalco fiscal), degradación ambiental y conflictividad social.

Desde el ALCA hasta el Plan de la Prosperidad son iniciativas globales para recolonizar los bienes naturales. En el caso de la energía eléctrica, no solo está privatizada, sino también existen privilegios fiscales, corrupción en la obtención de licencias para la exploración, explotación y emisión de EIA’s, despojo de territorios indígenas e inversiones en áreas protegidas, a lo que se agrega la retorcida aplicación de la Tarifa Social (TS), pues junto al Aporte Social INDE y al Programa de Electrificación Rural, fueron concebidos para favorecer a los usuarios más afectados por el incremento de la energía eléctrica, principalmente de aquellos segmentos de población cuyo consumo sea menor a 300 kilovatios hora –kWh.

La idea original de la TS era beneficiar a las personas en pobreza extrema y general. Sin embargo, la evidencia demuestra que los principales favorecidos de la TS son la agroindustria, telecomunicaciones, construcción, transporte, centros comerciales, entre otros nichos corporativos.

Desde 1999, el Inde ha aportado unos Q10 mil millones para el subsidio a la TS, los cuales van en ascenso debido a la usura oligárquica y especulación financiera de la geopolítica petrolera.

Según la CNEE para 2018, la TS se aplica a 3.2 millones de familias guatemaltecas, equivalente al 94 por ciento de usuarios del país con consumo mensual de hasta 100 kWh, mientras que el restante seis por ciento corresponde a clientes de la tarifa no social.

En el presupuesto de 2019 se aprobó para el Inde Q450 millones, provenientes de Bonos del Tesoro, destinados al subsidio de energía para la TS.

Ahora bien, a manera de profundizar en el tema, cabe preguntarse lo siguiente: ¿Cuáles son los argumentos técnicos y políticos válidos –sin panfletería neoliberal– para no nacionalizar los tres procesos del subsector eléctrico: generación, transporte y distribución? ¿Qué correlación debe darse en el MP para investigar los abusos e impunidad de Trecsa, Deorsa, Deocsa y Eegsa, así mismo para dejar de criminalizar a los defensores de la tierra y el agua?

Finalmente, el beneficio de la TS para las comunidades rurales, pobres e indígenas es marginal y sale caro, efectos de un Estado servil e instrumental, un mercado oligopólico y una porción de la sociedad que no protege los bienes de dominio público.

[email protected]