De los terremotos y desastres naturales

[ChrysDM]

Viendo todo este alarmismo quiero contarles que hoy estaba platicando con mis compañeros de trabajo sobre como cada día la gente se alarma mas por el tema de que aparentemente hay mas desastres naturales. Llegamos a las siguientes conclusiones:

• Desastres naturales siempre han habido casi en la misma medida (hoy que hace 100 años).
• Hace 20 años sucedían las mismas cosas que hoy (en términos de desastres naturales, algunos se han intensificado por la contaminación ambiental), pero hace 20 años la información no nos llegaba tan rápido y no teníamos acceso a información global con la facilidad que tenemos ahora.
• Hace 20 años (sin ir tan lejos hace 10 años), no habían redes sociales, no habían portales de noticias... A falta de costumbre de manejar tanta información de manera simultánea tendemos a alarmarnos y sacar conclusiones fatalistas.
• Los medios siempre se prestarán a ser amarillistas, por ejemplo, en Prensa Libre hablan de un "terremoto" de 5.4 en China aprovechando que fue el de 8.9 en japón para hacer parecer que algo grave pasa (cuando claramente sismos ocurren todos los días en todo el mundo/visiten www.iris.edu), con el fin de vender mas... El sensacionalismo vende...

En otras palabras, estas cosas suceden, no se pueden evitar, algunas se pueden "prevenir en alguna medida"(es decir tomar medidas para no morir tan fácilmente), pero el mundo no se acaba... Lo mejor que uno puede hacer es tomarlo con calma, evidentemente hay que lamentar las pérdidas humanas, pero hasta allí.

[DRK]

Tenes toda la razon sobre el tema, lastimosamente asi como hemos mejorado la actividad de comunicación tambien hemos crecido alarmantemente en los hecho de vivir en panico hasta por una tormenta electrica, somos una poblacion que siempre vivimos en miedo a todo lo que nos rodea y eso es lo que mas hace que este tipo de acontesimientos sean peores de lo que se ven, es cierto que el desastre de hoy es uno de los peores que hemos tenido en los ultimos años, pero como decia un maestroq eu tuve, la tierra tiene vida y asi como nosotros ella se mueve....

[kamikaze kustomes]

la mara es una mierda vos, no se si porq es estupida o proq estan enajenados (creo q mas la segunda) hay mara q cree q el mundo s eva a acbar y q viene el 2012 :mmm

[carlos_1159]

cabal tenes la boca atorada de razon la mara piensa que se va a acabar el mundo cuando desastrez naturales siempre han habido y asi como la misma frase lo dice son Desastres NATURALES! naturales! no se pueden evitar

[mehl]

Es que yo no se porque son tan alarmistas, así como decis vos, terremotos, huracanes siempre han existido desde hace miles de años, es mas la tierra esta pasando por un ciclo de cambio.

No podemos hacer nada para frenar los fenómenos naturales, solo nos queda tomar precauciones.

Recuerden que el mismo hombre esta destruyendo el planeta.

[GUALHERO]

Yo difiero casi por completo con vos, salvo en que los noticieros con tal de vender te pintan todo diferente, pero no estoy de acuerdo con la frecuencia ni intensidad de los desastres naturales. Ya hice un análisis en otro thread, con datos de fuentes confiables. Pero más importante sería que hicieras tu propia investigación. De hecho veo que en este thread solo ponés tu opinión, pero no respaldada por datos, y pues obviamente a todos nos gustaría creer que todo es normal y que no hay nada de que alarmarse

Aquí hay algo que saqué esa vez que te digo por si te interesa

http://www.velocidadmaxima.com/forum...postcount=3270

[ChrysDM]

Si, de hecho es una opinión. Leeré tu thread y te daré mis comentarios al respecto.

Gracias

Iniciado por GUALHERO

Yo difiero casi por completo con vos, salvo en que los noticieros con tal de vender te pintan todo diferente, pero no estoy de acuerdo con la frecuencia ni intensidad de los desastres naturales. Ya hice un análisis en otro thread, con datos de fuentes confiables. Pero más importante sería que hicieras tu propia investigación. De hecho veo que en este thread solo ponés tu opinión, pero no respaldada por datos, y pues obviamente a todos nos gustaría creer que todo es normal y que no hay nada de que alarmarse

Aquí hay algo que saqué esa vez que te digo por si te interesa

http://www.velocidadmaxima.com/forum...postcount=3270

[laa379]

Iniciado por ChrysDM

Viendo todo este alarmismo quiero contarles que hoy estaba platicando con mis compañeros de trabajo sobre como cada día la gente se alarma mas por el tema de que aparentemente hay mas desastres naturales. Llegamos a las siguientes conclusiones:

• Desastres naturales siempre han habido casi en la misma medida (hoy que hace 100 años).
• Hace 20 años sucedían las mismas cosas que hoy (en términos de desastres naturales, algunos se han intensificado por la contaminación ambiental), pero hace 20 años la información no nos llegaba tan rápido y no teníamos acceso a información global con la facilidad que tenemos ahora.
• Hace 20 años (sin ir tan lejos hace 10 años), no habían redes sociales, no habían portales de noticias... A falta de costumbre de manejar tanta información de manera simultánea tendemos a alarmarnos y sacar conclusiones fatalistas.
• Los medios siempre se prestarán a ser amarillistas, por ejemplo, en Prensa Libre hablan de un "terremoto" de 5.4 en China aprovechando que fue el de 8.9 en japón para hacer parecer que algo grave pasa (cuando claramente sismos ocurren todos los días en todo el mundo/visiten www.iris.edu), con el fin de vender mas... El sensacionalismo vende...

En otras palabras, estas cosas suceden, no se pueden evitar, algunas se pueden "prevenir en alguna medida"(es decir tomar medidas para no morir tan fácilmente), pero el mundo no se acaba... Lo mejor que uno puede hacer es tomarlo con calma, evidentemente hay que lamentar las pérdidas humanas, pero hasta allí.

Tu tema es bueno, solo que caíste en lo mismo que mencionás. Lo que le sucedió a PL es que sacó tarde la noticia, eso fue casi 28 horas antes que el otro, y ese que mencionás de china, aunque de menor magnitud, causo destrucción y mato a mas de 25 personas. las agencias internacionales lo describieron como un terremoto.
Ahora, ¿por que te digo que caiste en lo mismo? te pregunto ¿que diferencia hya entre sismo y terremoto? ¿por que se usan en distintas acepciones cuando significan lo mismo? etc etc...
Aquí te dejo un link que te puede servir. http://elperiodico.com.gt/templates/...les/terremoto/

Por aparte te digo que, ene fecto si hay sensacionalismo (no amarillismo como dice la mara que no sabe -eso es otra cosa) y algunos medios de prensa se aprovechan de eso.

Les dejo algunos sitios que visito para ver monitoreo de desastres:
http://www.iris.edu/seismon/ este es el que ya mencionaste...
http://www.jma.go.jp/jma/indexe.html
http://earthquake.usgs.gov/earthquak...s7day-M2.5.xml
http://ptwc.weather.gov/

Lo que hablas de prevenir alguna medida esta bien, se llama prevención y mitigación, es parte del ciclo de los desastres.. si buscas este nombre podrás encontrar mucha info.

Lo importante es informarse con entidades adecuadas y no con cualquier fulano que se cree experto por que leyó algo en Internet.

saludos y felicitaciones por el tema

[ruitu]

lamentablemente es una cultura de terror que existe,
por la falta de profesionalismo de los medios,
por intereses mezquinos, más que informar!!!

[Chelero]

Ultimamente he visto que muchos fenomenos los achacan a la actividad solar, de hecho la nasa ya advirtio que en el 2013 va a haber una tormenta solar muy fuerte que puede tronarse los sistemas satelitales, pero hasta ahi, nada de fin del mundo eso si es pura estrategia comercial

[ChrysDM]

Bueno, leí una parte de tu thread, es largo, pero aproveché para buscar en las mismas fuentes que utilizaste:

Number of Earthquakes Worldwide for 2000 - 2011

Number of Earthquakes Worldwide for 1990-1999


Fuente: USGS

Bueno, leyendo estas tablas, personalmente te diré que no es posible concluir que la actividad sísmica se está incrementando, hay varios picos, y no muestran un incremento lineal, exponencial ni nada que se le parezca. Es más, los terremotos más fuertes de los últimos 10 años no han batido records... hay que ir varios años atras, como al de 9 grados de 1964 en Alaska o al de 1960 de Chile. El que más se les acerca fue el de Sumatra en 2004, así que, en los 60's seguramente también debieron creer que el mundo se acababa... Esto es hablando de terremotos, faltan varios fenómenos más. NO profundizaré mas en el foro pues no soy geólogo y como vos mismo decis, es bueno investigar (que cada quien lo haga en su casa).

Otra variable de entorno que no es cuantificable al revisar estos números: En los 90's no se contaba con la instrumentación para medir estos fenómenos con la que se cuenta ahora (mucho menos en los 80's, 70's etc...), es decir, muchos datos se nos pudieron haber escapado ya sea porque no habían instrumentos para medir o porque simplemente no eran tan precisos como lo son ahora...

En términos de muertes tampoco puesto la naturaleza no decide donde va a generar un desastre, es decir, el de Sumatra tuvo un gran impacto por que afectó a un area muy densamente poblada, al igual que el de Haití (densamente poblada y no preparada), mientras que el de Chile o el de Japón ha dejado muchas menos muertes a pesar de lo intensos que fueron...

Una buena analogía, antes no podíamos medir o capturar neutrinos, pero no por eso negaremos que siempre han existido y que siempre han atravesado la tierra sin que nos demos cuenta...

Ahora manejamos más información, pero nuestra arrogancia implícita por naturaleza nos hace pensar que como lo notamos hasta ahora entonces nunca antes existió... Evidentemente hay que mitigar los riesgos...

Iniciado por GUALHERO

Yo difiero casi por completo con vos, salvo en que los noticieros con tal de vender te pintan todo diferente, pero no estoy de acuerdo con la frecuencia ni intensidad de los desastres naturales. Ya hice un análisis en otro thread, con datos de fuentes confiables. Pero más importante sería que hicieras tu propia investigación. De hecho veo que en este thread solo ponés tu opinión, pero no respaldada por datos, y pues obviamente a todos nos gustaría creer que todo es normal y que no hay nada de que alarmarse

Aquí hay algo que saqué esa vez que te digo por si te interesa

http://www.velocidadmaxima.com/forum...postcount=3270

[ChrysDM]

La verdad, no estoy seguro, según me han dicho, pero no he investigado, se considera terremoto a partir de los 6 grados en la escala de Richter... La escala Mercalli no determina si es un terremoto o no, solo determina que tan destructivo fue el sismo o terremoto... Así que asumo que el de China, fue de varios grados en escala Mercalli, pero 5.3 en Richter...

Iniciado por laa379

Tu tema es bueno, solo que caíste en lo mismo que mencionás. Lo que le sucedió a PL es que sacó tarde la noticia, eso fue casi 28 horas antes que el otro, y ese que mencionás de china, aunque de menor magnitud, causo destrucción y mato a mas de 25 personas. las agencias internacionales lo describieron como un terremoto.
Ahora, ¿por que te digo que caiste en lo mismo? te pregunto ¿que diferencia hya entre sismo y terremoto? ¿por que se usan en distintas acepciones cuando significan lo mismo? etc etc...
Aquí te dejo un link que te puede servir. http://elperiodico.com.gt/templates/...les/terremoto/

Por aparte te digo que, ene fecto si hay sensacionalismo (no amarillismo como dice la mara que no sabe -eso es otra cosa) y algunos medios de prensa se aprovechan de eso.

Les dejo algunos sitios que visito para ver monitoreo de desastres:
http://www.iris.edu/seismon/ este es el que ya mencionaste...
http://www.jma.go.jp/jma/indexe.html
http://earthquake.usgs.gov/earthquak...s7day-M2.5.xml
http://ptwc.weather.gov/

Lo que hablas de prevenir alguna medida esta bien, se llama prevención y mitigación, es parte del ciclo de los desastres.. si buscas este nombre podrás encontrar mucha info.

Lo importante es informarse con entidades adecuadas y no con cualquier fulano que se cree experto por que leyó algo en Internet.

saludos y felicitaciones por el tema