La clase media se redujo tres por ciento en la última década

[chronos]

Iniciado por elPeriodico

La clase media se redujo tres por ciento en la última década

La población de altos ingresos superiores a los US$62 por día es menor al uno por ciento.

Por: EVELIN VÁSQUEZ

Las estimaciones para Guatemala indican que entre 2006 y 2017 la pobreza extrema aumentó de 32 a 36 por ciento, según datos del Banco Interamericano de Desarrollo (BID). Es decir que las personas viven en hogares con ingresos per cápita inferiores a los US$3.1.

La clase media también disminuyó de 17 a 14 por ciento, en los últimos diez años. Incorporando un tres por ciento a la población vulnerable, adquiriendo menos ingresos. El país se encuentra por debajo de El Salvador, República Dominicana, México y Colombia. Algunos de los factores que inciden es el ascenso de la economía informal, la falta de oportunidad e inversión para los emprendimientos y mipymes y el poco acceso al mercado laboral.

El sociómetro del BID manifiesta que la pobreza alcanza el 54.7 por ciento. Asimismo, se estima que la desigualdad en la distribución de los ingresos por el coeficiente de Gini fue de 0.51 en 2017.

El economista principal del sector social del BID, Marcos Robles, expresó que la alta desigualdad significa que la población subinvierte en dimensiones del capital humano, lo cual afecta la productividad laboral y la capacidad de generar ingresos.

Robles asegura que a pesar que el país tiene la economía más grande de Centroamérica y ha logrado mantener tasas de crecimiento económico relativamente estables desde mediados de los años ochenta, también es una de las naciones con menor Producto Interno Bruto (PIB) por persona.

LAS CAUSAS

De acuerdo con Robles, las causas a esta problemática son las elevadas tasas de fecundidad y ser una de las repúblicas de América Latina y el Caribe, que en los últimos 20 años, no obtuvo ganancia en términos de productividad laboral. “Significa que el crecimiento ocurrió principalmente por la acumulación de factores productivos y no por la eficiencia e intensidad en el uso de estos”, enfatizó el economista.

Enrique Maldonado, analista económico, explica que no existen políticas sociales que disminuyan las brechas económicas. Además de no promover inversiones públicas y sostenibles con transparencia y equidad. Enfatizó que la educación y la protección a la niñez son factores indispensables para aumentar el desarrollo del país. Otro factor rezagado es la carga tributaria, “pagamos muy pocos impuestos, pero también se paga por salud, educación y transporte, el acceso a bienes nos resulta caro”.

Maldonado establece que la baja calificación de Fitch Ratings genera incertidumbre en el país, porque se pierde inversión y las deudas que se adquieran son a menores plazos con mayores tasas.

Los organismos multilaterales han revisado a la baja la proyección del Producto Interno Bruto (PIB) debido a la contracción que ha tenido el crecimiento en el último año.

Sin embargo, el Banco de Guatemala (Banguat) ha indicado que se alcanzará un crecimiento dentro del rango previsto en donde el mínimo es de 2.8 por ciento y el máximo es de 3.2 por ciento.

El desempleo y la informalidad han afectado en la última década al país lo cual se refleja en el menor poder adquisitivo de su población.

Derechos quebrantados

> Las medidas de pobreza monetaria muestran la privación que sobrellevan las personas en distintas dimensiones, desde que nos les permite alcanzar una alimentación adecuada, hasta las condiciones de vivienda, educación, adquirir una canasta básica de consumo y trabajo en óptimas condiciones. Un ejemplo en Guatemala, en 2014 el 60 por ciento de hogares del quintil más pobre vivía en condiciones de hacinamiento.

Intervenciones priorizadas

> El enfoque principal para disminuir las brechas, se encuentra en la inversión en niños y jóvenes en los campos de salud, nutrición y educación, indica el BID.

“Con los niveles de desigualdad prevalecientes es difícil imaginar un país que pueda hacer frente a las condiciones actuales de pobreza y rasgo social que muestra Guatemala”.

Marcos Robles, economista del BID.

[chronos]

Iniciado por publinews

Morales: “Solo tenemos el 3% de desempleo (en Guatemala)”

Durante la X Conferencia iberoamericana de Ministros de Trabajo y Seguridad Social, el presidente, Jimmy Morales, habló sobre el desempleo en el país y la apuesta por la certeza jurídica, seguridad y competitividad de las empresas.

Por Luisa Cecilia Pérez Moraga

(...)

“TENEMOS 3% DE DESEMPLEO”

El mandatario guatemalteco, habló sobre la necesidad de universalizar el seguro social “creo que nuestro director de Instituto de Seguridad Social les va a contar del gran reto que tenemos de una propuesta que él ha hecho y que creo que va a llevar bastante tiempo en la universalización del seguro social en nuestro país, dado que, hasta este momento, creo que menos del 20% de la población tiene el seguro social”.

“Como que no cuadra el número. Si solo tenemos el 3% de desempleo, ¿por qué tenemos un 80% de la población que carece de seguro social? Y es porque tenemos mucho emprendimiento informal, tenemos mucha gente que se autoemplea pero no ha logrado ver hacia el futuro y definitivamente al no provisionar tenemos problemas con nuestra vejez”.

Según Morales, esto se da aún cuando los reportes macroeconómicos solo reportan el 3% de desempleo.

Apuesta por certeza jurídica

Morales afirmó que Guatemala le apuesta por la certeza jurídica, seguridad y competitividad de las empresas, para que los guatemaltecos tengan fuentes de empleo.

“Estamos apostando por la certeza jurídica, la seguridad y la competitividad de las empresas. Gracias a nuestra Política Nacional de Empleo Digno, cada día más guatemaltecos obtienen una fuente de trabajo”, subrayó este jueves.

Política que está encabezando el Ministerio de Trabajo, y que permite que cada día más guatemaltecos obtengan una fuente de empleo, según el mandatario.

[rio63]

tres por ciento de desempleo. Saber en que país cree que vive ese hijueputa, eso no se da ni en paises de primer mundo. Pero con unos diez años mas tal vez seria un gran presidente .

[setsuna]

El papel aguanta con todo

Enviado desde mi HUAWEI CAM-L03 mediante Tapatalk

[chronos]

Iniciado por rio63

tres por ciento de desempleo. Saber en que país cree que vive ese hijueputa, eso no se da ni en paises de primer mundo. Pero con unos diez años mas tal vez seria un gran presidente .

Podria estar sobredimencionado pero es cierto que Guatemala tiene una de las menores tasas de desempleo en el mundo pero y el "pero" es importante, es porque el porcentaje de empleo "informal" se encuentra sobre 75%

Estos indices son "divertidos" porque en mediciones como el PIB, hasta las actividades ilicitas, cuentan como "positivos" para la economia

[KREATYVYTTY]

eso pasa cuando la gente se acostumbra a ponerle la puta mano al Gobierno y deja de trabajar para conseguir su propio patrimonio...

[orion4397]

Iniciado por KREATYVYTTY

eso pasa cuando la gente se acostumbra a ponerle la puta mano al Gobierno y deja de trabajar para conseguir su propio patrimonio...

Como vos por ejemplo que andas de lamenalgas de estos corruptos y ladrones

[chronos]

Iniciado por KREATYVYTTY

eso pasa cuando la gente se acostumbra a ponerle la puta mano al Gobierno y deja de trabajar para conseguir su propio patrimonio...

Si te referis a la reduccion de la clase media, dificilmente; la economia "macro" puede estar creciendo pero la "micro" se comprime y si no hay un giro economico, va a terminar por colapsar

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

El actual modelo económico colapsó

Manuel Villacorta

El modelo económico guatemalteco llegó a su límite, no da para más. Condiciones endógenas —pobreza, criminalidad, baja tecnificación laboral y ausencia de infraestructura— se suman a causas exógenas —el poscapitalismo y la reducción de la producción y el consumo—. El 70% de la población económicamente activa se ubica entre el desempleo y el mercado informal. Cada año 200 mil jóvenes terminan los estudios diversificados, solamente 10 mil encuentran empleo, generalmente mal pagado. Nuestra economía no se modernizó, las exportaciones siguen dependiendo de los productos agrícolas y la maquila. De no ser por los siete mil millones de dólares que aportan los inmigrantes radicados en EE. UU., nuestra balanza comercial sería negativa y nos hubiese llevado a un colapso definitivo. Prácticamente no existen nuevas inversiones, tanto internas como externas. Guatemala no es un destino seguro y atractivo para la inyección de capitales. Los carburantes de la economía negra —narcotráfico y lavado de capitales— forman parte activa del modelo, fenómeno perversamente funcional pero que no aporta sustentabilidad económica real. Suman ya tres años consecutivos en lo relativo a la contracción de la economía, tanto en el área de bienes como en servicios.

Las empresas facturaron menos, poseen menos capital para inversión y han entrado en una peligrosa fase de reducción de costos. Además, la transformación de un modelo económico implica decenas de años.

Mientras todo ello sucede, el gobierno y los agentes económicos principales, renunciaron al desafío de modificar estructuralmente el modelo. La inercia rutinaria del mismo se frenará pronto, provocando una mayor conflictividad en todo el país.

Un modelo económico excluyente, dependiente, restringido y sometido a una contracción latente como el nuestro, propicia una preocupante caída en la oferta de empleo, se desploma la productividad y el consumo. Los efectos —si bien tienen un sustrato económico— se materializan en un cada vez más restringido nivel de vida para la mayoría de los guatemaltecos.

Hecho que se agrava con la vigencia de una tasa de crecimiento poblacional muy alta. En Guatemala nacen aproximadamente 1,300 niños cada día, casi medio millón al año. ¿Tenemos como país la capacidad de brindarle vivienda, educación, alimentación y salud todos esos niños? Pero conviene aclarar que los problemas socioeconómicos de Guatemala, no provienen del crecimiento poblacional, se sustentan en un modelo económico excluyente y anquilosado, que fue incapaz de adaptarse a los cambios internacionales.

Lo anterior nos exige establecer una agenda económica de Estado audaz, sustentable y democrática. Nos urge establecer un pacto nacional para promover una verdadera revolución económica en el país. Porque por todos es sabido que las cámaras empresariales y el actual gobierno, evadieron enfrentar el problema, recurriendo en cambio a una retórica insustentable y encubriendo sus responsabilidades directas. Las demandas sociales cada día se potencian más frente a un modelo económico que ya no responde. Y si a ello agregamos la grave crisis institucional que experimentamos —con énfasis en seguridad y justicia— en nuestro país se estaría formulando una mezcla explosiva capaz de llevarnos al caos y la ingobernabilidad. La pobreza, el hambre y la desesperación crecen en nuestro país. Nuestro desafío radica en organizarnos, participar y elegir un nuevo liderazgo político que comande un cambio socioeconómico estructural, que nos garantice un modelo económico diferente, basado en la productividad, la eficiencia y la equidad.

[email protected]

[rodl74]

pero como es eso posible si estamos en el mejor gobierno de la historia de guatemala, somos la nacion donde fluye la leche y la miel con el ungido dirigendo los destinos de nuestro pais






















la clase media es la que financia el presupuesto que los cleptomanos como jaimito y dipuladrones, empresaurios y milicos terminan hueviandose

[chronos]

Iniciado por elPeriodico

Creció informalidad y desempleo en 2018

Aunque los cambios son leves, demuestran la falta de oportunidades laborales en el país.

(...)

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

¿Cuánto representó la economía informal en Guatemala en 2019?

El Banguat midió por primera vez el tamaño de la porción de la producción que se encuentra excluida de la formalidad en el país. Estos fueron los resultados.

Por Urías Gamarro

La economía informal representó el 22% al producto interno bruto (PIB) este año, según la medición del Banco de Guatemala (Banguat) con la implementación del nuevo cálculo de la producción nacional.

La economía informal representó el 22% al producto interno bruto (PIB) este año, según la medición del Banco de Guatemala (Banguat) con la implementación del nuevo cálculo de la producción nacional.

El informe de evaluación de la política monetaria, cambiaria y crediticia incluye ahora la medición de la economía informal, sobre todo la participación que tiene este sector en la actividad productiva, documento que conoció la Junta Monetaria (JM) en su sesión del pasado miércoles.

Sergio Recinos, presidente del Banguat y JM, explicó este jueves que por medio del Sistema de Cuentas Nacionales (SCN) y la metodología actual, se mide la actividad informal y el valor agregado, es decir, su peso en la economía.

Sin embargo, aclaró que se menciona que el sector informal es más alto y que está relacionado al empleo.

“Desde el punto de vista del empleo lamentablemente es del 70%”, puntualizó.

Recinos precisó que, al incluir a la economía informal se tendrá una mayor cobertura de la producción y mejores estadísticas.

La economía como un todo creció este año 3.5% y utilizó el SCN que mide otras actividades productivas, incluyendo a la economía informal.

Cuánto representó la economía informal

Johny Gramajo Marroquín, gerente económico y Víctor Flores, director de estadísticas macroeconómicas, expusieron que la economía informal contabilizó Q130 mil millones en 2019 en términos nominales.

El PIB nominal fue de Q600 mil millones, según el informe de la política y con la cual se determinó la proyección.

Gramajo recordó que la informalidad es un tema importante en Centroamérica y República Dominicana, donde predomina el empleo de ese tipo, así como un buen porcentaje de los hogares se dedican estas actividades, que son muy similares.

“La mayoría de los países de la región tienen arriba del 50% de informalidad en el empleo y es por eso que se destaca a nivel latinoamericano, porque es una limitación para lograr un crecimiento económico”, subrayó el gerente.

Según el SCN, el 60% de los hogares es informal en Guatemala y contribuyen el 22% del PIB. La cifra está muy relacionado a la productividad que tiene el sector informal respecto al formal que es menor.

Citó, como ejemplo, que una empresa grande aporta a la economía de escala, por el número de empleos que genera, y la maquinaria y equipo para producir mayores unidades de producción en menor tiempo.

Mientras los hogares que tienen actividades económicas informales son más intensivos en mano de obra, porque cuentan con menor capital que las empresas grandes.

Esa lógica es el caso de un vendedor ambulante de perros calientes, que adquiere bienes e ingredientes producidos por empresas formales, como el pan, la mayonesa, la salsa y los embutidos para la fabricación del producto final, pero está en la economía informal.

(...)

Mayor peso

Con la nueva estructura para medir la economía también hubo variaciones en la participación de los sectores productivos, algunos más significativos que otras.

La política señala que la actividad de comercio y reparación de vehículos tiene una participación de 18.2% y es el de mayor incidencia en la producción e industrias manufactureras, con 14.1%, que son los sectores con dos dígitos.

Le sigue la agricultura, 9.7%; actividades inmobiliarias, 9%; información y comunicaciones, con 4.8%; construcción, 4.4% y otras actividades de servicios, administración pública y defensa, con 4%.

Además, actividades financieras y seguros y enseñanza, con 3.8% cada una, mientras que las actividades administrativas, 3.8% y actividades de alojamiento y de servicios de comida 3%.

El suministro de electricidad y agua, 2.8%; transporte y almacenamiento, 2.7%; actividades profesionales, científicas y técnicas, así como actividades de atención de la salud humana, 2.4% cada una, y finalmente explotación de minas y canteras, con 0.8%, según la nueva estructura de participación de los sectores productivos.

[chronos]

Iniciado por elPeriodico

País de “informales”

“Lamentablemente” exclama el don Presidente del Banguat “el sector informal es aproximadamente el 70 por ciento, es decir, la mayor parte de la empleabilidad del país”.

Por: Edgar Balsells

“Las desigualdades, a su vez, afectan el progreso. Esto puede ser bueno; los niños de la India ven lo que puede hacer la educación y van a la escuela también. Puede ser malo si los ganadores intentan impedir que otros los sigan, quitando las escaleras que les permitieron ascender”. Angus Deaton “El Gran Escape: Salud, riqueza y los orígenes de la desigualdad.

En los años que tenemos bregando en las columnas de prensa siempre hemos escrito una en referencia a las medidas que cerca del Año Nuevo la Junta Monetaria emite con base al documento de política monetaria, cambiaria y crediticia, hoy para el 2020.

En la actualidad, tales recomendaciones y medidas vienen acompañadas de un tema del que poco se habla: unas nuevas cuentas nacionales que miden de manera renovada el famoso Producto Interno Bruto. A este respecto, el titular de La Hora del 20 de diciembre dice lo siguiente: “Economía informal, 22% del PIB y 70% del empleo”. Además, se acompaña de un excelente reportaje de Denis Aguilar que resume diversas declaraciones del Presidente del Banco de Guatemala y otros funcionarios.

A gente tan importante como los presidentes de tales catedrales del dinero, hay que aplicarles la técnica del análisis crítico del discurso, para identificar entre líneas lo que verdaderamente están expresando, dentro de la jerigonza rebuscada de tecnicismos económicos.

Y nos dice el magnate burocrático que los informales son esos personajes, hombres y mujeres que más se repiten e identifican en las encuestas e investigaciones sobre empleo. Ello quiere decir primeramente que, como diría Oscar Clemente Marroquín, eso de una política de empleo digno en este país son “puras tortas y pan pintado”.

“Lamentablemente” exclama el don Presidente del Banguat “el sector informal es aproximadamente el 70 por ciento, es decir, la mayor parte de la empleabilidad del país”. Luego viene un galimatías y dice lo siguiente: “se pueden dar casos en que la mayoría de componentes de un negocio informal provienen del sector formal, como las ventas de comida y que por esa razón baja a 22 por ciento la productividad neta del sector informal”.

Galimatías? Claro que sí, lo que el funcionario quiso decir es que el 70 por ciento de los cristianos de este país se reparten únicamente el 22 por ciento del pastel de la riqueza social producida por todos. Recordemos que el famoso PIB tiene una muy poca difundida batería de indicadores que muy bien nos muestran la distribución del ingreso, y nuestro magnate de la gran burocracia del dinero, lo que en verdad estaría queriendo indicar es que Guatemala es un país que tiene una de las peores distribuciones del ingreso del mundo, casi africanizada.

Por su parte, otro de los más destacados técnicos, don Johny Gramajo, le explica a Denis Aguilar que “la informalidad ha tenido relevancia en la región”; es decir que, afortunadamente no somos los únicos, pero habría que identificar qué compensadores se tienen en países mejor organizados socialmente hablando como El Salvador, República Dominicana o Nicaragua.

Gramajo también asevera que “la mayoría de los hogares que se dedican a actividades económicas son informales y que son más intensivos en mano de obra y tienen poco capital.” Ahhhh, muy bien, lo que nuestro segundo magnate intenta decir es que a pesar de que nos jactamos en poseer una economía capitalista, queda demostrado que los capitales están concentrados en muy pocas manos, y que el sistema financiero tiene a estos seres olvidados, precisamente porque esa palabra despectiva de “informal”, únicamente representa el deseo de los bancos para que Juanito Ixcoy o Maria Sum depositen su pistíogracias al DPI que poseen, pero cuando se trata de crédito o apoyo al “emprendedurismo” como le llaman hoy en día: Muy Bien Gracias pero Nel.

Ahora bien, en eso de las relaciones entre la economía formal (productiva y moderna) y la informal, que a juicio de nuestros expertos oficiales realiza en la esfera de la circulación lo producido por las primeras, como es el caso de las señoras que llevan sus canastos de comida a los lujosos edificios en construcción en las zonas encopetadas de la capital, sí que hay mucha tela que cortar, y el caso Walmart y Operadora de Tiendas lo reveló muy bien con los 22 mil millones de facturas falsas en la venta de carne. Es decir, son dos caras de la misma moneda, y en otra columna ya hablaremos de cuánto se llevan los pocos hogares de la gran empresa formal chapina. Resulta entonces ser una cifra insultante y….africanizada también.