ONU pide al Congreso abstenerse a amnistiar delitos de lesa humanidad Justicia

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

ONU pide al Congreso abstenerse a amnistiar delitos de lesa humanidad
Justicia

Un panel de Naciones Unidas pidió al Congreso que se abstenga de aprobar una reforma a la Ley de Reconciliación Nacional, que ya tiene dictamen favorable, que podría anular procesos judiciales que persiguen delitos de lesa humanidad durante el conflicto armado interno.

(...)

[Tomoligu]

Puta si no entienden asi es que de verdad les pela la verga el mundo a estos criminales de mierda

[Carlos_Javier]

Iniciado por Tomoligu

Puta si no entienden asi es que de verdad les pela la verga el mundo a estos criminales de mierda

x2

[free99]

Lo que preocupa es que quienes tienen el poder van a favor de impunidad, corrupcion y hasta criminales,

[chronos]

Iniciado por elPeriodico

CC tramita amparo contra dictamen favorable para reformas a Ley Nacional de Reconciliación

La Comisión de Legislación y Puntos Constitucionales del Congreso deberá presentar un informe circunstanciado

(...)

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

Reformas a la Ley de reconciliación genera disensos en el Congreso

Una iniciativa que busca dejar en libertad a quienes ya fueron condenados y que se deje de perseguir a quienes hayan cometidos delitos de guerra, recibió un dictamen a favor y otro en contra, por lo que el pleno del Congreso deberá decidir qué pasará.

(...)

[chronos]

Iniciado por La Hora

Congreso iniciará el año con aprobación de amnistía para militares

POR HEDY QUINO
[email protected]

En una reunión de los jefes de bloque del Congreso se discutió la posibilidad de aprobar esta semana las reformas a la Ley de Reconciliación Nacional, que busca amnistía para los militares acusados de violaciones a los Derechos Humanos durante el Conflicto Armado Interno.

Se contempla que en la sesión del próximo jueves se apruebe el primer debate de dicha iniciativa de ley. Esta propuesta fue presentada por el diputado Fernando Linares Beltranena y cuenta con el apoyo del presidente del Legislativo, Álvaro Arzú Escobar.

Ayer durante la presentación de su Informe de Labores, Arzú Escobar dijo que una de las leyes primordiales sería dicha normativa.

El pleno también podría convocar a la Comisión de Postulación para que se integre e inicie con el proceso para elegir a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia y a los magistrados de la Corte de Apelaciones, esto se realizaría mañana.

[chronos]

Iniciado por La Hora

Iniciativa de Amnistía para militares viola Convenios Internacionales, según GAM

POR HEDY QUINO
[email protected]

La organización civil Grupo de Apoyo Mutuo (GAM) señaló que de aprobarse las reformas a la Ley de Reconciliación Nacional, que busca amnistía para militares que cometieron crímenes de guerra, el país estaría violando cuatro Convenios Internacionales sobre derechos humanos.

Mario Polanco, del GAM, explicó que estas modificaciones son un retroceso para los derechos humanos en el país, además violentan por lo menos cuatro Convenciones Internacionales de los cuales el Estado de Guatemala forma parte.

Las convenciones a las que se refiere Polanco son; la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, así como la Convención Internacional para la protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas y la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad.

“Los diputados actúan para proteger a miliares que violaron los derechos humanos, no me extrañaría que este sería el primer paso para luego proteger a personas vinculadas con el crimen organizado”, afirmó el consultor del GAM.

El entrevistado añadió que el país se encuentra en crisis por las medidas que han tomado algunos legisladores, por lo que aprobar esta propuesta generaría más inestabilidad. “Este tipo de leyes vulnera preceptos jurídicos nacionales e internacionales, así como las relaciones con otros países”, concluyó.

LINARES BELTRANENA: ESOS DELITOS NO EXISTÍAN

Por esta situación el diputado que presentó esta propuesta, Fernando Linares Beltranena, dijo que no se violaría ningún convenio internacional, pues en el tiempo del Conflicto Armado los delitos de desaparición forzada, tortura y de lesa humanidad no existían en la legislación penal del país. “Además en Guatemala no hubo genocidio”, dijo.

El 26 de septiembre el Tribunal de Mayor Riesgo B resolvió que sí se cometió el delito de genocidio en el país, así como de lesa humanidad contra la población Ixil.

Linares Beltranena declaró que desde hace 22 años se han incumplido tres artículos de la Constitución: el artículo 15, irretroactividad de la ley; artículo 17, no hay delito ni pena sin ley anterior y el artículo 219, tribunales militares.

INICIAN APROBACIÓN

En la sesión de mañana el pleno de diputados tiene contemplado aprobar el primer debate de esta iniciativa. La propuesta cuenta con dictamen favorable por la Comisión de Legislación y Puntos Constitucionales, presidida por Linares Beltranena y con dictamen desfavorable por la Comisión de Derechos Humanos, dirigida por el congresista Ronald Arango.

[rio63]

Iniciado por Tomoligu

Puta si no entienden asi es que de verdad les pela la verga el mundo a estos criminales de mierda

Iniciado por free99

Lo que preocupa es que quienes tienen el poder van a favor de impunidad, corrupcion y hasta criminales,

Lo bueno es que estas mierdas ya están por irse. Lo malo es que somos demasiado imbéciles, y a ver sino ponemos a otras peores .


Ojala y con esa mierda del transfugismo no lo logren quitar esas lacras, ya que solo con esos son como 80 los que ya no se podrían reelegir , De todos modos los principales responsables son los que votan en poner a esos es a que hagan cagadales, pero bueno la esperanza de que esta mierda cambie algun dia, es lo que que no se debe perderr .

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

Reformas a la Ley de Reconciliación Nacional avanzan en primer debate

La iniciativa de reformas a la Ley de Reconciliación Nacional, que busca amnistía total para las personas culpables y señaladas de delitos contra deberes de la humanidad durante el conflicto armado interno, inició el camino para su aprobación en el Congreso.

(...)

[chronos]

Iniciado por La Hora

Organizaciones consideran que amnistía es un grave retroceso a lucha contra la impunidad

POR HEDY QUINO
[email protected]

Las instituciones internacionales de derechos humanos Impunity Wach y la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH) se pronunciaron en contra de las reformas a la Ley de Reconciliación Nacional, que busca amnistía para los responsables señalados de crímenes de guerra durante el Conflicto Armado Interno.

La Oficina de la ONU hizo un llamado al Congreso a que se abstenga de aprobar los cambios a la normativa, de lo contrario constituiría “un serio y grave retroceso” en lucha contra la impunidad por graves violaciones a derechos humanos.

Por su parte Impunity Wach detalló en un informe que no son legales ni legítimas las propuestas de algunos sectores que pretenden ahora negociar una “mayor verdad” sobre las violaciones de derechos humanos del pasado a cambio de una nueva amnistía.

La organización agregó que existe un corpus juris internacional que prohíbe las amnistías en casos de violaciones de derechos humanos.

“No son legítimas, porque ya culminó la época de negociaciones políticas y ahora se deben cumplir esos acuerdos y respetar los compromisos internacionales que ha asumido el Estado de Guatemala. Cuando la justicia se reduce al criterio de los represores, entonces el derecho se convierte en una cacería sin límites”, concluyó Impunity Wach.

La Comisión de Derechos Humanos del Congreso estuvo a cargo de analizar esta iniciativa para emitir un dictamen, el cual fue desfavorable.

Uno de los argumentos de la Sala de Trabajo fue que la normativa no cumple con los estándares internacionales en materia de derechos humanos, es una ley que vulnera la doctrina de bloque de constitucional firmada por la Corte de Constitucionalidad y por ende vulnera la Constitución.

CONGRESO DESESTIMA DICTAMEN

La iniciativa de reformas a Ley de Reconciliación Nacional fue analizada por dos órganos legislativos; de Derechos Humanos y de Legislación y Puntos Constitucionales, este último emitió dictamen favorable.

Ayer el Pleno votó a favor del dictamen que emitió la Comisión de Legislación y Puntos Constitucionales, dejando fuera el documento que elaboró la comisión de DD. HH.

Los cambios a la Ley de Reconciliación Nacional establecen una amnistía a los militares y guerrilleros señalados de violaciones de derechos humanos durante el Conflicto Armado Interno.

[chronos]

Iniciado por nomada

Fiscal del MP: “El ejército nos niega información para enjuiciar a guerrilleros”

Hay una reforma de ley que ronda en el Congreso que permitiría que al menos 41 criminales de guerra guatemaltecos abandonen la prisión y gocen de libertad. Los eventuales cambios a la Ley de Reconciliación Nacional pondrían en reversa el curso de la justicia en el país. Una fiscal del MP explica por qué.

POR JAVIER ESTRADA TOBAR

—¿Qué opina de dar una amnistía a quienes cometieron crímenes en el conflicto armado?

—Estamos preocupados. Sabemos que es improcedente una reforma a la Ley de Reconciliación Nacional porque existen tratados y convenios internacionales en materia de derechos humanos, que establecen que no es aplicable la amnistía en este tipo de procesos. También hay sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que ordenan que el Estado de Guatemala continúe con estas investigaciones. Una amnistía sería un obstáculo a la persecución penal. Y el Estado está obligado a remover todos esos obstáculos que impiden que las víctimas tengan acceso a la justicia. Existe un total desconocimiento de los señores diputados en ese sentido. O una renuencia para acatar los fallos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos para cumplir con estas obligaciones del Estado.

(...)

—Pero, ¿por qué avanzan más los casos contra militares?

—Una diferencia es que el ejército tenía registros de los operativos militares durante el conflicto armado interno. Y esa información documentada ha sido clave para sustentar los procesos. Además, hay informes históricos y archivísticos que son útiles para establecer quienes han sido responsables en los casos. A pesar de eso, no ha sido fácil obtener la información. El Ministerio de la Defensa ha sido renuente a darla; no ha colaborado con la Fiscalía. Incluso hemos tenido que solicitar autorizaciones judiciales para tener los documentos. A veces, cuando se dan cambios de mando dentro del Ministerio de la Defensa, alguien facilita información.

—Y contra la guerrilla solo hay una condena. ¿Cómo se explica eso?

—En cuanto a los casos que involucran a la guerrilla no hay ningún archivo. Recordemos que eran fuerzas no estatales, totalmente clandestinas y sin registros de sus actividades. La investigación se nos hace más complicada. No tenemos un lugar específico en donde podamos buscar información documental.

En la estructura del ejército hubo fuerzas de inteligencia que estudiaron a los grupos guerrilleros. Ellos estudiaron a su enemigo, su contraparte. Sin embargo, el mismo ejército nos ha negado información de los grupos guerrilleros. Es una cuestión política por parte del Ministerio de la Defensa. Yo así lo considero. No quieren facilitar información para que estos casos no avancen y así poder tener el argumento de decir que “solo se nos está persiguiendo a nosotros y a ellos no”.

Pero el interés va mucho más allá. El interés es tener un argumento para pedir una amnistía total. Si de verdad quieren cumplir con la justicia, entonces el Ministerio de la Defensa nos debería facilitar todos sus archivos y sus procesos de información. Lo que requerimos es información de su enemigo, de cómo estaban las estructuras guerrilleras. Eso lo tienen ellos. Ellos pueden decir que no, pero sabemos que sí.

—¿Es vital que el ejército abra sus archivos para perseguir a los excombatientes insurgentes que cometieron excesos contra civiles?

—Exacto. Pero como ellos no abren sus archivos, entonces no hay forma de obtener información. Y lo que hemos logrado es por otro tipo de investigación.

Tengo que decir que a veces sí nos han provisto de alguna otra información, pero es porque no saben hacia dónde vamos con la investigación. Aunque a veces nos dan la información tergiversada. Y por eso tenemos que corroborar.

(...)

—¿Qué pasaría si se reformase la Ley de Reconciliación y tuviera que excarcelar en 24 horas a criminales de guerra?

—Eso sería complicado. Yo esperaría que no llegáramos a ese punto, sería el peor escenario.

Esto representa un grave riesgo para los testigos y las víctimas que han participado en los procesos; también para los investigadores, fiscales y jueces. Primero habría que tomar acciones inmediatas de seguridad en favor de todas las personas involucradas.
En una situación así esperaríamos una inconstitucionalidad para dejar sin efecto la reforma. Pero a las personas que queden en libertad creo que ya no nos logramos capturar. No han tenido voluntad de someterse a los procesos y tratan de escapar de la justicia.

—¿Tiene un ejemplo concreto?

—Tenemos el caso del exdiputado Justino Ovalle Maldonado, que compareció en la audiencia en donde pidió que se le levantara la medida de arraigo, la jueza accedió a su petición y nosotros nos opusimos. Pero al final la jueza le dio el beneficio y él se fugó. No tiene ningún interés de enfrentar a la justicia. Y eso que está sindicado a graves violaciones a derechos humanos.

(...)

—¿Cómo enfrentarían las víctimas esta reforma a la Ley de Reconciliación?

—Para las víctimas es frustrante ver un panorama como este. Ellos han confiado en el Estado y le han dado a las instituciones del Estado la oportunidad para que se haga justicia a través de los tribunales. Y esto, a pesar de que en el pasado el Estado violentó sus propios derechos, acabó con sus proyectos de vida y desapareció a sus seres queridos.

Con esta Ley quedarían en un estado de indefensión total. Fueron víctimas de violencia estatal. Y ahora serían víctimas de la impunidad. Eso es gravísimo. Guatemala de reflexionar sobre este punto y el derecho de las personas a la justicia.

—¿Qué pasa con los militares que dicen que se han violado sus derechos?

—Tenemos que entender que ahora a nadie se las ha violado sus derechos. Los condenados son personas que tuvieron poder y actuaron de manera totalmente desproporcionada y que abusaron de ese poder que se les dio.

[chronos]

Iniciado por La Hora

CIJ rechaza reformas a la Ley de Reconciliación Nacional

Por Denis Aguilar
[email protected]

La Comisión Internacional de Juristas (CIJ) rechazó hoy el avance de las reformas a la Ley de Reconciliación Nacional, asegurando que estás causarán un daño severo a las víctimas de violaciones a los derechos humanos.

La CIJ señala que con la aprobación de esas reformas se estarían violando de manera flagrante obligaciones internacionales irrenunciables para el Estado de Guatemala.

“De llegar a materializarse dichas reformas, se causará un daño severo a las víctimas de graves violaciones a los Derechos Humanos, toda vez que se estará contraviniendo flagrantemente las obligaciones internacionales irrenunciables del Estado guatemalteco, de juzgar y castigar a los responsables de graves violaciones a los derechos humanos”, enfatizan en un comunicado.

Ramón Cadena, director de la Comisión Internacional de Juristas para Centroamérica, explicó que el Estado de Guatemala no puede contradecir esta prohibición, debido a que el artículo 53 de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados así lo establece.

Cadena agregó que de llegar a aprobarse dichas reformas, deberán ser consideradas nulas de pleno derecho y que no podrán nacer a la vida jurídica, además de que adolecerán del vicio de inconstitucionalidad total.

[chronos]

Iniciado por elPeriodico

“Se retrocederá a los grados más brutales de impunidad” Fabián Salvioli:

El actual relator especial de Naciones Unidas sobre Verdad, Justicia, Reparaciones y Garantías de no repetición; y, expresidente del Comité de Derechos Humanos de la ONU refiere que aprobar el proyecto de reformas a la Ley de Reconciliación Nacional es un retroceso en el derecho internacional.

(...)

[chronos]

Iniciado por elPeriodico

Cien organizaciones sociales exigen detener reformas a la Ley de Amnistía

Cien organizaciones sociales exigieron hoy a través de un comunicado con dedicatoria al Congreso, detener las reformas a la Ley de Amnistía debido a que consideran que de aprobarse el proyecto se estarían cometiendo “graves violaciones a los derechos humanos” y que los “diputados incurrirán en el delito de desobediencia”.

Además, piden que el Ministerio Público (MP) inicie procedimientos de antejuicio en contra de los parlamentarios que promueven la iniciativa, por los delitos de conspiración para la obstrucción a la justicia y desobediencia.

Asimismo, solicitan a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que realice una supervisión inmediata al Estado de Guatemala sobre el cumplimiento de las condenas impuestas en los casos derivados del conflicto armado interno.

Las organizaciones internacionales hacen también un llamado a la ciudadanía para participar en la vigencia del Estado de derecho, y no “permitir más abusos de poder de los diputados corruptos que solo buscan destruir el sistema de justicia para vivir de la corrupción y la impunidad”.

[chronos]

[chronos]

Iniciado por elPeriodico

Ley de Reconciliación Nacional tendrá enmiendas

Por: ENRIQUE GARCÍA

La bancada de FCN-Nación prepara varias enmiendas a la iniciativa de reformas a la Ley de Reconciliación Nacional. El documento será conocido mañana en el Congreso de la República para su segunda lectura.

“Estamos en análisis”, indicó uno de los ponentes del proyecto, Armando Melgar Padilla, quien agregó que, será hasta que el documento original sea discutido en tercera lectura que se presentarán los cambios propuestos.

En relación a la amnistía aclaró que sería aplicable a todos los delitos cometidos durante el conflicto armado interno.

El diputado de Convergencia, Enrique Álvarez, solicitó a la Junta Directiva de este organismo que se obtenga un dictamen sobre la viabilidad de la discusión del proyecto para no incurrir en anomalías, ya que la propuesta podría lesionar tratados internacionales, además, pidió que el plan se retire de la agenda. La propuesta no tuvo el apoyo de la mayoría de jefes de bloque.

La iniciativa tuvo dictamen favorable de la Comisión de Legislación y Puntos Constitucionales del Legislativo y busca que se otorgue una amnistía total a los autores, cómplices o encubridores que participaron en el conflicto armado interno.

(...)

[chronos]

Iniciado por elPeriodico

Víctimas de guerra interna buscan impedir promulgación de amnistía para delitos de lesa humanidad

Plantean acción de inconstitucionalidad 36 mujeres indígenas de la etnia maya-achí que temen por su vida porque han sido amenazadas de muerte.

(...)

[chronos]

Iniciado por La Hora

Fracasa intento de Junta Directiva por aprobar leyes de Amnistía y Oenegés

POR HEDY QUINO
[email protected]

La Junta Directiva del Congreso, presidida por el diputado Álvaro Arzú Escobar, fracasó en su intento por aprobar las leyes de Amnistía y de Organizaciones no Gubernamentales (Oenegés). Esto luego de que el pleno aprobara cambiar la agenda y continuar con la interpelación contra el Ministro de Desarrollo Social (Mides), Carlos Velásquez Monge.

En la sesión de esta mañana se tenía en agenda aprobar el segundo debate de las reformas a la Ley de Reconciliación Nacional, la cual busca otorgar amnistía a los militares y guerrilleros señalados de cometer crímenes de guerra durante el Conflicto Armado Interno.

Otra de las iniciativas que se tenía planificado aprobar era el tercer debate y cada uno de los artículos de las modificaciones a la Ley de Oenegés; esta busca que el Ministerio de Gobernación se encargue de la inscripción y registros de estas instituciones, así como de la cancelación de las mismas.

El lunes recién pasado en la sesión de jefes de bloque, la Directiva presidida por Arzú Escobar propuso los temas para la sesión de esta semana, las cuales fueron aprobadas por las bancadas, pero hoy al iniciar la sesión el pleno del Congreso aprobó cambiar la agenda legislativa.

En lugar de aprobar las iniciativas en mención, los congresistas se dispusieron a continuar con la interpelación en contra del jefe de la cartera del Mides.

La sesión de esta mañana apenas alcanzó la asistencia de 79 diputados, algunos se retiraron del hemiciclo mientras se desarrollaba el juicio político. Esto provocó que la sesión se diera por finalizada.

[chronos]

Iniciado por elPeriodico

EE. UU. advierte a Guatemala por proyecto de reformas a Ley de Reconciliación Nacional

Por: Tulio Juárez

Aunque Estados Unidos reafirma su compromiso de apoyar a las instituciones y al pueblo de Guatemala en su lucha contra la corrupción e impunidad, el vocero adjunto de Departamento de Estado, Robert Palladino, ha alertado este jueves la preocupación prevaleciente en Washington por la iniciativa de ley que contiene modificaciones sustanciales a la Ley de Reconciliación Nacional.

“La enmienda otorgaría una extensa amnistía para los responsables de serias violaciones y abusos de derechos humanos, así como para criminales convictos”, indica el funcionario en un comunicado de prensa circulado en redes digitales con el pronunciamiento de fondo al respecto de este tema –motivado porque el Congreso guatemalteco pretende aprobarla–.

Puntualiza que “los juicios realizados en Guatemala por crímenes relacionados con violaciones y abusos de derechos humanos han restaurado la dignidad de las familia sobrevivientes de las víctimas, han inspirado mayor confianza en las instituciones del Estado y han servido como ejemplo positivo para otras naciones que buscan abordar un legado de conflicto”.

(...)

Iniciado por La Hora

Ley de Amnistía: EUA expresa preocupación y FCN insiste

POR HEDY QUINO
[email protected]

(...)

FCN-NACIÓN INSISTIRÁ EN APROBAR LEY

Pese a que el Gobierno de Estados Unidos expresara su preocupación, el bloque oficial Frente de Convergencia Nacional (FCN-Nación) seguirá con la búsqueda de consensos para aprobar las modificaciones a la Ley de Reconciliación Nacional, y así darle amnistía a los militares y guerrilleros que cometieron violaciones de derechos humanos durante la guerra interna.

El jefe de FCN-Nación y uno de los ponentes de la Ley, Javier Hernández, afirmó que “somos un país soberano e independiente y tenemos que ser un Congreso que trabaje según el criterio de los diputados y no por comentarios que hagan otros gobiernos”.

Hernández añadió que uno de los motivos por el cual presentó la iniciativa es que, tanto los guerrilleros como militares que enfrentaron el Conflicto Armado Interno, deben tener un descanso y un reposo de una vida que tuvieron durante la guerra. “Estas personas son adultos mayores, son viejos que ya están por salir de su vida”, dijo.

Según el oficialista con la aprobación de la Ley el país tendría una real reconciliación. “Buscamos que no existan persecuciones políticas y que no se politice la justicia”, declaró Hernández.

LEY NO ES VIABLE

El expresidente de la Comisión de Derechos Humanos del Congreso, Ronald Arango, afirmó que esta propuesta de Ley no es viable para su aprobación, pues el otorgar amnistía a los que cometieron delitos de lesa humanidad no es legal. “En lo personal no estaré apoyándola”, dijo.

Arango estuvo a cargo de dirigir la elaboración de uno de los dictámenes a la iniciativa, en esa ocasión el dictamen fue desfavorable, pero este documento no fue tomado en cuenta por el Pleno del Congreso, sino solo aprobaron conocer el dictamen favorable que emitió la Comisión de Legislación y Puntos Constitucionales, presidida entonces por el diputado Fernando Linares Beltranena.

¿QUIÉNES IMPULSAN LA LEY DE AMNISTÍA?

Los diputados que presentaron las reformas a la Ley de Reconciliación Nacional, que otorga amnistía a quienes cometieron crímenes de guerra, fue presentada el año pasado por los diputados: Manuel Conde del PAN; Julio Lainfiesta, UCN; José Ubico, TODOS; Javier Hernández Ovalle, FCN-Nación; Javier Hernández Franco, FCN-Nación; Jaime Regalado, MR; Herber Melgar Padilla, FCN-Nación; Fernando Linares Beltranena, PAN; Estuardo Galdámez, FCN-Nación; Delia Bac, AC; Claude Hermelin, FCN-Nación y Boris España, independiente, todos afines al Gobierno del Presidente Jimmy Morales.

(...)

[chronos]

Iniciado por LA Hora

Vicepresidente no ve repercusión internacional por ley de Amnistía

POR HEDY QUINO
[email protected]

Tras el comunicado del gobierno de Estados Unidos en el que manifestó su profunda preocupación por la intención que tiene el Congreso de aprobar las reformas de la Ley de Reconciliación Nacional, el vicepresidente Jafeth Cabrera afirmó que esto no tendría repercusión en las relaciones internacionales del país.

De acuerdo con Cabrera, “los guatemaltecos debemos resolver nuestros problemas, lo internacional que quede fuera, ellos que resuelvan los problemas de cada quien”.

“Aquí hay responsabilidad de todos los guatemaltecos que deberíamos de sentarnos a ver qué es lo mejor”, dijo el vicemandatario por la normativa que busca otorgar amnistía a los militares y guerrilleros señalados de cometer crímenes de guerra durante el Conflicto Armando Interno.

Cabrera considera que la aprobación de esta iniciativa no repercutiría en las relaciones internacionales del país. “A nivel mundial los países tienen sus propios problemas, yo no veo que lo que se discute en Guatemala tenga incidencia”, añadió.

“Yo no tengo información de cómo va el proceso de aprobación de la Ley, no sé si va en primera o segunda lectura”, agregó el Vicepresidente al salir de una actividad en el Congreso.

¿LEY BENEFICIARÍA A PRÓFUGO DE FCN?

El diputado Edgar Ovalle, uno de los fundadores del partido político del Frente de Convergencia Nacional (FCN-Nación) que llevó a la Presidencia a Jimmy Morales, se encuentra prófugo desde enero de 2016 señalado de cometer violaciones de lesa humanidad durante el Conflicto Armando Interno.

Uno de los artículos de la iniciativa de Ley de Reconciliación Nacional que otorga amnistía a señalados de violaciones humanas, establece que “a toda persona que haya sido juzgada y se encuentre en cumplimiento de condena o se encuentre en proceso penal y se le decretaron medidas de coerción. Tales como auto de procesamiento, prisión preventiva, medidas sustitutivas de la prisión preventiva, conducción y aprehensión por delitos enmarcados en dicha ley, se le deberá decretar la amnistía y el sobreseimiento en su caso, y ordenarse su libertad por el tribunal correspondiente en el plazo de veinticuatro horas. La autoridad judicial, ministerial, policial o penitenciaria que no diere cumplimiento a la presente norma incurrirá en los delitos de Retardo Malicioso, Denegación de Justicia y Detención Ilegal”.

Este artículo se le podría aplicar al militante de FCN, Edgar Ovalle, por lo que se le consultó a la subjefa del bloque oficial, Ileana Calles, si esta propuesta se elaboró para beneficiarlo. “No es para favorecer, tal vez lo ven así, pero no es así. Lo que buscamos es la reconciliación en el país”, respondió.

De los doce diputados que presentaron la propuesta, cinco pertenecen al partido oficialista.

(...)

Iniciado por La Hora

Qué ocurriría si la dictadura de la corrupción insistiera en la amnistía

Raúl Molina

No existe razón alguna de Estado para pretender dar amnistía a un grupúsculo de criminales y una banda de delincuentes y corruptos que quieren aprobar reformas a una ley que el Estado de Guatemala no puede aprobar, de conformidad con el derecho nacional e internacional. Este truco ilegítimo, inconstitucional e ilegal trataría de impedir el juicio de genocidas y criminales de lesa humanidad y dejaría en libertad a quienes se les ha encarcelado por crímenes, fraude, malversación o corrupción. Ni el Estado ni la sociedad obtienen beneficio alguno de cambiar la Ley de Reconciliación, que excluyó los crímenes de lesa humanidad de los delitos perdonables. Ha permitido que algunos responsables de los crímenes más horrendos durante el Conflicto Armado Interno hayan sido enjuiciados y condenados, si bien también ha retrasado la justicia, al punto de permitir que el principal responsable de genocidio muriera sin condena definitiva. Guatemala padece una violencia sistémica, que ha sido alimentada por un alto nivel de impunidad, la cual pasaría a ser total. La experiencia oscura con el actual gobierno se intensificaría con un marco de impunidad legalizada, lo que llevaría a mayores niveles de violencia y una corrupción más generalizada y profunda.

Se promovería inestabilidad e ingobernabilidad, que podría llevar a la explosión del movimiento social y de los cientos de miles de familiares de las víctimas. Por ello, llegan ya expresiones de preocupación de Estados Unidos, porque no quiere una rebelión en su patio trasero. Todos los que le apostaron a la paz firme y duradera saben que si la Ley tuvo que permitir procesos de reincorporación a la vida civil de los guerrilleros e inmunidades para oficiales y tropas, no podía, a la luz del derecho internacional, dar una amnistía por crímenes de lesa humanidad. No se puede hoy modificar antojadizamente, porque no le sirve ni al Estado ni a la sociedad; es un mecanismo de protección a un porcentaje pequeño de militares y minúsculo de la población. Pueden ocurrir motines en muchos territorios y en ciudades principales; se plantearán recursos de inconstitucionalidad; y, de continuar, se presionará a Jimmy a vetar el documento o salir del Gobierno. Sin duda, se votará en las elecciones contra los diputados, diputadas y fuerzas políticas que respalden las reformas. El efecto más importante a nivel nacional será contrario a la “amnesia” que se quiere provocar, ya que se ventilarán los casos de violencia cometidos por las fuerzas armadas y sus titiriteros civiles y extranjeros, recordando las atrocidades cometidas por el Estado. Tampoco la comunidad internacional se quedará indiferente a este retroceso en derechos humanos. Estemos seguros que actuarán de inmediato los organismos de derechos humanos de la ONU, incluida su Asamblea General, la Corte Penal Internacional, la CIDH y la Corte Interamericana de Justicia, la cual puede exigir la eliminación de las reformas a la Ley con base en el Pacto de San José. Diputados y diputadas pasarían a ser considerados criminales, en sentido estricto, sujetos a la jurisdicción universal y a extraterritorialidad.

[chronos]

Iniciado por publinews

Así se pronunció Luis von Ahn de las reformas a la Ley de Reconciliación Nacional

En el Congreso de la República se discute la iniciativa de ley 5377 que busca modificar la referida normativa.

Por Jerson Ramos

El científico y empresario guatemalteco Luis von Ahn utilizó nuevamente sus redes sociales para manifestarse acerca de los temas de discusión de actualidad en el país. El asunto que abordó son las reformas a la Ley de Reconciliación Nacional (LRN).

Por medio de su cuenta oficial de Twitter, el científico hizo ver que las autoridades de gobierno deberían abstenerse de actuar cuando tengan conflicto de interés.

El comentario de von Ahn es:

"Sería bueno si el gobierno de Guatemala entendiera lo que significa el conflicto de intereses. Cualquier ley que perdone delitos no debería de aplicar a nadie que ayude a pasarla".

Actualmente en el Congreso de la República se discute la iniciativa de ley 5377, la cual contempla modificaciones a la LRN.

Entre los casos que estarían en riesgo se señaló:

• Genocidio en el Triángulo Ixil.
• Plan de Sánchez. Río Negro.
• Dos Erres.
• La quema de la Embajada de España.
• Creompaz.
• Sepur Zarco.
• Molina Theissen.

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

Reformas a la Ley de Reconciliación suman más rechazo

El procurador de los Derechos Humanos, Jordán Rodas, y las víctimas del caso Sepur Zarco, por el cual hay dos militares retirados bajo condena, se sumaron este lunes a las muestras de rechazo que ha generado la iniciativa de reforma de la Ley de Reconciliación Nacional, que busca una amnistía total para los culpables de crímenes de lesa humanidad.

(...)

[chronos]

Iniciado por La Hora

Por amnistía, quedaron relegados temas importantes

Además del punto para aprobar el préstamo de “Crecer Sano”, ayer también quedó fuera de la agenda del Congreso de la República, la iniciativa 5285, Ley del Sistema Nacional de Protección Integral de Niñez y Adolescencia. La Junta Directiva del Congreso pretendía aprobar en segundo debate la Ley de Amnistía.

POR MARIELA CASTAÑÓN
[email protected]

Otto Rivera, secretario Ejecutivo de la Coordinadora Institucional de Promoción por los Derechos de la Niñez (Ciprodeni), fue consultado por la intención del Congreso de aprobar en segundo debate la Ley de Amnistía y colocar la iniciativa 5285; Rivera calificó esta acción como un chantaje político.

“Es un chantaje político, al Congreso de la República en general, con honrosas excepciones, no le importa la niñez y adolescencia del país, no es una prioridad, pero lo usarán como botín político”, destacó Rivera.

Walter Félix, presidente de la Comisión del Menor y la Familia, dijo que el punto para aprobar el préstamo de “Crecer Sano” y la iniciativa 5285, solo fueron “un gancho” para que los diputados asistieran y se abordara la Ley que les interesa.

“En la sesión de la tarde nos quedamos en la segunda lectura de la iniciativa de Ley de las reformas de Reconciliación Nacional y no pasó el punto, ellos pusieron como gancho la Ley del Sistema Nacional –de Protección de Niñez y Adolescencia- y lo del préstamo Crecer Sano, ambas son supuestamente para niños y adolescentes, es demagógico, lo que querían era pasar la Ley de Reconciliación Nacional, es lo que les urge”, lamentó Félix.

VEINTE MESES ESTANCADA

La iniciativa 5285, fue presentada en mayo de 2017, por algunos diputados y diez organizaciones de la sociedad civil. En junio del mismo año el Pleno del Congreso conoció la iniciativa.

El proyecto de Ley fue más visible, tras el incendio del 8 de marzo de 2017 en el Hogar Seguro Virgen de la Asunción, donde murieron 41 niñas y 15 resultaron heridas. Actualmente se encuentra en segunda lectura.

La propuesta de Ley posee más de 200 artículos y algunas de las acciones que se pretenden implementar están enfocadas a la prevención de la violencia contra la niñez, orientación a padres de familia, fortalecimiento a la familia, la institucionalización como último recurso, tratamiento adecuado a los jóvenes en conflicto con la ley penal, entre otros temas.

[chronos]