URGENTE: CSJ da trámite a antejuicio contra Pérez Molina. Al igual que con Baldetti,

[Stein]

Iniciado por marioc30

ya estàs confundiendo peras con manzanas, estamos hablando de un antejuicio un derecho inherente a un cargo ostentado por la persona que lo ejerce

Entonces como se cierra la pinza... con Molina Barreto...el magistrado de??????? en relacion a la contestacion anterior..

fuente http://transdoc.com.gt/articulos/not...-en-2010/41317

"El juez que protege a OPM argumentó lo opuesto en 2010


Fuente:Nómada,19/06/2015 10:29 am
2
Comentarios
El sistema de corrupción e impunidad tiene sus artimañas. Cuando el presidente Otto Pérez Molina, una de las cabezas del sistema, estaba contra las cuerdas, se apoyó de los fuertes del sistema: Manuel Baldizón, el Cacif, Estados Unidos y también en los dos jueces del establishment. Uno, Roberto Molina Barreto, fue el que arrebató ayer la votación para suspender el proceso para juzgar a Otto Pérez, aunque hace cinco años argumentó lo contrario en un fallo.

POR JODY GARCÍA


Los jueces del establishment, Molina Barreto y Alejandro Maldonado (ahora Vicepresidente).

Nómada publicó ayer que el pulso por quitar la inmunidad a Otto Pérez Molina (OPM) por los escándalos de la SAT y el IGSS estaba empatado y que había fallo pendiente de decidirse, el del portero del sistema de corrupción e impunidad del Estado de Guatemala: la Corte de Constitucionalidad (CC). Se trata de la instancia dominada por los poderosos que frena impuestos, reformas, juicios por genocidio o juicios por corrupción contra un presidente en funciones.

Así fue este capítulo.

En la nueva CC desde que Alejandro Maldonado –el otro juez del establishment– fue designado por Pérez Molina y el Congreso como su vicepresidente, parecía estar en un balance de fuerzas. 2-2 y una incierta. Por un lado, Gloria Porras, quien preside este año, y Mauro Chacón, son más independientes. María Araujo Bohr, suplente de Alejandro Maldonado, no había votado en un caso tan fuerte. Y por el otro, Héctor Pérez Aguilera, fiel a OPM, y Roberto Molina Barreto, el abogado de los grandes empresarios, con diez años ya en la Corte.

De Molina Barreto, por ejemplo, Nómada publicó que estaba en un conflicto de intereses al recibir fondos en su fundación por parte de la gremial de textiles (VesTex) pero haber fallado a su favor en el caso del salario mínimo reducido. Él niega que haya conflicto de interés.

De Pérez Aguilera, por ejemplo, tiene una relación estrecha con Otto Pérez Molina. Durante este gobierno nombró a su hija, Olga María Pérez Tuna, en la misión de Guatemala ante la Organización de Estados Americanos (OEA) en Washington.

El truco (y la contradicción) de Molina Barreto

La sesión de la CC para decidir sobre el caso de la inmunidad de Pérez Molina no estaba programada para ayer jueves. En la sesión del miércoles, presidida por Gloria Porras, se iba a conocer el amparo de Karen Fisher a favor de Pérez Molina. Pero los magistrados titulares solicitaron tiempo para estudiar el caso, al menos una semana.

Entonces, en la mañana de ayer, Gloria Porras viajó hacia Costa Rica para un encuentro de magistrados constitucionales para conocer experiencias para agilizar las cortes.
Pero ayer mismo, cuando la reunión era dirigida por Mauro Chacón, según la información de dos fuentes dentro de la CC, Molina Barreto solicitó entrar a conocerlo y había mayoría de 3-2 a favor de Pérez Molina. Así fue. Se resolvió.

Esto a pesar de que el mismo Molina Barreto había votado en contra en un caso muy parecido hace cuatro años. En 2010, la misma abogada Karen Fischer había presentado una protesta judicial (amparo) contra el presidente Álvaro Colom. Molina Barreto votó en contra de aceptar el amparo porque Fischer no contaba con legitimidad para presentarlo; es decir, no le afectaba directamente como ciudadana si Colom seguía siendo presidente. Y la legitimidad para presentar un amparo es uno de los tres requisitos legales. Se trata del expediente 3253-2010.

Pero esta vez fue diferente. Roberto Molina Barreto, Héctor Hugo Pérez Aguilera y María de Los Ángeles Araujo Bohr votaron a favor de conceder el amparo presentado por la abogada Karen Fisher, fiscal en tiempos del cuestionadísimo Carlos de León Argueta (2002-2004), y cercana a Pérez Molina. Con esto detuvieron temporalmente el proceso para quitar la inmunidad al Presidente. Temporalmente porque hace falta una segunda votación de la CC para decidir si lo aprueban en definitivo o lo rechazan.

Pero de momento, Pérez Molina puede respirar. Queda suspendido el proceso que había iniciado la Corte Suprema de Justicia (por unanimidad) cuando dijo el miércoles de la semana pasada que habían indicios de delitos suyos en los casos SAT e IGSS y envió el expediente al Congreso para que le quitaran la inmunidad. Como sucedió con la exvicepresidente Roxana Baldetti.

Uno de los argumentos de los tres magistrados de la CC fue que si no suspendían el trámite del antejuicio, podría afectarse la institucionalidad del Estado. Es el mismo argumento que ha utilizado el presidente y los que están a favor de él para que continúe en el cargo.

Esta mañana se intentó preguntar a Molina Barreto por qué había cambiado de criterio respecto de 2011 sin razonar su voto, pero no fue posible localizarlo en su oficina ni en su celular. A las 11.30 de la mañana dará una conferencia para explicar su fallo.

El diputado Amílcar Pop, de Winaq, había denunciado a OPM por encubrimiento propio, incumplimiento de deberes, obstrucción a la justicia, asociación ilícita, tráfico de influencias y enriquecimiento ilícito por su presunta implicación en el caso de defraudación en la SAT, La Línea, y el caso IGSS.

Los magistrados que votaron en contra, Mauro Chacón y Héctor Trujillo Aldana, argumentaron que Pérez Molina tiene instancias específicas que lo pueden defender, como la Procuraduría General de la Nación y la Secretaría General de la Presidencia, y que en su amparo la abogada Karen Fisher no fundamentó de qué forma resultó afectada directamente. Los tres abogados que votaron a favor, explicó el secretario de la CC, dijeron que aceptaron la participación legítima de personas particulares que defiendan el orden constitucional.

La magistrada que puso el voto clave

Esta Corte se ha caracterizado por tener votaciones divididas, 3-2. Roberto Molina Barreto, Hugo Pérez Aguilera y Alejandro Maldonado, el ahora Vicepresidente, fueron quienes estuvieron de acuerdo en anular y enredar el juicio por genocidio contra Efraín Ríos Montt, en reducir el período de la fiscal general Claudia Paz y Paz, y de avalar la cuestionada elección de Líder y PP para los jueces de la Corte Suprema y las cortes de apelaciones.

Pero con Alejandro Maldonado en la Vicepresidencia, quedaba la incógnita sobre el nuevo balance de fuerzas. Y María Arujo Bohr fue la persona clave ayer.

¿Quién es ella? Fue electa como magistrada suplente de la CC en el 2011 por el Congreso. Recibió el voto de 129 diputados de 135 presentes. Los únicos que no votaron por ella fueron los diputados de URGN, entre ellos Amílcar Pop, y tres congresistas independientes. Es presidenta de Empresas Marítimas, S.A. Graduada de la Universidad de San Carlos. El 10 de septiembre del 2013 se cambió el segundo apellido Bor por Bohr.

En el 2011 fue abogada de Mario Brol, por el gran caso de defraudación fiscal de Alka Wenker, condenado por la defraudación de Q800 millones. Su esposo es William Méndez, quien ha defendido a acusados de narcotráfico y también al expresidente Álvaro Colom. Fue candidato a Fiscal General en el proceso de selección pasado, pero no logró avanzar hasta los seis finalistas porque recibió seis objeciones, entre éstas una de la CICIG, que lo señaló de representar a sindicados de delitos de crimen organizado y corrupción.

Cuando participó en el 2010, la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala enfatizó de él que “se ha caracterizado por defender a narcotraficantes y empresarios corruptos”. Su simpatía hacia la CICIG, que lleva el caso de la SAT y el IGSS, probablemente sea escasa.

Además, la sociedad civil tachó al esposo de Araujo por retrasar juicios de manera maliciosa, ya que presentó 31 amparos en el proceso por la masacre de Las Dos Erres.

El diputado Pop tachó la resolución como un “serio retroceso en la lucha contra la impunidad”. También dijo que una parte del sector empresarial habría influido en la decisión de la CC.

Aunque hubo cámaras dentro del sector privado organizado, el Cacif, que están a favor de pedir la renuncia de Pérez Molina –como pidieron la de Baldetti–, los grandes industriales lo vetaron y consideran que no les perjudica que Otto Pérez siga o no siga en la presidencia. Temen que sin él en el puesto, la sobrevivencia del sistema pueda ser incierta.

Con la suspensión de ayer, el sistema logró detener el proceso para quitarle la inmunidad al presidente. Ahora la Corte deberá convocar a una vista pública en donde el diputado Pop y la abogada Karen Fischer expongan sus argumentos. Eso podría ser la próxima semana. Después podrán resolver en definitiva. Con esto también quitan un peso de encima a la comisión de cinco diputados –dominada por el partido Líder, de Baldizón– que tenían que recomendar quitar o mantener la inmunidad de Pérez Molina.

Una instancia que también se había estancado porque el diputado que la presidía, Baudilio Hichos, renunció después de que la Comisión Internacional Contra la Impunidad (CICIG) pidiera quitarle la inmunidad para investigarlo por otro caso de corrupción en el Seguro Social."

[Helios]

En pocas palabras... al maldito Tito Arias y cofradia que lo acompaña... NO los vamos a sacar por las buenas... esa mierda ya estara a punto de tomar armas?... ya pareciera que estan todos los elementos para que esto agarre fuego... solo falta la chispa que inicie la quemazon...

Lo siento si les parece dramatico o instiga a que suceda, pero pareciera todo un circo mas....

[Stein]

Iniciado por Helios

En pocas palabras... al maldito Tito Arias y cofradia que lo acompaña... NO los vamos a sacar por las buenas... esa mierda ya estara a punto de tomar armas?... ya pareciera que estan todos los elementos para que esto agarre fuego... solo falta la chispa que inicie la quemazon...

Lo siento si les parece dramatico o instiga a que suceda, pero pareciera todo un circo mas....

Amigo ni ....por las buenas .. ni por las malas... antes muchos...lo intentaron...grandes ranger del oriente ,intelectuales, tecnocratas, sociologos estudiantes y hasta empresarios....
Olvidate de la lucha armada eso costo mucho...y fueron los Ixiles , cac, mam.. quiches los que pusieron los muertos...
la informacion esta alli...bueno...estaba los señores se encargaron de cerrarla... pero si alguna vez puedes ir a una fosa comun de la guerra... te aseguro que te cambia tu vision...

Talvez solo despertando ... a que somo manipulados..como en el juego de la mosca...

[NG-STAR]

Grandiosamil!!

esto es tiranía mucha! tiranía disfrazada de democracía

[Helios]

Iniciado por Stein

Amigo ni ....por las buenas .. ni por las malas... antes muchos...lo intentaron...grandes ranger del oriente ,intelectuales, tecnocratas, sociologos estudiantes y hasta empresarios....
Olvidate de la lucha armada eso costo mucho...y fueron los Ixiles , cac, mam.. quiches los que pusieron los muertos...
la informacion esta alli...bueno...estaba los señores se encargaron de cerrarla... pero si alguna vez puedes ir a una fosa comun de la guerra... te aseguro que te cambia tu vision...

Talvez solo despertando ... a que somo manipulados..como en el juego de la mosca...

En pocas palabras... entonces que todo siga igual... nos conformamos con el sistema social basura, corrompido y putrefacto y asi no se desgasta la poblacion con las manifestacones... no le tocamos los huevos al leon con una revolucion... y seguimos agachando la cabeza solamente obedeciendo puros borregos y siendo asotados desde que nacemos hasta que morimos... por que aunque se logre ser de clase alta baja igual las 13 familias oligarcas seguiran siendo las dueñas, amas y todas poderosas de esta finca gringa.

Y en todo caso buscamos ver como ser parte de la corrupcion para al menos no estar tan pisados siendo legales, honrados y responsables... ?

[Stein]

Iniciado por Helios

En pocas palabras... entonces que todo siga igual... nos conformamos con el sistema social basura, corrompido y putrefacto y asi no se desgasta la poblacion con las manifestacones... no le tocamos los huevos al leon con una revolucion... y seguimos agachando la cabeza solamente obedeciendo puros borregos y siendo asotados desde que nacemos hasta que morimos... por que aunque se logre ser de clase alta baja igual las 13 familias oligarcas seguiran siendo las dueñas, amas y todas poderosas de esta finca gringa.

Y en todo caso buscamos ver como ser parte de la corrupcion para al menos no estar tan pisados siendo legales, honrados y responsables... ?

Lo siento me disculpo con usted.. no quise decir eso...despues de tantos años esto es muy amargo..

[Helios]

Iniciado por Stein

Lo siento me disculpo con usted.. no quise decir eso...despues de tantos años esto es muy amargo..

Lo se... yo no soy tan viejo... pero vi cuando niño los muertos en el interior eran parte del amarillismo y como metodo de represion pasiva eran televisados como noticia caliente, ya en la "era democratica"... igual o peor a lo que se vive ahora con la guerra entre poblacion y la misma poblacion... y los de pisto solamente viendo como show como la misma popula mata a la gente que no quiere alinearse a una ideologia de joder a otros

La guerra dejo de ser entre la milicia (chuchos lamebotas de intereses oligarcas que vienen desde los "proceres de la independencia") y los guerrilleros (que tampoco era blancas palomas...) y paso a ser una guerra entre crimen organizado vs pueblo, pueblo vs estado, pueblo vs esclavizadores...

Si, suena muy resentido, como que si fuera guerrillero y soñador fuera de la realidad cotidiana... pero no es mi intencion... es solo que ya me canse de un sistema como el actual.

[G500]

La cosa no está perdida si el pueblo reacciona y exige sus derechos. Sin embargo creo que las reuniones en día sábado en el parque central ya no son suficientes. La de mañana debería ser la última solamente para recibir al caminante y de allí en adelante a puro paro entre semana.

[Stein]

Iniciado por Helios

Lo se... yo no soy tan viejo... pero vi cuando niño los muertos en el interior eran parte del amarillismo y como metodo de represion pasiva eran televisados como noticia caliente, ya en la "era democratica"... igual o peor a lo que se vive ahora con la guerra entre poblacion y la misma poblacion... y los de pisto solamente viendo como show como la misma popula mata a la gente que no quiere alinearse a una ideologia de joder a otros

La guerra dejo de ser entre la milicia (chuchos lamebotas de intereses oligarcas que vienen desde los "proceres de la independencia") y los guerrilleros (que tampoco era blancas palomas...) y paso a ser una guerra entre crimen organizado vs pueblo, pueblo vs estado, pueblo vs esclavizadores...

Si, suena muy resentido, como que si fuera guerrillero y soñador fuera de la realidad cotidiana... pero no es mi intencion... es solo que ya me canse de un sistema como el actual.

Gracias a dios hay Juventud... y cuando esta despierta y encuentra ...el tesoro de la informacion, tanto de un lado como del otro...alli hay esperanza...

[Helios]

Iniciado por G500

La cosa no está perdida si el pueblo reacciona y exige sus derechos. Sin embargo creo que las reuniones en día sábado en el parque central ya no son suficientes. La de mañana debería ser la última solamente para recibir al caminante y de allí en adelante a puro paro entre semana.

Ya tanta manifestacion de sabado ya cumplieron su meta... ahora a puro paro para que ya el cacif sienta presion... y si de alli no hay nada creo que ya empieza otra fase un poco mas dura...

Y que esos paros tampoco sea de diario hasta que cumpla 6 meses

[NG-STAR]

Comparto el dolor de muchos de acá,

No por una estupidez como decir "Mi guate" que realmente Guatemala existe sólo para la población común e inferior para los dueños de esta FINCA,

Considero que hacer paros para retar al cacif es un arma poderosa para la población, pero en verdad mucha es una acción que necesita de una unidad nunca antes vista porque meterse con esos hdp no es asi no mas,,, esta propuesta debería proponerse seriamente el sábado...

Algo así, las marchas del sábado fueron el paso 1, luego contra el cacif paso 2 y si ni así dan su mano a torcer ufff regresemos a los 80's pues...

terrorismo... ja... terrorismo el que ellos nos hacen.. hdp malparidos

[chepe GSR]

Ya deberiamos tomar otras medidas, las manifestaciones no estan surtiendo mas efecto. paro nacional permanente

[Orienteboy]

Allí esta. Que retrógrados, que los sábados son suficientes. Hay que demostrar el poder del pueblo. El verdadero poder. No manipulado como los sabados a las 5 de la tarde.

Enviado desde mi AX650 mediante Tapatalk

[xibalbagt]

Iniciado por Orienteboy

Allí esta. Que retrógrados, que los sábados son suficientes. Hay que demostrar el poder del pueblo. El verdadero poder. No manipulado como los sabados a las 5 de la tarde.

Enviado desde mi AX650 mediante Tapatalk

y para vos que es estar manipulado los sabados????

que pruebas tenes de que la gente es manipulada?

yo he ido a manifestar y a mi ningun hijuelagranputa, me paga mi pasaje, mis cartulinas, mi gasolina, mi parqueo y mi comida por ir a manifestar...

si no sabes mejor ni opines...

[josegalf]

Saben que es lo triste, que a todo esto anda el montón de estúpidos yendo a los mitines de los ladrones para recibir sus bolsitas o vales a cambio del futuro de sus hijos.
La revolución es necesaria y posible siempre y cuando todos tengamos los huevos y nos unamos sin pensar en la derrota, lamentablemente esta gente quiere seguir con demagogias en el poder, allá el que se conforme con que le sigan metiendo el dedo en la boca.

[xibalbagt]

Iniciado por josegalf

Saben que es lo triste, que a todo esto anda el montón de estúpidos yendo a los mitines de los ladrones para recibir sus bolsitas o vales a cambio del futuro de sus hijos.
La revolución es necesaria y posible siempre y cuando todos tengamos los huevos y nos unamos sin pensar en la derrota, lamentablemente esta gente quiere seguir con demagogias en el poder, allá el que se conforme con que le sigan metiendo el dedo en la boca.

pero lo lamentable que para haber revolucion, necesitariamos de los cuques, por que?

porque ellos tienen las armas para realizar la toma del poder, y ellos estan comprados...

que tristeza...

[orion4397]

Iniciado por NG-STAR

Grandiosamil!!

esto es tiranía mucha! tiranía disfrazada de democracía

Lo bueno es que cada dia mas pueblo es consciente de nuestra verdadera realidad, la verdad verdadera fjasdlkfjasdfas valga la redundancia, este sistema no lo vamos a tumbar tan facil, es algo que viene de hace mas de 500 años y estas lacras oligarcas no tan facil van a soltar a sus esclavos, para ello tienen de su lado a todas las fuerzas de "seguridad" del estado, la plata para pagar mercenarios, los medios de comunicacion, a los gringos, a la comunidad europea, en fin tienen a medio mundo de su lado, a eso agreguemosle la polarización del pueblo, la indiferencia, la falta de empatia, la desinformación, la ignorancia, el miedo, las luchas internas, en fin, un montón de enfermedades física, psicológicas e ideológicas que han sido implantadas al pueblo para mantenerlo alineado, hacen de la lucha para ser verdaderamente libres algo sumamente difícil pero no imposible, en solo unos meses y protestando no se van a lograr mayores cambios, se necesitan medidas de hecho, paros sistemáticos y por ultimo tener contemplada seriamente la confrontación, porque como lo repito, estas lacras oligárquicas no se van a quedar de brazos cruzados viendo como les queremos matar la gallina de los huevos de oro, casi han neutralizado a la Cicig, han sosegado a los gringos con lobby, están alineando al ejercito, están alineando a las cortes con el congreso, no quieren hacer los cambios necesarios a las leyes que lo necesitan, en fin, están empantanando todo el proceso de revolución, solo con marchas ya no es suficiente, veremos que tanto nos podemos organizar como pueblo.

[chepe GSR]

Iniciado por Orienteboy

Allí esta. Que retrógrados, que los sábados son suficientes. Hay que demostrar el poder del pueblo. El verdadero poder. No manipulado como los sabados a las 5 de la tarde.

Enviado desde mi AX650 mediante Tapatalk

manipulados?

en serio la gente postea cualquier mulada que se le ocurra

otro de los que dicen que no ha servido de nada manifestar


dflksajflsdjaslfasdf


ya sirvio pero no es suficiente

[Orienteboy]

Nos están dando atol con el dedo como vienen haciendo desde 1821. Si no mira si algún candidato ha cambiado su forma de hacer campaña

Enviado desde mi AX650 mediante Tapatalk

[G500]

Al pueblo le han dado atol con el dedo y se lo seguirán dando hasta que el pueblo lo permita. La única forma que el pueblo tiene de hacerse dar a respetar en las actuales circunstancias en donde lo que existe es una evidente "cleptocracia", es mediante la protesta, la resistencia pacífica y paralizando las actividades del país. No queda de otra, las mafias no entregarán nada por su propia voluntad sino tendrá que ser a vergazos.

[chronos]

Algunos antecedentes historicos ...

Iniciado por S21

Pedro Molina y Pérez Molina

Gabriel Orellana
[email protected]

Ante las diligencias de antejuicio promovidas contra el presidente de la República, Otto Pérez Molina, cabe afirmar que incurrirá en un error todo aquel que afirme que se trata de un hecho inédito en la historia política de la República de Guatemala. Fue casualmente otro Molina: don Pedro Molina, quien padeció por vez primera semejante encausamiento, magistralmente relatado don Lorenzo Montúfar en el “Capítulo Décimotercio” de su Reseña Histórica, tomo I, Tipografía El Progreso, Guatemala, 1878, páginas 205-214). Transcribo a continuación lo que considero son las partes más significativas de su relato, respetando su ortografía original.

“La Asamblea de Guatemala en 9 de marzo de 1830, dio un decreto declarando que había lugar á formación de causa contra el jefe de Estado, doctor don Pedro Molina, y previniendo se encargára del Poder ejecutivo el vice-jefe don Antonio Rivera Cabezas. […] Era la primera vez desde la Independencia, que un Jefe de Estado descendía de su puesto por un decreto de haber formación de causa. Molina obedeció sin réplica y sometió su porvenir al juicio de los tribunales. […] Molina tenía talento para todo; menos para conservar la unidad. Más de una vez dividió al partido liberal, y esas divisiones fueron fatales para el mismo doctor Molina, para su familia, para el Estado de Guatemala, y para toda la República de Centro-América. […] El señor doctor Molina tenía gran talento y un inmenso saber; pero le faltaban dotes de mando. Era una potencia en la oposición y no podía sostenerse en el gobierno”.

“La Asamblea procedía dentro de la órbita de la ley fundamental […] El artículo 94, fracción 21, la faculta para declarar cuándo ha lugar a formación de causa contra los diputados, […], Jefe y segundo Jefe del Estado […]. Esta declaratoria no necesitaba sanción; estaba expresamente estipulada por el artículo 111 de la misma constitución […]. El doctor Molina no tenía más recurso que someterse á juicio como lo hizo”.

Pedro Molina y Pérez Molina (II)

Gabriel Orellana
[email protected]

Los cargos que la Asamblea de Guatemala el 9 de marzo de 1830 formuló contra don Pedro Molina fueron —palabras más, palabras menos— los que suelen fundamentar esta clase de procesos: “No haber dado cumplimiento á la órden de la Asamblea Lejislativa de 20 de febrero, para que hiciese salir dentro de 24 horas á tres relijiosos que en contravención á las leyes anteriores, se habían introducido en el territorio del Estado: haber mandado pagar al teniente coronel Pedro Estéban Molina los sueldos que devengó en los meses de octubre y noviembre del año próximo anterior, íntegramente y eximiéndolo del prorrateo ordenado en 20 de noviembre último: haber levantado un cuerpo de milicia y gastado en su equipo varias cantidades sin autorización de la Asamblea: haber vendido fuera de almoneda y con rebaja de la cuarta parte de su lejítimo valor el resto de las alhajas de temporalidades, sin excluir la que debía reservarse por su preciosa estructura: haber invertido varias sumas en compostura y adorno de la casa que destinó la Asamblea para habitación del mismo Jefe: haber dispuesto que del tesoro público se pagáran portes de correo pertenecientes á su correspondencia privada: haber dado empleo á una señora; y últimamente haber mandado abonar 100 pesos á buena cuenta de sueldos devengados antes de la ocupación de esta plaza”.

Opina el historiador a quien sigo que: “Los cargos en que descansa el decreto de formación de causa no merecen el ser considerados por un Cuerpo legislativo. Todos son insignificantes, y algunos fútiles y hasta ridículos. Bien se comprende que la Asamblea no se proponía que al doctor Molina se impusiera una pena por las causas en que la acusación descansa, sino separarlo del Poder ejecutivo […]”. Y agrega que: “La Corte superior de justicia siguió el proceso con […] todo el rigor de las leyes: Pero había interés en demorar la causa y hasta el 27 de octubre no pudo fallarse […] y absolvió de todos los cargos al doctor Molina” (Lorenzo Montúfar, Reseña Histórica, tomo I, Tipografía El Progreso, Guatemala, 1878, páginas 208-210). ¡Y aún hay más!

[G500]

Excelente artículo sobre la historia de Guatemala, gracias Chronos.

[chepe GSR]

Iniciado por Orienteboy

Nos están dando atol con el dedo como vienen haciendo desde 1821. Si no mira si algún candidato ha cambiado su forma de hacer campaña

Enviado desde mi AX650 mediante Tapatalk

sdlkfjakf

mira la campaña de baldizon lkdfjas solo con eso te digo todo.

ahora si no queres creer en el poder de la gente ya es muy tu rollo

mira como levanto morales aprovechando la situacion.

[josegalf]

Lo cierto es que estos politicos siguen igual solo pajas estan dando, siguen ofreciendo bolsitas y vales; el que se atreve a decir algo solo dice vamos a acabar con la corrupcion (a si pues, seguro) pero como???? de donde viene el dinero de campana???? quienes van a ser su gabinete????

[chronos]

Hasta donde estaran dispuestos a llegar con el pretexto de "defender la institucionalidad", manipular las bases sobre las que se sustenta podria ser el mejor camino para destruirla.

Legislacion y procesos legales creativos no van a ser detenidos por un cambio en las leyes o la constitucion, el problema esta en otra parte, y entre mas rapido nos demos cuenta de ellos, mejor sera para todos.

Iniciado por S21

Porras arremete contra magistrados que frenaron antejuicio a Pérez

La presidenta de la Corte de Constitucionalidad (CC), Gloria Porras, arremetió hoy contra los tres magistrados que el pasado jueves frenaron el proceso de antejuicio contra el presidente Otto Pérez Molina, por su responsabilidad en actos de corrupción.

La magistrada, quien se encontraba de viaje cuando se amparó de forma provisional a la abogada Karen Fischer, indicó que el fallo se tomó en su ausencia, en tiempo récord y por intereses políticos, no jurídicos.

Porras explicó que, desde su opinión particular, "no había razón para declarar con lugar" el recurso judicial interpuesto por Fischer, en favor del presidente, y valoró negativamente que los magistrados votaran sin su presencia.

(...)

Iniciado por La Hora

MP pide denegar amparo a Fischer

POR MANUEL RODRÍGUEZ
[email protected]

La Corte de Constitucionalidad (CC) recibió un informe del Ministerio Público (MP), donde solicita que se revoque en una sentencia definitiva, el amparo provisional otorgado a la abogada Karen Fischer con el que logró frenar el proceso de antejuicio contra el presidente Otto Pérez Molina en el Congreso de la República.

(...)

máximo tribunal en materia constitucional, que revoque el amparo a Karen Fischer, argumentando que dicha acción carece de legitimidad, pues la aludida no ha podido demostrar agravio personal ni directo tal como lo establece la ley en la materia.

El pasado fin de semana se le dio audiencia por escrito a las partes interesadas y en ese espacio la Fiscalía aprovechó para pedir la revocatoria, según la vocera de la institución, Julia Barrera.

“El MP solicitó que se deniegue el amparo en una sentencia definitiva. A criterio del MP, Karen Fischer no ostenta la legitimación activa y en este caso es una cuestión fundamental, ya que la abogada no demuestra ser una agraviada de forma personal ni directa por el hecho de que la Corte Suprema de Justicia haya remitido la solicitud de antejuicio al Congreso. Para plantear un amparo, se debe tener esa legitimación y agravio personal y directo. Pero en este caso, el único agraviado sería el Presidente”, señaló Barrera.

(...)

Iniciado por La Hora

CC abre período de prueba por amparo a Fisher

La Corte de Constitucionalidad (CC) acordó abrir el periodo de prueba en el caso del amparo provisional otorgado a la abogada Karen Fisher, que detuvo el antejuicio contra el presidente Otto Pérez Molina.

Con una votación de 3 a 2 la CC abrió el período de prueba en el tema del amparo provisional otorgado a Fisher; los magistrados Mauro Chacón y Gloria Porras votaron en contra.

Porras dijo que hoy presentó ante el pleno de la Corte una propuesta para prescindir del periodo probatorio por el que se le otorgó un amparo a Fisher, sin embargo se decidió por mayoría abrir el periodo de prueba el expediente.

Según Porras, en este caso no procedía abrir a prueba ya que el presidente Otto Pérez aparece como tercero interesando cuando debería ser el primer interesado; él debió haber planteado la acción de amparo, fueron puntos que sometí a discusión, indicó.

Sobre la resolución del máximo tribunal, Porras dijo que considera que se decidió políticamente un asunto que debía ser resuelto jurídicamente.

La presidenta de la CC, quien no se encontraba en el país cuando se resolvió el amparo, señaló que la decisión se tomó cuando ella estaba fuera, de manera rápida y con interés político.

La resolución del periodo de prueba quedará en manos del magistrado ponente, Roberto Molina Barreto, quien tendrá que hacer la ponencia; una vez realizada la vista pública, si las partes lo solicitan, la sentencia se dictará de tres a cinco días.

Por otro lado, la togada añadió que la ley es muy clara sobre la legitimación de las partes en el tema de amparos ya que abrir una puerta para que cuando a un funcionario público se le presente un antejuicio y que este pueda ser defendido por cualquier ciudadano, haría nulatoria la posibilidad de que el antejuicio pueda ser utilizado en beneficio de una investigación penal, manifestó.

El pasado jueves 18 de junio, el máximo Tribunal otorgó un amparo provisional a la abogada Karen Fisher, que detuvo el antejuicio contra el presidente Otto Pérez.