Juzgado detiene proceso de divorcio de la pareja presidencial de Guatemala!

[JorgeM]

Iniciado por realxite

Si es para retrasar, pero tambien sienta precedente.

Quieren hacerlo ver como una simulacion, posteriormente como un acto en "fraude de ley"

asi entiendo yo también, no van a poder evitar que se divorcien, pero si evitar que se tire a la presidencia xq son claras sus intenciones y el divorcio seria tomado como un fraude

[Chelero]

La esperanza es lo ultimo que se pierde, quien quita...

[Jarrilla]

Todo es un SHOW !
Nos están viendo la cara ese par
Se burlan de Guatemala ....

[tiky_christian]

esperando alguien sabe ya el veredicto??

[LFR6]

Iniciado por AGUAMARINA MORAN

Que buena se la echaron los patojos de la U, BIENNNNN y no olviden que la unión hace la fuerza.

Y según vos fue por los chavos de la U. Solo usaron eso para retrasar el veredicto no porque sus argumentos les importen mucho o poco

[jcfish117]

q de awevoooo, ojala y no se puedan divorciar esos pizados!!

PD: "Guatamela" les pelo a los de CNN poner mal el nombre ksaflkdafd

[ToyoRed]

pues igual la vieja mona por la harta ambicion q tiene de poder va hacer hasta lo imposible para poder seguir su plan maldita

pero ahi si que ella puede postularse para la presidencia eso no quiere decir que quedara, si la union hace la fuerza todos podemos hacer el cambio señores y fuck janano lñakjsdf

[Elektrospeed]

Si no estoy mal, a estar horas ya valió madre el recurso y la vieja tiene nuevamente el camino libre (vencía a las 15:00-15:30).

[FR]

para quejarse algunos son buenos, mejor tengamos la FE que no se dara el divorcio

[LFR6]

y al fin que paso?

[MAXIMOPRIME]

y porque la jueza no ordena que al ver que esto es por burlarse de la ley y con el animo de no decirle que no se divorcie, porque puchicas no hace algo para que si se quiere divorciar que se divorcie porque no hacerlo despues del dia de elecciones, digo yo pues. mis diez len.

[LocoRoco]

Si esto procede, los abogados de la Vieja y el Colom, van a presentar otro amparo o lo que sea, porque mientras las dos partes esten deacuerdo, no se puede evitar.
Lo que si se, es que pela la verga si se divorcian, igual esa vieja no queda pero ni para segunda ronda

[pablojo69]

Iniciado por jkimgt

asdljghlkjhglkajhgadslgkjasgdsgasg la mara va,,, no pueden evitar que se divorcien, eso simplemente se sabia desde que el mismisimo colom llego a la presidencia, no se porque les sorprendio tanto si era AHUEVOS que iban a optar por esa salida, solo era cuestion de tiempo ...... y sigue siendo cuestion de tiempo,,, no pueden evitar que se divorcien, no existe objecion para un divorcio si las dos partes involucradas (marido y mujer) estan deacuerdo



pd//aclaro de una vez bola de haters,, que NO ESTOY DEFIENDENDO A ESA HIJADEPUTA, NI QUIERO QUE GANE, ..... pero, soy realista.

exactamente eso iba a poner yo kasjdlkasjdasdkljasdljk

[pablojo69]

Iniciado por FR

para quejarse algunos son buenos, mejor tengamos la FE que no se dara el divorcio

es que mira pues mongol, NO le podes negar el derecho a alguien de divorciarse si es su culo, son sus mierdas, eso es inevitable, esa maldita perra bastarda se tira porque se tira asi de sencillo, solo queda culturizar a la mara para q su voto sea el correcto y no se deje "comprar" con espejitos

[FR]

Iniciado por pablojo69

es que mira pues mongol, NO le podes negar el derecho a alguien de divorciarse si es su culo, son sus mierdas, eso es inevitable, esa maldita perra bastarda se tira porque se tira asi de sencillo, solo queda culturizar a la mara para q su voto sea el correcto y no se deje "comprar" con espejitos

no es tanto el divorcio si no el porque se divorcia

[tav000]

La oposición tratando de evitar la inscripción de sandrita















esos pisados dan asco ya circo se volvió estas elecciones

Fuck Sandra

[velmax007]

Fuck Sangra

[bigi2006]

[Ivan327]

algo se va haciendo.

[ChepioTT]

esta bien esta onda, pero haber cuanto dura esto

[pablojo69]

Iniciado por FR

no es tanto el divorcio si no el porque se divorcia

ok eso es entendible, pero no le pueden decir que NO se puede divorciar, por el fin q lo esta haciendo, osea yo se q para tu cabezita ese pensamiento es demasiado, osea q estoy perdiendo mi tiempo en tratar de explicarlo, pero asi es

[FR]

Iniciado por pablojo69

ok eso es entendible, pero no le pueden decir que NO se puede divorciar, por el fin q lo esta haciendo, osea yo se q para tu cabezita ese pensamiento es demasiado, osea q estoy perdiendo mi tiempo en tratar de explicarlo, pero asi es

perdon voz genio
supuestamente mañana dan el veredicto

[pablojo69]

Iniciado por FR

supuestamente mañana dan el veredicto

es q mira pues, no le puede decir que no akjsdlaksjdlk se oye necio pero es cierto, osea es su culo y su gana, obviamente lo esta haciendo con malos fines, y eso es lo q quieren demostrar, que lo esta haciendo con tal de hacer fraude, pero NO le pueden decir que no, simple...

[Elektrospeed]

Iniciado por pablojo69

ok eso es entendible, pero no le pueden decir que NO se puede divorciar, por el fin q lo esta haciendo, osea yo se q para tu cabezita ese pensamiento es demasiado, osea q estoy perdiendo mi tiempo en tratar de explicarlo, pero asi es

Es que vos también te explicas del orto!

Para que entendás FRG, existen varias formas válidas de divorcio, una es por diferencias irreconciliables, otra por abandono de hogar, hay otras dos o tres que no recuerdo y está la de CONSENTIMIENTO MUTUO.

En este caso no se le puede negar el matrimonio porque fue por CONSENTIMIENTO MUTUO! es como que no te permitan unirte en matrimonio civil por no amar a tu pareja fasklsfjsla si los dos se quieren casar, aunque sea por conveniencia, allá ellos... es su derecho, análogamente hablando, este es un divorcio totalmente válido. Aunque sea con la intención de eludir una ley, no se puede penalizar algo que aún no ha sucedido.

Si para el proceso de divorcio hubieran declarado que era por diferencias irreconciliables y posteriormente hubieran dicho que lo hacían "por amor a la patria" otra cosa hubiera sido, pero desde un inicio fueron bien claros en que era un divorcio por conveniencia.

Espero que eso te haya aclarado tus dudas, sino alagramputa afsklfasjkasfljkfas

[FR]

Iniciado por Elektrospeed

Es que vos también te explicas del orto!

Para que entendás FRG, existen varias formas válidas de divorcio, una es por diferencias irreconciliables, otra por abandono de hogar, hay otras dos o tres que no recuerdo y está la de CONSENTIMIENTO MUTUO.

En este caso no se le puede negar el matrimonio porque fue por CONSENTIMIENTO MUTUO! es como que no te permitan unirte en matrimonio civil por no amar a tu pareja fasklsfjsla si los dos se quieren casar, aunque sea por conveniencia, allá ellos... es su derecho, análogamente hablando, este es un divorcio totalmente válido. Aunque sea con la intención de eludir una ley, no se puede penalizar algo que aún no ha sucedido.

Si para el proceso de divorcio hubieran declarado que era por diferencias irreconciliables y posteriormente hubieran dicho que lo hacían "por amor a la patria" otra cosa hubiera sido, pero desde un inicio fueron bien claros en que era un divorcio por conveniencia.

Espero que eso te haya aclarado tus dudas, sino alagramputa afsklfasjkasfljkfas

esperemos ver que dicen hoy